| 8. März | 9. März | 10. März | 11. März | 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | 17. März |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.
Diese Kategorie halte ich zur Zeit nicht für sinnvoll und auch auf längere Sicht für zu künstlich. Es gibt zwar die Disziplin Humangenetik, aber die beschäftigt sich hauptsächlich mit der Erforschung von Erbkrankheiten, Chromosomenanomalien und allgemeiner menschlicher Genetik und dafür haben wir schon eine Kategorie:Erbkrankheit. --Nina 00:25, 16. Mär 2005 (CET)
Kneipenwerbung, die schon mal gelöscht wurde, und das im September 2004. --Kiffahh 01:01, 16. Mär 2005 (CET)
Drei Zitate und ein paar Allgemeinplätze. Zumindest in der Form ist das kein Enzyklopädie-Artikel. Ob es zu dem Lemma einen geben kann, wage ich zu bezweifeln, lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. Rainer 02:37, 16. Mär 2005 (CET)
Kein Preis gewonnen, kein Superstar der P-Branche -> keine hinreichende Relevanz. ((o)) Bitte?!? 08:11, 16. Mär 2005 (CET)
- Löschen AN 08:37, 16. Mär 2005 (CET)
Keine Preise, keine besondere Bedeutung zu erkennen. Das lange ausüben eines Berufes an sich ist noch nichts bemerkenswertes. -> keine Relevanz. ((o)) Bitte?!? 08:13, 16. Mär 2005 (CET)
Diese Professorin ist hier nur eingetragen, um ihrer Privattheorie des Erfahrbahrer Atem zu bewerben. Ich glaube wir sollten mal grundsätzlich überlegen, ob wir uns nicht auf seriöse Professoren beschränken sollten... ((o)) Bitte?!? 08:38, 16. Mär 2005 (CET)