Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Alt03
|
Diese Diskussionsseite ist nicht für Vandalismus- oder Editwar-Meldungen, Sperr- oder Entsperrwünsche gedacht (außer in Ausnahmefällen für neu- und nichtangemeldete Benutzer, da die eigentliche Meldeseite für diese gesperrt ist), sondern zum Diskutieren über die Vandalismusmeldungsseite.
|
Nützliche Hinweise
|
Alexander72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hallo! Ich kann nicht auf der anderen seite schreiben. Deswegen melde ich es mal hier. Viele persönliche Angriffe gegen einen user Jesusfreund ohne irgendeine Artikelarbeit in Verbrechen der Wehrmacht [1] [2] ohne etwas im Artikel zu schreiben, nutzt er die Seite eines gesperrten users (Boris Fernbacher) um den user Jesusfreund als "Narr" oder mit dem Satz "Klassisches Brechreizthema, es reicht halt nur zu schauen wer tätig ist und mit welcher Agenda" in eine bestimmte Ecke zu stellen und anzupieseln. hab mir mal andere beiträge angesehen, er macht das wohl öfter und ist schon oft deswegen gesperrt worden so dass man von daher jetzt länger sperren sollte, finde ich. Mit freundlichen Grüßen. Kleinermelderheidelberg--Kleinermelderheidelberg 14:51, 15. Jul. 2008 (CEST)
ack +1 --Ulitz 21:57, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Kurzer Kommentar: Hier kreuchen etliche Accounts herum, deren Lieblingsbeschäftigung das Frontenbilden, Mobben anderer Benutzer und Ablästern in Hinterzimmern ist. Jedoch ist der Gesamtschaden für WP begrenzt und begrenzbar, solange das nur auf Benutzerdiskus geschieht. Dagegen werden Admins kaum vorgehen. Auch für Betroffene kann man "was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß" gelten lassen.
- Sobald diese Art ad-personam-Kommentare jedoch auf Artikeldiskus auftauchen, sind sie ein zwingender Grund für Gegenmaßnahmen: darunter klare Ansprache des Mobbers, gemeinsames Löschen unsachlicher Anmache im Sinne von WP:BNS, notfalls VM.
- Dabei sind jedoch frisch angemeldete Sockenaccounts wenig hilfreich. Und die Admins sind nur mit eindeutigen Diffs zu überezugen, aus denen ein PA, Stalking und Zerstören von enzyklopädischer Zusammenarbeit hervorgeht. Seltsamerweise bin ich jedoch fachlich mit diesem Account bisher nicht aneinandergeraten, so sehr er sich auch danach gesehnt hat. ;-))) Jesusfreund 22:39, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Typisches JF-Gejaule, unlaengst zieh er Benutzer:Boris Fernbacher der „rechten Gesinnung“ und konnte es nicht belegen. Wie soll man JF freundlich mitteilen, dass er seinen POV unhöflich pusht? Wikipedia ist ein soziales System, da bleiben solche Einschätzungen nicht vermeiden und von JF habe ich fast nur dumme Kommentare zu meiner Person erlebt. Man nennt es doppelter Standard. Fossa?! ± 23:03, 15. Jul. 2008 (CEST)
Ich war mal so frei auch Alexander von dieser Diskussion in Kenntnis zu setzen. Nein, nein: Bitte kein Dank dafür. Habe ich doch gern getan *grmbl*. --Henriette 23:06, 15. Jul. 2008 (CEST)
Ach Gottchen, Leute, als wenn es nicht wirklich Schlimmeres gibt! Da wird kleinkariert Wortpickerei- und klauberei betrieben so wie es einem passt. Fakt ist, das die Umtriebe ( ha,wieder ein böses Wort) einfach nerven. Boris Seite steht auf meiner Watchlist, peng, und deshalb dort mein Kommentar. Bei dem ganzen Hickhack der betrieben wird, sollte man meinen die ganze NS-Artikel Chause wäre entweder Linkslastig oder wenn nicht braun unterwandert, dann doch konservativ (was immer auch das sein mag) und zur Gänze qualitativ grottig. Aber ganz das Gegenteil bekommt man von Aussen bestätitigt (siehe Bertelsmänner und deren leiglich 1 Korektur). So und deshalb ist es glaube ich nicht nur für mich ein Brechreizthema, und hier präzesiere ich, sondern ein B. Themenumfeld. Und das nicht vom inhaltlichen her, der passt ja bekanntlich, sondern wie diese Themen/Artikel bearbeitet werden und der ganze Tamm Tamm der damit hier vor Ort und anders wo in der WP betrieben wird. Wenn Benutzernamen fallen, dann nicht selektiv, sondern aus der Wahrnehmung heraus, von der man sich täglich hier in der VM und andern Ortes einen Eindruck gewinnen kann. So und nicht anders war mein Kommentar gemeint, jegliche andere Deutungen sind Unterstellungen. Ich hoffe das dies zur Klärung der Lage einen Beitrag leistet. --Gruß Α 72 09:30, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Was meintest du dann mit "Agenda" in Diff 1 (o.a.), wenn die NS-Artikel von außen kaum deswegen kritisiert werden? Welche Agenda, wessen?
- Was meinst du mit "die Motive sind schon sehr deutlich zu erkennen"?
- Und mit "Jesusfreund ist eine derartige Spitzenfachkraft, den lässt man am besten Narrenfreiheit, welche wiederum bekanntlich keine wirkliche Freiheit ist" in Diff 2 oben?
- Da mein Name in deinen Wortmeldungen des öfteren fällt, musst du ja irgendein Problem mit mir haben.
- Nur komisch, ich kann mich gar nicht erinnern, dass wir bei einem NS-Thema miteinander zu tun hatten.
- Zudem war ich, wie du dann sicher ebenfalls bemerkt hast, seit 6 Wochen an dem Thema, wo Boris editiert hat, unbeteiligt. Komplett.
- Ist das so eine Art Gewohnheit geworden, hinter allen Konflikten irgendwie einen Jesusfreund zu wittern?
- Oder hat es immer noch hiermit zu tun? ("Projektschädling ersten Ranges", "der Eine der es bewust auf Eskallation ankommen lässt", beides im Folgediff verschämt entschärft, typos unbemerkt)
- Das wäre dann wohl ein Fall für die Couch - oder einen WP:BS-Antrag, zu dem du dich dann aber zu einer deutlich klareren Begründung bequemen müsstest als du hier ablieferst.
- Oder du lässt dieses gewohnheitsmäßige Ablästern einfach mal sein, your choice. (Falls dir dann Mitarbeit noch Spaß macht, den will ich dir natürlich auch nicht restlos verderben ;-) Jesusfreund 10:52, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Oder vielleicht liegt es daran, … <mit allergrößter Sicherheit war dieser Kommentar der IP 88.70.205.3 unnütze Pöbelei. Weshalb ich ihn entfernt habe. --Henriette 21:44, 16. Jul. 2008 (CEST)>
Mein Gott, da ist man mal ein paar Tage nicht da und schon wieder (immer noch?) dieser Sockenpuppen... (Selbstzensur). Bemerkungen sind unfreundlich, aber kein Sperrgrund. Am besten, Ihr vertragt Euch, JF und Alexander, oder geht Euch etwas aus dem Wege. Das Anstacheln durch Unbeteiligte sollte jedenfalls unterbunden werden. --Hardenacke 21:46, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Danke Henriette, der Störedit kam aber von einer anderen IP, die JF umseitig gemeldet hat. Diese übersah, dass JF gar kein Admin mehr war, als Alexander72 sich anmeldete. Und ihn auch nicht beschimpft hat auf seiner Seite, soweit ich das überblicke. JF hat damals seine AQntwort an Alexander auf dessen Seite veröffentlicht, aber das hat auch niemand von diesen Profihetzern interessiert. Kleinerheidelberger 21:48, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Übrigens ist "typisches JF-Gejaule" auch ein Angriff, den keiner beachtet. Ist das hier so üblich? Kleinerheidelberger 21:54, 16. Jul. 2008 (CEST)
- OH, da passt ja einer gut auf. Mit "Antwort veröffentlicht" meintest du wahrscheinlich das hier. Es trifft zu, dass es damals nichts genutzt hat, da wollte einer halt sein Feindbild pflegen. Es stimmt auch, dass ich Alexander72 nicht beschimpft habe. Ich habe ihn vielmehr freundlich nach den Gründen seines Verhaltens mir gegenüber gefragt, das Ergebnis kann man beim Vorwärtsklicken von obigem Diff aus sehen. Jesusfreund 22:18, 16. Jul. 2008 (CEST)
Hm, also ich weiß nicht … irgendwie kommen wir hier nicht so recht zum Punkt. Ich mag mich wirklich sehr täuschen, aber mir kommt es so vor, als habe da jemand Alexander beim Lästern erwischt und wollte ihn nun verpetzen. Ist beides nicht wirklich nett und bringt für das zwischenmenschliche Klima her nix. Vielleicht hat Hardenacke wirklich recht und die beiden sollten sich einfach aus dem Weg gehen. Das JF manchmal ein harter Brocken ist, das weiß ich (und habe mich mit dem auch schon so manches Mal gefetzt), aber solche Sprüche wie von Alexander müssen auch nicht sein. Bevor sich das hier also total festfrißt und zu einer aussichtslosen Geschichte wird, wäre es mir lieb, wenn sich Alexander entschuldigte und gelobte, das nächste Mal besser auf seine Worte zu achten. --Henriette 23:15, 16. Jul. 2008 (CEST)
Kernkraftwerk Hamm (erl.)
Editwar um eine Leerzeile.... Felix scheint ja nichts aus seinen letzten beiden Sperren zu lernen. --92.230.234.222 21:31, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Sag mal, geht es dir noch ganz gut? Es gibt überhaupt keinen Edit-War! Ich habe die entfernt, einmal! Ich habe das Gefühl, als wolltest du mich aus persönlichen Gründen "abwürgen". Gruß -- Felix König ✉ +/- 21:33, 16. Jul. 2008 (CEST)
Diff Diff und vermutlich wären noch weitere gefolgt. --92.230.234.222 21:37, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo? Beim ersten Difflink habe ich zwei gleiche Einzelnachweise durch ein ref name ersetzt! -- Felix König ✉ +/- 21:39, 16. Jul. 2008 (CEST)
Und auch die Leerzeile entfernt. Ich wollte nur verhindern, dass das so weitergeht. Du bist ja so ein Kanditat, der dann ewig revertiert. --92.230.234.222 21:42, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Sag mal, liegt dir was an der Leerzeile? Die ist sinnlos! Ich glaube eher, dass du dich für meine VM wegen IAEO rächen wolltest, kann das nicht sein? -- Felix König ✉ +/- 21:44, 16. Jul. 2008 (CEST)
Nö mir ist die Leerzeile total egal. Du führst nur ständig verdeckte Editwars die absolut überflüssig sind. --92.230.234.222 21:47, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Was ist daran Edit-War, wenn ich ein ref name erstelle? -- Felix König ✉ +/- 21:48, 16. Jul. 2008 (CEST)
92.230.234.222 wegen Mißbrauchs der VM für 6h gesperrt -- Achim Raschka 21:49, 16. Jul. 2008 (CEST)
- OK, danke. War das u. a. auch wegen dem Vandalismus (s. VM-Hauptseite)? Kann ich das jetzt als erledigt matrkieren? Gruß -- Felix König ✉ +/- 21:51, 16. Jul. 2008 (CEST)
- jetzt ist es zum GAU für die IP gekommen:-) -- Rolf H. 21:53, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Ja, das passt zum Thema ;-) Gruß -- Felix König ✉ +/- 21:55, 16. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer:213.173.183.165 (Fixe IP der Swisscanto Asset Management) [3]
Offensichtlich hat dieser Benutzer als Mitarbeiter der Swisscanto Asset Management während seiner Arbeitszeit nichts besseres zu tun, als auf Wikipedia immer wieder Unfug oder gar Vandalismus zu betreiben.