Wikipedia:Adminkandidaturen/Jcornelius2

Jcornelius

Das Meinungsbild hat am 13. Juli 2008 um 20:39 Uhr begonnen und endet am 27. Juli 2008 um 20:39 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Werte Community,

seit mehr als drei Jahren bin ich Administrator in der deutschsprachigen Wikipedia. Daher habe ich mich zu einer freiwilligen Adminwiederwahl entschlossen und würde um euer Votum bitten. Ich beantworte gerne jegliche Fragen. Danke. Viele Grüße, --jcornelius  20:40, 13. Jul. 2008 (CEST)

Pro Jcornelius

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:39, 13. Jul. 2008 (CEST)
2. --Svens Welt 20:41, 13. Jul. 2008 (CEST)
3. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 20:41, 13. Jul. 2008 (CEST)
4. --TheK? 20:41, 13. Jul. 2008 (CEST)
5. --Zollernalb 20:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
6. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:42, 13. Jul. 2008 (CEST) Ich halte zwar den Wiederwahlzirkus für übertrieben, aber wir brauchen ja auch einen Grund für JC IV
7. -- southpark 20:44, 13. Jul. 2008 (CEST) da wollte der herr franz sich einfach mit hilfe eines BKs vordrängeln, pfft..
8. --ClemensFranz 20:43, 13. Jul. 2008 (CEST)
9. --Orci Disk 20:44, 13. Jul. 2008 (CEST)
10. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:44, 13. Jul. 2008 (CEST)
11. --Тилла 2501 ^± 20:45, 13. Jul. 2008 (CEST)
12. -- Achim Raschka 20:45, 13. Jul. 2008 (CEST)
13. --Julius1990 Disk. 20:45, 13. Jul. 2008 (CEST)
14. --He3nry Disk. 20:46, 13. Jul. 2008 (CEST)
15. -- Martin Vogel 20:47, 13. Jul. 2008 (CEST)
16. --Complex 20:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
17. --Wolfgang H. 20:49, 13. Jul. 2008 (CEST)
18. --Logo 20:50, 13. Jul. 2008 (CEST)
19. --Bubo 容 20:51, 13. Jul. 2008 (CEST)
20. --Thogo ^Büro_Sofa 20:52, 13. Jul. 2008 (CEST) Da gibts Leute, die eine Wiederwahl deutlich nötiger hätten... Aber wers braucht...
21. --buecherwuermlein 20:56, 13. Jul. 2008 (CEST)
22. --Krawi Disk Bew. 20:57, 13. Jul. 2008 (CEST)
23. --Superbass 20:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
24. --Port(u*o)s 20:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
25. --M.L 21:00, 13. Jul. 2008 (CEST)
26. --Amberg 21:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
27. --Church of emacs ツ ⍨ 21:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
28. Schlesinger ^schreib! 21:07, 13. Jul. 2008 (CEST) Schon allein wegen der freiwilligen Wiederwahl
29. --Jan eissfeldt 21:08, 13. Jul. 2008 (CEST)
30. --Drahreg·01^RM 21:10, 13. Jul. 2008 (CEST) Nicht nur wegen der freiwilligen Wiederwahl.
31. --Curtis Newton ↯ 21:10, 13. Jul. 2008 (CEST)
32. --dealerofsalvation 21:10, 13. Jul. 2008 (CEST) ein Guter, durchwinken, weiter
33. --Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 21:11, 13. Jul. 2008 (CEST) Völllige Zustimmung und meinen Hochachtung für das Wagniss( auch wenn das Votum eigentlich klar sein sollte)
34. --Hans Koberger 21:12, 13. Jul. 2008 (CEST)
35. --Elian Φ 21:16, 13. Jul. 2008 (CEST) immer noch gerne
36. -- Sisal13 21:19, 13. Jul. 2008 (CEST)
37. --GDK Δ 21:21, 13. Jul. 2008 (CEST)
38. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 21:21, 13. Jul. 2008 (CEST)
39. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:28, 13. Jul. 2008 (CEST)
40. --poupou review? 21:29, 13. Jul. 2008 (CEST) schon allein wegen der parties
41. --Alfred _{Fragen? Bewerte mich! Portal über Hunde? ±} 21:34, 13. Jul. 2008 (CEST)
42. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:34, 13. Jul. 2008 (CEST)
43. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:37, 13. Jul. 2008 (CEST) aber sicher!!
44. --Daniel73480 21:43, 13. Jul. 2008 (CEST)
45. -- ∂ 21:45, 13. Jul. 2008 (CEST) spricht afaik nichts dagegen.
46. --Tönjes 21:46, 13. Jul. 2008 (CEST)
47. --Rasko 21:53, 13. Jul. 2008 (CEST)

Contra Jcornelius

1. -- mj 20:53, 13. Jul. 2008 (CEST) wegen Wiederwahl
2. --dvdb 20:57, 13. Jul. 2008 (CEST) mag dich zuerst persönlich treffen
3. --Vulkan 21:17, 13. Jul. 2008 (CEST)

Enthaltungen Jcornelius

1. sebmol ^{? !} 20:46, 13. Jul. 2008 (CEST) wie bei allen freiwilligen Wiederwahlen
2. -- Uwe 20:49, 13. Jul. 2008 (CEST) Persönlich reicht es zwar (ungefähr) 3x für Pro, aber Wiederwahl ohne Anlass ist doof
3. --tsor 20:49, 13. Jul. 2008 (CEST) (gegen Wiederwahl ohne Anlass)
4. --Stefan64 20:50, 13. Jul. 2008 (CEST) mit der Option, auf Pro umzuschwenken, falls es knapp werden sollte ;-)
5. --Gerbil 21:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
6. -- Chaddy - DÜP 21:03, 13. Jul. 2008 (CEST) Eigentlich pro, aber da unnötige und unsinnige freiwillige Wiederwahl => Enthaltung
7. --Henriette 21:15, 13. Jul. 2008 (CEST) Ohne Anlass ist wirklich Kappes.

Kommentare Jcornelius

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.