Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | 11. Juni | 12. Juni | 13. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Teilweise unverständlich, in der Form recht unübersichtlich, gründliche Überarbeitung notwendig. --Brickages 00:52, 12. Jun. 2008 (CEST)
Bedürfte eigentlich nur einer Textlichen Überarbeitung, die sachliche Korrektheit sollte sich jemand mit Fachkentnissen noch einmal ansehen. --Helmut Gründlinger Werdet gegen die "Kooperation" mit dem Bertelsmann-Konzern aktiv. Wikipedia muss unabhängig bleiben. 10:39, 12. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:18, 5. Jul. 2008 (CEST) |
wikifizieren und ggf. Quellen eintragen --Crazy1880 07:08, 12. Jun. 2008 (CEST)
Der Text stammt von Michael Bohnet persönlich und wurde von ihm für die Veröffentlichung in Wikipedia bereitgestellt. --Pollet 14:21, 12. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:18, 5. Jul. 2008 (CEST) |
Vollprogramm, aber zuerst Klärung der Relevanz. Habe von dem Thema keinerlei Ahnung. --Kuebi 09:04, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Relevanz offenbar gegeben, Rasse taucht auf diversen einschlägigen Seiten auf siehe: Guggl-- Heimli1978 15:12, 12. Jun. 2008 (CEST)
wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 11:23, 12. Jun. 2008 (CEST)
in dieser Form Löschkandidat: da fehlen jede Menge Infos: Was ist ein "Nichtschüler", IMHO ein falscher Begriff, desweiteren sind solche Rechenbeispiele auch nicht enzyklopädische Form - komplettüberarbeitung erforderlich --WolfgangS 11:59, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Wenn ich mir Google anschaue, scheint es, dass "Abitur für Nichtschüler" ein festehender Begriff ist -- Heimli1978 15:15, 12. Jun. 2008 (CEST)
Es ist halt von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich, und auch ständigen Änderungen unterworfen. Anstatt gleich den Löschmeister zu spielen, setze Dich doch mit dem Thema auseinander und vervollständige es. Die Rechenbeispiele sind absolut in Ordnung. Ich wäre froh gewesen, hätte ich sowas vor meiner Prüfung entdeckt und deshalb habe ich den Beitrag erstellt. Ich werde weiterhin versuchen ihn so gut es geht, zu komplettieren. -- M.
Ich mach hier keinen Löschmeister - im Gegenteil ich habe es ja in die QS gesetzt um den Artikel inhaltlich aufzubauen und vor dem löschen zu bewahren!! Und wie soll ich inhaltlich etwas beitragen, wenn ich mich mit der Materie nicht auskenne! --WolfgangS 18:18, 12. Jun. 2008 (CEST)
1.bitte wikifizieren, 2.Textwüste gliedern und gegebenfalls inhaltlich verschlanken--Grenzgänger 13:12, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Habe die nötigsten Links gesetzt; Text ist aber immer noch verbesserungsbedürftigt- Linksfuss 22:50, 6. Jul. 2008 (CEST)
wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 14:18, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Wikifiziert ist. Quellen und ggf. interwikis fehlen. --Kungfuman 14:57, 12. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 11:06, 5. Jul. 2008 (CEST) |
Riecht zwar nach URV, ich hab aber nix gefunden. Muss behutsam neutralisiert werden —LKD 15:22, 12. Jun. 2008 (CEST)
Warum neutralisieren wenn "nix gefunden"? Artikel sollte vollkommen neutral sein. Lasst uns drüber sprechen... —Schikarski 16:52, 12. Jun. 2008 (CEST)
Firmeneintrag, siehe Benutzername. Relevanzprüfung, Wikifizierung, Kats, falsche interwikis, Lemma usw. --Kungfuman 16:04, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Relevanz IMHO gegeben, da Platz 30 auf [1] (siehe WP:RK#Architekten)--
- Dann bitte die anderen Punkte erledigen. Da ist auch größtenteils eine STichpunktliste. --Kungfuman 17:05, 12. Jun. 2008 (CEST)
Relevanzprüfung, Kats, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 17:04, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Lemma offensichtlich gebräuchlich [2]--Heimli1978 23:14, 12. Jun. 2008 (CEST)
Interwikilinks fehlen, Schweizer Schreibweise für Artikel über französisches Dorf. --Xocolatl 17:33, 12. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 11:10, 5. Jul. 2008 (CEST) |
Interwikilinks fehlen, Rechtschreibfehler, merkwürdige Angabe zu "der" Departementsstraße (drei Nummern für ein und dieselbe Straße?). Es muss wohl auch nicht in jedem Artikel zu einem französischen Dorf erzählt werden, ob das ein Straßen- oder ein Haufendorf ist. --Xocolatl 17:36, 12. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 11:12, 5. Jul. 2008 (CEST) |
Dieser Text hat ein Neutralitätsproblem. -- Cecil 17:53, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Worin soll das Neutralitätsproblem genau bestehen? 77.185.103.127 08:57, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Neutralisiert. Einführungssatz fehlt, bzw. ist unvollständig: Was ist das für eine Combo? Punk?--Wüstenmaus 10:25, 5. Jul. 2008 (CEST)
hört sich nach einer Katalogs-Produktbeschreibung an --Mini im Einsatz 21:29, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Nun, das ist ein Katalog-Teil. Und die technischen Eigenschaften sollten doch im Artikel stehen. Was genau stört dich daran? -- Wasabi 00:55, 13. Jun. 2008 (CEST)
- Wikipedia ist eine Enzykloädie kein Katalog!!!SO ist das kein enzyklopädischer Eintrag. --Mini im Einsatz 17:35, 13. Jun. 2008 (CEST)
- Schön, daß du nach so kurzer Zeit schon weisst, was WP nicht ist. Aber du mußt dabei nicht gleich rumschreien - ich kann auch ohne Großschreibung und Stapel von Ausrufezeichen erkennen, was du tippst. Zur Sache: Hast du in letzter Zeit mal einen Katalog zu Elektrotechnik oder VA-Technik in der Hand gehabt? Sowas sieht deutlich anders aus, als der Artikel. Nebenbei: es ist ein Wiki - wenn dir etwas am Artikel mißfällt, kannst du es gerne ändern. Falls du dabei auch etwas fachliche Ahnung hast, um so besser. -- Wasabi 20:45, 13. Jun. 2008 (CEST)
- Wikipedia ist eine Enzykloädie kein Katalog!!!SO ist das kein enzyklopädischer Eintrag. --Mini im Einsatz 17:35, 13. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Linksfuss 22:35, 6. Jul. 2008 (CEST) |
Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 21:31, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Ich wäre für löschen und neu. Der Artikel ist grauenhaft übersetzt. --Jarah 22:14, 14. Jun. 2008 (CEST)
- ist jetzt stilistisch einigermaßen überarbeitet. Kann m.E. so bleiben. --Gregor Bert 22:59, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Naja... Originalton: Er verfing sich die letzte Boots-Rückseite (glaubt Ihr, dass das irgend jemand versteht???), penetrante Jahreszahlenverlinkung usw. Da ist noch einiges an Arbeit zu machen <seufz>. Ich werde mich aber darum kümmern, hier kann es abgeschlossen werden.
- ist jetzt stilistisch einigermaßen überarbeitet. Kann m.E. so bleiben. --Gregor Bert 22:59, 20. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert |
Bio engl. Maler; bitte formatieren und wikizieren --92.116.23.94 21:48, 12. Jun. 2008 (CEST)
Der Artikel ist nicht von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben. Die meisten Absätze wirken wie aus dem Werbepropekt. Siehe auch Diskussion bei der Lesenswert-Kandidatur dieses Artikels.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:30, 5. Jul. 2008 (CEST) |
das geht besser. Zenit 28.5.: 365 23:21, 12. Jun. 2008 (CEST)
gibts eigentlich RK für Flüsse ? Ein Pendant zum Ascherbach ist übrigens die Piesau (Fluss) --Anghy 23:29, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Flüsse sind als geographisches Objekt afaik grundsätzlich relevant. --buecherwuermlein 22:21, 22. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 11:13, 5. Jul. 2008 (CEST) |