Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Artikel ist einfach nur sauschlecht: Die Erklärung ist komplizierter als das Lemma, die Verbindung mit Pseudonym und incoknito mehr unglücklich und nicht zutreffend, der Rest wirkt zufällig. Baumeister 00:46, 4. Jul. 2008 (CEST)
Romanist aus Freiburg. pov raus, fakten rein, PD, Kats, Werke und Quellenangaben-- Lakonie 01:48, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Ich hab` jetzt schon mal erste Kleinigkeiten geändet. Eine Einleitung platziert und eine Auswahl von Werken erstellt. Es sollte Jemand noch einmal über die Werke drübergucken und auf Richtigkeit überprüfen. Der Text fliegt voraussichtlich noch raus und sein Werdegang kommt rein, daran arbeite ich noch. --Philipp Wetzlar 10:13, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Der Artikel ist jetzt überarbeitet. Ich werde noch Werke übernehmen, aber das Grundgerüst steht.
- Ich bitte darum, dass sich Jemand noch einmal den Artikel in Zusammenhang mit den Quellen (Einzelnachweisen) anguckt, da der Artikel das Urheberrecht verletzen könnte! Danke. --Philipp Wetzlar 11:36, 4. Jul. 2008 (CEST)
sympathisch aber eindeutig Werbung. Zz verbessern oder zu löschen-- Lakonie 02:00, 4. Jul. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:08, 4. Jul. 2008 (CEST) |
Den Absatz zur Webtechnik kann man so nicht lesen, wie er da steht. Geht das auch ein bisschen weniger technokratisch? --Discipline 05:33, 4. Jul. 2008 (CEST)
als bald 500 Jahre alte Schule wohl durchaus Relevanz - der Artikel selbst enthält trotz einer Stude Edits praktisch keine Info --WolfgangS 05:53, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Qualitätsanforderungen sind bei Wikipedia:Artikel über Schulen zu finden. Relevanz ist wohl da, aber so ist das kein Artikel. Wenn der Artikel nicht wesentlich verbessert wird, wäre eine Löschung notwendig. Habe den Artikelautor benachrichtigt. --Minderbinder 08:03, 4. Jul. 2008 (CEST)
Da fehlt so ziemlich alles, was in WP:MA zu Singles verlangt wird. In der en:WP findet sich nun wahrlich genug Material. Deutlich anreichern oder löschen. --Minderbinder 07:49, 4. Jul. 2008 (CEST)
Neben dem Logo ist ein Foto des Vorsitzenden zu sehen, dem jedoch ein Eintrag zu seiner Person mangels Relevanz nicht zusteht. Vor diesem Hintergrund ist es unsinnig und darüber hinaus auch unzulässig, an dieser Stelle ein Foto einzustellen. Dieses muss m.E. gelöscht werden. Meinungen? --0815ArtDirector 10:14, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Geht so - man müsste dann konsequenterweise einen Löschantrag auf das Bild stellen, und es weniger hier in der QS diskutieren. Vielleicht ist er als Vorsitzender einer bundesweiten (?) Truppe ja doch relevant. Die Grüne Jugend hat auch ein Bild, hier http://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCne_Jugend - macht für einen Verband schon Sinn. Cholo Aleman 11:36, 4. Jul. 2008 (CEST)
Meiner Meinung nach sollte das ein Abschnitt im Artikel Ferromagnetismus sein, das hier macht ohne weiteren Kontekt einfach keinen Sinn und verwirrt nur, ausserdem halte ich die Einleitung für verwirrend und/oder falsch. Leider ist der Artikel über Ferromagnetismus auch Hammer schlecht, deshalb hab ich fast schon ein schlechtes Gewissen. --KarlKappe 11:19, 4. Jul. 2008 (CEST)