Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wie kann ich eventuel mit anderen Wikipedianern co-operieren? etc...

hallo, da ich ein echter fallschirmjäger-fan bin und ich mich sehr für die Geschichte der Easy comp. 506th airborne (Band of brothers) interessiere, würde ich mich freuen, einen ebenso Interessierten wie mich zu finden, mit dem ich eine ausfürliche Seite über dieses Thema entwerfen könnte. Leider weis ich gar nicht so recht wie ich da mit der Informationsbeschaffung anfangen soll, da ich außerdem noch Schüler bin und auch nicht immer so viel Zeit da rein investieren kann. Ich weis noch nicht einmal, ob ich hier auf diser Seite überhaupt richtig bin, dieses Anliegern kund zu tun. Würde mich aber freuen, wenn sich jemand, der ebenfalls an diesem Thema interessiert ist melden würde.

ps: Ich würde auch gerne Seiten über militärische Ränge, Hierarchien und auch Ausrüstungsgegenstände verfassen. Kurtz: ich würde gerne jemanden finden, mit dem ich Eine oder mehrere Seiten über die US-armmy und die Bundeswehr ausarbeiten könnte.

Ich danke im Voraus für eure Tipps und eventuelle Antworten, von Mititeressenten.

--Cpt. Winters 23:09, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube, für dich wäre das Portal:Militär der richtige Anlaufpunkt. Gruß--Traeumer 23:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wie komme ich in das "Portal: Militär", gibt es hier etwa verschiedene Ebenen bzw. Kategorien, für verschiedene Inhalte?

--Cpt. Winters 16:29, 3. Jun. 2008 (CEST)

Du kommst dahin, in dem du hier nun auf Portal:Militär klickst. Die farbliche Hervorhebung zeigt immer einen Link an, dem du folgen kannst. Unterkategorien dazu findest du hier. Wenn du direkte Fragen zu dem Portal hast, kannst du am besten direkt auf der dortigen Diskussionsseite nachfragen. Gruß--Traeumer 15:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

--Cpt. Winters 16:09, 3. Jun. 2008 (CEST)

ja gut, also was ein "Link" ist, weis ich schon. ich meinte eher wie ich dort von der Hauptseite aus hin komme!:-) irgentwie muss ich feststellen, dass die Benutzeroberfläche von Wikipedia entweder zu professionell, oder einfach nur sehr unübersichtlich und nicht gerade Benutzerfreundlich ist! --Cpt. Winters 15:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ups, dann hatte ich dich missverstanden. Manche Seiten sind schon für einen Neuling unübersichtlich, aber man gewöhnt sich mit der Zeit daran. Die Hauptseite ist quasi das Portal. Alles andere wichtige findest du erst einmal im oberen Teil des Fenstern. Für dich interessant ist die Diskussion, Register und Kategorien sowie die Baustelle.--Traeumer 15:47, 3. Jun. 2008 (CEST)

danke, macht ja nix, also das mit dem Irrtum meine ich! Aber es gibt leider keine Kategorie Militär, jedenfalls finde ich keine, und "Baustelle" find ich auch nich! bitte um hilfe:-)

--Cpt. Winters 16:07, 3. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt die Kategorie:Militärwesen--195.3.113.164 18:23, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wieso ist diese nicht oben auf der Hauptseite, wo die anderen Kategorien als Links vermerkt sind?

--Cpt. Winters 23:44, 4. Jun. 2008 (CEST)

Zum einen sind dort die Portale und nicht die Kategorien verlinkt, zum anderen bei weitem auch nicht alle - das wären viel zu viele. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:47, 4. Jun. 2008 (CEST)

Artikelergänzung wurde gelöscht

Hallo! Ich habe auf der Amiga-Seite eine Ergänzung analog zur C64-Seite vorgenommen, nämlich unter dem Stichpunkt "Spiele" eine repräsentative Top Ten der beliebtesten Amiga-Spiele der renommierten Amiga-Seite www.lemonamiga.com eingefügt. Die Spielbeispiele des Unterartikels sind nämlich viel zu eng gefasst und geben kaum Aufschluss über die wirklich beliebten Spiele. Nun wurde diese Ergänzung von einem Admin gelöscht, mit der Begründung, dass eine Top Ten aus einem Forum (!?) dort nichts zu suchen hätte. Warum bleibt diese dann auf der C64-Seite bestehen (zumal sie die gleiche Quelle hat) ?

--Kusanagi 16:27, 3. Jun. 2008 (CEST)

Zum einen war das kein Admin, eine Liste der Admins findest Du hier, zum anderen solltest Du das am Besten auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Wenn sich dort niemand meldet kannst Du den löschenden Benutzer auch direkt kontaktieren. Wahrscheinlich weiß er nichts von der Liste im C64-Artikel. --Taxman^¿Disk? 18:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke erstmal. Doch wie kann ich den direkt kontaktieren? Der Link, der auf seine Benutzerseite führt, hilft mir da nicht weiter und der Eintrag in die Diskussionsseite hat bisher nichts ergeben... --Kusanagi 08:24, 5. Jun. 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.141.100.47 (Diskussion • Beiträge) )

Bitte unterlasse es, etwas, das wie eine Signatur aussehen soll, einzufügen, wenn Du nicht eingeloggt bist. Der Link hier führt sogar zu einem Artikel und nicht zu deinem Account. Über die Benutzerseite erreichst Du auch die Benutzerdiskussionsseite, auf der Du eine Nachricht eingeben kannst, die angezeigt wird, sobald die Person sich wieder einloggt. Möglicherweise hat die PErson auch eine E-Mailadresse eingegeben. --Taxman^¿Disk? 09:04, 5. Jun. 2008 (CEST)

Wie verschiebe ich Artikel in meinen Nutzerraum (Löschantrag)?

Hallo zusammen. Ich habe zwei Artikel erstellt: SSOAR und Berliner Methodentreffen. Für beide Artikel wurden direkt Löschanträge gestellt. Da ich mit den Gepflogenheiten noch nicht gut vertraut bin, würde ich die Artikel - auf Anregung eines der Löschantragsteller - gerne in meinen Nutzerraum verschieben. Wie stelle ich das am besten an?

--Bhagavaat 12:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das mit dem Verschieben war schon genau der richtige Ansatz. Allerdings solltest Du als Ziel nicht die URL (das mit dem http: vorne) angeben sondern lediglich "Benutzer:Bhagavaat/Artikeltitel". --Taxman^¿Disk? 12:26, 4. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz von Orten und Personen am Beispiel Bunker Ulmenwall Bielefeld

Hallo. Ich fuchse mich gerade hier ein, um einen Eintrag über den Bielefelder Jazzkeller Bunker Ulmenwall einzustellen. Zunächst habe ich die Diskussion um Löschanträge gelesen und bin verunsichert.

Nach journalistischen Kriterien sind Initiatoren kleiner Kulturfestivals, Pfarrer, nach denen eine Straße benannt wurde oder auch Jungautorinnen bei Kiepenheuer & Witsch allesamt Personen des öffentlichen Lebens und damit meiner Einschätzung nach auch Wikipedia-würdig. Ich habe grundsätzlich ein Problem damit, wenn sich die gesellschaftliche Relevanz einer Person/ eines Ortes vorrangig nach der Zahl der Google-Einträge oder Medienwirksamkeit bemisst. Soll der Anspruch "allumfassend", den der Begriff Enzyklopädie birgt, nur für Mainstream gelten?

Dann brauche ich keinen Artikel zu schreiben. Bunker Ulmenwall ist eine der letzten unabhängigen Spielstätten für zeitgenössische Musik und Jazz im Land. Konzeptionell bewegt sich dieser Club außerhalb des Mainstream, sein Angebot ist nur für ganz spezielle Musikliebhaber interessant. Seine Jugendarbeit wird von der Stadtpolitik gerade wegen ihres nicht-kommerziellen Charakters eher misstrauisch beäugt. Hochrangige Jazzmusiker und Kabarettisten auf der ganzen Welt kennen und schätzen ihn, aber die meisten BielefelderInnen nehmen den Bunker nicht mal wahr. Der Verein Bunker Ulmenwall e.V., der die Spielstätte seit 10 Jahren führt, hat keine 200 Mitglieder.

Ist dieser Ort nach Euren Kriterien relevant oder kann ich mir die Mühe sparen?

--Aigiko 13:35, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du einen wirklichen Wikipedia:Artikel mit (externen, unabhängigen) Quellenangaben schreibst wird das wohl was für uns sein, wenn ich hier richtig lese. Der Jazzklub, über den Dr. Bernd Hoffmann, Leiter Redaktion Jazz des WDR Köln, sagte/schrieb er gehöre zu den "international anerkannte Jazzclubs" wird wohl bleiben können. Möglicherweise auch als Kategorie:Kulturzentrum (Gebäude). Vermutlich nicht relevant ist der Verein selbst, als Träger kann er aber türlich genannt werden.

Ich würde im Benutzernamensraum (also Benutzer:Aigiko/Bunker Ulmenwall was schreiben und einen Mentor draufschauen lassen.--LKD 13:46, 4. Jun. 2008 (CEST)

Eine grundsätzliche Frage und einige Anregungen

Hallo, an dieser Stelle möchte ich noch einmal auf das Löschen bzw.schnelle Ändern von Artikeln neuer Autoren kommen. Wie ich an anderen Stellen schon erwähnte, geschah dieses auch mit meinem Artikel. Der Grund, mögliche Urheberrechtsverletzung.Natürlich sollen und müssen diese Rechte geschützt werden, doch sollte man vorher nicht beim Autor anfragen ob er im Besitz dieser Rechte ist, oder die Erlaubnis hat, Texte bzw. Bilder zu benutzen. Es ist gerade für Erstautoren absolut frustrierend nach getaner Arbeit innerhalb von Minuten sein Werk nicht mehr vorzufinden. Ich gehe davon aus, dass es sehr oft passiert, und dass OTRS-Support-Team dann eine Menge Arbeit hat alles zu sichten und wiederherzustellen. Noch einmal. Man könnte dem OTRS-Support-Team eine Menge Arbeit ersparen, wenn man vorher beim Autor nachfragt. --Pferdelord 19:26, 4. Jun. 2008 (CEST)Pferdelord

Das Support-Team muß ohnehin jede Freigabe bearbeiten, ob das nun ein Wiederherstellen des zwischenzeitlich gelöschten Artikels beinhaltet oder nicht spielt dabei kaum eine Rolle. Allerdings gehört es natürlich zum guten Ton, eine URV-Markierung bei registrierten Benutzern auch kurz zu melden. Wie dies allerdings verpflichtent eingeführt werden kann ist fraglich, Du kannst Dich aber natürlich gerne dafür engagieren, ein der Dateiüberprüfung ähnliches System für Artikel anzustoßen. Aufgrund der Vielzahl anonym angelegter Artikel (Bilder können ja nur von seit vier Tagen registrierten Benutzern hochgeladen werden) wirst Du hier allerdings auf größere Hindernisse stoßen. --Taxman^¿Disk? 19:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das mag im Einzelfall gehen, in der Masse ist das aber wohl kaum durchführbar. Schon garnicht zeitnah. Einfacher ist es wohl, sich als Autor im Vorfeld zu informieren und die OTRS gleich in Kenntnis zu setzen. Dann erfährt man auch keine bösen Überraschungen. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 19:41, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke für Eure Antworten! Erlaubt mir noch eine Frage. Da ich nun die Erlaubnis des Rechteinhabers besitze, darf ich nun im Vorfeld die OTRS informieren und meinen Artikel bearbeiten und neu einstellen?? Gruß --Pferdelord 10:13, 7. Jun. 2008 (CEST)Pferdelord

zweite Benutzerseite anlegen

Ich hätte gerne eine Unterseite zu meiner Benutzerseite, auf der ich Artikel vorbereiten kann. Wie mache ich das? Gruß Coni 20:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Alles Wissenswerte steht unter Hilfe:Unterseiten. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk? 20:12, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke, das habe ich einfach nicht gefunden.Coni 20:25, 4. Jun. 2008 (CEST)

Schwierigkeiten beim Versuch sich anzumelden.

seit einigen Tage versuche ich mich anzumelden aber bisher ohne Erfolg. Ich finde, es ginge auch einfacher. Bei Radio Prag hatte ich keine Schwierigkeiten. Diese vielen und sehr ins Detail gehenden Beschreibungen zu den jeweiligen Nutzungsmöglichkeiten, machen alles unnötig kompliziert. Eine Kommunikation zwischen den Teilnehmern müsste wesentlich vereinfacht werden, oder anderst rum gesagt, es werden viel zu viel umständliche Möglichkeiten geboten. Das ganze System müste abgespeckt und vereinfacht werden. In der Kopfzeile sollte nur stehen," Beitreg zum Thema----" oder Meinung zum Thema----, oder Berichtigung zum Thema----: Andere Möglichkeit währe,: jeder angemeldete Teilnehmer sollte eine eigene Seite bekommem, z.B." Seite von Karl von Vitovec" die er nach bedarf löschen oder durch weiter Beiträge weiterbenützen kann". Es Könnte Heissen, "Seite von Atilla Wurzbach, zum Thema ------. So hätte jeder Interesierte die Möglichkeit aufzugreifen und mit Hinweise auf seine Seite ein Kommantar zu Attilla hinterlassen. Ich meine, dass währe eine Überlegung wert. Freundlichst Karl von Vitovec PS: Wikipedia sollte ein einfache und in allen Bereichen kommunikative Institution sein und für jeden (auch für weniger geistig bemittelte" gut zu Handhaben sein. Danke --217.230.4.232 20:14, 4. Jun. 2008 (CEST)

Dass Wikipedia anfangs verwirrend sein kann ist bekannt, welche Probleme allerdings bei der Anmeldung aufgetreten sind kann ich aus der Beschreibung heraus nicht nachvollziehen. Vereinfachungen gerne, dafür sollten die auftretenden Probleme allerdings genauer beschrieben werden. Das ganze krankt allerdings natürlich auch daran, dass dieses Projekt keine strikte Hierarchie hat, die irgendetwas vorgeben könnte. Zu guter Letzt: Selbstverständlich können einzelen Benutzer ("Karl von Vitovec", "Attilla") direkt über ihre Benutzerseite kontaktiert werden. Welchen Sinn eine Unterteilung von Seiten in "Beitrag zum Thema" oder "Berichtigung zum Thema" haben sollen bleibt mir derzeit allerdings unklar. --Taxman^¿Disk? 20:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten von Artikeln

hi leute, wieso kann ich manche Artikel nicht "Bearbeiten"???

Gruß --Cpt. Winters 23:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

wegen Wikipedia:Halbsperrung. Du musst vier Tage ab deinert Anmeldung abwarten, dann gehts. Manche sind jedoch sogar vollgesperrt, dann können ihn nur admins bearbeiten. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

(BK)Manche Artikel wurden in der Vergangenheit des öfteren vandaliert, daher sind sie gesperrt. Solltest du etwas ändern wollen, kannst du entweder auf der Diskussionsseite vermerken, worum es geht, oder du beantragst hier eine Entsperrung. Manche Artikel sind aber auch nur halbgesperrt, die kannst du editieren wenn du 4 Tage angemeldet bist (also in 2 Tagen). --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:42, 4. Jun. 2008 (CEST)

danke! aber um missverständnisse zu umgehen: das ein Artikel gesperrt ist / halb gesperrt ist, sehe ich doch daran, dass einfach kein "Bearbeiten" - Zeichen am rechten obigen bildrand steht, oder???

--Cpt. Winters 23:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

--Cpt. Winters 23:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

Dort steht anstelle des Bearbeiten Buttons ein Button mit der Aufschrift "Quelltext betrachten", zudem gibt es noch die Logbücher (hier am beispiel der Hauptseite) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:56, 4. Jun. 2008 (CEST)

hallo, Frage: wenn ich einen Artikel bearbeiten möchte und dieser nicht gesperrt ist, sollte bzw muss ich dann zuerst eine Anfrage an den ursprünglichen Verfasser senden, ob er mit einer Ergänzun / Änderung eiversanden ist?

--Cpt. Winters 23:53, 4. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das ist das Wikiprinzip: Jeder darf alles, aber jeder darf alles auch rückgängig machen. Wenns aber zuviel wird (WP:Editwar), ist spätestens eine Diskussion nötig. Wenn man sich nicht sicher ist, ob die Änderung wirklich gut ist, sollte man sie im jeden Fall auf der Artikeldiskussion ansprechen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:56, 4. Jun. 2008 (CEST)

[BK]Nein, musst du nicht. Verfasser von Artikel haben unter der GDFL veröffentlicht, das heißt, dass sie jeder verändern kann. Wenn du jedoch größere oder kontroverse Änderungen vornimmst, solltest du diese in der Zusammenfassungszeile begründen und eventuell auf der Diskussionsseite (bei größeren inhaltlichen Änderungen vielleicht auch vor der Änderung) erklären. Und immer daran denken Quellen angeben - entweder in der Zusammenfassungszeile oder auf der Disk. Gruß --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 23:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Frage zur Veröffentlichung

Hallo Herr Wikipedia he he oder Frau?

Ich hätte eine Frage zur Veröfentlichung von Artikeln!

werden Artikel erst geprüft befor Sie veröffentlicht werden? ich wollte den Artikel zum Thema Rungis Express bearbeiten, habe dies auch getan aber die Änderung wurdfe nicht gespeichert.

warum ist dies So ? habe ich etwas falsch gemacht

Vielen DAnk für ihre Antwort

mfg

Michael Dietrich--Dietrich-michi 14:59, 5. Jun. 2008 (CEST)

nun, diese Entfernung lässt sich ganz einfach durch den Grundsatz Wikipedia ist keine Werbeplattform begründen. Bitte auch die Hinweise zur Eigendarstellung lesen, vielleicht auch einmal den Artikel Enzyklopädie. --Taxman^¿Disk? 15:02, 5. Jun. 2008 (CEST)

passt nicht ganz hierher, aber das gleiche gilt für die von dir erstellen Artikel Maresto und Anchorena‎ die reine Werbetexte sind und von mir deshalb zur Schnellöschung vorgeschlagen wurden. -- Sarion _!? 15:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

Probleme einen Artikel zu erstellen.

ich wollte mich an einem Beitrag beteiligen, weiß aber nich wie das geht. Ich hatte mir einen Artikel zum World Trade Center angeschaut und wollte mich beteiligen indem ich einen neuen Unterpunkt für den Artikel erstellen wollte. Leider weiß ich nicht wie ich meinen Artikel in den ganzen großen Artikel (wo die vielen artikel sind) hinenschreiben kann. --Erisch 15:12, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Erisch,

Deine beiden Beiträge 11.09.2001 Was wirklich geschah und Was wirklich geschah wurden gelöscht, da sie zum einen keine Artikel waren, zum anderen der Inhalt komplett Theoriefindung entspricht, die nicht in die Wikipedia gehören. Bitte lies Dir die Grundprinzipien durch und überlege Dir, wie Du konstruktiv zum Aufbau der Wikipedia beitragen kannst. --Taxman^¿Disk? 15:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

Längenbeschränkung oder Verhältnismäßigkeit???

Eine Frage an die Administratoren: Von Benutzer Taraxacum wurde der Artikel über den Autor Klaus Ebner beanstandet, an dem ich eine Menge mitgearbeitet habe. Ich versuchte dabei, einen möglichst guten Artikel zu schreiben und alle Quellen zu nutzen, die ich finden konnte. Taraxacum verlangt nun, den Artikel zusammenzustreichen, weil er länger sei als der über Mahatma Gandhi und damit die "Verhältnismäßigkeit" nicht mehr gegeben sei. Sein Wortlaut steht auf Diskussion:Klaus Ebner.

Meine Fragen:

• Gibt es tatsächlich eine Längenbeschränkung? Wie sieht diese aus? Ich konnte nichts dazu finden.
• Wie ist das mit der Verhältnismäßigkeit? Welche Artikel entscheiden über die Längen von anderen Artikeln? Werden alle Biografien in einen Topf geworfen? Oder geht es da um die Sparte? (Was ja schwer sein kann, weil hier ein Schriftsteller gegen einen Politiker ausgespielt wird).
• Taraxacum führt auch das Argument "Eigendarstellung" ins Feld. Soweit ich aus der Hilfe ersehen kann, trifft dies aber nur über Artikel zu, die jemand zu sich selbst erfasst. Gibt es eine Regel, dass die Regeln der "Eigendarstellung" auch dann anzuwenden sind, wenn die Bearbeitergruppe sehr klein ist? D.h. hat Taraxacum mit diesem Vorwurf Recht?

Bitte um Info über diese Sachverhalte, denn ich bin eigentlich erschüttert, dass ich mich tagelang bemühe, aus dem Artikel einen wirklich guten zu machen (da steckt auch eine Menge Recherche dahinter!), und dann das! Danke.

--Irina Walter 18:59, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hi, Irina Walter
Nein, es gibt keine Längenbeschränkung. Allerdings gilt: So knapp wie möglich, so lang wie nötig. Und über Gandhi gibt es doch wohl mehr zu sagen als über einen mir namentlich bisher nicht bekannten Autoren ;-). In den Artikel gehört nur, was relevant ist, und keine zu eingehenden Details.
Eigendarstellung: Deine Frage ist mit nein zu beantworten. Allerdings hat Taraxacum möglicherweise angenommen, dass du (falls du Hauptautor bist) selber der Autor Ebner bist (was vom Benutzernamen her zwar etwas unwahrscheinlich wirkt, aber es gab schon unwahrscheinlicheres, was sich als wahr erwiesen hat). Hoffe, dir ist geholfen.--Zenit 28.5.: 365 19:06, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke, damit kann ich schon etwas anfangen. Nur mit der Definition von "relevant" tue ich mir schwer, weil aus meiner Sicht nichts den Relevanzkriterien widerspricht. Und ich komme aus der Germanistikecke, und da wird in der Regel noch viel mehr und viel Detaillierteres über Autoren geschrieben und zum Teil behauptet. Die Infos, die ich in diesem Artikel verwendet habe, musste ich mir in Kleinarbeit zusammensuchen. --Verfressener Bücherwurm 20:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke Bücherwurm - aber du hast doch gar nicht mitgearbeitet ...? BTW, ich habe nun einige Kürzungen vorgenommen, nach sehr hilfreichen Gesprächen mit amerikanischen (!) Kollegen.--Irina Walter 23:06, 5. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht mal an den Leser denken: was Mahatma Gandhis Vater beruflich wann gemacht hat und wo genau Gandhi wann gelebt hat, mag relevant sein, weil es die Frage erläutern könnte, warum Gandhi zu dem geworden ist, was er ist - der berufliche Werdegang des Vaters eines zeitgenössischen Schriftstellers scheint mir da irgendwie vergleichbar unrelevant, es sei denn, dieser wäre nun außergewöhnlich und für das Werk prägend. -- feba disk 23:41, 5. Jun. 2008 (CEST)

Nun ja, natürlich gibt es keine Längenbeschränkung, ich führte das Beispiel Gandhi nur an für eine enzyklopädische Verhältnismäßigkeit (siehe Zenit: "In den Artikel gehört nur, was relevant ist, und keine zu eingehenden Details."). Und wie schon in der Diskussionsseite des Artikels erwähnt, gibt es schon mehr als offentsichtliche Hinweise, welcher nicht zu knapp bearbeitende Benutzer dem Autor selbst entspricht. --Taraxacum 13:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

Frage

SD KARTE IN DEN COMPUTER STECKEN UND PER E.MAIL ALLE DARAUF BEFINDLICHEN BILDER ABSENDEN. 

Wie kann Ich alle auf meiner SD Karte aus meinem Fotoapparat, auf einmal absenden --84.152.235.14 19:22, 5. Jun. 2008 (CEST)

Stelle deine Frage bitte bei WP:Auskunft. Grüße von Jón + 19:40, 5. Jun. 2008 (CEST)

und schrei nicht so. Danke -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

Bitte um Sichtung & Kategorien auf der Spielwiese schlagen durch

Hallo! Ich habe mich heute an die Wikipedia herangetastet und meinen ersten Artikel geschrieben. Dazu habe ich jetzt zwei Fragen:

1.) Gibt es die Möglichkeit, daß sich jemand mit Erfahrung den Artikel mal ansieht und mir ein kurzes Feedback gibt? Gibt es z.B. eine Bitte um Sichtung-Seite, oder so etwas?

2.) Ich habe auf der Spielwiese unterhalb meiner Benutzerseite den Artikel langsam und Stück für Stück aufgebaut und dabei angenommen, daß ich alle Feiheit hätte, weil die Hauptwiki davon nicht berührt wird (Spielwiese halt). Dann habe ich aber festgestellt, daß die Kategorienzuordnungen auf dieser Seite bis auf die Kategorienseite durchschlägt, was mich etwas beunruhigt hat (weil ich ja nichts kaputtmachen wollte). Ist das ein Bug? Meine Spielweise hab ich jetzt wieder leergeräumt..

Vielen Dank & Gruß, --FlorisAusHamburg 21:19, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hi, Flo!

• 1.) Jein. Die Bitte-um-Sichtung-Seite gibt es nur in der Form des Review, der aber eher für ausgegorenere Artikel gedacht ist, in die schon sehr viel Arbeit gesteckt wurde. Du kannst dir allerdings einen Mentoren "bestellen" (gerne auch mich), der dir praktische Tipps geben kann.
• 2.) In eine Kategorie werden ganz einfach alle Seiten eingeordnet, auf denen der Kategorie-Baustein gesetzt wird, egal, ob jetzt eine Benutzer-, Artikel- oder andere Seite. Du kannst den Artikel ja schreiben und dann in den Artikelnamensraum verschieben wenn er fertig ist und schlussendlich die Kategorien nachtragen. Gruss--Zenit 28.5.: 365 21:52, 5. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar & vielen Dank für die schnelle Antwort! Mentor ist angefragt :) --FlorisAusHamburg 22:04, 5. Jun. 2008 (CEST)

Die Seite Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen gibt es, sie dient aber nur dazu, Vandalismusfreiheit zu bescheinigen. —Sargoth^¿!± 10:49, 6. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt eine Möglichkeit, dass die Kategorien nicht durchschlagen. Setz einen Doppelpunkt vor das "Kategorie". Also [[:Kategorie:Marsianer]] z.B.--Kriddl Disk... 11:10, 6. Jun. 2008 (CEST)

Artikel weg!

Hallo!

Ich habe mich gestern angemeldet und einen Artikel geschrieben. Heute ist der spurlos verschwunden! WO ist mein Artikel, was ist geschehen?

Bitte um Feedback!

Danke und Grüße - Michael Ruhe

--Mdadoc 10:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Mdadoc. Dein Artikel Gerret Lebuhn wurde schnellgelöscht, da die Irrelevanz der Person offensichtlich war. Regelmäßige Auftritte bringen einem Musikschullehrer nicht unbedingt die für eine Enzyklopädie erforderliche Bedeutung. Du kannst eine Wiederherstellung aber hier beantragen. Bitte stell dort deutlich dar, was ihn relevant macht und insbesondere: liste alle Festivals und größeren Veranstaltungen auf, bei denen er aufgetreten ist. Grüße —Sargoth^¿!± 10:49, 6. Jun. 2008 (CEST)

Suchen im Löscharchiv/Löschlogbuch eines Artikels anschauen

Wie kann ich im Löscharchiv suchen? Alternativ: Wie kann ich das Löschlogbuch eines Artikels, der wieder besteht, anschauen?

Das Löschlogbuch findet sich hier: Spezial:Logbuch/delete. Für die Löschdiskussionen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 21:52, 6. Jun. 2008 (CEST)

Zur Ergänzung: Rufe das Löschlogbuch auf und trage einfach den gewünschten Titel ein. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 21:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wie kann ich ein Bild in einen Artikel einfügen?

Hi!! Ich habe einen Artikel erstellt über die Yamaguchi-Cyclisierung, habe für den beschriebenen Mechanismus auch eine Reaktion gemalt, kann diese aber nicht einfügen. Wie bekomme ich meine bmp-Datei in den Artikel rein? --Xenia-t 23:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Du solltest deine Datei in einem anderen Format abspeichern, beispielsweise PNG oder JPG, wobei ersteres zu bevorzugen ist. Dann kannst du deine Datei hochladen und einbinden. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:28, 7. Jun. 2008 (CEST)

Drei Fragen

hallo, ich hab wieder fragen.

1) kann ich eine benutzer diskussion Seite  auf en:wiki  beobachten?   immer wenn ich auf en umschalte ist mein beobachtungs  link weg.

2). ich habe verschiebung gemacht, (guck auf meine historie), die spielwiese2 soll jetzt geloescht werden, aber ich weiss

nicht wie ich das machen soll, bitte HIlfe,

Frage 3: warum machen alle vor der Unterschrift Strich Strich, ich mach das nich und die Unterschrift kommt auch.

Viele Gruesse von Inge und Carla 23:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

Inge und Carla 23:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

--Inge und Carla 23:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

1. Nein, kannst du nicht. Musst du dich auf :en anmelden und da beobachten

2. WP:SLA.

3. Damit es einen gewissen Unterschied zwischen dem Text und deinem Namen gibt.--Zenit 28.5.: 365 23:36, 6. Jun. 2008 (CEST)