Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
relevanz, kats Zenit 28.5.: 365 00:21, 1. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 28.5.: 365 00:22, 1. Jun. 2008 (CEST) |
Babelfisch-Unfall. Bitte auf Textähnlichkeit zur EN-Version prüfen.... -- Guandalug 00:23, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Wir können davon ausgehen, dass der Text nicht per Babel Fish aus der Englischen Version (‣inhaltlich umfassender) übernommen wurde. Auch wenn das bei der holprigen Schreibweise zu vermuten stand ;)
Vollprogramm, bitte. -- Guandalug 00:38, 1. Jun. 2008 (CEST)
Zu wenig Inhalt. Entweder kräftig unterfüttern oder löschen. --Discipline 00:57, 1. Jun. 2008 (CEST)
Jetzt wäre noch zu klären, warum bei Gault-Millau Matthias Buchholz als Haubenträger genannt ist Eingangskontrolle 02:05, 1. Jun. 2008 (CEST)
Weil Matthias Buchholz der Koch ist und Riese der Maître also im Service ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fabrixx (Diskussion • Beiträge) 2:10, 1. Jun. 2008 (CEST))
Köche: mindestens einen Stern im Guide Michelin oder drei Hauben im Gault-Millau. Und da kann es ja nur einen in dem Restaurant geben. --Eingangskontrolle 02:12, 1. Jun. 2008 (CEST)
Dann ist ja alles klar - der relevante Chef hat noch keinen Eintrag. --Eingangskontrolle 02:12, 1. Jun. 2008 (CEST)
Vollprogramm. Als Erstligist relevant, nicht? Zenit 28.5.: 365 02:51, 1. Jun. 2008 (CEST)
Wikifizieren und Ausbauen -- Freund der Raute - Talk to me 03:07, 1. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:58, 1. Jun. 2008 (CEST) |
Komplettprogramm AT talk 03:53, 1. Jun. 2008 (CEST)
Das ist eine ziemlich verschwurbelte Privatrezension. Selbst unter "Aufbau" ist weitgehend unklar, wann der Autor des Artikels Trojanows Wertungen referiert und wann er seine eigenen kundtut. Umarbeiten könnte das nur jemand, der das Buch gelesen hat, und auch der müsste den Artikel weitgehend neu schreiben, damit er "enzyklopädisch" wird. Ich fürchte, das ist eher ein Löschkandidat, obwohl sicher viel Arbeit drin steckt. --Amberg 05:57, 1. Jun. 2008 (CEST)
Ich halte das Lemma grundsätzlich für relevant, ein Einleitungssatz mit folgender Liste ist m.E. jedoch zu wenig.
- das soll eine Liste sein, so wurde es angelegt und auch kategorisiert, nur das Lemma war bislang falsch, jetzt Liste von Großprojekten. Ein Großprojekt ist ganz allgemein einfach ein großes Projekt --Dinah 12:35, 1. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:36, 1. Jun. 2008 (CEST) |
Ortsteil von Nidda. WP-Format. --Friedrichheinz 09:58, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Bitte erst die Relevanz klären und ggf. in den Hauptartikel der Stadt einbauen.--Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 21:45, 1. Jun. 2008 (CEST)
Wikifizierung. -- Cecil 11:32, 1. Jun. 2008 (CEST)
Wikifizieren bitte -- Freund der Raute - Talk to me 11:40, 1. Jun. 2008 (CEST)
Was meinen Sie? (nicht signierter Beitrag von Sportmarketer (Diskussion | Beiträge) Enlil2 14:16, 1. Jun. 2008 (CEST))
- Bitte Diskussionsbeiträge signieren. Zur Gestaltung von Artikeln siehe WP:WSIGA --Enlil2 14:16, 1. Jun. 2008 (CEST)
Wikifizieren -- Freund der Raute - Talk to me 12:15, 1. Jun. 2008 (CEST)
In der Ausführung etwas "schwaflig". Gehört gestrafft. -- Jlorenz1 12:20, 1. Jun. 2008 (CEST)
So noch unverständlich: Wer benutzt es wozu, wobei - das geht nicht sehr klar aus diesem Stub hervor --WolfgangS 13:02, 1. Jun. 2008 (CEST)
Klingt zum Teil wie für einen launig plaudernden Stadtführer geschrieben. --Xocolatl 13:22, 1. Jun. 2008 (CEST)
viel Spaß beim Schreiben des Artikels KeineWerbungBitte 13:47, 1. Jun. 2008 (CEST)
Bitte kategorisieren Christian2003 14:06, 1. Jun. 2008 (CEST)
Schloss Kirchberg (URV)
Lemma richten, Artikel ggf. ausbauen, Kats --Crazy1880 14:20, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Das war samt Bild geklaut. --Xocolatl 14:25, 1. Jun. 2008 (CEST)
->
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 14:57, 1. Jun. 2008 (CEST) |
so noch kein enzyklopädischer Artikel --[Rw] !? 14:22, 1. Jun. 2008 (CEST)
Bitte wikifizieren und Textdjungel durchforsten--Grenzgänger 14:37, 1. Jun. 2008 (CEST)
korrekte schreibweise Friedrich Gaus existiert schon. ggf. überlegen ob was dort einzubauen lohnt.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 16:40, 1. Jun. 2008 (CEST) |
Der Artikel ist eine Katastrophe. Wenn jemand, der sich mit dem Thema auskennt, den eventuell überarbeiten möge... ich fürchte, hier ist eine komplette Neuerstellung notwendig. Henning Schaefer (???, +/-) 14:57, 1. Jun. 2008 (CEST)
kann jemand die Lebensdaten herausfinden? --Ticketautomat 15:05, 1. Jun. 2008 (CEST)
wikifizieren, Kta, PD Finte 15:23, 1. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:04, 1. Jun. 2008 (CEST) |
Wikifizieren -- Freund der Raute - Talk to me 16:01, 1. Jun. 2008 (CEST)
Wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 16:15, 1. Jun. 2008 (CEST)
Die Handlung könnte sicher schöner formuliert werden. --GoldenHawk82 16:16, 1. Jun. 2008 (CEST)
Benötigt Ausbau und Wikifizierung. Jón + 17:04, 1. Jun. 2008 (CEST)
Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:46, 1. Jun. 2008 (CEST)
es ist langsam ein Ende der "ich will Disney-Artikel" in Sicht... KeineWerbungBitte 17:53, 1. Jun. 2008 (CEST)
Wenn dieses Ding etwas ausführlicher beschrieben würde, könnte aus einem Artikel auch hervorgehen, was das sein soll. So ist es nicht nur für die OMA nahezu unverständlich. --ahz 18:01, 1. Jun. 2008 (CEST)
Lemma korrigieren und den Fließtext weniger romanhaft gestalten. -- Schnatzel 13:16, 1. Jun. 2008 (CEST) hier nachgetragen -- feba disk 18:28, 1. Jun. 2008 (CEST)
Paul Glück (URV)
Vollprogramm --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 18:29, 1. Jun. 2008 (CEST)
- die penetrante Buchwerbung, die 3/4 des Textes ausmachte, hab ich erst mal rausgenommen. Andreas König 18:38, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Der Rest war auch noch vom Klappentext [1] geklaut. --ahz 19:06, 1. Jun. 2008 (CEST)
->
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:30, 1. Jun. 2008 (CEST) |
Ausgezeichneter Radiomoderator. Biografie ist reine Liste, Auszeichnungsgrund unklar, damit auch Bedeutung. -- Harro von Wuff 19:24, 1. Jun. 2008 (CEST)
nette Geschichte über einen Maschinenprototypen, leider etwas unenzyklopädisch -- A.Hellwig 19:25, 1. Jun. 2008 (CEST)
Vollprogramm --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 19:31, 1. Jun. 2008 (CEST)
Vollprogramm notwendig. Da ist ja nicht mal ein vollständiger Satz drin. GDK Δ 19:32, 1. Jun. 2008 (CEST)
Quellen fehlen, zudem ist das letztliche Schicksal des Baumes nicht dokumentiert, eine genauere Ortsbeschreibung würde die Koordinatenfindung erleichtern (ist in der TK25 nicht als Naturdenkmal verzeichnet). --Eva K. Post 19:52, 1. Jun. 2008 (CEST)
bitte mal sprachlich drübergehen, leicht nichtenzyklpädischer Stil (...startete sie noch einmal durch). Kats + Quellen wären auch nicht übel. Machahn 19:56, 1. Jun. 2008 (CEST)
ohne eine einzige Quellenangabe erscheint mir ein Artikel über die "soziale Struktur eines Volkes" nicht haltbar, zumal die "Links auf diese Seite" auch nicht vermuten lassen, das der Artikel wirklich in einen größeren Kontext eingebunden ist. Irgendwie bleibt auch unklar, ob das für aktuell lebende oder geschichtliche Menschen gelten soll - der einstellende Benutzer ist schon lange nicht mehr aktiv, Nachfragen scheint daher zwecklos. Bitte auch die Grammatik beachten, da sind einige Fehler - aber die Quellenlosigkeit und die Frage, warum der Artikel "Bidhan" heißt, obwohl das Wort in weiten Teilen des Textes gar nicht mehr auftaucht und inwieweit es die beschriebene maurische Gesellschaft außerhalb Mauretaniens gibt, wie der Einleitungssatz sagt scheinen dringlicher.-- feba disk 20:35, 1. Jun. 2008 (CEST)
Dringender Ausbau, sowie Kats etc. benötigt. Relevanz scheint nach http://en.wikipedia.org/wiki/Selena_Gomez gegeben. →Christian.И 20:41, 1. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnatzel 21:21, 1. Jun. 2008 (CEST) |
Relevanz prüfen und ausbauen. →Christian.И 20:43, 1. Jun. 2008 (CEST)
Wenn relevant, dann fehlen noch kats Lidius 20:48, 1. Jun. 2008 (CEST)
Relevant ist es wohl. Müsste aber überarbeitet werden Lidius 20:51, 1. Jun. 2008 (CEST)
kats und Geburtsdaten fehlen Lidius 20:54, 1. Jun. 2008 (CEST)
kats fehlen, etwas mehr auf den Rippen könnte der Artikel auch vertragen, text liefert der englische Artikel genug Lidius 20:58, 1. Jun. 2008 (CEST)
kats fehlen Lidius 21:04, 1. Jun. 2008 (CEST)
Der Abschnitt "Leben" müsste überarbeitet werden und der gesamte Text müsste wikifiziert werden. --Crazy1880 21:28, 1. Jun. 2008 (CEST)