Benutzer Diskussion:Aka

Hi Aka, danke für deine Gestalterische Verbesserungen an meinem Artikel Cirdan

Hallo Aka, der Stub-Hinweis war schon o.k., muss aber nicht mehr erscheinen. Ich kam über "Blitzlicht" auf das "Rote Augen-Problem" und fand dann unter "entfesselter Blitz" einen leeren Link, den ich mit meinem technischen Wissen füllen wollte. War mein erster Versuch. Der Eintrag steht schon etwas alleine da. Ich denke, den Artikel kann ich in "Blitzlicht" integrieren. 70.000 Artikel haben wir fast schon, Quantität sollte nicht auf Kosten der Qualität gehen. Rübezahl 22:17, 26. Mär 2004 (CET)

Vielen Dank für die prima Bilder zum Artikel Mate! Ich wollte schon länger einmal meine Utensilien fotografieren, aber kam nie dazu.... --Vigala Veia 18:28, 27. Mär 2004 (CET)

Hallo Aka, Vorsicht! Dein Browser macht beim Bearbeiten einer Seite die Sonderzeichen kaputt. Siehe http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Guggenmusik&diff=943973&oldid=932154

Siehst du die Anführungszeichen um "Karneval-Zeit"? Die wurden durch Fragezeichen ersetzt. Du solltest dir einen besseren Browser besorgen (z.B. Mozilla) -- Stw 20:19, 27. Mär 2004 (CET)

Oha, ist mir bisher nicht aufgefallen. Ich benutze die aktuelle Version von Opera und glaube kaum, dass die Wikipedia alle Opera-Nutzer von der Bearbeitung der Seiten ausschließen möchte. Da muß eine andere Lösung her, z.b. die Verwendung von HTML-Entities wie in Wikipedia:Sonderzeichen beschrieben. Die von dir genannte Seite ist aber sowieso eher eine Ausnahme, die allermeisten Seiten enthalten ja keine typographischen Anführungszeichen oder ähnliche Sonderzeichen.

Ich habe das Problem mal auf Wikipedia:Beobachtete Fehler geschildert. -- aka 21:37, 27. Mär 2004 (CET)

Ich find die Idee hinter diesem Projekt genial, bin aber teilweise von den gravierenden Rechtschreibe-, Komma- und Grammatikschwächen einiger Schreiber hier erschüttert – Amen, Brother! Du sprichst mir aus der Seele. Und warum muß diese Schwäche um so größer sein, je überzeugter der Autor von seiner Meinung ist? :-(
--Skriptor 21:04, 27. Mär 2004 (CET)

Das ist ein Kampf gegen Windmühlen, Bruder Skriptor. Meine Meinung: jedem passiert mal ein Flüchtigkeitsfehler. Leider stehen aber viele auf dem Standpunkt, Rechtschreibung und Grammatik sind nebensächlich und kümmern sich nicht darum, auch wenn Sie - Wollen vorausgesetzt - es eigentlich besser könnten. -- aka 21:26, 27. Mär 2004 (CET)

Hi aka! Habe gerade nach Deiner msg:stub-Löschorgie Wikipedia:Stub#Sonstiges, Wikipedia Diskussion:Stub#Liste von Artikeln, die noch mit dem Stub-Hinweis versehen sind und MediaWiki Diskussion:Stub gelesen. Konnte allerdings auf Anhieb keine Diskussion finden, warum {{msg:stub}} nicht mehr verwendet werden soll bzw. gelöscht werden soll. Und warum macht das dt. Wikipedia hier eine Extrawurst? --XTaran | Talk 23:23, 27. Mär 2004 (CET)

Es steht auf Wikipedia:Stubs unter "Sonstiges" als Faktum. Was genau dazu geführt hat, verstehen so einige nicht, mich eingeschlossen.

Für Bearbeiter, die über unsere englische Schwesterwikipedia zu uns gestoßen sind, ist eventuell der Hinweis notwendig, dass Stubs bei uns im Gegensatz zur engl. WP nicht mit einem Stub-Hinweis ("Das ist ein Stub. Du kannst der Wikipedia helfen etc. blabla") gekennzeichnet werden.

Die 'Löschorgie' habe ich auf der zugehörigen Diskussionsseite begründet und auch, warum ich sie erst einmal auf Eis gelegt habe. Warum die deutsche Wikipedia hier eine Sonderwurst auspackt, verstehe ich auch nicht - prinzipiell fand ich die Hinweise eher nützlich als hinderlich. Sollte es aber Konsens sein, diese zu entfernen, müssten wir das auch konsequent durchziehen, da verbleibende alte Stub-Hinweise meiner Beobachtung nach unaufhörlich neue nach sich ziehen. -- aka 10:05, 28. Mär 2004 (CEST)

Danke für die Infos und den Hinweis auf Deinem Absatz auf Wikipedia Diskussion:Stub. Habe meinen Senf dazu gegeben und einen Hinweis auf die Umstrittenheit des oben zitierten Absatzes unter Wikipedia:Stub#Sonstiges hinzugefügt. Was das Verhalten bei Konsens betrifft stimme ich Dir voll zu, allerdings sehe ich hier alles anderes als einen Konsens. ;-) --XTaran | Talk 21:32, 28. Mär 2004 (CEST)

Abbildungen

Wollte Dich mal für Deine qualitativ hochwertigen Abbildungen loben. Gefallen mir echt gut, gerade der USB-Stecker. Weiter so! :-) Stern 17:04, 31. Mär 2004 (CEST)

Bild:_Atic3_.gif

Mir geht es hier nicht darum, deine Meinung u dem contra unzustimmen. Da aber das Bild Bestandteil des Artikels Tetraeder ist, komme ich nicht umhin, dazu Stellung zu nehmen:

zu groß (bzgl. der Dateigröße (763 kByte!)

Stimmt, es ist eine ziemlich große Datei, daran läßt sich nicht rütteln. Ob es zu groß ist, ist eine Sache der Ansicht.

Doch - man hätte die Auflösung auf ein vernünftiges Maß reduzieren, die Ränder entfernen und die Anzahl der Bilder (s. u.) halbieren können. 100 kByte halte ich als begleitende Abbildung in einem Artikel ja noch vertretbar - aber fast ein Megabyte? Leute mit Analogmodem brauchen allein für das Bild einige Minuten zum Laden. Ich werde mal sehen, ob ich dies noch optimieren kann.

bzgl. der Animation (180° = eine halbe Umdrehung wären wegen der Symetrie genug gewesen));

Hier kommen wir zu dem ersten Punkt der das Raytracing betrifft: Ja, es hätten 180 gereicht, wenn, ja wenn ich 2 oder 4 Lichtquellen benutzt hätte. 2 Lichtquellen waren zuwenig, und 4 Lichtquiellen wären zuviel gewesen. Die 3 Lichtquellen waren gerade richtig. Hätte ich jetzt nur eine 180° Drehung gemacht, wäre es zu Irritationen gekommen. Es mußten 360° sein.

Da liegst Du aber falsch. Das Objekt an sich ist symetrisch - wenn es sich nun um 180° dreht und die Lichtquellen an ihrem Platz bleiben, sieht es nach 180° genau so aus wie nach 360°. Eventuell hast Du ja die Kamera um das stehende Objekt bewegt - das wäre dann aber ein konzeptioneller Fehler gewesen.

zuviel schwarzer Rand,

volle Zustimmung. Aber der Raytracer produziert nur Bilder im Format 4:3 (jedenfalls unverzerrt). Und selbst bei einem verzerrten Bild wäre der schwarze Rand zuviel gewesen. Dei Lösung die auf der Hand liegen würde, wäre, von jedem Bild den schwarzen Rand von Hand zu entfernen, was die Gefahr birgt, das man so schneidet, das die Anmation nicht mehr richtig läuft.

Man hätte es bei allen Bildern gleich abschneiden müssen. Mit den entsprechenden Programmen - gemacht habe ich das schon öfters mit ImageReady - ist das eine Sache von 1 Minute für eine komplette Animation ;)

bei dem an sich die Farbe Weiß besser gepasst hätte (siehe Artikel Tetraeder);

Da bei einem Raytracer die Umgebung (unendlier Raum) immer Schwarz ies, hätte man "Wände" hinter den Würfel stellen müssen. Der resultierende Effekt wäre mitnichten eine schöne weiße Fläche gewesen, sondern vielmehr eine grau schattierte Fläche mit allen möglichen Schatten und Reflektionen.

Ich kenne ehrlich gesagt keinen einzigen Raytracer, bei dem man nicht die Hintergrundfarbe einstellen kann. Bei POVRay geht das - falls Du die Quelldatei per Hand geschrieben hast - z.b. mit "background { <1, 1, 1> }".

merkwürdige, eher störende Reflektionen am umgebenden Würfel;

Das ist Feature des Raytraycing. 3 Lichtquellen, ein Würfel mit Farbe, Reflektion, Ambient und Transparent, sowie 4 Dreiecke mit Farbe, Teiltransparenz, Reflektion und Anbient. Das ist ja gerade das schöne daran.

--Arbol01 14:50, 1. Jun 2004 (CEST)

Ich war früher bei meinen ersten Raytracing-Versuchen auch ganz stolz, dass es sich irgendwo irgendwas gespiegelt hat oder etwas halbdurchsichtig war. Aber darum geht es ja hier nicht. Hier - so meine ich - stören die Reflexionen und lenken ab und sind kein Feature des Bildes. Weniger wäre also mehr gewesen ;)

-- aka 17:21, 1. Jun 2004 (CEST)

bei dem an sich die Farbe Weiß besser gepasst hätte (siehe Artikel Tetraeder);

Da bei einem Raytracer die Umgebung (unendlier Raum) immer Schwarz ies, hätte man "Wände" hinter den Würfel stellen müssen. Der resultierende Effekt wäre mitnichten eine schöne weiße Fläche gewesen, sondern vielmehr eine grau schattierte Fläche mit allen möglichen Schatten und Reflektionen.

Ich kenne ehrlich gesagt keinen einzigen Raytracer, bei dem man nicht die Hintergrundfarbe einstellen kann. Bei POVRay geht das - falls Du die Quelldatei per Hand geschrieben hast - z.b. mit "background { <1, 1, 1> }".

Danke, das war mir, nach mehrjährigem Arbeiten mit POV-Ray nicht bekannt. Ich werde es mal ausprobieren. Ach ja, stimmt, ich schreibe meine Scripte meistens mit der Hand.

zuviel schwarzer Rand,

volle Zustimmung. Aber der Raytracer produziert nur Bilder im Format 4:3 (jedenfalls unverzerrt). Und selbst bei einem verzerrten Bild wäre der schwarze Rand zuviel gewesen. Dei Lösung die auf der Hand liegen würde, wäre, von jedem Bild den schwarzen Rand von Hand zu entfernen, was die Gefahr birgt, das man so schneidet, das die Anmation nicht mehr richtig läuft.

Man hätte es bei allen Bildern gleich abschneiden müssen. Mit den entsprechenden Programmen - gemacht habe ich das schon öfters mit ImageReady - ist das eine Sache von 1 Minute für eine komplette Animation ;)

Mal sehen, ob ich an das Programm herankomme.

Es ist von Adobe und bei Photoshop dabei.

bzgl. der Animation (180° = eine halbe Umdrehung wären wegen der Symetrie genug gewesen));

Hier kommen wir zu dem ersten Punkt der das Raytracing betrifft: Ja, es hätten 180 gereicht, wenn, ja wenn ich 2 oder 4 Lichtquellen benutzt hätte. 2 Lichtquellen waren zuwenig, und 4 Lichtquiellen wären zuviel gewesen. Die 3 Lichtquellen waren gerade richtig. Hätte ich jetzt nur eine 180° Drehung gemacht, wäre es zu Irritationen gekommen. Es mußten 360° sein.

Da liegst Du aber falsch. Das Objekt an sich ist symetrisch - wenn es sich nun um 180° dreht und die Lichtquellen an ihrem Platz bleiben, sieht es nach 180° genau so aus wie nach 360°. Eventuell hast Du ja die Kamera um das stehende Objekt bewegt - das wäre dann aber ein konzeptioneller Fehler gewesen.

Klar habe ich die Kamerea um das stehende Objekt bewegt, daß war für mich einfacher. Ändert aber nichts daran, das ich, statt einem mal blenden, zwei mal die direkte Lichtquelle gehabt hätte.

--Arbol01 18:01, 1. Jun 2004 (CEST)

Wenn sich das symetrische Objekt bewegt und die Lichter und die Kamera nicht, reichen wirklich 180°:

-- aka 18:37, 1. Jun 2004 (CEST)

Ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, wenn ich deine Graphik nicht schlecht, aber auch nicht besser als meine Graphik finde. --Arbol01 19:08, 1. Jun 2004 (CEST)

Nehme ich nicht - ich kann ja verstehen, dass Dir das nicht gefällt, da es mir genauso gehen würde. Sie ist aber auch objektiv zumindestens in sofern besser, als dass sie die auf Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder beschriebenen handwerklichen Fehler nicht hat. Sorry, ich weiss - Du hast Dir Mühe gegeben und ich weiss auch, welcher Aufwand das mit POVRay ist - ich habe selbst mehrere Jahre damit gearbeitet und benutze es immer noch hin- und wieder. -- aka 19:24, 1. Jun 2004 (CEST)

Mal ne Frage: Soll ich die Graphik aus der Seite "Vorschlag für exzellente Gra.. ... herausnehmen ??? --Arbol01 15:02, 2. Jun 2004 (CEST)

Gute Frage - vielleicht kannst du das ja mal auf der dazugehörigen Diskussionseite fragen? -- aka 21:51, 2. Jun 2004 (CEST)

Platonische und Archimedische Körper

Wie wäre es, wenn Du dir auch noch die anderen Körper ansiehst. Zu Oktaeder und Kuboktaeder habe ich jeweils einen rotierenden Körper, und ein "Standbild" mit farblicher Hervorhebung erstellt (in Beiden Fällen als eine Art Drahtmodell). Zum Hexaeder ist mir nichts eingefallen. Was den Dodekaeder, den Ikosaeder, den "Europafußball, den Rhombendodekaeder und den Rhombentriakontaeder betrifft, fehlen mir die Koordinaten. Last But not least: Es fehlen noch Schnitte, z.B. der Tetraeder mit Quadratischer Schnittfläche (ganz einfach zu bekommen, aber nicht sehr ansehnlich) und der Hexaeder mit sechseckiger Schnittfläche. --Arbol01 01:23, 2. Jun 2004 (CEST)

BTW: Das Tetraeder in Hexaeder könnte für meinen Gesckack etwas größer sein. --Arbol01 01:23, 2. Jun 2004 (CEST)

Stimmt, dann wird aber auch die Datei wieder größer - letztlich ist es ein Kompromiss.

Sehr schön, jetzt passen Tetraeder und Oktaeder von Stil zusammen. --Arbol01 19:43, 2. Jun 2004 (CEST)

Und jetzt auch noch der Kuboktaeder, dessen Konstruktion eine ganz schöne Herausforderung war :) -- aka 21:51, 2. Jun 2004 (CEST)

Die Koordinaten hätte ich Dir geben können (bzw. das Script) ;-) . --Arbol01 21:56, 2. Jun 2004 (CEST)

Gratuliere!

Dodekaeder und Ikosaeder sind Dir sehr gut gelungen. Ich habe sie eben zum ersten mal gesehen. --Arbol01 22:27, 21. Jun 2004 (CEST)

Burg Wildenstein (Leibertingen)

Hallo Aka,

danke für Deine Mitarbeit bei der Optimierung des Bildes von der Burg! Ich habe das Bild jetzt mit Deinen Korrekturen erneut eingestellt.

Grüße von Markus Schweiß 17:42, 5. Jul 2004 (CEST)

Bild

Hi Aka, könntest Du bitte beim Bild:Wikipedia-Logo-aka.png noch die Lizenz ergänzen. Danke und schöne grüsse -- Breezie 21:12, 26. Jul 2004 (CEST)

Bugs

Hallo, du hast auf Wikipedia:Beobachtete Fehler einen Fehler gemeldet. Kannst du bitte überprüfen, ob der noch auftritt? Wenn ja, sag mir bitte auf meiner Diskussionsseite Bescheid, damit ich das ins Bugtracking-System einpflegen kann. Wenn nein, wäre es nett, wenn du den Abschnitt auf Wikipedia:Beobachtete Fehler entfernst. --Elian Φ 20:36, 28. Aug 2004 (CEST)

Bilder

Hi Aka!!!
Punkt 1:
Du sagst, dass manche meiner Bilder lieblose Schnappschüsse seien. Dann sag mir doch bitte welche und begründe dies auch. Warum sind manche meiner Bilder angeblich lieblose Schnappschüsse und manch andere von meinen Bildern sehr ordentlich? Wenn du so etwas behauptest, dann musst du das auch begründen.

Hi Arminia - ich habe das für ein Bild auf Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder ausführlich begründet, wie du ja gelesen hast. Für alle wäre der Aufwand unangemessen hoch. Wie ich aber geschrieben habe, fände ich etwas mehr Liebe zum Detail besser als einfach jedes Foto hier hochzuladen. Es gibt eine Unzahl an Büchern und Internetseiten über Fotografie. Bei der Anzahl der Bilder, die Du machst, wäre es bestimmt sinnvoll, da mal reinzugucken. Zumindestens so elementare Anfängerfehler wie Farbstichichkeit (auf sehr vielen Deiner Bilder zu sehen), Unschärfe (auf allen Deiner Bilder, welche ich bisher angeguckt habe, zu sehen - teilweise sogar sehr stark), schlechte Belichtung (etwa auf der Hälfte der Bilder), schiefe Aufnahmen (CinemaxX, Ishara, Auf dem Alten Markt, Altes Rathaus, Halle der Uni Bielefeld und viele andere) und ähnliches lassen sich oft verhindern oder im Nachhinein entfernen. (nachträglicher Weissabgleich, Schärfen, Drehen, Entzerren, ..). Generell macht es Sinn, etwas über den eigenen Standpunkt bei der Aufnahme nachzudenken. Und letztlich etwas selbstkritisch mit dem Ergebnis umzugehen ;) -- aka 08:32, 27. Okt 2004 (CEST)

Punkt 2:
Du meinst, ich hätte lieber eine andere Tageszeit wählen sollen (aufgrund des Schattens)? Wenn ich eine andere Tageszeit gewählt hätte, wäre der Schatten anderer Bäume ins Bild gefallen. Das Hermannsdenkmal liegt auf einer Bergkuppe des Teutoburger Waldes und da sind überall Bäume drum herum. Ohne Schatten geht das da nicht.

Das bezweifle ich doch stark. Zumindestens ohne störenden Schatten geht es bestimmt. -- aka 08:32, 27. Okt 2004 (CEST)

Außerdem bin ich auch nicht den ganzen Tag am Denkmal.

Das ist sicher ein Grund dafür, dass es einfach ein Schnappschuss, aber kein exzellentes Foto ist ;) -- aka 08:32, 27. Okt 2004 (CEST)

Punkt 3:
Du meinst, dass die Frau im Bild sehr verloren wirkt?

Das ist meine Meinung dazu, du musst die nicht teilen. -- aka 08:32, 27. Okt 2004 (CEST)

Wenn keine Menschen zu sehen wären, würde es doch noch mehr aussehen, wie tote Hose. Das Hermannsdenkmal ist übrigens das meist besuchte Nationaldenkmal Deutschlands. Ohne Leute gehts nicht. Aber in großen Massen, wie du dir das wünschst, stürmen die Leute auch nicht die Treppen runter. Arminia 23:33, 26. Okt 2004 (CEST)

Dresden Hauptbahnhof

Hallo aka,
wollte mal deine Meinung zu diesem Bild einholen. Die Diskussion ist hier am laufen. -- Zwoenitzer 21:26, 6. Nov 2004 (CET)

Hallo aka,
danke erst einmal für deine Beteiligung. Ich hatte ja erst an einen Spaß von Observer gedacht. Nun ist es mir schon etwas peinlich, wie die Sache ausartet. Mir kommt es so vor, als ob da jemand gefüttert werden will. Ich werde mal nachfragen, ob die Seiten gesperrt werden können, sonst nimmt dies ja kein Ende. Gruss aus Chemnitz -- Zwoenitzer 14:00, 8. Nov 2004 (CET)

Nandu-Portrait

Hallo aka,
nach den Querelen mit den Bilder zum Dresder Hauptbahnhof, habe ich noch ein gutes Bild vom gleichen Tag. Hat es eine reelle Chance bei den "exzellenten Bildern", da die Schnabelspitze ja ziemlich unscharf ist? Aber bei der Nähe zum Objekt und der Länge des Schnabels wird es wohl auch nicht besser hinzubekommen sein. Das Foto ist auch unbehandelt.
danke schon mal im voraus Gruß -- Zwoenitzer 15:16, 12. Nov 2004 (CET)

Hallo Zwoenitzer,

mein erster Eindruck: sehr niedlich :). Ich denke, das Bild hat durchaus eine Chance. Die unscharfe Schnabelspitze ist in dem Fall kein großes Problem - schwerwiegender wäre gewesen, wenn der Schnabel scharf und die Augen, wo man als erstes hinsieht, unscharf wären. Dennoch könnten kleinere Korrekturen meiner Meinung nach dem Bild noch den letzten Schliff verleihen. Insbesondere ist es leicht gelbstichig (sieht man besonders im direkten Vergleich gut, wenn man dies mal testweise korrigiert), auch der Bildausschnitt ist nicht ganz perfekt. Wenn du möchtest, kannst du mir gerne mal das Original-Bild, wie es aus der Kamera kam, zukommen lassen (aka@aka-online.de). Ich guck mal, was sonst noch möglich ist und schicke dir dies dann zurück. Dann kannst du immer noch entscheiden, ob du dieses oder das Original nimmst. -- Gruß, aka 17:27, 12. Nov 2004 (CET)

Hallo aka,

schon am Bild probiert. -- Zwoenitzer 16:07, 14. Nov 2004 (CET)

Hallo aka,
hast du das Bild schon mal unter deine Fittiche genommen oder ist es etwa im Festplattennirvana verschwunden? :-) kannst ja mal Bescheid geben -- Zwoenitzer 10:49, 22. Nov 2004 (CET)

Oh, hätte ich irgend etwas tun sollen? Hast du mir das Bild per Email geschickt? Ich habe ehrlich gesagt deinen letzten Kommentar oben nicht so ganz verstanden und bin davon ausgegangen, dass du das so lassen möchtest. Das Angebot steht aber nach wie vor, klaro! :) -- aka 10:53, 22. Nov 2004 (CET)

Hallo aka,
hatte ich mir ja fast gedacht :-). An deine E-Mail-Adresse aka@aka-online.de ging eine Mail mit der Betreffzeile: „hier mein Bild“, etwas ungeschickt gewählt, und einer Größe von 2495kb am Sa, 13 Nov 2004 03:10:47. Es könnte ja sein, dein Spamfilter hat die Mail rausgefischt. Ich schicke sie noch einmal mit einer anderen Betreffzeile. danke und Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 11:20, 23. Nov 2004 (CET)

Am 13. November habe ich keine Mail von dir bekommen, auch mein Spamfilter hat darüber keinen Eintrag. Aber viel wichtiger ist, das sie *dieses* mal angekommen ist. Ich guck mir das heute abend mal genauer an :) -- Gruß, 12:05, 23. Nov 2004 (CET)

Schaum

Hallo Aka, kannst du bitte das Bild Bild:Foam - small.jpg nochmals hochladen - das hat irgendwie nicht funktioniert. -- Robert 07:15, 18. Nov 2004 (CET)

Wer hatte das denn gelöscht? Und warum? Es befand sich auf den Commons und die Lizenz stand eindeutig dabei, sowohl dort als auf der deutschen Beschreibungsseite. Ich habe es jetzt jedenfalls noch einmal hochgeladen. -- aka 08:42, 18. Nov 2004 (CET)

Herzlichen Glühstrumpf ;-)

Hallo André, hatte gerade die Ehre, deinen Weihnachtsstern zu "exzellenzieren". Habe mal die Version 2 dafür genommen. Du solltest jedoch durchaus so frei sein, evtl. selbst die "fürchterlich bunte" Version zu nehmen, meine Stimme fällt da nicht so ins Gewicht (obwohl Darkone gerade auch die 2. empfahl ...) bitte denke dann aber ggf. auch an den Ausgleich der Bildauszeichnung, s. Wikipedia Diskussion:Exzellente Bilder und ans Portal Lebewesen. Und die endgültige exzellente Version sollte dann natürlich auch die in den Artikeln sein, diese abstimmende Arbeit überlasse ich mal Dir als Autor.

Danke erstmal :) Ich werde die erste Version mit der zweiten überschreiben und die zweite löschen (lassen). -- aka • 09:44, 27. Nov 2004 (CET)

Ja, und ansonsten ist mir aufgefallen, dass Du noch oft benutzt ... könntest Du das zukünftig bitte durch   ersetzen? ... das spart etwas bot-Arbeit. Soweit gute Grüße von :Bdk: 01:05, 27. Nov 2004 (CET)

OK, auch wenn nach etwas über 10 Jahren, in denen ich nun geschrieben habe, die Abkehr nicht ganz leicht fällt ;) Aber ich weiss, dass nur oder gültiges XHTML ist. -- aka • 09:44, 27. Nov 2004 (CET)

Glückwunsch auch von mir -- Zwoenitzer 04:27, 27. Nov 2004 (CET)

Danke :) -- aka • 09:44, 27. Nov 2004 (CET)

Dank

Hallo aka,
du hast ja auch deinen Anteil dran. Ich hatte bei dem Foto einfach Glück gehabt. Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 01:10, 2. Dez 2004 (CET)

Willkommen

hallo, herzlich willkommen bei der norwegischen Wikipedia ;-) Wolfram 14:09, 12. Dez 2004 (CET)

Interwiki links

Hi,

welcome to polish Wikipedia. I always try to look up and insert all interwikis manually, but your tool is very helpful. Thanks for it. -- Goto 15:51, 12. Dez 2004 (CET)

hello,

i think it's a great thing and a good step toward more automate interwiki system. it'll be nice if your tool make not only search list but also ready-to-paste interwiki list for given language. i also think it should have a special page on Meta-Wiki (since it can work with other Wikimedia projects too).

the next big thing would be intergrating searcher into Wikis, so the system makes automatic lists of interwiki links for human audit and acceptation.

more centralized interwiki system is also possible, but probably much harder to make and time to evaluate how to make it, so it's only a hint for now.

kocio 15:16, 13. Dez 2004 (CET)

Hello Kocio, thanks for your comments. The "missing links" column is meant for "copy-and-paste", because it only shows the missing links which need to be pasted into the destination page. -- aka • 18:11, 13. Dez 2004 (CET)

Interwikis

Vielen Dank, Aka! Well, when I see what's missing, it would be ridiculous to add them to sv:... :) Really nice tool you wrote, by the way. I only wondered whether it searches a data dump or the "real" database? \Mikez 20:20, 13. Dez 2004 (CET)

It searches the real thing. Therefore it is a little bit slow, but its live ;) -- aka • 20:36, 13. Dez 2004 (CET)

huwiki and automatic interlang links

Hello,

I see that you insert some kind of automatic linking to articles on huwiki. I strongly hope that you verify every insertion before submitting. GrinBot (who updates interlang on huwiki regularly) can use "check-same" algorithm, which basically means to use the same string on otherpedias as a starting point. It was my experience that this created vast amount of bad links, because some wikipedias redirect the name to something else, some wikipedias write about something completely different. This is the reason I do not use the switch at all.

It comes extremely unpractical when these false links start to propagate (since bots use other wikipedias interlang links to get new links) and soon they'll be on many wikipedias, crosslinking completely unrelated articles. It is quite hard to find and fix these links especially long after they were inserted.

If you verify these links please tell me, so I do not have to worry about them. If you do not, then please consider refraining from inserting them into huwiki.

Thank you for your help!

Tschüß, grin@huwiki

It do verify them before. There is no bot inserting these links. There is just [1], which helps searching for them, mainly because no bot can inserting them for the reasons you told. -- aka • 11:02, 15. Dez 2004 (CET)

Erneuerbare Energiegewinnung

Hallo Aka!

Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 11:21, 3. Jan 2005 (CET)

Die Qualitätsoffensive Energiegewinnung & Energieprobleme hat begonnen! Wir brauchen aber noch Mitstreiter, damit die ganze Sache aus Ergebnisse erbringt! :-) --Pikarl 12:13, 10. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Zwickau

Hi, Aka hab mich dort gleich eingetragen. Bin auch hocherfreut über die Versorgung des Zwickau-Artikels mit den Fotos und der verbesserung des WHZ-Artikels Grüße --Micgot 15:20, 13. Jan 2005 (CET)

Mein Bot

Hallo André, IMHO hat sich nix geändert, ich habe doch nur, wo GFDL steht, den Baustein ergänzt - die Bildbeschreibung hat jemand anderes erstellt. Für meinen Bot einen eigenen Account aufzumachen, ist deshalb nicht sinnvoll, weil der Bot mir nur die Bearbeitungsfenster der Artikel öffnet - er nimmt selber keine Änderungen vor. Gruß, Leon ¿! | 1,2,3 23:38, 14. Jan 2005 (CET)

Es geht ja nicht um die Beschreibung - die habe ich selbst erstellt ;) Es ging in der Tat um diesen Baustein, der nicht mehr drin sein soll und den du nun überall einfügst ... -- nachdenkliche Grüße, aka • 23:43, 14. Jan 2005 (CET)

Achso, und wieso ist der schlimm? (muss jetzt schlafen, bis morgen) Gruß, Leon ¿! | 1,2,3 23:47, 14. Jan 2005 (CET)

Ich gucke morgen nochmal intensiver, ob ich die Seite wiederfinde. Da war auch eine Begründung, warum das nicht gut ist. Leider war mir die auch nicht 100%-ig einleuchtend, weshalb ich sie auch nicht mehr im Kopf habe. ;) -- n8, aka • 23:52, 14. Jan 2005 (CET)

Einwohnerentwicklung und Fotos Zwickau und Umgebung

Hallo André, schön das du das machst. Hast du für einzelne Gemeinden im Landkreis Zwickau Diagramme und Fotos in petto? Gruß --Micgot 23:18, 15. Jan 2005 (CET)

Nein, in petto habe ich diese nicht, aber auch die Bilder von Zwickau habe ich extra für die Wikipedia fotografiert, die meisten jedenfalls. Ich habe vor, solche Bilder demnächst auch von den umliegenden Städten und Gemeinden zu machen. :) -- Gruß, aka • 09:39, 16. Jan 2005 (CET)
- Tja wir haben selber eine Digicam, die reicht aber bei weitem nicht an die Qualität deiner Nikkon ran. Ich war ja erschlagen, als ich die Aufnahmen sah, einfach perfekt :-)
  Ich hab da mal ein paar Vorschläge in Reinsdorf z.B. die Jakobuskirche, Heimat- und Bergbaumuseum, Friedriechsgrüner Kirche + Park, Peter-Paul Kirche Vielau, Brauerei Vielau. In Wilkau-Haßlau das Rathhaus, die Autobahnbrüche und evt. den "Hauch von San Francisco" die Hängebrücke. In Planitz Lukaskirche, Clara-Wieck-Gymnasium, Freibad? Gruß --Micgot 15:03, 17. Jan 2005 (CET)
  - Danke für die Anregungen, nun muss ich nur noch herausfinden, wo das alles ist. Die offizielle Seite von Reinsdorf ist in der Hinsicht leider etwas dürftig, aber ich werde mal etwas suchen. Bei einigen Fotos müssen wir aber definitiv bis Frühling warten, da die meisten Bäume momentan so nackig aussehen ;) -- Gruß, aka • 13:49, 19. Jan 2005 (CET)
    - Das stimmt die Seite reinsdorf.de ist sehr bescheiden, v.a. scheint da wirklich niemand zu aktualisieren, auch auf eine Mail die mal wegen einer Sache geschrieben hab gabs keine Reaktion.

- Die Jakobuskirche ist an der Ecke Straße der Befreiung/Kirchstraße nicht zu übersehen - das Museum an der Pöhlauer Straße (von Reinsdorfer Straße aus Zwickau kommend in Richtung Pöhlau weiter) - die Erlöserkirche (EmK) auf der Straße der Befreiung, im Niederdorf - die Friedrichsgrüner Kirche + Park im Ort drinnen - die Vielauer Kirche an der Hauptstraße - die Brauerei an der Kreuzung Haußtstraße/Neue Straße (Schule und ein "Plus" daneben)

Super! Danke :) -- aka • 13:11, 22. Jan 2005 (CET)

- Schau mal unter Reinsdorf, da hab ich die Sitzverteilung im Gemeinderat und Ortschaftsrat Friedrichsgrün beschrieben. Habe kein Excel, wegen Diagramm erstellen. --Micgot 12:55, 19. Jan 2005 (CET)
  - Kein Problem, ich gucke mir das heute abend mal an. -- aka • 13:49, 19. Jan 2005 (CET)
    - Merci --Micgot 12:18, 22. Jan 2005 (CET)

hochzeitsbild

es sind keine kleinversion notwendig, die werden von der wikisoftware automatisch erstellt, damit nicht jedesmal die volle größe geladen werden muss. --¡0-8-15! 22:16, 28. Jan 2005 (CET)

Ja, aber das ist erst seit der seit einigen Wochen eingesetzten Wikimedia-Version 1.4 so, viele meiner Bilder sind davor entstanden. Fremde Benutzerseiten solltest du unabhängig davon besser in Ruhe lassen und wenn Bilder prominent dort abgelegt sind, besser auch diese. Die kleine Version war nicht nur einfach eine verkleinerte Version der großen, sondern speziell optimiert.

Und wenn du schon ein Bild per Schnelllöschantrag löchen lassen möchtest, dann sei bitte so sorgfältig und entferne vorher alle Referenzen darauf. Zwei hast du im konkreten Fall ignoriert: 1. den Link vom großen Bild auf das kleine und 2. den Hinweis auf die zwei Versionen in den das Bild benutzenden Artikeln. -- aka • 22:33, 28. Jan 2005 (CET)

Diagramme

Wirklich wunderbar, dass du so fleißig beim Zeichnen von Diagrammen bist. Bei den Bevölkerungsdiagrammen habe ich jedoch eine persönliche Bitte: könntest du beim Erstellen der Diagramme in der Bildbeschreibungsseite eine Datenreihe angeben (z.B. wie hier). Das ist bei einem späteren Update der jeweiligen Graphik sehr nützlich. Auf diese Weise hat man dann so viel Zahlen wie möglich parat und muss sie trotzdem nicht alle in den Artikelnamensraum eintragen.

Ich habe nur da Diagramme gezeichnet, wo es diese Zahlen bereits im Artikel gab. Man findet sie deshalb immer in dem Artikel, in dem das Diagramm eingebunden ist. -- aka • 11:09, 29. Jan 2005 (CET)

Deine Graphik zur Stadtratswahl in Zwickau (Bild:City Council Vote Zwickau 2004.png) habe ich auch gesehen. Wenn ich mich nicht irre, handelt es sich um die prozentuale Stimmenverteilung, nicht aber um die Sitzverteilung. In der jetzigen Form kann die Graphik also in die Irre führen. Ich denke, hier wäre ein Balkendiagramm angebrachter. -- MfG, Steffen M. 10:58, 29. Jan 2005 (CET)

Es handelt sich in der Tat um die prozentuale Stimmverteilung. Da diese aber in der Summe ebenfalls 100% ist, habe ich mich für die Tortengrafik entschieden. Du hast allerdings recht, Balkendiagramme sind hier in der Tat üblicher. Ich werde das ändern. -- Gruß, aka • 11:09, 29. Jan 2005 (CET)
- Erledigt (schon länger, habe nur nicht an die Rückmeldung hier gedacht ;) ) -- aka • 21:50, 15. Feb 2005 (CET)

Windbuchen

Hallo Aka, erstmal danke für deine Glückwünsche. Was sollen wir denn nun machen mit der Überarbeiteten Version? Muss man da nochmal abstimmen oder können wir sie einfach ersetzen? Richardfabi 12:28, 1. Feb 2005 (CET)

Gute Frage. Ich denke, da niemand etwas gegen die überarbeitete Bild-Version gesagt hat und die Änderungen minimal sind, könnte man die alte Version einfach ersetzen. Ganz korrekt ist das zwar nicht, aber letztlich brauchen wir ja irgendeine praktikable Lösung. -- Gruß, aka • 12:49, 1. Feb 2005 (CET)

Bitte um Bevölkerungsdiagramm von Wiesbaden

Hi Aka! Ich bitte dich herzlichst um die Erstellung eines Diagrammes für die Stadt Wiesbaden, da ich sie evtl. im Schreibwettbewerb beschreibwettbewerben (*g*) will. Das muss nicht heute sein, auch nicht morgen, aber es wäre trotzdem sehr nett ;). Lieben Gruß, --Leipnizkeks 21:44, 2. Feb 2005 (CET)

Das wäre kein Problem, allerdings habe ich eine solche Grafik für Wiesbaden bereits erstellt. Oder meinst du ein ganz anderes Diagramm? Das wäre dann auch kein Problem, gib mir einfach Bescheid ;)-- Gruß, aka • 08:51, 3. Feb 2005 (CET)

Ah, OK :-) Als ich das letzte mal auf deine Seite geguckt habe, war es noch nicht da ;) Vielen Dank von mir als Wiesbadener. Gruß, --Leipnizkeks 16:48, 3. Feb 2005 (CET)

Sonnenaufgang

Hallo Aka. Ich habe gerade gesehen, dass Du beim Artikel Sonnenaufgang den Link entfernt hast, obwohl dieser am 16.01.2004 von Dir als "bessere Seite" deklariert wurde. Da dies für mich ein Widerspruch an sich ist, würde ich Dich gerne bitten Stellung dazu zu nehmen. Danke.

Ja, ich weiss das. Da war mir aber noch nicht klar, dass die (jetzt wieder entfernte) Seite eine Anmeldung benötigt und sonst nur rudimentäre Funktionen bietet. Letztlich ist die Wikipedia kein Linkverzeichnis und sollte nur Links zu den Seiten enthalten, welche einen Mehrwert bieten und dann auch nicht zu 10 gleichartigen Seiten. Wenn du nicht damit einverstanden bist, dass der andere Link zur Sonnenaufgangsberechnung in dem Artikel steht, würde ich vorschlagen, dass du auf der Diskussionseite des Sonnenaufgang-Artikels noch andere Meinungen dazu einholst. -- Gruß, aka • 07:58, 7. Feb 2005 (CET)

Wikimedia Commons

Schau mal dort nach... habe eine Nachricht für Dich hinterlassen. Gruß -- Ulricus

GlobalWPSearch

Hallo Aka,

dein Tool arbeitet leider nicht immer zuverlässig. Bei Artikeln wie http://ro.wikipedia.org/wiki/Bergeijk hat es Schwierigkeiten - sieh dir den Quelltext von dem Artikel an, dann weißt du, wo es hakt.

Ich halte das nicht direkt für ein Problem und weiß auch, dass das zu einer elenden Herumparserei führt - wenn dir das zuviel ist, lass es lieber. Musste nur mal gesagt werden. ;-) -- Eckhart Wörner 01:07, 9. Feb 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Das ist in der Tat ein recht spezieller Spezialfall, den ich bisher so noch nicht gesehen habe. Ich habe http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ angepasst, so dass es jetzt auch Seiten mit solchen Konstrukten richtig verarbeitet. -- Gruß, aka • 08:04, 9. Feb 2005 (CET)
- Könnte man die cs.wikipedia auch noch in die Suche aufnehmen? -- Eckhart Wörner 13:05, 9. Feb 2005 (CET)
  - Ich habe die Suche bisher aufgrund der besseren Trefferchance auf Seiten beschränkt, welche mehr als 10000 Artikel haben. Unabhängig davon ist jetzt auch http://cs.wikipedia.org dabei. Möglicherweise macht eine zusätzlicher Schalter Sinn, mit dem man die Suche auch auf kleinere Wikipedias ausdehnen kann. Ich denke mal drüber nach. -- Gruß, aka • 14:13, 9. Feb 2005 (CET)

Hallo Aka! Schade, dass diese Seite kein Wiki ist. Sonst hätte ich nämlich mal dein Englisch überarbeitet ;-) Hier ist die verbesserte Version des aktuellen Textes, Änderungen kursiv:

This site allows for searching ["for" gebräuchlicher als "to"] all major Wikipedia sites for articles with the given name, which is useful [nur ein "l"] for building links between these Wikipedias.

It doesn't [Apostroph-Setzung] do a word [meinst du das, oder meinst du "literal" = "wörtlich"] translation nor does it a full-text search. This site just checks whether an article with the given name exists, so it mainly makes sense with proper names of people, bands, towns, years and so on.

Because no results will be displayed until the last server has answered, this search may take a while. You can limit the search time to a timeout value of your choice. Please be patient.

Please help the Wikipedia project and insert a few of the missing links.

If you have questions or comments, contact me using my discussion page. [eine einzelne Seite]

Viele Grüße, Langec ☎ 21:29, 13. Feb 2005 (CET)

Danke! :) Da war ich wohl etwas nachlässig. Die Seite enthält jetzt deine Änderungen. -- Gruß, aka • 09:36, 14. Feb 2005 (CET)

Bevölkerungsdiagramm Crimmitschau

Hallo Aka,

könntest du das Diagramm Bild:Population Statistics Crimmitschau.png nochmal aktualisieren? Die beiden letzten Einwohnerzahlen waren nämlich falsch, weil in denen die Eingemeindung von Lauenhain nicht berücksichtigt war. Deswegen ist da auch ein kleiner Knick in der Graphik. --Danke im Voraus, Steffen M. 14:59, 10. Feb 2005 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka • 19:23, 10. Feb 2005 (CET)

short-re

Danke für die Gratulation, fühl ich mich gleich noch heimischer hier :) --Roger Zenner -!- 14:07, 13. Feb 2005 (CET)

Tetraeder/Würfel

Hallo Aka, eine große Bitte: Wäre es möglich, für die Artikel "Tetraeder" und "Würfel (Geometrie)" animated gifs zu erstellen - entsprechend den sehr gelungenen Bildern zu Oktaeder, Dodekaeder und Ikosaeder? (Grundfläche jeweils unten (waagrecht), Tetraeder ohne Würfel) Dann wären die fünf platonischen Körper einheitlich dargestellt. Wfstb 16:49, 13. Feb 2005 (CET)

Kein Problem, das erledige ich gern. -- Gruß, aka • 17:29, 13. Feb 2005 (CET)
- Ich habe den Tetraeder aktualisiert und den Würfel erzeugt. Einen Überblick über die Bilder gibt es hier. -- Gruß, aka • 22:01, 15. Feb 2005 (CET)
  - Danke für die schnelle Reaktion! Ich habe inzwischen das alte Würfelbild entfernt. Beim Tetraeder würde ich vorschlagen, die neue und die alte Version zu verwenden, die neue Version für die Einleitung (entsprechend wie bei den anderen platonischen Körpern), die alte Version (mit Würfel) an der Stelle, wo sich jetzt das neue Bild befindet. Wfstb 18:14, 17. Feb 2005 (CET)
    - Das finde ich auch. So erkennt man ja auch nicht mehr, wie das mit dem einbeschrieben aussieht, und kann sich das schlecht vorstellen. --Arbol01 18:33, 17. Feb 2005 (CET)
      - Erledigt. -- Gruß, aka • 21:02, 17. Feb 2005 (CET)

Lagekarten

Hallöchen Aka!

Ich versuche gerade, sinnvolle Lagekarten für chinesische Städte und Verwaltungseinheiten zu basteln. Dabei will ich Beschriftungen vermeiden, so dass die Karten in allen Wikipedias ohne Änderungen verwendet werden können. Einen Prototypen habe ich schonmal gemacht und hier zur Diskussion gestellt. Ich sehe, dass Du hier Experte für Bildbearbeitung bist, deshalb will ich Dich mal bitten, das Bild zu betrachten und uns Deine Meinung mitzuteilen, vielleicht hast Du ja einen guten Tip für mich. Danke schonmal und liebe Grüsse, -- Herr Klugbeisser 03:43, 14. Feb 2005 (CET)

Kurze Rückmeldung

Hallöle aka, weil ich nach längerer Zeit mal wieder über die Seite gestolpert bin: Die exzellenten Bilder haben sich von der Anordnung her optisch deutlich zum Positiven gewandelt. Gut so. :-) --:Bdk: 19:25, 14. Feb 2005 (CET)

Population koblenz

hi aka! du hast irgendwann mal auf Koblenz die statisk zur bev.-entwicklung erstellt. könntest du das jetzt evtl. aktualisieren, oder noch besser, mir sagen, womit du das gemacht hast? bild: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Population_Statistics_Koblenz.png gruß --Schaengel89 @me 16:21, 15. Feb 2005 (CET)

hihi, das is n tippfehner! is schon gemacht. wirst du das diagramm wieder erstellen? lieber wärs mir, wenn ich das machen könnte, weil ab 1950 hab ich fast jährlich infos, die abba nicht alle in Koblenz stehen, sondern nur in abständen von 5 jahren. auf der KoStatIS der stadt koblenz (jahrbuch-cd) habe ich diese infos, welche allerdings nicht in web stehen, mit anderen worten, du kannst das diagramm nicht so machen, wie es nötig wäre. --Schaengel89 @me 21:08, 15. Feb 2005 (CET)

oh, ich seh grad, is totaler kwatsch, was ich da geschrieben hab. vergiss, was ich da geschrieben hab und aktualisier das diagramm ganz normal. könntest du es dann in den commons in der kategorie koblenz einbinden? wäre sehr gut. viele grüße --Schaengel89 @me 21:11, 15. Feb 2005 (CET)

Hi, ich habe das Diagramm aktualisiert. Das Vorgehen dazu kannst du hier nachlesen. -- Gruß und viel Erfolg bei der Abstimmung zum exzellenten Artikel, aka • 21:46, 15. Feb 2005 (CET)

ja, danke. glück kan ich echt gebrauchen, wenn einem die eigenen koblenzer in den rücken fallen! danke auch, dass du die statistik aktualisiert hast, abb fehlt da nicht 2000? ich meine, der letzte eintrag ist von vor fast 8 jahren! --Schaengel89 @me 18:09, 16. Feb 2005 (CET)

Nein, alle Einträge sind drin ;) Der letzte orange Knubbel (2000) befindet sich etwas rechts neben der 1997er Linie. -- Gruß, aka • 18:17, 16. Feb 2005 (CET)

Diagramm zur Bevölkerungsentwicklung von Lörrach

Ich sehe schon beim ersten oberflächlichen querlesen, dass ich mit meinem Anliegen nicht der erste bin. Ohne dir Arbeit aufhalsen zu wollen, bitte ich Dich trotzdem, von der von mir zusammengetragenen Tabelle der Lörracher Einwohnerzahlen ein Schaubild zu erstellen, wie Du es z.B. in Bremerhaven gemacht hast. Finde dass diese Diagramme alle bei Wikipedia normiert sein sollten. Vielleicht kann man sowas als Tool irgendwie implementieren? Vielen Dank für Deine Mühen. -- Wladyslaw 20:31, 18. Feb 2005 (CET)

Erledigt. Tools, welche solche Grafiken erstellen, gibt es mehrere. Leider habe ich noch keins gefunden, welches dies automatisch erledigt und dessen Ergebnisse wenigstens etwas hübsch aussehen ;) -- Gruß, aka • 21:02, 18. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank. Das ging ja rasant! Viele Grüße. -- Wladyslaw 21:32, 18. Feb 2005 (CET)

Strange Case

If Global Search has "effectivly" no result, there is a strange behavior: the engine returns pages with "start article template". It can be tried with "NORSAR". --Ilario 23:42, 23. Feb 2005 (CET)

I just tried it and its working fine, as you can see here. I think the problems you've seen had something to do with the problems the Wikipedia servers had the last few days. -- aka • 09:04, 24. Feb 2005 (CET)

vs.aka-online.de/globalwpsearch

Halló Aka! Danke für Deine Unterstützung bei ro:. Hatte bei http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ bereits vor einigen Tagen vorbeigeschaut, bekam aber keine Antwort.
- Ich denke, das hatte mit den Ausfällen der Wikipedia vor kurzem zu tun.
Einige Fragen:

Prüfst Du "live" oder bearbeitest Du einen "dump"?
- Es wird live geprüft.
Prüfst Du Weiterleitungen?
- Ja, falls in einer Wikipedia ein Artikel mit dem Namen existiert, aber ein Redirect ist, wird dies erkannt, angezeigt und bei den vorgeschlagenen Links berücksichtigt.
Hast Du schon mal nachgefragt wegen einem InterWiki prefix? Z.B. globalwpsearch:. Siehe meta:Help:Interwiki linking und meta:Interwiki map.
- Ich habe mir das eben mal angesehen, kann aber noch nicht den Sinn eines solchen Prefixes für globalwpsearch erkennen. Man könnte höchstens mit Hilfe interner Links auf ein Suchergebnis verweisen, aber ob es dafür viele Anwendungsfälle gibt?

globalwpsearch:Trotsky findet zur Zeit nicht den Titel sondern eine Weiterleitung ro:Leon Trotsky und nicht ro:Lev Davidovici Troţki.
- Ich habe mir das gerade einmal angesehen und muss dir Recht geben. Der Grund ist, dass ro:Trotsky eine Weiterleitung auf ro:Leon Trotsky ist und sich dahinter wieder eine Weiterleitung auf ro:Lev Davidovici Troţki befindet. Die Suche berücksichtigt momentan nur eine Weiterleitungsebene, ich werde das aber gleich ändern.
Ich bin administrator bei ro: und eo: sehr an interlanguage links interessiert und habe auch viel mit Vorlagen für Google-Suche experimentiert, siehe

Muß leider außer Haus! Schau mal bei bugzilla:707 vorbei. Gruß aus München Gangleri | Th | T 09:37, 27. Feb 2005 (CET)
- Ich schaue mir das gleich an. Danke für deine Kommentare! -- aka • 10:29, 27. Feb 2005 (CET)