Marcus Cyron
Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse.
|
Dieser Benutzer ist Administrator. |
Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.
Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden kommentarlos gelöscht. IP's dürfen hier nur wenn es um Artikel-Sachfragen, administrativ Wichtiges oder Notfälle geht editieren.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Danke!
Hi Marcus, danke für den Friedenreich-Orden! Was meinst du: darf ich den auch an einen lange aktiven "Fußballer" verleihen, der nichtmehr aktiv ist, von dem ich aber weiß, dass er noch ab und an reinschaut? (Ich denke da an CKA, der Mainz 05 exzellent gemacht hat.) --Kuemmjen Đıskuswurf 18:21, 6. Mai 2008 (CEST)
P.S.: auch ein Wecker-Fan?^^
- Wenn diese Person zum Projekt nachhaltig beigetragen hat - immer zu. Ich bin nur derjenige der den Anstoß gab, was jetzt mit dem Orden gemacht wird liegt in eurer Hand. Was Wecker angeht: Ich bin ein gespaltener Wecker-Fan. Nach seinem Drogen-Rückfall, nachdem er mit Buch und allem möglichen geprahlt hat wie toll er aus dem Sumpf raus ist, bin ich vom glühenden Verehrer zum Zweifler geworden. Aber er hat unbestritten geniale Texte geschrieben. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 18:25, 6. Mai 2008 (CEST)
- Ja, das geht mir ähnlich mit Wecker. Einen schönen Tag dir noch! --Kuemmjen Đıskuswurf 18:41, 6. Mai 2008 (CEST)
Hi kannst Du mir Fachliteratur empfehlen? Grüße --J. © RSX 08:33, 7. Mai 2008 (CEST)
Hallo Marcus, du hast heute in der Kurier-Disk diesen Text hinterlassen: "@ chrislb: Ich kann dir das erklären. Ein paar Leute finden einen verfassten Text nicht so toll und als Reaktion darauf wird im Kurier die Zensur eingeführt. Ganz simpel. Aber sie hoffen, dabi Niemanden verletzt zu haben... (lang lebe die Scheinheiligkeit!). Marcus Cyron (A/Com-A) in memoriam Richard Widmark (A/Com-A) 15:42, 7. Mai 2008 (CEST)" Es wäre mir als Angesprochenem wohler, wenn du dich in irgendeiner Weise bemühen würdest, den Vorwurf der Scheinheiligkeit zurückzunehmen, vernutmlich am besten an Ort und Stelle. Ich bin erst seit einigen Monaten bei der WP und bin so etwas nicht gewohnt. Joyborg 22:27, 7. Mai 2008 (CEST)
- Und ich mag Scheinheiligkeit nicht und würde mich wohler fühlen, sie unterbleibt. Also scheinen wir quitt zu sein. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:33, 7. Mai 2008 (CEST)
- Nein, wir sind nicht quitt. Ich habe tatsächlich keine Ahnung, wie ich dazu komme, von dir wegen der Kurier-Diskussion als "scheinheilig" bezeichnet zu werden.- Magst du dir die Mühe machen es mir zu erklären? Joyborg 22:41, 7. Mai 2008 (CEST)
- Nicht wirklich. Ich bin nämlich eher angeödet von diesen Diskussionen. Aber wenn es dir Freude macht nehme ich es hiermit zurück. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 23:24, 7. Mai 2008 (CEST)
- Aha. Na denn... Danke fürs Zurücknehmen. Joyborg 12:45, 8. Mai 2008 (CEST)
- Nicht wirklich. Ich bin nämlich eher angeödet von diesen Diskussionen. Aber wenn es dir Freude macht nehme ich es hiermit zurück. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 23:24, 7. Mai 2008 (CEST)
- Nein, wir sind nicht quitt. Ich habe tatsächlich keine Ahnung, wie ich dazu komme, von dir wegen der Kurier-Diskussion als "scheinheilig" bezeichnet zu werden.- Magst du dir die Mühe machen es mir zu erklären? Joyborg 22:41, 7. Mai 2008 (CEST)
Gesichtet / Der Kurier
Hi Marcus, wenn Du den Kurier in der Gesichtet-Diskussion als Info-Blatt propagierst - warum eigentlich höre ich heute erstmals davon? Könnte man ihn dem neuen Nutzer nicht als eine Art Sprachrohr/Newsletter bei der erstmaligen Anmeldung vorschlagen? Und irgendwie möchte ich auch noch zu Wecker was sagen: Hab ihn vor 16 Jahren a capella in Köln gehört, fand ihn großartig, hab seine Texte gehört und gelesen - und ihn dann nach seinem Drogen-Ausflug im TV gesehen. Ich bin entsetzt über oberflächliches Lob für die Junge Generation, die keine Kritik von außen mehr benötigt... Gruß --Bu63 00:30, 8. Mai 2008 (CEST)
- Es ist kein Problem, wenn nicht Jeder alles mitbekommt. Was ich etwas schlimmer finde ist, daß es jetzt eine Reaktion gibt, als ob einem alles brühwarm auf die Diskussionsseite gepackt werden müßte. Man muß sich selbst informieren. Wenn man nicht weiß, wo man das machen kann, sollte man einfach nachfragen. Jetzt weißt du es ja. Daß man nicht alles wissen kann ist klar. Ich verbringe hier täglich mehrere Stunden und finde trotzdem andauern für mich Neues (denn hier ist ein unübersichtliches Chaos). Darum sollte man erst recht die paar Sammelpunkte beobachten (Kurier, Blog, eventuell Mailingliste, WP:FZW), wo man die Chance hat etwas mit zubekommen. Denn hier werden fast nie Jemandem Infos nachtragen. Das geht nicht mehr bei der Masse an angemeldeten Konten (immerhin weit über eine halbe Million). Was ich nicht wirklich verstehe ist deine Umfrage. Was ist der Zweck der Sache? Genausogut könnte ich als Autor eines Artikels eine Umfrage starten, wer den schon alles gelesen hat. Aber das ist alles kein echtes Problem. Ein echtes Problem sind die, die jetzt schon wieder die Wikipedia untergehen lassen. Die, die jede Veränderung scheuen. Ich gehe mal davon aus, daß das nicht dein Problem ist. Man darf Zweifel haben, auch Kritik vorbringen. Aber immer nur meckern und Nörgeln, wie es hier aus einigen Ecken kommt ist einfach nur frustrierend. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:01, 8. Mai 2008 (CEST)
- Ich bin NICHT Initiator der Umfrage (dieser Hinweis nur, um mich nicht mit fremden Federn zu schmücken). Ich habe mich -für meine Verhältnisse- jedoch um sie herum besonders bemüht, weil ich -offenbar genau wie Du- der Meinung bin, mein bestes geben zu müssen oder das Recht verspiele, kritisieren zu dürfen. Tja und das ist denn doch ein Problem - ich weiß nichts über Info-Möglichkeiten zur Wikipedia. FZW kenne ich und bin von dort aus offenbar in eine Sackgasse gelangt. Und meiner Meinung nach sollte -jetzt sind ja die Kapazitäten der Macher der "Gesichtet"-Funktion frei (Scherz!!!)- man sich nicht an Chaos gewöhnen, sondern es bekämpfen - schnell und heftig, sonst schlägt es zurück... Wenn ich einen Sinn in der Umfrage sehe, dann den, zu entscheiden, ob ich hysterisch bin, oder eben "durchschnittlich" reagiere, was ich annehme, wenn sich eine mir genügende Zahl von Nutzern in meinem Sinne äußert. Und da das so ist, bleibt mir, weniger mich als vielmehr die Außen-Kommunikation zu tadeln. --- und aus der Diskussion auszusteigen, die -klar- reichlich Ressourcen bindet. (Viel zu) Frühen Gruß --Bu63 06:56, 8. Mai 2008 (CEST)
- Hysterisch bist du sicher nicht. Nur ist es schwer die Kommunikation von Freiwilligen in einem Freiwilligenprojekt zu kritisieren. Die paar Leute die bezahlt werden bauen die Features zwar ein, das war es dann aber auch. Was das angeht noch eine Unterseite: Wikipedia:Projektneuheiten. Auch nicht schaden kann es, wenn man Wikipedia:Administratoren/Notizen und Wikipedia:Administratoren/Anfragen beobachtet. P. Birken, der "Chefmacher" der G-Versionen hat neben der Wikipedia noch ein anderes Leben, wo ihm etwa auch ein Recht auf Ausleben zusteht. Zudem ist es ein großes Problem, weil bei der Umfrage zwei Dinge vermischt werden. Die Frage nach der internen Kommunikation (wobei hier immer die Frage steht, in einem Projekt von einigermaßen Gleichen, wer soll da den Außenminister machen?) und die Frage nach dem Sinn der G-Versionen. Zu denen es ja auch schon mal ein schon angesprochenes Meinungsbild gab. Mir wird es schleierhaft bleiben, wie man in diesem Projekt mitarbeiten kann, ohne daß man davon nichts mitbekommen hat. Das geht eigentlich nur, wenn man sich aus dem Metaraum heraus gehalten hat. Andererseits kann man die Leute, die es auch gar nicht interessiert hat, die sich nicht weiter informirt haben obwohl sie davon wußten, mit etwaiger Kritik daran nicht wirklich ernst nehmen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 10:04, 8. Mai 2008 (CEST)
- Da gäb's jetzt bestimmt noch viel zu sagen. Im Sinne der Effizienz danke ich Dir für Deine Links und verschwinde -zumindest diesbezüglich- vorerst von Deiner Seite. Entspannten Gruß --Bu63 16:57, 8. Mai 2008 (CEST)
- Hysterisch bist du sicher nicht. Nur ist es schwer die Kommunikation von Freiwilligen in einem Freiwilligenprojekt zu kritisieren. Die paar Leute die bezahlt werden bauen die Features zwar ein, das war es dann aber auch. Was das angeht noch eine Unterseite: Wikipedia:Projektneuheiten. Auch nicht schaden kann es, wenn man Wikipedia:Administratoren/Notizen und Wikipedia:Administratoren/Anfragen beobachtet. P. Birken, der "Chefmacher" der G-Versionen hat neben der Wikipedia noch ein anderes Leben, wo ihm etwa auch ein Recht auf Ausleben zusteht. Zudem ist es ein großes Problem, weil bei der Umfrage zwei Dinge vermischt werden. Die Frage nach der internen Kommunikation (wobei hier immer die Frage steht, in einem Projekt von einigermaßen Gleichen, wer soll da den Außenminister machen?) und die Frage nach dem Sinn der G-Versionen. Zu denen es ja auch schon mal ein schon angesprochenes Meinungsbild gab. Mir wird es schleierhaft bleiben, wie man in diesem Projekt mitarbeiten kann, ohne daß man davon nichts mitbekommen hat. Das geht eigentlich nur, wenn man sich aus dem Metaraum heraus gehalten hat. Andererseits kann man die Leute, die es auch gar nicht interessiert hat, die sich nicht weiter informirt haben obwohl sie davon wußten, mit etwaiger Kritik daran nicht wirklich ernst nehmen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 10:04, 8. Mai 2008 (CEST)
- Ich bin NICHT Initiator der Umfrage (dieser Hinweis nur, um mich nicht mit fremden Federn zu schmücken). Ich habe mich -für meine Verhältnisse- jedoch um sie herum besonders bemüht, weil ich -offenbar genau wie Du- der Meinung bin, mein bestes geben zu müssen oder das Recht verspiele, kritisieren zu dürfen. Tja und das ist denn doch ein Problem - ich weiß nichts über Info-Möglichkeiten zur Wikipedia. FZW kenne ich und bin von dort aus offenbar in eine Sackgasse gelangt. Und meiner Meinung nach sollte -jetzt sind ja die Kapazitäten der Macher der "Gesichtet"-Funktion frei (Scherz!!!)- man sich nicht an Chaos gewöhnen, sondern es bekämpfen - schnell und heftig, sonst schlägt es zurück... Wenn ich einen Sinn in der Umfrage sehe, dann den, zu entscheiden, ob ich hysterisch bin, oder eben "durchschnittlich" reagiere, was ich annehme, wenn sich eine mir genügende Zahl von Nutzern in meinem Sinne äußert. Und da das so ist, bleibt mir, weniger mich als vielmehr die Außen-Kommunikation zu tadeln. --- und aus der Diskussion auszusteigen, die -klar- reichlich Ressourcen bindet. (Viel zu) Frühen Gruß --Bu63 06:56, 8. Mai 2008 (CEST)
Sag mal, Kollege...
... geht's denn wohl noch? "Ich bin auch irritiert, daß jetzt etwas gesucht wird, daß Rax als befangen hinstellen soll. Kein so toller Stil. Samt der indirekten Unterstellung, daß er nachtragend ist." Bitte?? Vielleicht sollte man sich erst einmal schlau machen, bevor man solche Sachen schreibt. Das ist ja wohl eine Unverschämtheit von Dir. Ich habe sofort auf Rax' Diskussionsseite klargestellt, wie das gemeint war; das hättest Du vielleicht auch zwischenzeitlich nachlesen können, bevor Du so einen Mumpitz postest. Nur zur Information: Rax ist der von mir wohl meistgeschätzteste Admin, der stets auf meiner Vertrauensliste stand und dort auch noch stünde, wenn ich denn noch eine hätte. Deshalb war es für mich auch Ehrensache, ihm als Erstem meine Stimme für das Schiedsgericht zu geben, unmittelbar nach meinem Eintrag auf der Sperrprüfung übrigens. Tut man so etwas mit jemandem, dem man "indirekt unterstellt, dass er nachtragend ist"? Aber was soll's, scheint ja dieser Tage in Mode zu sein, mich zu bashen und bewusst falsch verstehen zu wollen. Bei Complex war ich davon nicht ganz so überrascht, da ich vorher schon mit ihm aneinandergerasselt war, aber Du enttäuschst mich wirklich. Ohne Gruß, --Scooter Sprich! 12:28, 8. Mai 2008 (CEST)
- Schönen Dank, keine Antwort ist auch 'ne Antwort. --Scooter Sprich! 22:56, 9. Mai 2008 (CEST)
- Was willst du eigentlich, daß ich dazu sage? Du hast deine Sicht gesagt, keine Frage gestellt - was willst du denn jetzt noch von mir? Ich fand deinen Beitrag extrem Scheiße und ich werde sicher nicht auf X Benutzerdiskus nachsehen, wie du irgendwas wohl gemeint haben magst. Du hast es jetzt hier relativiert - und das ist für mich jetzt OK. Wenn du meinst mir deswegen jetzt die Freundschaft kündigen zu müssen, mußt du das eben tun. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:32, 10. Mai 2008 (CEST)
Wenn es niemanden etwas ausmacht, würde ich mich gerne noch nachtragen. Danke--4~ Fragen?? 21:25, 8. Mai 2008 (CEST)
Warum ist der eigentlich noch nicht bei den KEA? Darf ich ihn vorschlagen? -- Nina 19:08, 9. Mai 2008 (CEST)
- Nein, bitte noch nicht. Zum einen möchte ich nochmal drüber bügeln, zum anderen will ich noch die in Griechenland gemachten Bilder einbauen. Ich hoffe mal, daß es innerhalb der nächten Woche soweit ist. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:29, 10. Mai 2008 (CEST)
Machst Du das?
Moin, Marcus. Guxtu hier und machstu? Ich selbst bin durch meine Anfragen bei kh80 befangen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 10. Mai 2008 (CEST)
- Danke sehr. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 10. Mai 2008 (CEST)
- Ich denke, es war schlicht angemessen. Daß ich mal Fossa entsperre - es ist schon seltsam... ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:36, 10. Mai 2008 (CEST)