Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | 1. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
fehlt fast alles -- Sarkana frag den ℑ Vampir 00:08, 30. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gwynplain 11:02, 30. Apr. 2008 (CEST) |
kats -- Sarkana frag den ℑ Vampir 00:17, 30. Apr. 2008 (CEST)
Koor., ausbaufähig, wikifizieren --Crazy1880 07:18, 30. Apr. 2008 (CEST)
Der Artikel entspricht nicht den Wikipedia:Richtlinien.---Aktiver Arbeiter 07:49, 30. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Akeuk 10:03, 30. Apr. 2008 (CEST) |
war Strahlgetriebene Modelle, verschoben w/Singularlemma, --Ebcdic 16:35, 30. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizierung, Belege --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 09:05, 30. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizierung, wichtiges Literarisches Blatt in Österreich! Relevanz gegeben. Hubertl 09:51, 30. Apr. 2008 (CEST)
Eigenständige Relevanz müsste belegt werden - Mitarbeiter? Umsatz? -- LKD 10:19, 30. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz stimme ich dir zu. Es sind aber fast alle Unternehmen der Deutschen Bahn in Wikipedia als Artikel hinterlegt. Unabhängig Ihres Umsatzes und Mitarbeiterzahl. Artikel dient zur Vervollständigung von: Liste der Unternehmen im DB-Konzern --Balli 10:31, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Ich kann nicht beurteilen, ob da 20 Mann an den webseiten basteln (=irrelevant, Erwähnung beim Hauptartikel reicht) oder ob die alle Schalter
beamtenmitarbeiter bezahlen. - Die Liste der Unternehmen im DB-Konzern hat ein ganz massives Problem mit WP:WEB - es ist ein Irrglaube, das rote links besser durch weblinks ersetzt würden - verbirgt sich hinter den weblinks doch oft nur WP:SD.--LKD 10:47, 30. Apr. 2008 (CEST)
Als Autor wohl relevant, aber der Text ist völlig unenzyklopädisch. Komplettprogramm. --jergen ? 10:33, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Also die Relevanz muss da echt genau überprüft werden, das ist ja übelstes Fansprech. --Gwynplain 11:01, 30. Apr. 2008 (CEST)
Eher ein Werbetext als ein Artikel. Relevanz? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:41, 30. Apr. 2008 (CEST)
Ich bitte um Klärung des genauen Todesdatum, vielleicht weiß ja einer genaues. Hier steht der 29. September, und in meinem Meyers Taschenlexikon Weltbild Sonderausgabe 1999 auch. Bei der Datenmüllkippe ist hauptsächlich der 23. September genannt, aber das muss ja nicht stimmen. --Gwynplain 10:46, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Ist schon fast zum Lachen, laut offizieller Biographie der Nobelpreis-Organisation ist er am 24. gestorben [1], laut der Encyclopedia Britannica am 23.[2], laut Uni Göttingen am 24. [3], laut Encarta am 23. [4]. Damit würde ich vermuten der 29. september aus Meyers ist falsch, eventuell ein Tippfehler af grund des Jahres 1929. Ob aber nun der 23. oder 24. richtig ist, lässt sich wohl nur mit einen Blick aufTodesanzeigen/behörden/Krankenhausakten feststellen.--Kmhkmh 11:24, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe die Quellen den füt den 24. sprechen nachgetragen Im Artikel nachgetrahen und beiden Daten angegeben (23/24) und diese Diskussion auf die Diskussionseite kopiert. Falls hier sonst keine neue Einsicht kommt bzw. jemand Zugang zu den oben erwähnten Akten oder einer eindeutigen Quelle hat, würde ich das Thema hier als erledigt markieren.--Kmhkmh 11:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Vorläufig habe ich ALLE drei Daten eingetragen. :-) --Gwynplain 11:32, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Wie du meinst, aber ich persönlich tendiere dazu das der 29. sicher falsch ist (tippfehler) und habe noch einen Hinweis dazu. In meiner Meyers-Ausgabe von 1992 steht nämlich auch der 23. angegeben. Ich ändere es deshalb noch einmal falls du trotzdem nicht überzeugt bist, kannst du es noch einmal ändern und ich ändere es dann nicht mehr.Gruß --Kmhkmh 11:39, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Vorläufig habe ich ALLE drei Daten eingetragen. :-) --Gwynplain 11:32, 30. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 11:39, 30. Apr. 2008 (CEST) |
Vermutlich relevant, aber unbrauchbarer Text. Komplettprogramm. --jergen ? 11:12, 30. Apr. 2008 (CEST)
Heißt der Mann so? Ich "fleddere" (=Informationen aus einer gedruckten Enzyklopädie URV-frei entnehmen) mein Meyers Taschenlexikon Sonderausgabe Weltbild 1999 und da steht der Mann unter Zworykin. Im Artikel steht übrigens auch einmal Zworykin. --Gwynplain 11:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe mir die Freiheit genommen die Seite schon zu verschieben, aber ich hätte gerne noch die eine oder andere Meinung dazu, bevor ich den Erledigt-Aufkleber anbringe. Nach Möglichkeit. --Gwynplain 14:41, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Syorykin ist richtig. Zworykin ist komplett falsch: З = Z ist Wissenschaftlich/Englisch/Romanische, danach wäre в als v umzusetzen. Bitte in Zukunft keine Nichtlateinischen Namen mehr verschieben, ohne zuvor die WP:NK (hier WP:NKK) zur Rate gezogen zu haben. sугсго 15:12, 30. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz?? Wenn ja, ausbauen. --81.173.224.159 11:51, 30. Apr. 2008 (CEST)
Artikel m. E. tendenziös; für die „hervorragenden Charaktereigenschaften“ („kräftig“, „ausdauernd“, „ruhig“, „klug“, „freundlich“, „friedliebend“, „kinderliebend“, „sehr anhänglich“, „lernwillig und arbeitsfreudig“, „verlässlicher und äußerst treuer Freund“) fehlt die Angabe von Quellen bzw. wissenschaftlichen Nachweisen. --0815ArtDirector 11:55, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Das ist doch TF pur, um diesem Viechzeug einen Persilschein auszustellen. Die ganze Abteilung "Wesen" gehört gelöscht. Selten einen klareren Fall von POV gelesen. --Gwynplain 12:26, 30. Apr. 2008 (CEST)
bitte den BUNTE-Teil in angemessene Form und Länge bringen.Danke. FamilienNamenBearbeiter 11:59, 30. Apr. 2008 (CEST)
Sprachlich untauglich. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:16, 30. Apr. 2008 (CEST)
Abkürzungen werden verwendet, falsche Anführungszeichen etc. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:21, 30. Apr. 2008 (CEST)
Unenzyklopädische Textwüste. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:23, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Ich würde vorab die Relevanz klären, für mich sieht es nach eklatantem Mangel selbiger aus. --Gwynplain 14:48, 30. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz wird hergestellt: 1. durch link bei Gutmann Rülf. Hier heißt es, sein nach Palästina emigrierter Sohn Schlomo Friedrich Rülf (1896-1976) war ebenfalls ein bekannter jüdischer Theologe; 2. durch sein Wirken in Deutschland vor 1935 und nach 1945. Unter Zurückstellung zahlreicher Bedenken fuhr Rülf 1951 nach Saarbrücken in seine alte Gemeinde, um die neue Synagoge einzuweihen; 3. durch seine pädagogische Aufbauarbeit in Israel. Grundlage: Schlomo Rülf: Ströme im dürren Land. Erinnerungen. Stuttgart 1964.
Saarbrücken – Chaim Lipschitz ist der diesjährige Träger der Friedrich-Schlomo-Rülf-Medaille. Der Landesrabbiner von Hessen erhielt die Auszeichnung der Christlich-Jüdischen Arbeitsgemeinschaft des Saarlandes (CJAS) am 10. März im Festsaal des Saarbrücker Rathauses aus den Händen von Kurt Stiefel, dem jüdischen Vorsitzenden der CJAS. Mit der Medaille zeichnet die CJAS Personen, Institutionen oder Initiativen aus, die sich um die Verständigung zwischen Juden und Christen verdient gemacht haben. Die Auszeichnung ist nach dem früheren Saarbrücker Rabbiner Dr. Friedrich Schlomo Rülf benannt. Professor Herbert Jochum, der katholische Vorsitzende der CJAS, würdigte Landesrabbiner Chaim Lipschitz als einen authentischen Juden von tiefer Religiosität, persönlicher Frömmigkeit und überzeugender Menschlichkeit, der den Menschen anderen Glaubens oder Kultur brüderlich, offen und tolerant begegnet.
Das gröbste hab ich schon weggeputzt... Der Text ist aber leider immer noch ein ziemliches Durcheinander. Es fehlt an einer vernünftigen Gliederung und es ist noch einiges an Blabla zu entfernen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:01, 30. Apr. 2008 (CEST)
Unbelegt, unverlinkt, Relevanz? Richtige Transkription? Minderbinder 13:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
Für den höchsten See der Erde, könnten hier noch mehr Angaben stehen. Koor. --Crazy1880 13:40, 30. Apr. 2008 (CEST)
Textspende Muscari 13:45, 30. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz scheint gegeben, wikifizieren, Kats, WP:OMA-Test --Crazy1880 13:45, 30. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz ist da, jedoch erfährt man nichts zur eigentlichen Band. Gründungsjahr, Erfolge usw. könnte erstaml angelegt und dann ausgebaut werden. --Crazy1880 13:53, 30. Apr. 2008 (CEST)
Jahreszahlen zum Engagement in Wiesbaden; und wenn das Theater schon im Fließtext genannt wird, sollten nicht ausgerechnet die Rollen dort nicht dokumentiert sein, im Ggs. zu anderen Bühnen. Welche Einpersonenstücke? --Happolati 13:56, 30. Apr. 2008 (CEST)
Da der LA ja unter fadenscheinigen Kriterien abgelehnt wurde, muss hier wenigstens mal dringend ausgemistet werden. Insbesondere bei der Liste der Bands sind jede Menge "Künstler", die offensichtlich den RK der Wiki nicht entsprechen und deshalb keinen eigenen Artikel haben, in dieser Form aber hier ungeniert spamen dürfen. Und wer sagt, wer "bekannte" Büttenredner sind?? M.E. sollten alle mit eigenem Artikel drinbleiben (könnte man aber auch ebensogut über eine Kategorie lösen!), alle müssen rausfliegen. --81.173.224.159 13:59, 30. Apr. 2008 (CEST)
Mal mit dem Artikel Rückersdorf (Thüringen) vergleichen, da beide Artikel evtl. ein und das selbe Dorf meinen und ggf. zusammenschreiben und diese Version dann löschen! --Crazy1880 14:04, 30. Apr. 2008 (CEST)
Lemma berichtigen, Kats, wikifizieren, eigentlich Vollprogramm, WP:OMA-Test --Crazy1880 14:19, 30. Apr. 2008 (CEST)
Benötigt mehr Inhalt. Jón + 14:26, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Mehr Inhalt kommt (etwas ist schon gekommen). --Jost Riedel 14:51, 30. Apr. 2008 (CEST)
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 14:32, 30. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es bestehen große Zweifel an der Relevanz. Trotzdem hier erledigt, da an Portal Kunst überwiesen. Minderbinder 14:54, 30. Apr. 2008 (CEST) |
Biografie bedarf der Wikifizierung. --KnightMove 14:49, 30. Apr. 2008 (CEST)
Der weiße Hai 4 - Die Abrechnung hört sich noch ziemlich unprofessionell an und sollte daher zur Qualitätssicherung ausgeschrieben werden.--Chamillionaire 14:54, 30. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 15:10, 30. Apr. 2008 (CEST) |
Wikifizierung, Ergänzungen der Werke --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:45, 30. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizierung, Einleitung, strukturierter Aufbau, und keine Betriebsanleitung wie zur Zeit... Hubertl 15:57, 30. Apr. 2008 (CEST)
ZUr Zeit ist der Artikel noch reines Fangeschwurbel, allein die Begeisterung, dass so ein Baum ein Leben lang ohne Schädlingsbekämpfung auskommt.... Hubertl 16:02, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Sprachlich bereinigen und in Mangosteen einbringen. --มีชา 16:40, 30. Apr. 2008 (CEST)
Freigegebener Artikel, noch deutlich WP:SD: "Unsere Studienbriefe..." -- LKD 16:05, 30. Apr. 2008 (CEST)
Für aktuelle Biografie werbende POV-Darstellung des Saturngründers entschärfen. --Herrick 16:16, 30. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizierung notwendig Hubertl 16:14, 30. Apr. 2008 (CEST)
Oje, Spielwiesenvorlage im Artikel... Vollprogramm -- Felix König ✉ +/- 16:27, 30. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 16:39, 30. Apr. 2008 (CEST) |
s. oben, neu angelegt worden -- Felix König ✉ +/- 16:28, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Nein, nicht ganz: gemeint ist Wilhelm Hengstler - und den Artikel haben wir bereits länger. Falschschreibung bitte löschen. --Herrick 16:38, 30. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 16:56, 30. Apr. 2008 (CEST) |
Wikifizieren, Füttern, streicheln..... -- Guandalug 16:39, 30. Apr. 2008 (CEST)
Da ein relativieren, der Opferzahlen - nämlich Sinti, Roma, usw. nicht zu nennen - schon eine Straftat wegen Störung der Würde der Opfer bedeuten kann, möchte ich bitten ganz genau zu überprüfen, ob diese nicht ebenfalls erwähnt werden müssten. Auch ein Differenzieren zwischen Verharmlosung und seriöser Geschichtsforschung, wird im Artikel schlecht bis überhaupt nicht dargestellt. Dies wäre aber für den Leser eine Wertvolle Information. Der Artikel erweckt sonst den Eindruck, dass in Deutschland keine seriöse Geschichtsforschung des Holocaust möglich ist - was natürlich Blödsinn ist, siehe Holocaustforschung. Ich halte es für wichtig, dies so schnell wie nur möglich zu erarbeiten, da "professionelle Holocaustleugner" gerne die Argumentation bringen, eine geschichtliche Forschung würde in Deutschland behindert oder sogar verboten, was ebenfalls blödsinn ist. Danke. --Wiki-nightmare 16:48, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Konkrete Einwände gehören auf die Artikeldisku.
- So ein QS-Antrag ist ein typisches Ablenkungsmanöver, nachdem eine subjektive unbegründete Theoriefindung aus der Einleitung verbannt wurde.
- Dass Verharmlosen und Leugnen zweierlei ist, wird schon mit dem Nebeneinander beider Begriffe ausgesagt und dann natürlich differenziert ausgeführt.
- Der Rest ist schlichter Unsinn. Wir stehen hier nicht unter Zeitdruck, schon gar nicht von seiten der Leugner und des Strafrechts.
- Solche Einträge von nicht diskussionbereiten oder - fähigen Seiteneinsteigern sollten nicht beachtet werden. Jesusfreund 17:06, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Sehr schlechte Argumentation. Es gibt keinen Unterschied zwischen unfähigen Seiteneinsteigern und altgedienten Seitenquerulanten. Dies ist nicht DEIN Artikel, Wikipedia ist eine Gemeinschaft usw. entsprechende Wiki-Guidelines dürften dir bekannt sein. Deine versuchte Argumentation möchte ich trotzdem nicht verwerfen aber von einer Theoriefindung, wenn man anmerkt, dass auch andere Volksgruppen relevant genug sind um erwähnt zu werden kann einfach nicht gesprochen werden. --Wiki-nightmare 17:30, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Natürlich ist dies nicht "mein" Artikel, aber hoffentlich zeigst du bald, dass du deinen Antrag konkret begründest und auf den Punkt kommst. Sonst bleibt es Theoriefindung. Jesusfreund 17:41, 30. Apr. 2008 (CEST)
Vollprogramm /home/Wuzur/Diskussion 17:07, 30. Apr. 2008 (CEST)
- QS zurückgezogen, da schnelllöschfähig --/home/Wuzur/Diskussion 17:24, 30. Apr. 2008 (CEST)
Einmal durcharbeiten /home/Wuzur/Diskussion 17:20, 30. Apr. 2008 (CEST)
Inhalte zu Notre-Dame-De-Rabas müssen noch erbracht werden.... Hubertl 17:22, 30. Apr. 2008 (CEST)
Ungegliederte Textwüste -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:23, 30. Apr. 2008 (CEST)