Wikipedia:Qualitätssicherung/19. April 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Kai Häfner

Vielleicht mag jemand einen Text dazu schreiben? Zollernalb 00:33, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Eingangskontrolle 00:37, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 12:58, 19. Apr. 2008 (CEST)

Key Perfect

Benötigt Kategorien, Relevanzcheck, Überarbeitung. Jón ₊ 00:38, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Askeran (Provinz)

Das ist ein Artikelwunsch. Es fehlt:Info. Baumeister 01:27, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Franziska Beyer

vollprogramm redSolution 01:58, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:00, 19. Apr. 2008 (CEST)

Abgebrochene Kirchengebäude in Eisenach

war Abgebrochene Klöster, Kirchen u. andere kirchliche Gebäude

Fällt jemand hier für ein brauchbares Lemma ein? -- HAL 9000 03:10, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wie wär's mit Eisenacher zerstörte kirchliche Bauten bzw., besser, Eisenach/Zerstörte kirchliche Bauten/Eisenach/Abgebrochene kirchliche Bauten? --Wwwurm Mien Klönschnack 03:52, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht: Ehemalige Klöster und Kirchengebäude in Eisenach, würde aber auch existierende Bauten einschließen, die heute nicht mehr als Kloster oder Kirche genutzt werden.

Da ja auch Synagogen genannt werden: Ehemalige Sakralbauten in Eisenach.

Übrigens könnte man nach dem jetzigen Stand aus dem Johanniskloster auch einen einzelnen Artikel machen. Vielleicht reicht die Substanz bei den anderen Objekten auch für einzelne Lemmata? Da lässt sich auch besser nach Kategorie:Ehemaliges Kirchengebäude, Kategorie:Ehemaliges Kloster und Kategorie:Ehemalige Synagoge unterscheiden. --Erell 07:27, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

...was eine Gesamt-Überblicksliste aber nicht ausschlösse. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:14, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sammamish

Kategorie und Lage fehlen. "John" 06:50, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

DEF CON

Das ist kein Artikel. Nur Liste, der relevante Inhalt fehlt weitgehend. Siehe auch die ArtikeldiskKarsten11 08:58, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rolf Wagner

Wikifizieren, kat "John" 09:00, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tibor Fredmann

Man sollte wenigsten annähernd einen Artikel draus machen. "John" 09:48, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nancy Barry

Habe den Artikel selbst verfasst, und dabei die Infos aus der englischen Wikipedia übernommen. Bitte aber noch um hilfe anderer user bei der verbesserung des artikels! --Grüße Hunzelpunzel 09:55, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal ein bißchen erweitert und die Formalia spendiert. --Tröte Manha, manha? 10:18, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ullama

Zu wenig Inhalt für einen Artikel. Wieso bestreut man Ruinen mit Kresse? Formatierung, Kategorie... --Hydro 09:58, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Trindade do Sul

Kein Artikel. --Hydro 09:58, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tomislav Mužek

Benötigt Quellen, Kategorien, Personendaten. Jón ₊ 10:36, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 11:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Tannenmühle

Tannenmühle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mal bitte auf Relevanz prüfen und in Wiki-Style formen. 87.160.250.69 10:41, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Winnie Puuh – Lustige Jahreszeiten im Hundertmorgenwald

Nach zurückgezogenem LA müßte der Artikel noch wikifiziert und kategorisiert werden. "John" 11:28, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Kategoriesieren hat sich schon erfüllt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "John" 13:46, 19. Apr. 2008 (CEST)

Deathly Weapon

Relevanz klären, anscheinend gibt es weder einen Eintrag in einer anderen Wikipedia, noch in der imdb. Falls Relevanz gegeben ist, wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 11:57, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Museum des öffentlichen Transportwesens (Verkehrsmuseum)

Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:58, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

The Dalles (Band)

Relevanz prüfen, Wikifizieren. --Hullu poro 11:58, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 20:45, 19. Apr. 2008 (CEST)

Arnim_Gaertner

So kein Artikel -- Felix König ✉ +/- 12:08, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wurde gelöscht -- Felix König ✉ +/- 12:29, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix König ✉ +/- 12:29, 19. Apr. 2008 (CEST)

Betragen_ungenügend

unverständlich -- Felix König ✉ +/- 12:11, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist URV.--"John" 12:18, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stimmt. Wird wohl demnächst gelöscht. -- Felix König ✉ +/- 12:28, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:19, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hans Oliva-Hagen

ist das Lemma eigentlich so korrekt (ich stelle die Frage hier,weil ich Portal:Film und Fernsehen nicht blicke) Familien Namen Bearbeiter 12:23, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Renostar

reine Textwüste. Bitte auf URV prüfen und danach wikifizieren! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 12:24, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mekiro

So kein Artikel, schon eher ein Löschkandidat -- Felix König ✉ +/- 12:27, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nur eine von einer Reihe ähnlicher Inseln, jetzt erweitert mit Bild, Karte und Koordinaten. --Vux 14:03, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

OK, sehr gut. Habe mal den QS-Baustein im Artikel entfernt. -- Felix König ✉ +/- 15:27, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix König ✉ +/- 15:27, 19. Apr. 2008 (CEST)

Urban Justice – Blinde Rache

Inhaltlich wikifizieren. Als Quelle kann en dienen Church of emacs ツ ⍨ 12:29, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Post-Suburbanisierung

Wikifizieren und Einleitung ergänzen. →Christian .И 12:40, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ist das nicht Begriffsfindung? Wie steht es mit der Relevanz? 45 Treffer bei google --Dinah 16:17, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Inverurie

Stark ausbaufähig. →Christian .И 12:47, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tibor Fredmann

Relevanz prüfen, ausbauen, wikifizieren. →Christian .И 12:48, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

John-Ellipsoid

So noch unverständlich -- Felix König ✉ +/- 12:54, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

immer noch etwas unverständlich, aber QS-Baustein entfernt. -- Felix König ✉ +/- 13:14, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix König ✉ +/- 13:14, 19. Apr. 2008 (CEST)

Snitch

Überarbeitung gemäß WP:MP, ggf Relevanz prüfen. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 13:30, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eventuell auch eine BLK einführen (Wort,Band,Harry Potter Quidditch)--Kmhkmh 14:08, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schlüterschiene

Gibt es für so ein Teil keinen generischen Namen? Eingangskontrolle 14:20, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Göscheneralp

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 14:26, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Seán Sherwin

War weitgehend c&p aus dem englischen Artikel ohne Bezug zum Text. Vielleicht hat jmd noch ein paar Daten zu dem Herren.--Traeumer 15:03, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Laima Liucija Andrikienė

Ausbauen. -- Alexkin 15:22, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Richard Ashworth

Ausbau erforderlich Eingangskontrolle 15:28, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ein bisschen erweitert, denke jetzt ganz ok.--4~ 19:55, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 4~ 19:55, 19. Apr. 2008 (CEST)

Detention – Die Lektion heißt Überleben!

gruseliger Filmartikel - mal wieder Vollprogramm Eingangskontrolle 15:44, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verschiebe mal den Antrag zum Portal Film und Fernsehen. Zumindest sind nun alle Rechtschreib- und Interpunktionsfehler rausgesucht.--Traeumer 15:47, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Traeumer 15:47, 19. Apr. 2008 (CEST)

Bankfachwirt

Reine Tetwüste. Bitte wikifizieren -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 16:11, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Arthur Segal

Ausbau erforderlich - was war er denn? Im Artikel steht nichts dazu. Weitere Fakten in EN:WP, wo u.a. der Aufenthalt inder Schweiz ganz anders dargestellt wird. Eingangskontrolle 16:53, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

FC Hansa Lüneburg

Sympathische Verlinkung und so kein Artikel. Eine Vereinigung mit Lüneburger SK wäre evtl sinnvoll. 78.50.218.184 17:26, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

jedenfalls ist der VErein dato absolut irrelevant, da erst ca. 1 Monat alt Andreas König 17:43, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zum einen hat der Verein den Pokal nicht gewonnen - das Finale findet nämlich erst am 1. Mai statt. Zum anderen besteht dieser Verein hier überhaupt noch nicht, wie man auch in Lüneburger SK nachlesen kann. SLA gestellt. --Scooter ^Sprich! 18:06, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 ^Questions? 18:29, 19. Apr. 2008 (CEST)

„Entgegen vielfacher Behauptung ...” – WER behauptete das vielfach? Etwa der Boulevard? Und WER erachtete das als „nicht wahrscheinlich”?
„Verständnis des Begriffs” – Alleine solch eine ÜS lässt bei mir schon Alarmglocken schrillen.
„Besonnenheit Einzelner” − Wer waren die Einzelnen bitte im Detail?
etc.

Dass der Abschnitt zur Populärkultur noch der am Wenigsten zu Beanstandendste ist, sagt auch eine Menge. --Geri, 20:37, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

P.S.: WP:QSG ist benachrichtigt. --Geri, 20:51, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!