Wikipedia:Qualitätssicherung/16. April 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

12. April

13. April

14. April

15. April

16. April

17. April

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sanjay (Musiker)

Mag Relevant sein, ist aber kein Artikel -- Guandalug 00:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Taner Akyol

Wikifizieren, Album und Priese machen ihn relevant tox Bewerte mich! 00:25, 16. Apr. 2008 (CEST)

Der errungene Preist ist, wie im LA geschrieben, offenbar regional, wie überhaupt sein Wirken sich offenbar stark auf Berlin beschränkt. Ob der dritte Platz beim "MusicaVitale´98" (was auch immer das sein mag) für Relevanz reicht, sollte imho die Löschdiskussion klären. Über Auflage und Vertrieb des 2007 erschienenen Albums wird keine Aussage gemacht. "...machen ihn relevant" würde ich zumindest im Moment also nicht unterschreiben. Grüße, --Uzruf -- Disk. 00:37, 16. Apr. 2008 (CEST)

Um die Verwirrung in Grenzen zu halten: Ist URV, ist als solche markiert, Löschantrag hat sich aber erledigt. Wer auch immer weiß, wie's geht, möge bitte hier erstmal die "erledigt"- Vorlage drunterklatschen. Gruß, --Uzruf -- Disk. 00:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! *klatsch* --Klapper 01:04, 16. Apr. 2008 (CEST)

Alphons Silbermann

Der Artikel braucht dringend Hilfe! Der Mann ist bekannt, aber der Artikel ist das Grauen: darin fuhrwerken IPs und ein Benutzer (vermutlich identisch, da immer der Name "Moews" auftaucht) herum. Ist jemand da, der den Artikel völlig neu fassen kann? --Felistoria 03:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Bis zu dieser Version war der Artikel ganz ok, danach wurde er irgendwie Dada ... --Felistoria 03:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

3. Division oder Felddivision 3 (Berner Division 1875 - 2003)

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

Mal was dran gemacht aber hmmm, kats und sowas fehlen noch. --Ironhoof 09:03, 16. Apr. 2008 (CEST)

Quellenbaustein habe ich reingesetzt. --Ironhoof 09:04, 16. Apr. 2008 (CEST)

Die hohle Nadel

fast nur Nacherzählung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Wat Phra That Doi Suthep

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Englisch Brunnen-Elbing

wikify, Relevanz -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Wierzbowa

Vollprogramm -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:17, 16. Apr. 2008 (CEST)

IPG Automotive

könnte hier bitte noch einer drüber gehen und das Ding vielleicht in unsere normale Artikelform bringen? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 04:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

Methode

Entweder:

• BKL oder
• Stichpunkte zu Fliesstext umformulieren, OMA

-- inschanör 07:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Something Wicked this Way comes

Aus den LAs zurück in die QS Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 08:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

3 Wünsche frei

Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren. --ahz 09:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

Dieter Schäfer

Ein paar Sachen sind da noch zu tun. Hubertl 09:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Adler-Apotheke (Stolberg)

Die Apothekengeschichte ist zu ausführlich, die eigentliche Baugeschichte kommt zu mager weg. Familiengeschichten einkürzen, Baubeschreibung ausbauen. Baumeister 09:57, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe das genauso. Leider existiert keinerlei Literatur über die Baubeschreibung. Sonst hätte ich das längst in der gewünschten Form eingebracht. Habe mich wegen dieser Punkte sogar an die Stadtinformation und den hiesigen Geschichtsverein gewandt. Es existiert offenbar nichts. Daher musste ich mich auf die beschriebenen Passagen beschränken. Ich kann aber unabhängig davon gerne das Apothekenkapitel kürzen. Mal sehen, wie das andere Leser sehen.--~~ BBKurt 11:17, 16. Apr. 2008 (CEST)

Bedauerlich. Aber dann trotzdem lieber das Apothekenkapitel kürzen. Gute Absicht, aber IMO doch etwas über Ziel hinausgeschossen. ^^-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 14:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

Evangelischer Kirchenverband Köln und Region

OTRS-freigegebene Textwüste -- Complex 10:08, 16. Apr. 2008 (CEST)

Paare, Passanten

Kein guter Buchartikel. Baumeister 10:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

Sauce Claire

Artikel daraus machen --Memorino in memoriam Dieter Eppler 10:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

Bitte auch Relevanz prüfen, da der Artikel offensichtlich als Umgehung für den abgelehnten Entsperrwunsch Ueli Ackermann angelegt wurde, siehe Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2008/April#Ueli_Ackermann. Für den Salzburger Stier fehlt ein Beleg, die andere Auszeichnung war offensichtlich für alle Beteiligten der Aufführung, usw. — ^PDD — 10:37, 16. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich das richtig mitgeschnitten habe, wurde dem Benutzer Läppli gesagt, dass die Person U. A. ev. zu wenig relevant sei - dürfte vielleicht für Deutschland auch so sein, für die Schweiz wohl weniger. Hingegen seien, mit Beispiel Tokio Hotel, die einzelnen Mitglieder von relevanten Gruppen unter der Gruppe aufzuführen. Der Beleg für den Salzburger Stier lässt sich u. a. auf Wikipedia nachlesen, oder welchen Beleg bräuchte es denn? Gibt es Leute, die den Salzburger Stier faken?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.200.240.122 (Diskussion • Beiträge) 11:18, 16. Apr 2008)

Stimmt, das Kabarett wird im Salzburger-Stier-Artikel erwähnt, damit scheint das zumindest zu stimmen. Ob dadurch Relevanz entsteht, weiß ich nicht, das soll ja hier gerade geklärt werden (bzw. halt durch einen Löschantrag). Gruß, — ^PDD — 15:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Mütter

Textwüste. Baumeister 10:23, 16. Apr. 2008 (CEST)

Kloster Königshofen an der Heide

Sehr dünn. Baumeister 10:44, 16. Apr. 2008 (CEST)

Karl-Heinz Singer

ES fehlen Personendaten wie Geb.-datum ect... -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 10:54, 16. Apr. 2008 (CEST)

Sind nun drin. de xte r 14:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! de xte r 14:53, 16. Apr. 2008 (CEST)

Viona Harrer

Relevanz hat sie wohl seit ihrem gestrigen Auftritt in der Abendschau, aber der Artikel hat nen Vollwaschgang nötig. --Weissbier 11:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Steinkiste von Flögeln

Das Ding riecht ob der komischen Formulierung der Einleitung und der großen Textähnlichkeit zum verlinkten Faltblatt nach URV. Hat jemand die Literturquelle da, um mal zu schauen, ob es von dort eingescannt wurde? --Weissbier 11:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

Das hat auch schon der Verschieber bemerkt. Aber warum eine URV verschieben? --Eingangskontrolle 11:17, 16. Apr. 2008 (CEST)

Die Argumentation zu A und B sind reine Erfindungen Weissbier und Eingangskontrolle gehören gesperrt und der Drahtzieher im Hintergrund gleich mit. 84.61.212.154 11:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

Da die IP hier so sachlich mitarbeitet, habe ich einen Termin mit einem Admin auf der VM arrangiert. --Eingangskontrolle 11:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

Warum das Dingen verschieben? Gut, wie geht ne Umbenennung? Da wurde ein Text from teh emsig IP aus demm www. abgekupfert ohne mal ne Minute drüber nachzudenken, das es in der Einleitung schon angebracht iste zu sagen wer,wie, was, wieso, weshalb, warum.... Sesamstrasse halt. Der Artikel macht Sinn und gehört zu den anderen wissenschaftlich bedeutetnden Fundorten im Landkeries Cuxhaven.--ALEXΑNDER 72 11:54, 16. Apr. 2008 (CEST)

Die Relevanz ist unbestritten (Kulturdenkmal) - der Name scheint in der angegebenen Literatur so benutzt zu werden. Hier geht es eigentlich nur darum, ob eine URV vorliegt oder nicht. Dann können wir uns um eine bessere Formulierung kümmern. --Eingangskontrolle 11:59, 16. Apr. 2008 (CEST)

Die Überprüfung eines 1-edit-Neustarts auf eventuelle URV ist immer geboten. Hier unterstellt der Benutzer Weissbier aber bereits eine URV. Das geht ein bisschen zu weit. Lieber Weissbier, ich schlage dir mal vor, du überabeitest deine Formulierung oder du bringst Belege. – Simplicius ☺ 13:42, 16. Apr. 2008 (CEST)

Österreich Institut

Kats, wikifizieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

St. Quentins-Kapelle

Da müsste doch noch mehr zu finden sein - eine alte Ansicht vielleicht? Eingangskontrolle 11:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

Alexandre Stavisky

Quellen dringend erforderlich - wird auch schon auf EN:WP vermisst Eingangskontrolle 11:57, 16. Apr. 2008 (CEST)

Die quellen in der englischen wiki - ich habe übrigens hauptsächlich aus dem Artikel Stavisky Affaire übernommen und nicht aus dem sekundären Artikel Stavisky- sind offensichtlich das Buch von Jankowski und Zeitungsberichte, die dort explizit angegeben sind. Habe einen ausführlichen Review des Buches von Jankowski als Quelle angefügt.--Claude J 12:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Claude J 13:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Swiss Competitive Intelligence Association (SCIA)

Kats, wikifizieren und bei der Gelegenheit auch Relevanz abprüfen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benno Prieß

wikify -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 13:04, 16. Apr. 2008 (CEST)

Finger von die Torte

Ich frage mich, ob dies ein Fake ist. Eine Gruppe auf SchülerVZ ist auch kein Relevanzkriterium. Bitte Relevanz klären und danach wikify -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 13:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Da stelle ich aber ganz schnell einen SLA!!! Noch mehr fake geht ja kaum -- Druffeler 13:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

Einverstanden, aber warum ist die Löschung nicht im Lösch-Logbuch? Löschen hier auch Geister, die keine Spuren hinterlassen?[1] --KLa 13:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht war ja der QS ein Fake. ^^ Seltsam? Aber so steht es gechrieben.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 14:31, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 13:20, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benjamin Grund

Kats, wikifizieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

The European Federation for Cosmetic Ingredients

Kleine Textwüste. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:39, 16. Apr. 2008 (CEST)

Otfried Praetorius

1.Informationen zur Person dringend erforderlich, Wikipedia ist keine Literaturdatenbank, 2. Relevanz prüfen, 3.Wikifizieren --Grenzgänger 13:39, 16. Apr. 2008 (CEST)

Akupunktmassage nach Penzel

Kategorien und vielleicht dann doch nochmal Relevanzprüfung (siehe Disk). Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:47, 16. Apr. 2008 (CEST)

Allaman-Aubonne-Gimel

Als eine frühe Trambahn absolut ausbauwürdig. Evtl. Lemmaänderung. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:53, 16. Apr. 2008 (CEST)

Archeget

Kategorisieren. Ein paar Links mehr wären auch top. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:59, 16. Apr. 2008 (CEST)

Arduino-Plattform

Bitte noch kategorisieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:31, 16. Apr. 2008 (CEST)

Assoziationsklasse

Um was gehts? Redirect und Einbau in Assoziation? Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Außenhandelsquote

Kats, wikif. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:38, 16. Apr. 2008 (CEST)