Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | 15. April | 16. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Den Artikel gibt es bereits seit 2005, wirkt aber so noch sehr wie eine Aufzählung. Mangels eigenem Hintergrundwissen hier eingestellt. --Leithian 00:05, 15. Apr. 2008 (CEST)
Zweifellos relevant, jedoch ohne Quellen. Falls hier jemand besser Bescheid weiß als ich, könnte sie/er vielleicht da noch etwas einbauen. --Leithian 00:09, 15. Apr. 2008 (CEST)
Habe das nach englischer wiki ergänzt. Dort waren auch Quellen angegeben.--Claude J 12:00, 15. Apr. 2008 (CEST)
Hallo,
ich bin eben im Laufe einer Diskussion über diesen Artikel gestolpert und habe wirklich äußerst grobe Mängel festgestellt, die eine gründliche und systematische Überarbeitung nötig machen.
- Die Definition ist unzureichend. Nach den Erläuterungen im Ersten Absatz und im weiteren verlauf war auch das Attentat von Sarajevo das Werk eines Selbstmordattentäters, der lediglich am Suizid gehindert werden konnte. Wenn der erste Weltkrieg durch einen Selbstmordattentäter zurückgeht, müsste das im Artikel ausführlich gewürdigt werden oder es müsste klar werden, warum dieser Anschlag kein Selbstmordattentat war.
- Keine der zentralen Aussagen ist belegt. Bei diesem langen Artikel sind sechs Quellenangaben extrem wenig - und sie beziehen sich meist nur auf Randaspekte. Beispiel: Weltweit waren zwischen 1980 und 2001 nur 3 Prozent aller Terroranschläge Selbstmordattentate, sie sind jedoch für mehr als die Hälfte von Terror verursachter Tode in diesem Zeitraum verantwortlich (und das ohne die Anschläge auf das World Trade Center (New York)) Da gehört erstens eine Quelle hin und zweitens stellt sich die Frage: warum sollen da die WTC-Opfer rausgerechnet werden?
- Der Artikel konzentriert sich viel zu sehr auf die Attentäter mit Bombengürteln und islamistischem Hintergrund. Kamikaze sind zwar kurz am Rande erwähnt, aber nicht in Kontext gesetzt. Wo sind die prinzipiellen Unterschiede, wo die Gemeinsamkeiten? Die Statistiksammlung im Kapitel Palästinenser müsste dringend ausgemistet werden.
- Die Formulierungen schwankt zwischen schwammig und geschmacklos. Die "klassische Form des Selbstmordattentates", ist wohl eher die übliche, verbreitete Form. Absurd erscheint die Einleitung "Unterschieden wird in der Art, wonach der eigene Tod eintritt" - also definieren alleine die Selbstmordattentäter diese vier Formen? Daneben wimmelt es von Stilblüten: ihre Terroristen sprengten sich in den darauf folgenden Jahren bei den Anschlägen auf israelischem Territorium immer wieder in die Luft. - die selben Leute sprengen sich immer wieder in die Luft?
Dieser Fließtext hat keinerlei Wiki-Formatierung, dafür aber etwa vier Rechtschreibfehler pro Satz. Außerdem fehlt ihm der typische lexikaliische Aufbau (Definitionssatz, Einleitung, Haupt-Artikel, Quellen).---<(kmk)>- 01:22, 15. Apr. 2008 (CEST)
- dazu steht wahrscheinlich auch schon was in einem anderen Artikel --Dinah 12:26, 15. Apr. 2008 (CEST)
Wer nicht weiß, was ein ISP ist, tappt bis zum Ende des Artikels im Dunkeln, welchen Geschäftszweck diese Firma hatte. Wiki-Formatierung ist zwar vorhanden, jedoch unangemessen eingesetzt. (Viel zu viel Fett-Schreibung, jeder Satz ein Absatz, keine Zwischenüberschriften...). Die Eckdaten des Unternehmens wie Gründungsdatum, Umsatzzahlen und so weiter fehlen völlig. Das Ende der Firma bleibt im Dunkeln. Man rät, dass der Aufkauf durch Cable & Wireless der Endpunkt war. An einigen Stellen schimmern trotz des trockenen Themas POV-Formulierungen durch.---<(kmk)>- 01:34, 15. Apr. 2008 (CEST)
Dieser Artikel fast kein Verb. Wer macht sich die Mühe und schmiedet für den Politiker ganze Sätze?---<(kmk)>- 01:44, 15. Apr. 2008 (CEST)
- das problem ist behoben, aber belege fehlen noch --Z thomas 10:34, 15. Apr. 2008 (CEST)
Um was handelt es sich hier? Film, Person...? Auf jedenfall Wikifizierung nötig --Klapper 01:53, 15. Apr. 2008 (CEST)
- Außer dem Titel deutet alles auf die Beschreibung eines unter der Relevanzschwelle bleibenden Schauspielers hin. Ich fürchte, hier wäre ein Wikifizierungsaufwand vergebliche Mühe vor einer Löschung.---<(kmk)>- 02:17, 15. Apr. 2008 (CEST)
- SLA gestellt. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte Manha, manha? 10:54, 15. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:54, 15. Apr. 2008 (CEST) |
URV-Check, Sprache, Rechtschreibung, Struktur und so ganz enzyklopädisch liest sich das auch nicht. Gruß, Code·is·poetry 07:44, 15. Apr. 2008 (CEST)
Es gibt bereits das Lemma Unkelbach mit Weiterleitung auf Remagen -- Druffeler 09:20, 15. Apr. 2008 (CEST)
Der Artikel ist sprachlich, orthographisch und inhaltlich mangelhaft.
- sprachlich: Sätze sind unvollständig und verquer; das Geschlecht von STD ist mal weiblich und mal sächlich.
- orthografisch: falsche Deklination; Kommas werden sehr großzügig verwendet, mal zuviel und mal fehlt es
- inhaltlich: STD besteht nicht aus 4 Kapiteln, sondern aus bis zu 8 unterschiedlichen Dokumenten, nämlich vom Testplan bis zum Testabschlußbericht. Das geht aus diversen Quellen hervor, in erster Linie natürlich aus dem Original des Standards IEEE 829. Das kann man auch in dem zugehörigen englischen WP-Artikel nachlesen. Was hier beschrieben ist, ist offenbar die Theorie von Eric J. Braude und grundsätzlich nicht falsch, aber es widerspiegelt nicht den Standard IEEE 829, von dem aus auf das Lemma System Test Documentation verwiesen wird.--Anschroewp 09:42, 15. Apr. 2008 (CEST)
- Welchen Artikel meinst Du? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:18, 15. Apr. 2008 (CEST)
- Den Artikel gab es nie, deswegen hatte ich die Frage gestellt, welchen Anschroewp meint :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:21, 15. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 12:18, 15. Apr. 2008 (CEST) |
Formatierung, grausliche Tabelle raus, englische Kategorien zu deutschen machen, PD, reine Tracklisten entfernen. Minderbinder 10:38, 15. Apr. 2008 (CEST)
Benötigt alles - Kategorien, Wikify, Quellennachweise... Jón + 11:28, 15. Apr. 2008 (CEST)
Bräuchte das Vollprogramm und dann die Klärung der Relevanz: Genügen die Preise?--Kriddl Disk... 11:28, 15. Apr. 2008 (CEST)
Seit einer hitzigen Löschdiskussion vom Juli 2007 sind die darin reklamierten Mängel immer noch behoben worden. Bitte nachbessern oder überlegen, ob die Zergliederung des Gesamtartikels wirklich derart Sinn macht. mfg --Herrick 11:37, 15. Apr. 2008 (CEST)
aus diesen hingeworfenen Brocken ist nicht viel erkennbar - als Dozent könnte er relevat sein, jedoch sollte man dann auch einen ausformulierten Artikel daraus machen --WolfgangS 12:08, 15. Apr. 2008 (CEST)
- URV von [1] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:28, 15. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:28, 15. Apr. 2008 (CEST) |
Liest sich derzeit wie ein Werbeflyer der Firma (s. Quelle). Keine Zeile zur Funktionsweise, Wikifizierung notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:17, 15. Apr. 2008 (CEST)
einmal grundwaschgang für die Band Martin Se !? 12:18, 15. Apr. 2008 (CEST)