Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Textwüste ohne Kats mit fraglicher Relevanz --Pelz 00:15, 10. Apr. 2008 (CEST)
- ... und ohne Quellen. --Fixlink 03:52, 10. Apr. 2008 (CEST)
Da ist noch einiges zu tun Regi51 00:26, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Die Frage ist, ob sich das lohnt bzw. da noch was zu finden ist. Die allwissende Müllhalde findet für Tom Gloskovski einen Treffer, der offensichtlich nichts mit der Person zu tun hat. Für Thomas Gloskovski sieht es noch schlechter aus: 0! Bei einem relvevanten Schauspieler sollte man wohl mehr erwarten. In anbetracht der sonstigen Baiträge der einstellenden IP --Solid State Input/Output; +/– 00:58, 10. Apr. 2008 (CEST)
- So, der "Lebenslauf" wäre wikifiziert... :) Von mir aus kann der Artikel gelöscht werden. Falls es diesen Gloskovski wirklich gibt, bzw. er relevant wäre, müsste man eh von vorne beginnen. --Klapper 01:05, 10. Apr. 2008 (CEST)
Ich stelle einen Löschantrag wegen Irrelevanz.---<(kmk)>- 03:12, 10. Apr. 2008 (CEST)
Worum gehts? Zollernalb 00:43, 10. Apr. 2008 (CEST)
brauch dringend noch ein wenig Kosmetik, u.a. sollte vielleicht die Chronik in ganzen Sätzen geschrieben werden Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 00:47, 10. Apr. 2008 (CEST)
Bitte in passende Form bringen, Rollen müssten wohl gekürzt werden --Klapper 00:53, 10. Apr. 2008 (CEST)
Extrem knappes Artikelchen. En gibt weitaus mehr her, anhand des dortigen Artikels liße sich da sicher was tun. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:24, 10. Apr. 2008 (CEST)
klassicher Fall von google doch selbst -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:25, 10. Apr. 2008 (CEST)
relevanz klären, kats verpassen, bißchen wikifizieren. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:27, 10. Apr. 2008 (CEST)
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 03:02, 10. Apr. 2008 (CEST)
wikify, relevanz? -- Sarkana frag den ℑ Vampir 03:06, 10. Apr. 2008 (CEST)
wikify, kats -- Sarkana frag den ℑ Vampir 03:07, 10. Apr. 2008 (CEST)
Handlung? -- Sarkana frag den ℑ Vampir 03:16, 10. Apr. 2008 (CEST)
Handlung sieht nach direkter übersetzung von cinema.theiapolis.com aus. Bitte mal jemand der mehr englisch versteht das abgleichen -- Sarkana frag den ℑ Vampir 03:20, 10. Apr. 2008 (CEST)
entschwurbeln und dann Vollprogramm - so eher Artikelwunsch -- Sarkana frag den ℑ Vampir 03:39, 10. Apr. 2008 (CEST)
Bitte den Inhalt prüfen: einerseits "sind (POIs) interessante Adressen ...", andererseits " können ... Zusatzinformationen, wie ... Adresse ... hinterlegt werden", die unsägliche Aufzählung straffen, die Geschäftsmänner und Touristen streichen (Navigationssysteme führen jeden Nutzer ans Ziel), in enzyklopädische Form bringen und wenigstens eine Quelle einfügen. Und nebenbei: der Link führt auf eine englische Suchmaschine. --Fixlink 03:46, 10. Apr. 2008 (CEST)