Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/08
Benutzer:62.203.179.181 (erl.)
sinnfreie diskussionsseitenbeiträge. sollte sich vielleicht mal ne weile schlafen legen. Ca$e 01:17, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:89.54.35.151 (erl.)
89.54.35.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schickt den mal zu Bett. --Finn-Pauls ._. 04:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ins Bett geschickt von —YourEyesOnly schreibstdu 05:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.56.55.213 (erl.)
84.56.55.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Holmtröllchen Björn B. Sauer? Sempf 08:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stündchen -- Gnu1742 08:48, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.37.217.76 (erl.)
91.37.217.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Prisma Krawi Disk Bew. 09:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --Happolati 09:14, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:194.208.117.51 (erl.)
194.208.117.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gary_Paulsen Krawi Disk Bew. 09:10, 8. Apr. 2008 (CEST)
194.208.117.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gary Paulsen --diba 09:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:217.255.124.15 (erl.)
217.255.124.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kurt Huber --diba 09:17, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 hours --Sinn 09:18, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:79.234.233.174 (erl.)
79.234.233.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache, Pöbeleien. --Carol.Christiansen 10:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 hours --Sinn 10:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:80.137.109.4 (erl.)
80.137.109.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge z.B. Teeapfel -- Druffeler 10:07, 8. Apr. 2008 (CEST)
10:07 Logograph (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.137.109.4 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen)
Benutzer:Kakkemeister (erl.)
Kakkemeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount Felix fragen! 10:54, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2h. ;) Wer hat das Logbuch kaputt gemacht? --Complex 11:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:80.128.112.113 (erl.)
80.128.112.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte des Ruhrgebiets -- Druffeler 10:10, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 h. Zur Zeit lahm*rscht WP hartwarentechnisch ja wirklich... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:217.255.227.59 (erl.)
217.255.227.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stempeldruck Krawi Disk Bew. 11:08, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Kann jetzt 2 h mit seiner Kinderpost stempeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Allesindgay und Benutzer:Trammeristaa (erl.)
Allesindgay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Stempeldruck Krawi Disk Bew. 11:16, 8. Apr. 2008 (CEST)
Trammeristaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Schulkollege Allesindgay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandalieren in Stempeldruck. Bitte wieder Aufmerksamkeit für den Schulunterricht ermöglichen. Felix fragen! 11:22, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 7 Leben Sperre für beide. sугсго.PEDIA 11:25, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)
Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert, revertiert, revertiert – und beteiligt sich lediglich durch pauschale Vorwürfe, antwortet jedoch nicht durch inhaltliche Beiteiligung an der Diskussion, sondern droht sogar noch mit Sperre, wenn man seinen Revertierungen widerspricht…
"...und wenn Du hier erneut einfach revertest, gibt's die nächste Sperre" unter "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volksabstimmung_in_Schleswig&diff=44655434&oldid=44654772" Gonzzzo 11:30, 8. Apr. 2008 (CEST)
- ack WWW. -- southpark Köm ? | Review? 11:27, 8. Apr. 2008 (CEST)
- [BK] Wer heute in Volksabstimmung in Schleswig Änderungen zu revertieren begonnen hat, lässt sich in der History nachlesen: Es ist derselbe, der am Wochenende wegen massenhafter Verschiebungen (die alle von anderen Admins rückgängig gemacht wurden), von diesen auch gesperrt worden war. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn ich nicht auch schon mit dem Nordschleswig-Deutsch-Patrioten aneinander geraten wäre, hätte ich ihn jetzt mal für 1 Stunden wegen
Extremzeitraubin'Missbrauch der VM gesperrt. Aber wer anders könnte die Idee ja aufgreifen. sугсго.PEDIA 11:31, 8. Apr. 2008 (CEST)- Lieber Wahrerwattwurm, bitte vermenge jetzt nicht andere Vorfälle (ungeachtet der Tatsache, ob ich da mit Dir konform gehe) mit diesem Fall: hier revertierst Du ständig, gehst nicht auf Fakten ein und benimmst Dich schlimmer als Du's mir vorwerfen dürftest. Ich habe mittlerweile den Eindruck, es findet ein bißchen so was wie pauschale Verurteilung statt... Bitte an die (neutralen) ADMINS, einmal alle gleich zu behandeln bzw. zu schützen. Danke. Gonzzzo 11:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ja ja, welche Argumente anderer Nutzer Argumente sind, bestimmst immer gerne Du allein (siehe auch hier bei Davidl von heute morgen). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Lieber Wahrerwattwurm, ich habe Dich gebeten, Argumente in dieser Sache vorzubringen - Du endest immer bei pauschalen Vorwürfen (und auch der gute David behauptet was von persönlichen Angriffen: bitte lies Dir mal die Zeilen, die Du gerade zitierst durch, da wirst Du von meiner Seite nur den Wunsch finden, daß auch David sich inhaltlich mit der Materie auseinandersetzt). Bitte lasse also Deine Anfeindungen und beteilige Dich inhaltlich, unterlaß Drohungen, auch wenn Dir Dein Gegenüber nicht sympathisch zu sein scheint. Danke. --- Gonzzzo 11:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ja ja, welche Argumente anderer Nutzer Argumente sind, bestimmst immer gerne Du allein (siehe auch hier bei Davidl von heute morgen). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Lieber Wahrerwattwurm, bitte vermenge jetzt nicht andere Vorfälle (ungeachtet der Tatsache, ob ich da mit Dir konform gehe) mit diesem Fall: hier revertierst Du ständig, gehst nicht auf Fakten ein und benimmst Dich schlimmer als Du's mir vorwerfen dürftest. Ich habe mittlerweile den Eindruck, es findet ein bißchen so was wie pauschale Verurteilung statt... Bitte an die (neutralen) ADMINS, einmal alle gleich zu behandeln bzw. zu schützen. Danke. Gonzzzo 11:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich schließe diese Diskussion mal, da wir nicht die Diskussionen vom Wochenende wiederholen müssen. Ob Gonzzzo einen Admin finden kann, der für ihn neutral genug ist, wage ich einmal zu bezweifeln... --Andibrunt
- Danke für diese Aussage - keine weiteren Kommentare. Bitte alles weiter auf der Seitendiskussion. Danke.Gonzzzo 11:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.157.224.134 (erl.)
84.157.224.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ellis_Island Krawi Disk Bew. 11:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:217.224.95.150 (erl.)
217.224.95.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache in Politisches System der Volksrepublik China -- blunt!? 12:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden --STBR – !? 12:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:221.147.19.120 (erl.)
221.147.19.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel Die aufgabe der Galle. Tröte Manha, manha? 12:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:212.100.57.59 (erl.)
212.100.57.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heizung Krawi Disk Bew. 12:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.162.252.84 (erl.)
84.162.252.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Corrie_ten_Boom Krawi Disk Bew. 12:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 13:12 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.162.252.84 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)
Benutzer:84.128.225.166 (erl.)
84.128.225.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Katalysator Krawi Disk Bew. 12:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
2h durch LKD. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:10, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.16.57.28 (erl.)
91.16.57.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in San-Andreas-Verwerfung -- Regi51 13:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.4.122.237 (erl.)
91.4.122.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stewart Island __ Regi51 13:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.49.116.186 (erl.)
91.49.116.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
- schon wech, --He3nry Disk. 13:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:N3MO (erl.)
Führt einen albernen edit war um eine Bildgröße gegen drei, Startpunkt hier. Jesusfreund 13:20, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Seite mal gesperrt. Dein WAR-Freund hat die Dis im Gegensatz zu Dir befunden. sугсго.PEDIA 13:25, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Es bedarf keiner Diskussion von Sachverhalten, die unter WP:B hinreichend geregelt sind. – Wladyslaw [Disk.] 13:26, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Hm, einer von uns beiden muss jetzt mal wieder arbeiten gehen :-)
- JF war nicht allein. Die Argumente von N3MO wurden berücksichtigt. Der Benutzer hat bereits Einträge im Sperrlog: 3 Tage (eskalierende Sperrdauer) verhängt. Nimmst Du die Seitensperre wieder raus? --He3nry Disk. 13:28, 8. Apr. 2008 (CEST)
George Becali (erl.)
George Becali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal für zwei Wochen halbsperren, siehe Versionsgeschichte. – Wladyslaw [Disk.] 13:31, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Es hat seit Monaten genau zwei IP-Änderungen gegeben - etwas wenig für eine Halbsperre. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Seit zwei Monaten? Änderungen am 6. und 8 April sind für mich zwei Tage und keine zwei Monate. – Wladyslaw [Disk.] 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)
Und davor war lange, lange gar nix. Eine Halbsperre ist bei diesem kurzfristigen Fall vor allem in dieser Länge überzogen. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
Es steht dir ja auch frei, eine andere Länge zu wählen. Das Signal was von dieser Entscheidung ausgeht heißt für mich: eingepflegter Werbemüll in Artikel werde ich hier künftig nicht mehr melden. – Wladyslaw [Disk.] 13:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Orjen (erl.)
Orjen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mal wieder den Kosovo wieder an Serbien anzuschliessen. Beispieledit. --Fossa?! ± 13:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Hast Du schon einmal den Benutzer auf dieses Thema angesprochen? Immerhin ist es tatsächlich so, dass die UNESCO die Welterbestätten noch Serbien zuschlägt, da der Kosovo kein UNO-Mitglied ist. Orjens Edits geben somit eher die Sichtweise der UNESCO wieder, auch wenn das im gegensatz zum völkerrechtlichen Status des Kosovo steht. Solch eine schizophrene Situation mit einer VM zu beenden ist mMn unelegant. --Andibrunt 13:53, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer bitte zuerst auf seiner Diskussionsseite bzw. der des Artikels ansprechen. Dort ist der letzte Beitrag von ihm.Sargoth¿!± 14:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:213.139.152.178 (erl.)
213.139.152.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP, vandaliert seit Wochen trotz Warnung Regi51 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)
213.139.152.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wendeschalter Krawi Disk Bew. 13:51, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 1 Monat. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 8. Apr. 2008 (CEST)
Patriarchenkloster Peć (erl.)
Patriarchenkloster Peć (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel zu viele, Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits in den letzten Wochen, bitte um Halbsperre -- Triebtäter 14:16, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn, dann wohl eine Vollsperre, da beide Kontrahenten schon zu lange angemeldet sind. Siehe hierzu auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Orjen. --Andibrunt 14:19, 8. Apr. 2008 (CEST)
BK Jetzt erst mal 2 Wochen halb. Sargoth¿!± 14:21, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.0.76.167 (erl.)
91.0.76.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Butterbrot, [1] reicht auch ohne Ansprache.... -- Guandalug 14:19, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 91.0.76.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Butterbrot tox Bewerte mich! 14:21, 8. Apr. 2008 (CEST)
- ... und in Norbert Röttgen. ;-) 2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 8. Apr. 2008 (CEST)
Und in Norbert Röttgen [2]. --TMFS 14:26, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:89.50.1.48 (erl)
89.50.1.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt gerne QS-Anträge z.B. Feilenmoos+Wellenbach -- Druffeler 14:23, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 14:30, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:80.145.235.61 (erl.)
80.145.235.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Drei-Instanzen-Modell Björn B. Sauer? Sempf 14:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
- S1 war so frei... -- Gnu1742 14:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
80.81.7.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt die WP ganz offensichtlich als Werbeplattform für Produkte des Verlages. Es werden immer wieder Weblinks zur eigenen Website eingefügt. Ich empfehle eine Dauersperre der IP, da keine Einsicht/Besserung zu erwarten ist. -- ~ğħŵ ₫ 06:10, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:GLGermann (erl.)
GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nervt mich erneut (gestern habe ich schon einmal gemeldet) und erhebt Sockenpuppenvorwürfe ("Na wen haben wir denn hier", "Aber du scheinst schon 2006 dich sehr gut mit dem Editieren auszukennen und warst damals auch schon wohl kein Anfänger"). Gestern habe ich schon einmal gemeldet, besonders auch zu beachten ist das Henrys Kommentar, "Deine Edits auf der Diskseite des Benutzers myname grenzen an Stalking und sollen sehr wohl provozieren. Ich fordere ich also auf, das zu unterlassen, da es bei Fortdauer sperrwürdig wäre.". So fasse ich diese Änderungen nämlich auf. Ich bitte ausdrücklich und schnell um eine lange Sperre von mindestens einem Monat bis unbegrenzt, man beachte bitte das Sperrbuch von diesem Benutzer sowie dem vorherigen Account GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 12:40, 8. Apr. 2008 (CEST)
1 Monat. Er lernt es wohl nie mehr. sугсго.PEDIA 12:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich möchte ungerne GLGermann verteidigen, aber die von Dir gemeldeten Vorwürfe sind vor dem Ende der letzten Diskussion über Deine gestrige Vandalenmeldung erfolgt. Insofern beziehen sich Henrys Kommentare auch auf die letzten Sockenpuppenvorwürfe. Und GLGermann hatte nach seinem letzten Besuch auf Deiner Benutzerseite Abstinenz gelobt. Insofern stellt sich die Frage, ob es im vergleich zu Henrys Entscheidung von heute früh einen neuen Sachverhalt gibt, der Syrcros Sperre rechtfertigt... --Andibrunt 12:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Du hast recht, ich habe die Sperre wieder aufgehoben. (Ich vermute my_name ist dem gleichen Zeitstempel-Bug wie ich aufgesessen.)sугсго.PEDIA 13:03, 8. Apr. 2008 (CEST)
- (BK - daher nur für die Akten, ich denke GLGermann sollte klar sein, dass beim nächsten Edit die Klappe fällt) Der gemeldete Edit war in der Tat abgedeckt. Aber ich habe bei der Entscheidung übersehen, dass GLGermann wegen der Sockenpuppenunterstellung schon "vorverwarnt" wurde, siehe dazu meine Disk. Da ich nicht selbst eine Verschärfung nicht vornehmen wollte, habe ich es bei einer Ergänzung der Warnung bei GLGermann belassen. Aus meiner Sicht ist die Verschärfung durch syrcro durchaus angemessen. --He3nry Disk. 13:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Meine Verschärfung war ein Versehen, ich hatte Zeitstempel der Diffs die nach deiner Entscheidung lag. (ich habe eben mit meinen Einstellungen gespielt, könnte also ein Bug/Cachefehler/meine Doofheit sein) Ich habe aber nichts gegen eine erneute Entscheidung der Sache gestern. sугсго.PEDIA 13:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
Selbst wenn er versprochen hat, nicht mehr zu stalken gegen mich, so hat er doch Sockenpuppenvorwürfe erneut gegen mich vorgebracht, und hierfür wurde er schon mindestens einmal gesperrt. Ich bleibe daher bei meiner Forderung nach einer langen Sperre. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Das Problem ist die mittlerweile Billigung gewisser Sockenstadln, da verständlicherweise so ziemlich alle hier den totalen Brechreiz haben aufgrund des nicht zu lösenden weltanschaulich begründeten Kleinkriegs. Alle Tage wieder! --ALEXΑNDER 72 13:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Das legitimiert den Sockenpuppenvorwurf aber nicht, schon gar nicht einen unbelegten. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Dazu musst du erstmal mir nachweisen, dass ich deinem (!) Konto einen Sockenpuppenvorwurf mache. Ich hatte ausdrücklich (!) geschrieben, dass du keine Sockenpuppe von den beiden Personen bist, die rechtsmissbräuchlich die jeweiligen Sockenpuppenstadel um Benutzer:Hansele und um Benutzer:Checkdancer betreiben. Du solltest daher nicht mir hier Sockenpuppenvorwürfe entgegenhalten, wenn ich ausdrücklich das Gegenteil geschrieben habe. Ich halte ein solches Vorgehen von Dir schon für sehr "dreist", mir dies zu unterstellen, wenn ich doch ausdrücklich das Gegenteil schreibe. GLGermann 14:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Das legitimiert den Sockenpuppenvorwurf aber nicht, schon gar nicht einen unbelegten. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
Dann empfehle ich, ehrlich gesagt, die Entscheidung nicht etwa einem einzelnen Admin aufzuerlegen, sondern die Community entscheiden zu lassen, wie sie es denn mit GLGermann halten möchte. Macht 'nen Antrag auf Benutzersperre draus, dann ist der Vorgang sauber und eindeutig. Die jetzige Verfahrensweise schürt lediglich den Kleinkrieg. Gruß, Carol.Christiansen 13:17, 8. Apr. 2008 (CEST)
- (BK)@MN.Natürlich nicht, kannst Du irgend jemand verübeln, das man ein natürliches Wiederstreben empfindet sich diesen Mist ans Bein zu binden? Und Frage wo warst Du als GL von Hansele und Co. bis auf virtuelle Blut abgenervt wurde, ob selbstverschuldet oder nicht? Und was hat das alles noch mit dem Erstellen einer Enzyklopädie zu tun?--ALEXΑNDER 72 13:20, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Richtig, Alexander72. Wo warst du da, Carol.Christiansen. ? Hier aber meldest du dich. Mittlerweile haben wir mehrere CUs, die alle mir in meiner Darstellung Recht gegeben haben und dazu geführt haben, das mittlerweile jede Menge Sockenpuppen von den beiden Personen Benutzer:Hansele und Benutzer:Checkdancer gesperrt wurden. Unterhalte dich einmal mit Benutzer:Bdk, was der erstaunliches in der letzten CU so alles rausgefunden hat und sogar rechtsmissbräuchliche Sockenpuppen gefunden hat, die als "Gegensockenpuppen" installiert worden waren. Die ganze Arbeit der Sperrung der vielen Sockenpuppen hängt immer an Benutzern wie Alexander72, Bhuck und Franz. Und es ist gut, dass mittlerweile so viele rechtsmissbräuchliche Sockenpuppen der beiden Benutzer:Hansele und Benutzer:Checkdancer alle gesperrt wurden. GLGermann 14:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Du wirst lachen, GLGermann: die Welt dreht sich nicht um Dich. Dein Spiel mit Hansele habe ich nicht verfolgt, habe von dem Sockenpuppentheater erst am Rande mitbekommen, den vollen Umfang erst im Nachhinein überschaut. Und wenn Dir nicht klar war, dass eine BS derzeit wohl eher nicht in Frage kommt hast Du den Sinn meines obigen Postings ganz offensichtlich nicht verstanden. Also, wie immer: erst nachdenken, worüber man klagen möchte. Möglicherweise war es gar kein Angriff. Wie in diesem Fall. --Carol.Christiansen 16:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
Imho ist das mal wieder Mißbrauch dieser Seite. Nachkarten nach erfolgter Verwarnung und der Versuch einen Admin zu einem Verstoß gegen Ne bis in idem zu verleiten. Weissbier 13:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
So. Das war jetzt, nach all den Warnungen, zu viel. Ich habe die einmonatige Sperre von Syrcro wieder in Kraft gesetzt. Stefan64 15:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Geht es nicht eher um das hier [3], nachdem my name den Wunsch geäußert hatte, nicht mehr von GLGerman angesprochen zu werden, und nicht um die Veränderung der Überschrift auf seiner eigenen Disk? Gruß,--HansCastorp 15:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
Und ich halte die Sperre für überzogen! Weiss aber, das Du nicht den obigen Vorgang als auslösendes Moment siehst, sondern die Vorgänge der gesamten letzten Zeit. Was soll kommen ein BS? My Name gehört auch zum Club der Disputanten. Das Ding ist noch nicht zu Ende, und Hansele hat es Heute schon wieder versucht.--ALEXΑNDER 72 15:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Stickedy (erl.)
Stickedy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte den Unterschied zwischen Pöbeleien und Argumentationen erklärt bekommen. Oder kurz: WP:KPA und zwar hier, hier, hier, hier gegen Kungfuman und hier. Also eignetlich so ziemlich jeder zweite Edit heute. --Weissbier 15:21, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Benutzer wurde von mir angesprochen. Da ihr euch beide gegenseitig hochgeschaukelt habt, hoffe ich, dass das damit gegessen ist. --Andibrunt 16:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe den Benutzer NICHT angepöbelt. Das möchte ich hier betont haben. Weissbier 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Du weißt, was ich meine - Und eine Gerechtigkeit gibt es hier sowieso nicht: bei seiner nächsten Beleidigung Dir gegenüber gibt es eine Sperre, bei einem weiteren Löschantrag von Dir leider nicht... ;) --Andibrunt 16:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Warum solltest Du ihn wegen meiner Anträge sperren wollen?!? *grübel* --Weissbier 16:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Just während Du das hier geschrieben hast, hat er noch mal nachgelegt. (Ich werde deiner Bitte folge leisten und diesen Benutzer nicht mehr damit betiteln was er eigentlich ist. --Stickedy 16:38, 8. Apr. 2008 (CEST)). 2 Stunden sугсго.PEDIA 16:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Du weißt, was ich meine - Und eine Gerechtigkeit gibt es hier sowieso nicht: bei seiner nächsten Beleidigung Dir gegenüber gibt es eine Sperre, bei einem weiteren Löschantrag von Dir leider nicht... ;) --Andibrunt 16:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe den Benutzer NICHT angepöbelt. Das möchte ich hier betont haben. Weissbier 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:77.187.194.199 (erl.)
77.187.194.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Westiandi 15:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Benutzer:Weissbier ist offensichtlich ein Troll der heute massenweise LAs für Artikel aus dem Bereich PC-Technik stellt obwohl er anscheinend keinerlei Ahnung von der Materie hat. Anders ist sein Beitrag hier nicht zu deuten. Siehe [4], [5], [6], [7], [8]. Im übrigen revidiert er gemachte Änderungen zur Steigerung der Artikelqulität ungerechtfertigt als "Vandalismus", siehe [9]--Stickedy 15:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Weissbiers Verhaltensweise in Bezug auf Löschanträge ist altbekannt und wird von der Community wohl als sozialadäquat akzeptiert. Es steht dir aber frei, ein (mit Sicherheit aussichtsloses) Sperrverfahren in die Wege zu leiten. – Vandalismus oder grob störendes Verhalten erkenne ich hier jedenfalls nicht. Grüße -- kh80 •?!• 15:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ah, also quasi Narrenfreiheit? Hab ich das richtig verstanden? Ganz tolle Show :up: --Stickedy 16:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
- So pauschal geht das in der Tat nicht; ggf. sachlich begründete Meldungen können nicht mit allg. Verweis auf angeblich adäquates, von der Gemeinschaft akzeptiertes Verhalten abgebügelt werden. Gruß, --HansCastorp 16:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Dies ist hier die Vandalenmeldeseite, hier werden (sic) Vandalen oder Vandalismen gemeldet. Ein Administrator hat bestätigt, dass kein Vandalismus erkennbar ist. Im Gegenzug dazu hat der Antragsteller den gemeldeten Benutzer gleich mal als "Troll" bezeichnet, was wiederum als PA ausgelegt werden könnte. Geht bitte einen Kaffee trinken oder kühlt Euch mit einem kalten Wässerchen ab, aber hier so lange weiterdiskutieren, bis ein gewünschtes Ergebnis feststeht ist kontraproduktiv. --Krawi Disk Bew. 16:21, 8. Apr. 2008 (CEST)
- So pauschal geht das in der Tat nicht; ggf. sachlich begründete Meldungen können nicht mit allg. Verweis auf angeblich adäquates, von der Gemeinschaft akzeptiertes Verhalten abgebügelt werden. Gruß, --HansCastorp 16:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ah, also quasi Narrenfreiheit? Hab ich das richtig verstanden? Ganz tolle Show :up: --Stickedy 16:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
Letzterer Vorwurf ist sogar berechtigt. Hier haben mir die Technik + meine dicken Finger leider einen Streich gespielt. Ich habe das bereits beim betroffenen Benutzer klargestellt. --Weissbier 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Tja, wird von der Community wohl als sozialadäquat akzeptiert? I don't think so. --Gereon K. 16:41, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:88.76.83.251 (erl.)
88.76.83.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tonio_Kröger Björn B. Sauer? Sempf 15:47, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 hours Tafkas Disk. +/- Mentor 16:28, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.1.228.244 (erl.)
91.1.228.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ahlen Björn B. Sauer? Sempf 16:07, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ist weg. --Entlinkt 16:08, 8. Apr. 2008 (CEST)
Bitte den Artikel für ein paar Wochen sperren, damit da Ruhe einkehrt. Sperren von med-eb, nutir et al. hätte wohl keinen Zweck, weil sonst nur immer wieder neue accounts oder ggf. wie anfangs IPs mit den selben Vorhaben auftauchen. Siehe auch Diskussion bei Benutzer:Nolispanmo und Löschdiskussion 17. März 2008. Oktobaer 07:31, 8. Apr. 2008 (CEST)
- nu ist erstmal 2 Wochen Ruhe im Karton. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:54, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:139.11.6.204 (erl.)
139.11.6.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht, sich in Meerbusch wichtig zu machen und erstellt mehrmals den irrelevanten Artikel Markus Frank Markus Frank (Offizier). Westiandi 16:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Zusätzlich entfernte er meinen SLA mit dem Buchungskommentar "typo", also einer bewussten Irreführung. --Carol.Christiansen 17:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich sehe gerade: mal wieder die BW-Uni Hamburg. Die kenne ich gut. Man sollte glauben, dass die Jungs dort etwas disziplinierter wären. --Carol.Christiansen 17:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Temporär gesperrt. --Happolati 18:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
Artikel Juliusruh (erl.)
Juliusruh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, seit Tagen Versuche durch IP, "Ort" durch "Seebad" zu ersetzen, Halbsperre erbeten Niteshift 17:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Artikel halbgesperrt. --Happolati 18:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.192.154.110 (erl.)
84.192.154.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Trollereien. --J. © Club der schlechten Autoren 17:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 6 Stunden, länger hat es bei einer dynamischen Adresse keinen Sinn, obwohl es hier verdient wäre. --Happolati 18:01, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Dynamisch ist die IP schon, aber es ist kein Zufall, dass exakt dieselbe Trollerei am 1. und 8. April von derselben IP kam. Telenet ist ein Breitband-Anbieter über Fernsehkabel, da ist es normal, dass IPs wochenlang gleich bleiben. Für den Fall, dass er wiederkommt, schlage ich eine Sperre in der Größenordnung von einem Monat vor. --Entlinkt 18:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
Vielleicht wäre eine Versionslöschung auch ganz angebracht. Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 18:02, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Versionslöschung durchgeführt. Sperre für die IP aufgrund des Hinweises von Entlinkt (zudem Wiederholungsfall) auf zwei Wochen erhöht. --Happolati 18:30, 8. Apr. 2008 (CEST)
213.97.71.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pilze Krawi Disk Bew. 09:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Hat jetzt 2 h Biologieunterricht. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
Max-von-Laue-Gymnasium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max-von-Laue-Gymnasium&diff=44653940&oldid=38260387: 27 Versionen nur Vandalismus von IPs und Revertierung, da sollte eine Halbsperrung sehr angebracht sein. --Schnark 09:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 4 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
Andrea1984 (erl.)
Guten Tag. Ich möchte Euch Andrea1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf der Vandalismusseite melden - seit einigen Minuten »vandaliert« sie den von mir hineingestellten Artikel Albert von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg siehe hier. Jenes Thema gab es im September 2007 schon einmal (Cousin=Vetter). Ende Januar hatte sie mich schon mit drei E-mails mit der Wikipedia-Post beleidigt und beschimpft - worauf sie einen Monat Sperre von Admin Nepenthes bekam. Desweiteren nimmt sie auch keine gutgemeinte Ratschläge an, da sie bislang zu 99.9% schlechte Erfahrungen mit deutschen Staatsbürgern gesammt hat. Entschuldigt, aber ich kann es mit ihr nicht klären - da sie meint, ich wäre ihr Feind. Gruß, --Thyra 19:15, 8. Apr. 2008 (CEST) Retourkutsche von Andrea1984 (Dafür ist die Bewertungsliste ja da)
- Der Verweis auf eine angebliche „hochsprachliche“ Variante ist natürlich Quatsch. Urspünglich – und zwar seit dem 8. bzw. 9. Jh. – unterschied das Deutsche zwischen dem Vatersbruder (= Vetter) und dem Mutterbruder (= Oheim). Im 17. Jh. bürgerte sich dann der Cousin für das männliche Kind eines Verwandten ein und im 18. Jh. übernahm man den Onkel (frz. oncle) für den Oheim. Dadurch wurde das Wort „Vetter“ sozusagen frei (weil nicht mehr zwischen Vater- und Mutterbruder unterschieden wurde) und den Vetter benutzt man seither gleichbedeutend mit dem Cousin. In der Zeit des in Rede stehenden Albert ist dieser Bedeutungswandel längst vollzogen und ein Streit um Cousin oder Vetter ist nichts anderes als Trollerei. Angesichts der bisherigen Sperren gebe ich mal zwei Wochen für diesen Unfug. --Henriette 20:54, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:193.170.238.114 (erl.)
193.170.238.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon sehr langfristig (Jahre), bitte ebenso lang sperren. --V.R.S. (☣|☢) 19:25, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo V.R.S. - so ein Zufall, mitten unter meinem bearbeiten dieses Textes schreibst du auch hier rein. Hier mal mein Text: [10] - ist das wirkliche keine fixe IP? Von dieser Adresse wird seit Jahren vandalisiert. Wenn fix dann wäre ich für eine unbefristete Sperre. --Benutzer:VampLanginus 19:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Scheint ne fixe IP zu sein, deswegen beantrage ich auch eine längere Sperrung (In der Größenordnung von nem Jahr). --V.R.S. (☣|☢) 19:32, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ist weg. --Entlinkt 19:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Merci. --V.R.S. (☣|☢) 19:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ist weg. --Entlinkt 19:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Scheint ne fixe IP zu sein, deswegen beantrage ich auch eine längere Sperrung (In der Größenordnung von nem Jahr). --V.R.S. (☣|☢) 19:32, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:78.50.208.143 (erl)
78.50.208.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chinesische Schrift Felix fragen! 19:49, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 19:50, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:195.3.113.174 (erl.)
195.3.113.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert (siehe "Beiträge") -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 19:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 6 Stunden. --Happolati 20:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:N3MO (erl.)
Unterläuft Dreitagesperre für fortgesetzte Flames in einem erledigten Sachpunkt. [11] und Folgediffs. Jesusfreund 19:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
- IP durch Syrcro gesperrt jodo 20:07, 8. Apr. 2008 (CEST)
- N3MO auf seiner Dis eindrücklich verwarnt und seine Sperre um 1 Day verlängert. sугсго.PEDIA 20:10, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:217.93.103.129 (erl.)
217.93.103.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfassungswidrige Bearbeitungen--Avoided 20:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden da dynamisch jodo 20:40, 8. Apr. 2008 (CEST)
Handelshochschule Nürnberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich weiss nicht, wie die aktuelle Policy bezüglich der Sperre von Beblawie / Weiße Rose / Stachel ist, aber dieser Kollege tritt im (früher auch gerne von WR heimgesuchten) Artikel Hochschule für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Nürnberg mit der gleichen Art und Weise wie unserer gesperrter Kollege auf: Keine Argumente, aber schnelles Reverten, und die Diskussionsseite wird zwar für allgemeines BlaBla genutzt, nicht aber zur inhaltlichen Diskussion. Bitte zumindest den Artikel entsprechend sperren - besser aber natürlich die Benutzersperre von WR durchsetzen (Und nein, einen CU werde ich deswegen bestimmt nicht machen, da die Sperrumgehung des Kollegen schon recht eindeutig ist.......) FSZ 11:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
IP 84.150.92.6 (erl.)
Provos, PAs in Verionskommentaren, edit wars in Archiven, reputable Historiker werden als "Schlampen" verunglimpft. [12] Jesusfreund 20:03, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ist inzwischen still --Baumfreund-FFM 22:01, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:85.1.131.164 (erl.)
85.1.131.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade Blödsinn im Kopf und vandaliert Tierlaut --micha Frage/Antwort 21:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --Happolati 21:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.178.224.249 (erl)
84.178.224.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nk --WolfgangS 21:43, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ähm...der hat zuletzt im Oktober 2005 editiert, kann es sein, dass du dich vertippt hast? Gruß, --buecherwuermlein 21:50, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Sorry, gelöschte Benutzerbeiträge nicht beachtet, jetzt 2 Stunden weg. Gruß, --buecherwuermlein 21:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Andrea1984 zum 2. (erl.)
Andrea1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde gerade wegen Trollerei bzw Editwar gesperrt und nun das: Angriff eines Admins [13], Löschung anderer Beiträge + Beleidigung anderer Benutzer [14], [15]. Würde bitte dort ein Admin klare Worte sprechen?--Traeumer 21:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
- mnh hats erledigt. --Baumfreund-FFM 21:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
- An eine Vollsperrung habe ich nicht gedacht, dennoch Danke, dass nun Ende mit dem Kaspertheater ist.--Traeumer 21:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:212.183.33.13 (erl.)
212.183.33.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale:
Artikel Peter (erl.)
Peter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Peter könnte ein paar Tage IP-Urlaub vertragen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 1 wOCHE --Baumfreund-FFM 21:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:89.244.176.198 (erl.)
89.244.176.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln, Gruß,--HansCastorp 22:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
- D wars. --Baumfreund-FFM 22:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
Artikel Burggymnasium Essen (erl.)
Burggymnasium Essen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier kloppen sich anscheinend zwei IPs RedSolution Dringend Voten gesucht! 22:03, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Wochen Halbsperre. --Happolati 22:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:195.14.221.211 (erl.)
195.14.221.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Englische_Grammatik ChrisHH 22:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Thommi1980 (erl.)
Thommi1980 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pöbelt fleißig in der Gegend rum. --Uzruf -- Disk. 22:23, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Für heute Nacht Urlaub gewährt --Koenraad Diskussion 22:27, 8. Apr. 2008 (CEST)
Fabia (erl.)
Fabia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre, kontinuierliche Unsinnsbeiträge verschiedener IPs seit 1. März. --Ukko 22:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Wochen halbgesperrt. --Felistoria 22:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
88.64.79.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Qanat pöbelt nun als IP weiter: [18], [19], [20], [21], [22], [23]. --Steffen85 (D/B) 13:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
Frage: Ist es möglich/sinnvoll Wikipedia:Löschkandidaten/6. April 2008 einfach gegen die Bearbeitung durch IPs zu sperren? --Steffen85 (D/B) 13:46, 8. Apr. 2008 (CEST)
Kloster Visoki Dečani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel zu viele Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits in den vergangenen Wochen, bitte um Halb- oder Vollsperre -- Triebtäter 14:22, 8. Apr. 2008 (CEST)
Kloster Gračanica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel zu viele Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits in den vergangenen Wochen, bitte um Halb- oder Vollsperre -- Triebtäter 14:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
91.35.167.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem Heinz-A.Woerding in der Diskussion:Homöopathie bereits zweimal das Löschen eines persönlichen Angriffs von hwneumann auf mich rückgängig gemacht hatte (trotz Eingriff des Admins Nina), versucht jetzt der 91.35.167.200 wiederum den strittigen Abschnitt wieder in den Artikel aufzunehmen.
Da mir in der strittigen Passage unter anderem unterstellt wird, ich sei "korrupt", was eine üble Nachrede darstellt, handelt es sich bei den wiederholten Versuchen diese Passage in die Diskussion zurückzuholen offenbar um Vanadalismus.
Ich möchte darum bitten, die Diskussion unter Beobachtung zu stellen und Benutzer zu ermahnen, die mich weiterhin persönlich angreifen. Ich werde weitere Versuche, das Rückgängigmachen meiner Löschung zu unterbinden einstellen und stattdessen in der Diskussion dazu Stellung nehmen. Ich möchte aber zugleich darum bitten, mir Schutz gegen Angriffe auf meine Person zu gewähren, indem die betreffenden Benutzer ermahnt oder gesperrt werden. --Robert Kuhlmann 15:30, 8. Apr. 2008 (CEST)
Offensichtlich beteiligt sich jetzt auch noch Benutzer:Fossa an diesem Edit-War. -- Robert Kuhlmann 15:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Und nicht zu vergessen RobertKuhlmann und Nina, die einfach nach ihrem Gutduenken Beitraege anderer (die ich nebenbei inhaltlich fuer Bloedsinn erachte) zu loeschen. Es wird nebenbei auch kein Korruptionsvorwurf gegen Dich erhoben, auch wenn dort das Wort "Korruption" steht. Fossa?! ± 15:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Das ist eine Unterstellung, Fossa. Meine Löschungen habe ich begründet und schon gar nicht habe ich nach "Gutdünken" etwas gelöscht. Diese Behauptung wirst Du belegen müssen, wenn Du sie aufrecht erhalten willst.
- Der von mir gelöschte Textabschnitt zielte eindeutig darauf, mich in Misskredit zu bringen. -- Robert Kuhlmann 16:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Nina ist in der Diskussion Homöopathie kein Admin, sondern Diskussionsteilnehmerin. Auch darauf, dass Nina das gerne mal vergessen will, beziehen sich Beiträge des hwneumann. Zumindest revertierte Nina den von Dir hier angeführten Diskussionsbeitrag mit der Begründung. In der Begründung gehts garnicht um Korruption sondern lt Nina um Gefasel (was ja ansich einen persönlichen Angriff darstellt). Dass Nina nahe am Adminmißbrauch vorbeischrabbte ist wohl unbestritten.--Heinz-A.Woerding 16:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
90.146.40.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in West_Highland_White_Terrier Björn B. Sauer? Sempf 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
84.18.131.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Südtirol. u.a. [24] Zollernalb 16:38, 8. Apr. 2008 (CEST)