Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. April | 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Ausbaufähig als zweitlängster Fluss Texas′ -- Gary Dee 00:24, 8. Apr. 2008 (CEST)}}
Relevanz darstellen, ausbauen, Kategorien ergänzen --Herr Meier (Disk.) 01:18, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Leider ist deren Webseite eher bescheiden. Ich habe mir von dort gleichwohl ein bißchen was zur Relevanzuntermauerung und Ergänzung geholt. Müßte man hier abstimmen, würde ich aber Neutral sagen, weil ich ein echter Fan von deren Produkten bin :-) --Thomas Roessing 19:17, 8. Apr. 2008 (CEST)
Stub mit Potenzial zum Ausbau, allerdings ist der Artikel so eher eine Weiterleitungsseite, da hier keinerlei verwertbare Informationen vorhanden sind und man sich die von anderen Seiten zusammensuchen muss. Also den Artikel um die nötigen Informationen ergänzen oder löschen. --DaSch 01:21, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Weiterleitung nach Südafrika o.ä. sowie löschen wäre Blödsinn. --Atamari 18:22, 8. Apr. 2008 (CEST)
brauch noch ein wenig Kosmetik Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 01:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weissbier 10:02, 8. Apr. 2008 (CEST) |
Nach URV jetzt QS. Wikifizieren, Kats etc. -- Gary Dee 02:08, 8. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz wäre zu klären, dazu Verständlichkeit herzustellen und der Artikel zu Wikifizieren. Grüße --Weissbier 06:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
Quellen fehlen, Artikel bricht unvermittelt ab, Wikifizierung unvollständig. --Weissbier 06:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
Form, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 08:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:06, 8. Apr. 2008 (CEST) |
ausbauen, Quellen, Kategorien, Personendaten. --Friedrichheinz 09:47, 8. Apr. 2008 (CEST)
Glaskugelartikel; Film kommt erst in über 7 Monaten ins Kino
Aha. Und was soll die QS da machn? Den Film heut nachmittag in die Kinos bringen, oder was? --91.10.236.67 11:43, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 91.10.236.67 11:43, 8. Apr. 2008 (CEST) |
Die als Quelle unten im Artikel aufgeführte Webseite belegt die Angaben nicht. Zudem fehlt Wikifizierung (insbesondere Kats). --Weissbier 10:02, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo, alle Infos stehen in verschiedenen Pressemeldungen auf der US-Homepage (Dropdown-Box oben auswählen): http://www.hitachiconsulting.com/page.cfm?ID=news Was ist mit Wikifizierung und Kats gemeint? Kann mir dabei vielleicht jemand behilflich sein? - 84.59.48.120 10:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz wäre zu klären, Fliestext ist Mangelware, Layout etc. --Weissbier 10:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wie klärt man Relevanz? Im Google waren mit heutigem Tag auf Siegrun Appelt 9.480 Treffer. Ein Auszug aus der Ausstellungsliste ist im Artikel, die PND ebenfalls. Was fehlt für die Akzeptanz der Relevanz?
- Fliesstext: Wieviele Worte sind heute erwünscht? Mal ist es zu wenig, mal zu viel. Mal sind die Formulierungen unpassend, mal der Künstler unerwünscht. Ab wann wird aus Mangelware Konfektionsware?
- Welches Layout wird gewünscht? Die Überschriften und Gliederung ist der Formatvorlage entsprechend, die Bildgröße 180px. Mir wären 400px lieber, das hat mir aber ein anderer Wiki/Mitbenutzer oder Oberlehrer (was weiß ich), in einem anderen Artikel zurückgesetzt, ein anderer hat von drei Bilder eines entfernt, weil drei zuviel ist. Also, wie soll es aussehen?
- Ich habe vor einem halben Jahr angefangen an Wikipedia mitzuarbeiten, weil ich Idee und Konzept toll finde. Inzwischen habe ich aber den Eindruck, dass sich hier die eine Mehrzahl der Aktivisten auf scheinbar oberlehrerhafte Besserwisserei konzentrieren, zumindest wurde in mir dieser Eindruck geschürt, und das mindert meine Motivation ungemein. Vielleicht finde ich wieder Spass daran, wenn ich mich auch aufs Controlling stürze, obwohl mir dies eher widerstrebt.--Moschitz 20:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
Nach der IP-Ändereung der PR-Abteilung liest sich das Ganze wie ein Werbeprospekt! -- Druffeler 10:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
- URV. Revertiert und bei den Versionslöschungen gemeldet. Das kann man auch selbst. --91.10.236.67 11:48, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Dann kann man auch selbst danach den Erledigt-Baustein setzten...MfG Gary Dee 17:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
- URV. Revertiert und bei den Versionslöschungen gemeldet. Das kann man auch selbst. --91.10.236.67 11:48, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 17:52, 8. Apr. 2008 (CEST) |
Dieser Artikel Fahlburg wurde von mir auf der Qualitätssicherung eingetragen. Das Schloss Fahlburg mag ja als Artikel bestehen bleiben, nur müsste folgendes noch verbessert werden: Der Autor Loamsiada müsste den Artikel noch etwas ausbauen und unbedingt die Quellen für den Inhalt benennen, sonst ist dieser so nicht zu retten. --Elkawe 12:54, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ziemlich extrem POViger Artikel (und das seit über drei Jahren). -- Cecil 12:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 18:47, 8. Apr. 2008 (CEST) |
Einleitung und Kategorien. Eventuel buntes Kästchen. tox Bewerte mich! 13:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
Der Inhalt sollte einmal geprüft werden. Quellenbaustein ist schon lange drin, Webseiten geben kaum Angaben. ISF-Weltmeisterschaften gibt es anscheinend erst seit 1993 (siehe hier und hier), Snowboard-Weltmeisterschaften aber schon seit 1985 (siehe hier). Weiß jemand näher Bescheid? --91.5.250.213 14:44, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Portal:Wintersport informiert. --Tröte Manha, manha? 15:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
Hallo! Habe schon vor einigen Wochen durch den Artikel-Überarbeiten Baustein auf die Verbesserung des Artikels hingewiesen. Leider fanden sich daraufhin keine Helfer, sodass ich mich nun entschieden hab, den Artikel hier zu posten. Generell beherbergt der Artikel folgende (teilweise gravierende) Mängel:
- zu viele Listen/Aufzählungen/unerläuerte Tabellen (Speziell folgende Abschnitte: Nachbargemeinden, Stadtgliederung, Einwohnerentwicklung, fast der komplette Abschnitt Politik (bis auf Wappen), Theater, Museen, Bauwerke, Parks, Plätze, Kirchen, Einrichtungen, Regelmäßige Veranstaltungen, Arbeitsmarkt)
- mangelnde Ausführlichkeit an vielen Stellen (Hier ist vor allem Geschichte leider sehr lückenhaft. Hier sollte bitte das 20. Jahrhundert näher beschrieben werden.)
- zu wenige und fehlende Belege (Eig ist der komplette Artikel mit zu wenigen Belgen ausgestattet, aber vor allem folgende Teile sind wichtig: Geschichte, Einwohnerentwicklung)
- fehlende Abschnitte- Die Überschriften sind bereits unsichtbar an den vorgesehenen Stellen in den Bearbeitungsquelltext eingefügt, müssen also nur noch mit Text gefüllt werden:
- Ausdehnung des Stadtgebiets (Vielleicht mit aktueller Entwicklung?)
- Religionen (Bitte auch auf die relativ große evangelische Gemeinde in Rosenheim eingehen.)
- Musik (Hier könnten kurz z.B. regionale Bands und besondere Musikstile beschrieben werden.)
- Kulinarische Spezialitäten (Hier fallen mir leider jetzt spontan keine Sachen ein, vielleicht kann mir ja da jemand anders auf die Sprünge helfen)
- Öffentliche Einrichtungen (Hier bitte auf jedenfall die Stadtbibliothek hereinschieben und erweitern, zudem z.B. Musikschule, etc.)
- Speziell bitte folgendes machen: Die Geschichtstafel langsam in den Fließtext unter dem Abschnitt Geschichte einarbeiten und danach aus dem Artikel löschen.
Ich hoffe es finden sich nun engagierte Helfer. Mit freundlichen Grüßen John-vogel 15:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ich weiß leider nicht, worum es geht. Bitte dringend vereinfachen! -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:01, 8. Apr. 2008 (CEST)
könnte noch etwas Text brauchen, z.B. von :en Andreas König 16:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
Hab mal mit der Überarbeitung des Artikels begonnen, da ist aber weiterhin viel Kleinarbeit nötig. Hab dem bisher nur mal so ein Grundgerüst gegeben. Momentan ist der Artikel aber noch deutschlandlastig, außerdem müssen redundante Informationen sinnvoll verarbeitet, Informationen der zahlreichen Artikel aus Kategorie:Berufsfeuerwehr eingepflegt und das ganze stilistisch verbessert und inhaltlich ausgebaut werden. Ziel sollte sein, dass der Artikel irgendwann mal den Status "lesenswert" erhält. Dazu brauche ich aber helfende Hände. --Steffen85 (D/B) 16:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Kennst Du das Review? Das passt dort mMn besser hin. --Tröte Manha, manha? 19:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
benötigt Kategorien, Literatur, Rezensionen und Wikify. Jón + 17:48, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benötigt Quellen, Wikify, Ausbau. Jón + 18:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
- In die Med-QS überwiesen. --Tröte Manha, manha? 20:31, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:31, 8. Apr. 2008 (CEST) |
Keine Struktur und kein Format; Informationen dünn gestreut. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:28, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn Shimizu so viele Filme gedreht hat, ist er wohl relevant. Dennoch ist das so noch kein Artikel. Neben dem Geburtsdatum und dem (unbelegten!) Hinweis auf die 160 Filme steht in dem Artikel nichts als POV. Wenn da keine Verbesserung in Form einer Komplettüberarbeitung zu einem ansehnlichen Personenartikel erfolgt, wäre es besser, einen LA zu stellen. --Dschanz → Bla 18:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 21:55, 8. Apr. 2008 (CEST) |
Relevanz prüfen und Text wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Kurzes Googeln ergab starken Fakeverdacht, LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 20:41, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:41, 8. Apr. 2008 (CEST) |
der Artikel hat keine Einleitung Dinah 20:19, 8. Apr. 2008 (CEST)
Verein ist zwar relevant, aber dieses Geschreibsel muß dringend wikifiziert werden. --Hullu poro 20:33, 8. Apr. 2008 (CEST)}}
Die Mindestinformation fehlt: Was ist Steuerungsfähigkeit? Der Begriff wird nicht erklärt. Forevermore 20:50, 8. Apr. 2008 (CEST)
Der Artikel hat interessante Aspekte, ist im Gesamtbild aber unbefriedigend. Ich erkenne keine Struktur, keine einzige Aussage ist belegt. Warum Nerds außerhalb der "Musikkultur-Cliquen" stehen, ist zum Beispiel sehr rätselhaft. --84.44.250.143 20:51, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ein Stub. Der englische Artikel zeigt was noch möglich wäre -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:10, 8. Apr. 2008 (CEST)
sieht ja hübsch aus, ist aber von WP:WSIGA und von Wikipedia:Artikel über Schulen meilenweit entfernt, neben der üblich Relevanzfrage... "unsere", "wir" und ein seehr eigenwilliges Layout sind neben dem Neutralitätsgebot dringend ausführlich zu überarbeiten... -- feba disk 21:22, 8. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, das hier aus dem Artikel hervorgeht, dass es sich um Navigationssysteme für die Modelle von Renault handelt habe ich verstanden, aber der Artikel ist schwer überarbeitungsfahig.
- Ist Carminat eine Firma oder nur eine Sparte vom Hersteller Renault
- Wenn eine eigenständige Firma, Umsatzzahlen, Hauptsitz, ist nichts bekannt
- Ausbauen und überarbeiten.
- Einzelnachweise einbauen.
Danke mfg --Crazy1880 21:41, 8. Apr. 2008 (CEST)
Vor der Löschung retten! Könnte man durch einen weiteren Abschnitt ergänzen, siehe im Artikel. Die Personenlinks geben auch einiges her. Die Literaturliste und Weblinks müßte man wohl etwas zusammenstreichen. PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 21:49, 8. Apr. 2008 (CEST)
Relevant für Wikipedia? Gmd 22:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
Die Veröffentlichungen fehlen! Sonst keine Relevanz --Pelz 22:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizierung, Kats, etc. Wo st 01 (Di | ± | MP) 22:53, 8. Apr. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uzruf -- Disk. 23:26, 8. Apr. 2008 (CEST) |
Dieser Artikel enthält leider sehr viele persönliche Einschätzungen und andere persönliche Kommentare. ein distanzierter, enzyklopädischer Artikel ist dies nicht. Leider ähnelt der Artikel teilweise einer sog. Textwüste. Fettschreibungen werden überall mal verwendet. Bitte neutralisieren und eine Artikel daraus machen. --84.58.44.7 23:14, 8. Apr. 2008 (CEST)