Wikipedia:Adminkandidaturen/David Ludwig (Wiederwahl)

David Ludwig

Das Meinungsbild hat am 2. April 2008 um 15:06 Uhr begonnen und endet am 16. April 2008 um 15:06 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo, ich möchte Euch um die Bestätigung meiner Adminwahl bitten. Vor mehr als drei Jahren legte ich mit meinem ersten Edit einen katastrophalen Artikel an. Seitdem habe ich einiges dazu gelernt und wurde am 27.01.06 zum Admin gewählt. Auch nach dieser Wahl bin ich primär Autor geblieben und treibe mich in meinen etwas randständigen Fachbereichen Philosophie, Kognitionswissenschaft und Wissenschaftsgeschichte rum.

Als Admin fühle ich mich natürlich auch zunächst diesen Themen verpflichtet und glaube auch hier als Admin der Wikipedia nützlich zu sein. In meinen Themengebieten kann man zum Beispiel kaum die Relevanzkriterien durch ein paar Punkte auf WP:RK festlegen. Ich bin aber nicht nur Fachadmin, habe des Öfteren WP:VM auf der Beobachtungsliste und arbeite auch mal Löschkandidaten ab. Insgesamt gehöre ich wohl zu den aktiveren Autoren und den mittelmäßig aktiven Admins.

Zum Wiederwahlverfahren möchte ich keine großen Reden schwingen. Es gibt z.Zt. keinen Konsens und da ist es nahe liegend, dass sich einige Admins zur Wiederwahl stellen möchten und andere nicht. Und ich möchte halt. Im Übrigen habe ich meiner Kandidatur zugestimmt. Grüße, --David Ludwig 15:06, 2. Apr. 2008 (CEST)

Pro David Ludwig

1. Liesel 15:08, 2. Apr. 2008 (CEST)
2. Stefan64 15:12, 2. Apr. 2008 (CEST) einer von den Guten™
3. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:22, 2. Apr. 2008 (CEST)
4. --Schlesinger ^schreib! 15:23, 2. Apr. 2008 (CEST)
5. --TheK? 15:23, 2. Apr. 2008 (CEST)
6. --Geher 15:23, 2. Apr. 2008 (CEST)
7. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:24, 2. Apr. 2008 (CEST)
8. -Lennert B d 15:24, 2. Apr. 2008 (CEST)
9. --schlendrian •λ• 15:26, 2. Apr. 2008 (CEST)
10. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 15:27, 2. Apr. 2008 (CEST)
11. --20% 15:29, 2. Apr. 2008 (CEST)
12. --ParaDox 15:30, 2. Apr. 2008 (CEST)
13. --Asthma 15:36, 2. Apr. 2008 (CEST)
14. --Jan eissfeldt 15:47, 2. Apr. 2008 (CEST)
15. --Streifengrasmaus 15:53, 2. Apr. 2008 (CEST) Gerne.
16. --J. © RSX/RFF 15:55, 2. Apr. 2008 (CEST)
17. --Drahreg·01^RM 15:56, 2. Apr. 2008 (CEST)
18. -- Sargoth^¿!± 15:57, 2. Apr. 2008 (CEST)
19. --Orci Disk 16:14, 2. Apr. 2008 (CEST)
20. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:20, 2. Apr. 2008 (CEST)
21. --Wolfgang H. 16:22, 2. Apr. 2008 (CEST)
22. --Scooter ^Sprich! 16:23, 2. Apr. 2008 (CEST) "Abschlägig beschlossen?" (Contra #1) Wenn ich sowas schon lese... Pro sowieso.
23. --Rasko 16:35, 2. Apr. 2008 (CEST) Vorallem wegen der freiwilligen Wiederwahl
24. --Victor Eremita 16:39, 2. Apr. 2008 (CEST)
25. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:42, 2. Apr. 2008 (CEST)
26. --Gerbil 16:43, 2. Apr. 2008 (CEST)
27. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:48, 2. Apr. 2008 (CEST)
28. Boah, die paar Klicks waren jetzt aber anstrengend... --Björn B. ^Sauer? _Sempf 16:51, 2. Apr. 2008 (CEST)
29. --DerRaoul 17:17, 2. Apr. 2008 (CEST)
30. --Martin Se !? 17:27, 2. Apr. 2008 (CEST) (habe nichts gegen freiwillige Wiederwahlen)
31. --HyDi Sag's mir! 17:27, 2. Apr. 2008 (CEST)
32. --poupou review? 17:33, 2. Apr. 2008 (CEST)
33. --Fecchi speechbubble 17:41, 2. Apr. 2008 (CEST)jup, jup, passt schon
34. --Bubo 容 17:44, 2. Apr. 2008 (CEST)
35. --Tönjes 17:45, 2. Apr. 2008 (CEST)
36. --GDK Δ 17:49, 2. Apr. 2008 (CEST)
37. -- Triebtäter 17:54, 2. Apr. 2008 (CEST) siehe Carol.Christiansen und ChrisHH
38. --Marcus Schätzle 17:57, 2. Apr. 2008 (CEST) hihi, Sympathiepro wegen des ersten Artikels, erinnert mich stark an meinen ersten ;-)

    dich auch? (damals war ich noch als IP unterwegs)--Fecchi speechbubble 18:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

39. --Euku B ¿ 17:58, 2. Apr. 2008 (CEST)
40. --Jón ₊ 18:26, 2. Apr. 2008 (CEST) wenn man gegen Wiederwahlen ist, sollte man dies IMHO nicht im Abstimmungsergebnis kundig machen, denn man stimmt hier über eine Kandidatur ab.
41. ja!!--PaCo 18:27, 2. Apr. 2008 (CEST)
42. --Felix ^fragen! 18:41, 2. Apr. 2008 (CEST) die Nasegefällt mir nicht
43. --Sozi 18:44, 2. Apr. 2008 (CEST) Und jetzt erst mal erholen!
44. -- Ca$e φ 19:22, 2. Apr. 2008 (CEST)übrigens: siehe auch Jón
45. -- Krakatau 19:25, 2. Apr. 2008 (CEST) (bisher hatte ich dich nicht wählen können - jetzt habe ich dich gewählt)
46. --ClemensFranz 19:43, 2. Apr. 2008 (CEST)
47. --Minalcar 19:52, 2. Apr. 2008 (CEST) bin heut gut drauf ;-) ansonsten siehe Stefan64
48. --Complex 19:52, 2. Apr. 2008 (CEST)
49. --dvdb 20:03, 2. Apr. 2008 (CEST) si, señor
50. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:10, 2. Apr. 2008 (CEST)
51. --Anneke Wolf 20:16, 2. Apr. 2008 (CEST) klick
52. --HerbertErwin 20:34, 2. Apr. 2008 (CEST)
53. --Mai-Sachme 20:48, 2. Apr. 2008 (CEST)
54. wenn den Kontra- und Neutral-Stimmenden kein Argument außer "ist ja eine Wiederwahl" einfällt... -- ^مَنشMan∞77_龍 20:51, 2. Apr. 2008 (CEST)
55. --jed 21:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
56. j ?! 21:35, 2. Apr. 2008 (CEST)
57. @ Contra Stimmer: warum stimmt ihr denn hier ab wenn es so zeitraubend für euch ist? Selten solch geistreiche Kommentare gelesen. -Armin P. 21:38, 2. Apr. 2008 (CEST)
58. --Mautpreller 21:47, 2. Apr. 2008 (CEST) Jederzeit.
59. --Andreas Werle 22:03, 2. Apr. 2008 (CEST)
60. --Lucarelli Katzen? 22:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

Contra David Ludwig

1. --Carol.Christiansen 15:09, 2. Apr. 2008 (CEST) Die Frage nach der Admin-Wiederwahl war abschlägig beschlossen worden; auch ein Admin ha sich daran zu halten.

   du verwechselt da was: es gab keine entscheidung für wiederwahlen. es wurde aber nicht beschlossen, dass wiederwahlen verboten sind.--poupou review? 17:37, 2. Apr. 2008 (CEST)

2. --ChrisHH 15:16, 2. Apr. 2008 (CEST) Freiwillige Wiederwahl, gibt leider ein Kontra von mir.
3. --Dulciamus ??@?? 18:44, 2. Apr. 2008 (CEST) Unsinnige Adminwiederwahl.
4. --Marcus 20:23, 2. Apr. 2008 (CEST) Kontra zeitraubende Wiederwahlen ohne Anlaß

Enthaltungen David Ludwig

1. --sугсго.PEDIA 15:54, 2. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Anlass)
2. --ALEXΑNDER 72 16:06, 2. Apr. 2008 (CEST) +1
3. -- Chaddy - DÜP 17:18, 2. Apr. 2008 (CEST) Unsinnige und zeitraubende Wiederwahlkandidatur, ich tendiere zu Contra, trage mich aber doch mal hier ein.
4. sebmol ^{? !} 17:26, 2. Apr. 2008 (CEST) kein Freund freiwilliger Wiederwahlen
5. -- ZZ 17:52, 2. Apr. 2008 (CEST) Dito
6. jodo 18:26, 2. Apr. 2008 (CEST) Wiederwahl ohne Grund immer Enthaltung
7. --Scherben 20:07, 2. Apr. 2008 (CEST) siehe eins drüber.
8. --Wahldresdner 21:48, 2. Apr. 2008 (CEST) mir trotz Admin-Status nicht bewusst über den Weg gelaufen...
9. --Amberg 21:57, 2. Apr. 2008 (CEST) Wie Wahldresdner; und solange es nicht knapp wird, habe ich keine Lust, den Tätigkeiten des Kandidaten nachzuspüren. Aber Tendenz zum Pro, da die problematischen Admins aufzufallen pflegen. Und weil ich freiwillige Wiederwahlen schätze.
10. --Wirthi ÆÐÞ 22:01, 2. Apr. 2008 (CEST) inhaltlich Pro, aber Wiederwahl nicht notwendig

Kommentare David Ludwig

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.