Wikipedia:Auskunft/Archiv/2008/Woche 13

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu: [[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2008/Woche 13#________]]

Gesamtarchiv

Galopp

Tafel Manège, Galop desuni du derriere à gauche et Galop desuni du derriere à droite aus dem 1769 erschienenen sechsten Tafelband der Encyclopédie.

Hallo, bei der Beschriftung des nebenstehenden Bildes bin ich mir etwas unsicher. Liege ich richtig, dass es sich dabei um den Kreuzgalopp handelt? Beste Grüße --Frank Schulenburg 14:52, 24. Mär. 2008 (CET)

Dieser Quelle nach, sollte Kreuzgalopp korrekt sein. --87.78.152.94 16:37, 24. Mär. 2008 (CET)

Vielen herzlichen Dank! --Frank Schulenburg 21:50, 24. Mär. 2008 (CET)

Chester A. Arthur

Aus dem Artikel: Bis in die Gegenwart andauernd gibt es Vermutungen, denen zufolge der tatsächliche Geburtsort Arthurs außerhalb der amerikanischen Grenzen lag. Dann hätte er nach der amerikanischen Verfassung nicht das Amt des Präsidenten übernehmen dürfen. Das stimmt doch nicht. Seine Eltern waren doch amerikanische Staatsbürger und somit auch er. Oder irre ich mich hier sehr?-- Tresckow 17:17, 24. Mär. 2008 (CET)

Es darf laut US-Verfassung nur US-Präsident werden, wer in den USA geboren wurde. Das ist ein Problem für Arnold Schwarzenegger. ;-)--RedSolution (Anonymer Dissident) 17:41, 24. Mär. 2008 (CET)

... siehe hier: Präsident_der_Vereinigten_Staaten#Voraussetzungen --TheRunnerUp 17:47, 24. Mär. 2008 (CET)

Die Vorschrift gilt aber doch sicher nicht für den Sohn von US-amerikanischen Eltern der durch Zufall im Ausland zur Welt kommt!?-- Tresckow 17:51, 24. Mär. 2008 (CET)

Wohl doch, es gab auch Diskussionen um John McCain, der auf einer US-Militärbasis geboren ist. --145.253.2.236 21:41, 24. Mär. 2008 (CET)

Das Thema scheint selbst in den Gesetzen der USA nicht ganz eindeutig zu sein. Siehe en:Natural-born citizen --Catrin 18:16, 24. Mär. 2008 (CET)

Thomas Daley bei Olympia

Weiß jemand, ob Thomas Daley (GBR) beim Turmspringen bei der Olympia dabei sein wird? Doc Taxon Discussion 17:20, 24. Mär. 2008 (CET)

Ob er das wird, wird wohl erst feststehen, wenn der britische Verband seine Mannschaft nominiert hat. Oder meinst du, ob er darf, vom Alter her? eryakaas 20:36, 24. Mär. 2008 (CET)

Vom Alter her darf er bestimmt, oder? Doc Taxon Discussion 21:19, 24. Mär. 2008 (CET)

Berechtigung / Befähigung von Administratoren oder ähnlicher (beamtenähnlicher) Funktionen innerhalb dieses Portales

Sehr geehrte Nutzer, während meiner Recherchen innerhalb dieses Portales geriet ich immer wieder an sogenannte Qualitätskontrollen, Löschanträge oder gar Sofortlöschungen durchgeführt von Nutzern - ohne eine Begründung oder gar (die so oft bei wiki gerühmte Freiheit der) Diskussion. Wer berechtigt (rein technisch gesehen) zur Löschung von Artikeln? Gruß J.-E.

nun die berechtigung hat quasi die Wikimedia-Foundation erteilt. Ganz praktisch erteilen aber die angemeldeten Besucher diese Berechtigung bei einer Admin-Wahl. Berechtigt sind die Nutzer die Admin sind. ... Dazu kommen noch ein paar andere (siehe Wikipedia:Benutzer) die aber im tgl. leben keine Rolle spielen ...Sicherlich ^Post 09:44, 24. Mär. 2008 (CET)

Bei Sofortlöschungen muss häufig kein Grund angegeben werden, da die Unmöglichkeit, einen Artikel zu behalten, oft offensichtlich ist.--RedSolution (Anonymer Dissident) 11:46, 24. Mär. 2008 (CET)

ok-soweit ist das verständlich (schutz vor gesellschaftlich / rechtlich geächteten / verbotenen sowie den allgemein hin guten geschmack verletzenden themen / inhalten) aber wie ist die soziale und fachliche kompetenz eines admin gewährleistet (im kontext einer freien meinungsäußerung), wenn ein artikel sofort nach einstellen gelöscht wird und somit eventuell nur eine person [admin] diesen gelesen und als nicht veröffentlichungswürdig gelöscht hat? J.-E.

Die meisten der gelöschten Artikel sind von der Qualität "Ali ist doof." oder "tgsearjgre" und ihre Löschung völlig unstrittig. Für Steitfälle kann sich der Einsteller (oder jeder andere) an Wikipedia:Löschprüfung wenden. Die anderen Admins können dann den gelöschten Artikel einsehen (die Datenbank enthält ihn noch) und ggf. die Entscheidung revidieren. Die Kompetenz der Admins versuchen wir durch Wahlen sicherzustellen. --Eike 11:25, 25. Mär. 2008 (CET)

Die Hilfe:FAQ könnte dir weiterhelfen. Als ich das letzte Mal geschaut hab, wurden jeden Tag 500 lebensfähige Artikel eingestellt und 1000 Unsinnsartikel, die sofort gelöscht werden mussten. Die Wikipedia wäre ein Müllhaufen ohne (diskutierte und auch sofortige) Löschungen. --Eike 11:53, 24. Mär. 2008 (CET)

Internet Movie Database

Wie kann ich auf der imdb Artikel über relevante Berühmtheiten, die noch nicht existieren, erstellen? (nicht signierter Beitrag von 80.121.12.56 (Diskussion) )

Indem du dich dort als Mitarbeiter anstellen lässt. Das ist kein Wiki. -- Martin Vogel 18:09, 24. Mär. 2008 (CET)

Nur rein routinehalber: Man sollte auch stets prüfen, ob es vielleicht an der Schreibweise des Namens liegt, wenn man eine Berühmtheit vergebens sucht. – Simplicius ☺ 09:45, 25. Mär. 2008 (CET)

Familienforschung

> Sehr geehrte Damen und Herren, > > ich mache schon einige Jahre Familien-und Ahnenforschung. Leider komme > ich aber bei einem Bild nicht weiter. Es wäre für mich sehr wichtig zu > wissen, > um welche Stadt es sich handelt. Vielleicht können Sie mir weiterhelfen, > oder mir Hinweise geben, wohin ich mich wenden kann. Ich beschreibe kurz das Bild. Auf dem Bild sind zwei gleiche Brunnen, aussen sind Kinderfiguren und in der Mitte eine Fontäne. Die Brunnen stehen vor einem großen Gebäude mit einer Weltkugel auf dem Dach. Wenn gewünscht, könnte ich das Bild schicken. > Bitte geben Sie mir kurz Bescheid, ob Sie meiner Bitte entsprechen > können. > Vielen Dank im voraus. > > Mit freundlichen Grüßen > > Hannelore Santa

> >

--92.74.197.226 20:24, 24. Mär. 2008 (CET)

Das sagt mir so leider nix- Du hättest aber sicherlich mehr Erfolg, wenn Du das Bild auf Commons hochlädst und es dann hier als thumb einbindest! Viel Erfolg --Janurah 21:25, 24. Mär. 2008 (CET) PS:Handelt es sich um eine deutsche Stadt (europäische, ...)? Mehr Informationen zur Eingrenzung wären hilfreich! --Janurah 21:28, 24. Mär. 2008 (CET)

Einer der Beiden Brunnen auf dem Schlossplatz

Ohne nähere Infos wirds schwer. Falls das Bild nicht digital vorliegt und irgendwo hochgeladen werden kann, ist auf jeden Fall eine genauere Beschreibung nötig. Spontan ist mir allerdings der Stuttgarter Schlossplatz in den Sinn gekommen. Die Beschreibung der beiden Brunnen passt, nur ist weder auf dem Neuen Schloss noch auf dem Königsbau eine Weltkugel (zumindest aktuell), und die Jubiläumssäule wäre auf dem Bild wohl auch zu sehn. --85.180.36.27 14:13, 25. Mär. 2008 (CET)

Könnte es sich um ein Wappen handeln? Gruß --Janurah 14:46, 25. Mär. 2008 (CET)

Oder kannst Du das Gebäude näher beschreiben, worauf die Weltkugel stehen soll? So viel Gebäude mit Weltkugeln oben drauf dürfte es wohl doch nicht geben. Ich kenne aber nicht eines. Gibt es auf Deinem Foto irgend ein Wort, Buchstaben, z. B. eine Art Lichtreklame oder sonstiges. Das kann auch schon viel weiterhelfen. Was sind das Kinderfiguren auf dem Brunnen, gibt es da nur zwei oder mehr, kann man erkennen, ob es Männlein oder Weiblein sind? Doc Taxon Discussion 17:00, 25. Mär. 2008 (CET)

außerdem müsste man wissen, wann das Foto ungefähr aufgenommen wurde, also ob es aktuell ist oder ein historisches Foto --Dinah 21:19, 25. Mär. 2008 (CET)

Geldwert um 1914

Weiss jemand zufällig, ob der Nominallohn von 1 Pfund Sterling pro Woche 1914 viel oder wenig war für einen Physiker, der in die Antarktis reisen würde, von dem aber vermutl. keine schwere Arbeit erwartet wurde? Danke--RedSolution (Anonymer Dissident) 22:05, 24. Mär. 2008 (CET)

Im Jahre 1914 war eine Reise in die Antarktis mit Sicherheit eine "schwere Arbeit" und vor allem lebensgefährlich. Siehe dazu: Ernest Henry Shackleton. --Rabe! 12:05, 25. Mär. 2008 (CET)

Und speziell die Expedition Endurance. -- Martin Vogel 12:10, 25. Mär. 2008 (CET)

Zum Geldwert: 1914 ist ein kritisches Jahr um genau zu sagen, ob das nun viel oder wenig ist. So gegen 1912-13 bekam ein erfolgreicher Forscher so um die 2 Pfund pro Woche. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 12:11, 25. Mär. 2008 (CET)

Nach heutigen Massstäben (Warenkorbbasiert und in US-Dollar umgerechnet) entspricht es einer Kaufkraft von ca. 212 US$, wenn es hilft....--schreibvieh muuuhhhh 12:19, 25. Mär. 2008 (CET)

Hmm, mit welchem Kurs? --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 12:27, 25. Mär. 2008 (CET)

Wenn man es am Goldpreis festmacht, dann ca. 140 €. -- Martin Vogel 12:22, 25. Mär. 2008 (CET)

Was aber angesichts des derzeitigen Goldpreises etwas mutig sein kann :-)) @meisterkoch: Ich habe die hier skizzierte Methode verwendet. Auf den angegebenen Seiten auch mehr Infos zu den Kursen und den Umrechenarten....P.S.: Wenn Du Interesse an dem thema hast, bist Du herzlich eingeladen, meine noch etwas kurze Anleitung auszubauen / zu korriegieren etc. Dann kann das Ding vielleicht irgendwann mal in den WP-Namensraum....--schreibvieh muuuhhhh 12:31, 25. Mär. 2008 (CET)

Solche historischen Geldwerteinschätzungen sind extrem schwierig und unsicher. Im Web finden sich nur wenige Angaben zu Löhnen und Gehältern 1914, deutlich mehr zur viktorianischen Zeit (ca. 1860/70), die man anhand des Kaufkraftverlusts bis 1914 umrechnen kann. Ein Bauarbeiter verdiente 1914 ca. 5-6 Shilling pro Tag (1 Pfund = 20 Shilling), ein Handwerker 7-9 Shilling. Ein "engineer" (was aber nicht unserem heutigen studierten Dipl.-Ing. entsprechen muss, sondern eher einem Techniker) bekam etwa 150-180 Pfund/Jahr, ein leitender kaufmännischer Angestellter vielleicht 500-1000 Pfund/Jahr, ein prominenter Londoner Rechtsanwalt oder Arzt mit ausgedehnter Privatpraxis konnte 1000-5000 Pfund/Jahr verdienen. Auch wenn man berücksichtigt, dass ein Physiker, der 1914 bereit war, an einer Antarktisexpedition teilzunehmen, wahrscheinlich ein relativ junger Mann ohne Familie war (und für die Dauer der Expedition keine weiteren Lebenshaltungskosten hatte), ist 1 Pfund pro Woche sehr wenig. Wer da mitmachte, hat das also mit Sicherheit nicht wegen des guten Verdienstes getan, sondern aus Abenteuerlust oder um sich wissenschaftlich auszuzeichnen. Wenn du tiefer in die Materie einsteigen willst, ist diese Seite ein ganz guter Ausgangspunkt für Recherchen. --Jossi 12:38, 25. Mär. 2008 (CET)

Wow, ich bin grade "amazed" über die Fülle von Antworten... @ Rabe: Der Physiker (mehr dazu übrigens hier) sollte ja nicht mit dem Schlitten rumfahren und sich durch Schneestürme kämpfen, sondern vermutlich nur verschiedene Messungen in einem relativ ruhigen Umfeld während dem Sommer vornehmen. Danke auch für die interessanten Links, sowas hatte ich schon selbst gesucht. @Jossi: Natürlich glaube ich dir nach deinen ausführlichen Erläuterungen, dass es wenig Geld ist, auch dafür danke (und an alle, die ich noch nicht erwähnt habe). Grüsse--RedSolution (Anonymer Dissident) 16:43, 25. Mär. 2008 (CET)

Was ist ein Brückenschlag?

Bei Xerxes I. findet sich die Anmerkung, dass er eine Meerenge wegen eines gescheiterten Brückenschlags auspeitschen ließ. Leider finden sich mit Google nur Fälle, wo das Wort als Metapher genutzt wird. Daher meine Frage: Was ist ein Brückenschlag? Bezeichnet das nur das Bauen einer Brücke? Hat es etwas mit einem Brückenkopf zu tun? Vielen Dank, --Flominator 09:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Ein Brückenschlag ist einfach der Bau einer Brücke. Im Falle Xerxes war es wohl so, dass eine Brücke über den Hellespont kurz nach der Errichtung durch ein Unwetter wieder zerstört wurde. siehe hier. --Gnu1742 10:35, 25. Mär. 2008 (CET)

Dabei scheint es sich einfach um eine Substantivierung von eine Brücke schlagen zu handeln, siehe Grimm: "eine brücke über einen flusz schlagen, ponte fluvium jungere; er schlug eine brücke", und zwar in der Bedeutung "III. etwas durch schlagen herstellen. 1) sinnlich concret, besonders von baulichkeiten u. ähnl." [1]. Viel interessanter für mich ist jedoch die Frage, was für einen Sinn es hat, eine Meeresenge mit 300 Peitschenschlägen zu bestrafen. --IP-Los 10:36, 25. Mär. 2008 (CET)

Spekulation: Das Meer (oder seine übernatürlichen Herrscher) waren ein Sündenbock. Es sollte keiner auf die Idee kommen, der vom König angeordnete Plan hätte einen Fehler gehabt. --Simon-Martin 10:53, 25. Mär. 2008 (CET)

Das ist aber wild spekuliert! Viel näher liegt doch, dass das Meer böse Absichten hat und letztlich den König stürzen wollte, um an seiner Stelle den Thron... ;o) --Eike 12:04, 25. Mär. 2008 (CET)

Mit Sicherheit wollte er sich mit den 300 Peitschenschlägen auf die 300 Spartiaten vorbereiten, die ihn kurz danach erwarteten. Aber mal im Ernst: Könnten wir daraus eine BKL oder einen Redirect mit sinnvoller Erwähnung in Brücke machen? --Flominator 12:17, 25. Mär. 2008 (CET)

Dann möchte ich nicht wissen, was passiert wäre, wenn er die Meerenge zum Tode verurteilt hätte... - Nun zur Frage nach der BKL: Das wäre dann aber nur eine kaum ergiebige Worterklärung: Brückenschlag = Brückenbau. Es stellt sich vielmehr die Frage, ob Brückenschlag ein Fachterminus ist, dann könnte das eingebaut werden. Ansonsten wäre es meines Erachtens sinnvoller, einfach den Satz umzuformulieren. --IP-Los 13:15, 25. Mär. 2008 (CET)

Richtig SPANNEND wäre es dann bei einer Hinrichtung durch den elektrischen Stuhl geworden ;) Den Satz habe ich bereits umformuliert, aber das Wort taucht nun einmal häufiger bei uns auf. Ich sehe gerade Paranus Verlag. Mit der Zeitschrift daraus könnte man zumindest eine BKL aus Verlegenheit erzeugen ;) --Flominator 15:59, 25. Mär. 2008 (CET)

...und für die Vierteilung sollte man jemanden fragen, der sich damit auskennt. X) --Eike 17:58, 25. Mär. 2008 (CET)

... wir hätten auch noch Ertränken. --Flominator 23:02, 25. Mär. 2008 (CET)

Sancta simplicitas : Ein Dachstuhl wird auch aufgeschlagen. Dito ein Zelt. Brücken wurden gezimmert wie Dachstühle, also aufgeschlagen. --G-Michel-Hürth 18:15, 25. Mär. 2008 (CET)

Im übertragenen Sinne gibt s auch nen Brückenschlag (siehe zB da >>> http://wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/bildung/woerterbuecher/index,page=3330444.html). Das ist, wenn einer einem ein Stück weit entgegenkommt und einem eine Brücke baut. Oder eben schlägt. fz JaHn 18:43, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich war mal so frei, unter Brückenschlag eine Verlegenheits-BKL anzulegen. Dabei bin ich auf Reichsbrücke#Bau_3 gestoßen: „Der so genannte Brückenschlag, also die Verbindung der drei im freien Vorbau errichteten Tragwerksteile – konnte wie geplant am 6. Mai 1980 vorgenommen werden.“ Sollte man das erwähnen oder ist das ein Spezialfall? --Flominator 23:02, 25. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Dann haben wir da noch den „Brückenschlag bei Mühlberg“ im Schmalkaldischen Krieg. Muss das kein Brückenkopf sein oder ist das auch schon wieder übertragen gemeint? --Flominator 23:09, 25. Mär. 2008 (CET)

München-Gladbach

„München-Gladbach war der Name einer Stadt [...], welche heute Teil der Stadt Mönchengladbach [...] ist.“

– München-Gladbach

Kann man das so sagen? Es handelte sich doch nach der Umbennung um dieselbe Stadt, auch wenn das Stadtgebiet nach der Umbennung erweitert wurde, oder? Grüße -- kh80 •?!• 12:45, 25. Mär. 2008 (CET)

Wenn du weiterliest, kommst du zum Punkt "1960:", wo steht, dass 1975 Rheydt und Wickrath (oder so ähnlich) in die Stadt eingemeindet wurden. Ich nehme an, München-Gladbach bezieht sich hier auf den alten Teil der Stadt ohne die neuhinzugekommenen Stadtteile. Hilft das weiter? Gruss--RedSolution (Anonymer Dissident) 16:34, 25. Mär. 2008 (CET)

Mist, das hast du schon gesehen gehabt ;-). Naja, ich nehme an, das kann man schon so sagen - München-Gladbach bezog sich ja nie auf die ganze Stadt.--RedSolution (Anonymer Dissident) 16:35, 25. Mär. 2008 (CET)

Ein unsinniger Artikel, der aus einem sinnvollen Redirect entwickelt wurde aus Anteilen der Gesch v. MG. Es sollte ein Löschantrag gestellt werden, bzw ein Revert auf den Red. --G-Michel-Hürth 18:08, 25. Mär. 2008 (CET)

Model

Hallo. Ich bin männlich und habe vor, Model zu werden. Gibt es in Wien etwas wo man sich dafür bewerben kann? Und wird man da auch körperlich untersucht? (nicht signierter Beitrag von 80.121.30.134 (Diskussion) )

Google liefert da schonmal eine Reihe Angebote. Ich kann dazu aber nix persönlich sagen. jonAthAn gRoß (ad fontes) 13:24, 25. Mär. 2008 (CET)

Austria's Next Topmodel. --Schmiddtchen 说 13:55, 25. Mär. 2008 (CET)

Unbekannter PC-Steckplatz

Unbekannter Slot

Hallo, heute durfe ich einen uralten PC von 1996? entsorgen, der einen mir unbekannten Steckplatz enthält. Im Foto braun direkt neben dem Prozessorsockel, dort ist eine kleine Platine mit drei Winbond-Chips eingesteckt. Der Prozessor selbst ist ein Pentium. Ein Handbuch ist im Internet noch verfügbar (hoffentlich auch das richtige...), aber wohl unvollständig eingescannt; es gibt keinerlei Darstellungen über Anschlüsse, Jumper usw. Der Steckplatz liegt nicht in einer Linie mit dem PCI-Steckplatz, etwas ähnliches wie Bild:I486 ISA- VL-Bus-Mainboard.jpg kommt also nicht in Frage. Wer weiss genaueres, und wo könnte man es evt. einbauen (bzw. ist schon eingebaut)? Gruss --Nightflyer 23:17, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich vermute mal stark, es handelt sich dabei um einen Steckplatz für externen L2-Prozessorcache --85.180.36.27 23:44, 25. Mär. 2008 (CET)

Wenn es kein Foto gibt und wir auch nicht erfahren, was auf den Winbond-Chips steht, dann wird es schwieriges Rätselraten. --jha 23:50, 25. Mär. 2008 (CET)

Ja, das ist ein Cache-Slot, siehe [2]. Grüße -- kh80 •?!• 23:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Interessant, danke für die Infos. Bild folgt, die Chips hab ich noch aufgehoben, wohin damit (Frage an die Experten, wegen Kategorie auf Commons). Gruss --Nightflyer 00:05, 26. Mär. 2008 (CET)