Wikipedia:Löschkandidaten/6. Februar 2005

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.

US-Konzentrationslager

Zum einen POV, zum anderen nicht in Form eines Enzyklopädieartikels. --Avatar 02:08, 6. Feb 2005 (CET)

Das ist nicht zu retten. Löschen --Dundak ✍ 02:17, 6. Feb 2005 (CET)

ACK löschen --Crux ふ 02:27, 6. Feb 2005 (CET)

ACK, siehe auch Antiamerikanismus. --145.254.32.161 02:42, 6. Feb 2005 (CET)

Keine Information über Guantanamo-Bucht hinaus. --MBq 09:03, 6. Feb 2005 (CET)

Löschen -- tsor 09:52, 6. Feb 2005 (CET)

Boom Festival

Wie sowas seit 14. August überlebt hat ist mir schleierhaft. Wenn niemanden mehr dazu einfällt. Weg damit --guenny (+) 05:09, 6. Feb 2005 (CET)

Bitte löschen. --Frank. 11:24, 6. Feb 2005 (CET)

Löschen. -- Stechlin 13:02, 6. Feb 2005 (CET)

Gemeindenummer/Liste BFS-Nr

offensichtlich nicht als Artikel gedacht, deshalb für den Artikelnamensraum ungeeignet -- Triebtäter 05:36, 6. Feb 2005 (CET)

Es ist - wie im Artikel erwähnt- eine "Arbeitsunterlage", offensichtlich von Benutzer:Weiacher Geschichte(n). Ich werde ihm vorschlagen, dass er diese Seite auf seine Benutzerseite retet. -- tsor 09:55, 6. Feb 2005 (CET)

Heindl

War zur Schnelllöschung vorgeschlagen, erfüllt aber nur fast die Schnelllöschkriterien. -- Schnargel 07:23, 6. Feb 2005 (CET)

Bitte löschen. --Frank. 11:24, 6. Feb 2005 (CET)

Universität Styrum

Offensichtlicher Scherzeintrag - Macador 11:09, 6. Feb 2005 (CET)

Bitte löschen. --Frank. 11:24, 6. Feb 2005 (CET)

Netter Eintrag um eine Internet-Scherzseite zu promoten. Bei uns in MH gibts keine Uni. HELAU & Löschen!! Gruß von --W.Wolny - (X) 13:08, 6. Feb 2005 (CET)

Was fürs Humorarchiv. "Sit us vi latein isset aver nit". -- Stahlkocher 13:17, 6. Feb 2005 (CET)

Kommanditaktiengesellschaft

Ein Gesetzeszitat aus dem Bundesgesetz betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches. Sonst keinerlei Erklärungen etc. --Corny84 12:03, 6. Feb 2005 (CET)

Falsch: Obligationenrecht, nicht Zivilgesetzbuch! es wäre sicher auch falsch den Artikel zu löschen, denn es gehört in eine Enzyklopädie, die verschiedenen Formen der AGs, GmbHs, KG, usw. zu enträtseln - die Menschen wollen doch wissen, wohin die dunkelgekleideten Herren mit den schwarzen Koffern ihr Geld tragen ... Ilja • 12:49, 6. Feb 2005 (CET)

Solange die "Enträtselung" nur darin besteht, einen Gesetzestext zu zitieren, bezweifle ich, dass das "den Menschen" weiterhilft. Mit ein bisschen mehr Erklärung kann das schon ganz anders aussehen. --Corny84 12:58, 6. Feb 2005 (CET)