Benutzer Diskussion:Alinea/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alinea/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alinea/Archiv#Thema_1

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Alinea, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Sewa ^{moja dyskusja} 17:14, 4. Mär. 2007 (CET)

Golo Mann

Danke für die Aufmerksamkeit in Sachen Vorname. Habe selbst bereits überlegt, ob es nicht noch andere Quellen geben könnte; die von Dir genannte kannte ich aber nicht. DGL 13:30, 31. Mär. 2007 (CEST)

Geschichte der Typografie / Entschuldigung

Hallo Alinea, im Nachhein fand ich, daß ich mich bei Geschichte der Typografie dir gegenüber überzogen und im Ton unakzeptabel verhalten habe. Für mich hat sich der Verlauf dieser Kandidatur zu einem ziemlich schlimmen Schlamassel entwickelt. Da habe ich nur noch rundum ausgeteilt und "Freund und Feind" sozusagen etwas aus den Augen verloren. Wolle dir nur sagen, daß es mir Leid tut. --Roger Koslowski 04:35, 1. Apr. 2007 (CEST)

Deine Änderungen bei Heinrich Heine

Ich habe gerade gesehen, dass du -und viele andere- Änderungen bei dem Artikel Heinrich Heine vorgenommen hast. Meine Frage als Neu-Wikipedianer: Wie funktioniert das bei Lesenswerten Artikeln. Die sind doch eigentlich für Änderungen gesperrt, oder? Ich frage auch deshalb, weil ich wenigstens einen Punkt gefunden habe der unbedingt korrigiert werden müsste, um das Auszeichnungsniveau "Lesenswert" zu behalten. Danke und Gruß --LEC97 Diskussion 00:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

Erika Mann

Danke für den Hinweis zu gewiss. Hatte das Zitat übersehen. Willst Du´s rückgängig machen? Im Grunde fehlten dort auch die einfachen An- und Abführungen (Zitat im Zitat). Über den Gedankenstrich musste ich auch erst informiert werden. Er befindet sich im Bearbeitungsfeld ganz unten in der Zeile "Sonderzeichen" zwischen frz. An-/Abführung «» und Pluszeichen +: – umständlich, aber immerhin. Gruß -- Nepomucki 15:06, 24. Mär. 2007 (CET) – Oje oje, der velwillte Kollektol sollte sich immer wieder erinnern: nicht glauben, sondern wissen. Und siehe da, [1] macht´s doch sehr deutlich – Bogenhausen: Poschingerstraße, also war/waren vielleicht eine/r oder mehrere Damen und Herren im Umkreis Hippolyt Poschinger von Frauenaus gemeint. Nochmals Dank, pardon und weiter gute Verrichtung! Moin Moin -- 16:01, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hörbücher Donna Leon

Warum löschst du die Liste der Hörbücher von Donna Leon? --BMK 22:33, 8. Mai 2007 (CEST)

Antwort auf der Disk von BMK. --Alinea 16:01, 9. Mai 2007 (CEST)

Erika Mann

Der Freitod ihres Bruders Klaus am 21. Mai 1949 in Cannes erschütterte Erika Mann tief, hatte sie doch lange Zeit vergeblich versucht, seiner Todessehnsucht entgegenzuwirken. Der Verlust ihres geliebten Bruders und Weggenossen stellte einen nie verheilenden Einschnitt in ihr eigenes Leben dar. Ist das ein Zitat, oder darf man das versachlichen ? Twinbe 23:20, 8. Mai 2007 (CEST)

Kein direktes Zitat, bildet nur die Einleitung als Quintessenz der intensiven menschlichen Beziehung zum folgenden Zitat. Wenn Dir etwas anderes einfällt? --Alinea 16:01, 9. Mai 2007 (CEST)

Der Freitod ihres Bruders Klaus am 21. Mai 1949 in Cannes erschütterte Erika Mann tief. Ihm gingen mehrere Suizidversuche voraus, die sie trotz ihrer Bemühungen nicht verhindern konnte. Zum Zeitpunkt seines Todes begleitete sie ihre Eltern zur Nobelpreisverleihung nach Stockholm. Im Hotelzimmer erfuhren sie von Klaus Manns Tod, und man beschloss einvernehmlich lediglich die „ [...] Absage aller gesellschaftlichen Veranstaltungen, [...]“. (Thomas Mann, Tagebuch 22.05.1949). Erika hingegen schrieb am 16. Juni an ihre frühere Freundin Pamela Wedekind: „ [...] Er liegt in Cannes begraben – ich komme eben von dort zurück. Zur Beerdigung – von Stockholm aus – konnte ich nicht fahren, – der Eltern wegen, oder doch unserer Mutter wegen, und so ging ich erst jetzt. [...] Wie ich leben soll, weiß ich noch nicht, weiß nur, daß ich muß; und bin doch gar nicht zu denken, ohne ihn.“[12] Twinbe 23:37, 11. Mai 2007 (CEST)

Streiche einvernehmlich lediglich, denn das ist POV :-). Ansonsten denke ich mal, ist es eine wertungsfreie Angelegenheit, die zum Nachdenken anregt. Twinbe

23:55, 11. Mai 2007 (CEST)

Wieso Nobelpreisverleihung 1949? Das war doch 1929! Den "Einschnitt in ihr Leben" sollte man lassen, das ist eine Tatsache. --Alinea 08:23, 12. Mai 2007 (CEST)

Bilder

Hallo, ich habe auf einige von Dir hochgeladene Bilder Löschanträge gestellt. Die Angabe bei flickr Das Foto ist öffentlich meint keine freie Lizenz, sondern die Betrachtung von jedermann auf den flickr-Seiten. Auf der Quellseite weiter oben siehst Du die Lizenzangabe, bei Deinen Fotos ist keine Freigabe zu erkennen. Gute Grüße --diba 10:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Mühe, diba, aber schade, dass es unmöglich scheint, neue gemeinfreie Familie-Mann-Bilder zu finden. Gruß von Alinea 11:22, 29. Jun. 2007 (CEST)

In/Femininum, Nölken, Schapire

Danke für deine Nachricht! Ich habe das "taz"-In bei Wohlwill in Schülerinnen und Schüler geändert. Finde ich stilistisch auch jetzt auch schöner. Es freut mich, dass Franz Nölken jetzt auch einen Artikel in der Wikipedia bekommen hat. Mit Rosa Schapire brauche ich noch ein wenig Zeit. Ich muss dafür endlich mal in die Bibliothek der Kunsthalle kommen. Der "Brücke"-Artikel ist prima - auch super bebildert. Gruß Lenagluck 16:32, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Änderung. Was Rosa Schapire betrifft, kann ich vielleicht später ein wenig beisteuern, was ich über sie in Gerd Preslers "Die Brücke" gefunden habe, aber wie gesagt, für einen Artikel reicht es nicht. Ich warte also auf Deine Aktivität. Schöne Grüße von --Alinea 16:42, 3. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Alinea, vielen herzlichen Dank für deine kenntnisreichen Ergänzungen bei Rosa Schapire. Ich bin durchaus keine Brücke-Fachfrau und hätte mich an den Artikel nicht gewagt, wenn ich den art-Artikel nicht in einem in einem Online-Antiquariat gefunden hätte. Der bot dann doch erfreulich viele Informationen. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:22, 30. Sep. 2007 (CEST)

Moin Moin MrsMyer, ich bin auch nicht vom Fach, aber immer interessiert, sodass ich mich freue, etwas beisteuern zu können. Meine Ergänzungen stammen aus der angegebenen Quelle, die aber sehr glaubwürdig ist. Erfolg beim Schreibwettbewerb wünscht --Alinea 21:02, 30. Sep. 2007 (CEST)

Im Schreibwettbewerb ist die Konkurrenz groß, aber vielleicht bekommen wir sie später lesenswert. Doch da werden Puristen wahrscheinlich fehlende Bilder bemängeln, die aus meiner Sicht aus urheberrechtlichen Gründen nicht zu beschaffen sind. --MrsMyer 21:22, 30. Sep. 2007 (CEST)

So ist es, dafür sind aber zumindest die Weblinks da. Ich ärgere mich ja auch, dass für Klaus Mann kein Bild zu beschaffen ist, nachdem der "Zwölfjährige" gelöscht wurde. Man kann sich ja "Public Domain" nicht aus den Fingern saugen. --Alinea 21:31, 30. Sep. 2007 (CEST)

Völlig richtig. Und natürlich sind die Rechte der Urheber strikt zu wahren. Im Grunde muss man froh sein, dass die deutsche WP in dieser Hinsicht konsequent ist. --MrsMyer 21:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Karl Karsten

Hallo Alinea, wie sicher ist die Inf "Schöneberg" als seinem Sterbeort? Wir haben in der Landesbibliographie M-V nach der Karstenschen Familiengenealogie und nach vielen anderen Sekundärquellen "Berlin". Hast Du eine Ausg. der Neuenwerderschen Briefe in Reichsweite? (Mich interessiert auch, inwieweit dort Hans Graf SCHLITZ vorkommt, einer der ersten großen Vorsitzenden des Patr. Vereins). -- Gruß, STA 02:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo STA,

ja, ich habe ein Exemplar der Neuenwerderschen Briefe (Familie Karsten frühe Ahnen mütterlicherseits.)

Du Glückliche(r)! Ich suche danach schon seit Jahren ohne Erfolg und habe gerade in Angriff genommen, mir wenigstens eine Kopie zu besorgen.

Schöneberg als Sterbeort kommt darin auf den ersten Blick in der Kurzbeschreibung von Karl nicht vor, nur das Sterbedatum 1853. Aber vielleicht finde ich in den Briefen noch was.

Falls es Neues gibt, bitte kurze Meldung auf meiner Diskussionsseite.

Schlitz kommt lt. Register auf der Seite 96 vor: "Der Herr Graf v. Schlitz hat Papa Auftrag gegeben, ihm einen Oberinspektor zu verschaffen und zu dieser Stelle haben sich schon 30 gemeldet, denn es kommen auch täglich einige; unter andern ist hier auch schon einer gewesen, der bei ihm selbst 2 Jahre gewesen ist. (Friedrich Franz Karsten an seinen Bruder Detlof. Neuenwerder, den 10. Dezember 1808)

Danke! (Ich hätte da mehr erwartet...)

Detlof durchgehend übrigens mit einem "f", nicht zwei, wie bei Lorenz Karsten angeführt.

Ganz recht! Auch in der Familiengenealogie steht er auch als Detlof (Ludolph Eobald) K. [= KARSTEN 7-6 d. Familienzählung]. Ich habe das gerade bei WP hierundda geändert; eine Seite für ihn gibt's bisher wohl nicht.

Ich versuche nachher ( in 2 Stunden ca.), noch einen Scan von Neuenwerder einzufügen, habe ihn aus dem Buch kopiert, weil ich die Seite nicht ausreißen will.

Man reißt ohnehin keine Seiten aus alten Büchern! Pfui schon allein des Gedankens wegen ;-)

Mal sehen, ob die Qualität reicht.

Doll ist's nicht. Ich habe die Neuenwerderschen aber als auf nicht übermäßig gutem Papier gedruckt in Erinnerung. Gibt's die Ansicht nicht auch irgendwo in der Rostock-Lit.? Neuenwerder ist doch eine wichtige "Hausnummer" der Rostocker Stadtgeschichte?! Das L.K.-Porträt habe ich schon häufiger in guter Qualität gesehen.

Gruß von --Alinea 16:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

ReGruß, STA 22:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

KARSTEN / LEVETZOW-Diskussion

Hallo Alinea, vielleicht sollten wir unsere spannende K./L.-Diskussion besser auf einen direkten Kanal verlegen? Mir scheint, die Sache geht langsam über WP-Relevanzen hinaus. Wenn Du dazu Lust hast, funk mich doch bitte unter "tmp.4709a[at]freenet.de" direkt an (PS: Aus Sicherheitsgründen funzt diese TemporärAdresse für maximal drei Tage!). -- Schöne Grüße einstweilen, STA 18:02, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß leider nicht, wie das mit den Wegwerf-E-Mail-Adressen funktioniert.

Ganz normal (wie sonst auch) eine gewöhnliche eMail hinschicken (nicht in WP!) und dabei [at] wie üblich durch @ ersetzen. Temporär heißt nur, daß es diese eMailadresse nicht dauerhaft geben wird, sondern ich mit der direkten Antwort eine langlebigere Adresse senden werde.

Hat die Schadow-Information geholfen? Gruß von --Alinea 18:57, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Die SCHADOW-Relation kannte ich noch nicht; ich wußte nur, daß der meckl. Hofbildhauer Rudolph KAPLUNGER (1746-1795) Schwager von L. K. war und irgendwo unter den reichlich 450 bisher bekannten Nachkommen des Neubrandenburger Apothekers gibt es auch den Namen GROPIUS (natürlich ohne weitere Erkenntnisse einer Relation zum "berühmten" Träger jenes Namens). In anderer Richtung geht's bis ins nahe Familienumfeld des niederdt. Dichters Fritz REUTER (1810-1874)

[Namensvatianten L.K.] Solche abweichenden Schreibweisen oder variierende Reihungen der Vornamen sind in jener Zeit weit verbreitet und reichen hinein bis in die Urkundenwelt. In älteren genealogischen Darstellungen wurden zudem häufiger die Namensschreibungen stillschweigend normalisiert, z.B. Carl => Karl, Adolph => Adolf etc. etc. Im 19. Jh. entwickelte sich geradezu zu einer Manie, Umlaute in Nachnamen wieder aufzulösen. Da fällt es stets schwer, eine Hauptform des Namens zu ermitteln, zumal die Namensträger selbst mitunter schwankten. -- STA 21:47, 10. Sep. 2007 (CEST)

Image:Boizenburg Rathaus.JPG

Wenn das Foto von 1992 ist, darf ich es in der Bildbeschreibung so kennzeichnen oder willst du es vielleicht selbst tun? --Niteshift 09:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Es steht dir frei, das zu tun. Ich habe 1992 ergänzt, weil meine ursprünglichen Angaben durch die Verlagerung auf Commons verloren gegangen sind. Nach der späteren Restaurierung sind die Farben des Rathauses wohl ein wenig anders, daher die Datumsangabe. --Alinea 09:49, 16. Sep. 2007 (CEST)

Eigentlich sollten ursprüngliche Angaben beim Umzug von Bildern nicht verloren gehen, ich habe die Beschreibung ergänzt und auch hier ein "t" in Boizenburg entfernt. Es wäre zu begrüßen, wenn mehr Nutzer Fotoalben öffnen und ältere Fotos von bedeutenden Bauwerken zur Verfügung stellen würden. --Niteshift 10:05, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ulrike von Levetzow

Hallo Alinea! Hattest Du nicht geschrieben von der Familienüberlieferung eine Legende von einer Beziehung zu einem Bruder der U. v. L.? Mir kommt gerade Genealogisches zur Familie v. L. auf den Tisch. Darauf geht hervor, daß Ulrike in der Tat drei Halbbrüder und zwei Halbschwestern hatte (aus der 2. Ehe des Vaters). Rein technisch wäre also die Grundlage gegeben für Weiterführendes. -- Gruß, STA 21:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

Das ist ja interessant, danke! Also hat die Familie doch nicht gesponnen. Ich würde Dir ja gern die Neuenwerderschen Briefe zum Kopieren geben, aber das sind 387 Seiten! Bist Du mal in Hamburg? Gruß von --Alinea 16:21, 17. Sep. 2007 (CEST)

In HH bin ich eher selten. Hast Du nicht irgendeinen guten und zuverlässigen Kopiershop in der Nähe, die das erledigen könnten, ohne daß Du viel Zeit ans Bein binden mußt? Die Kosten übernehme ich natürlich. -- STA 22:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

wird gemacht. Gruß von --Alinea 08:40, 21. Sep. 2007 (CEST)

Mail angekommen; herzlichen Dank und schöne Grüße! -- STA 09:52, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Die Nase, die mir bei Gala die lesenswert Kandidatur versaut hat, will wahrscheinlich noch am Ende die chemische Zusammensetzung der verwendeten Farbpigmente wissenschaftlich aufbereitet haben. Nun denn, mit solchen Freaks muss man hier wohl leben. Nur ein Lebenszeichen - Deinen Stil finde ich weiterhin gewöhnungsbedürftig, ansonsten gute Arbeit. Twinbe 22:15, 2. Okt. 2007 (CEST)

Alinea 18:37, 30. Okt. 2007 (CET)== Der Artikel "Ernst Eitner (Maler" ==

Hallo Alinea/Archiv,

der Artikel Ernst Eitner (Maler wurde von mir nach Ernst Eitner (Maler) verschoben.

Der von dir gewählte Titel Ernst Eitner (Maler entspricht nicht der für die deutsche Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Ernst Eitner (Maler) wurde dies korrigiert.

Gruß ---- Björn 18:32, 30. Okt. 2007 (CET)

Ja danke, war ein Versehen von mir, Wollte gerade selbst verschieben, da bist Du mir zuvorgekommen. Wollte eigentlich nur "Ernst Eitner" schreiben, dieses Lemma war aber schon mal gelöscht. Grund kenne ich nicht. --Alinea 18:37, 30. Okt. 2007 (CET)

Alinea 15:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Weblinks in Robert Schumann

Hallo Alinea, mit Bedauern musste ich fetsstellen, dass die von mir im Zuge einer allgemeinen Linkaufräumung auf Seiten verschiedener Komponisten platzierten Links immer wieder gelöscht werden und möchte nun anfragen weshalb?! Die Angabe, dass es sich um eine private Homepage handelt, kann ich nicht nachvollziehen, da in den Wiki-Richtlinien nichts derartiges zu finden ist... Die von mir angegebenen Links sind meiner Meinung nach qualitativ vollkommen in Ordnung und so ziemlich das beste, was nach der Schließung des IMSLP noch zu finden ist....

Beste Grüße mit der Hoffnun gauf schnelle Klärung,

--Marcuskreusch

Hallo Marcuskreusch,

wundert mich eigentlich, dass Du nachfragst. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks.

Weblinks nur vom Feinsten! Glaubst Du wirklich, dass Deine Seite mit Werbung für Singleanzeigen dazugehört? Und das "Gästebuch"? Merkwürdiger Inhalt und einmal auf einen Link geklickt, bekommt man eine Spy-Warnung. Admin Aka sieht das wohl genauso und hat meine Fassung von Robert Schumann wieder hergestellt, nachdem eine IP (Du?) meine Löschung revertiert hatte. Es kann nicht Aufgabe von Wikipedia sein, persönliche Webseiten an den Mann oder an die Frau zu bringen.--Alinea 15:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Genau das waren auch meine Gründe für das Rückgängigmachen der anonymen Änderung. Diese Seite ist mit Sicherheit kein Weblink, der in dem Artikel erwähnt werden sollte. -- Gruß, aka 15:53, 13. Nov. 2007 (CET)

Gut, das verstehe ich. Meine Absicht war nicht, eine persönliche Website zu promoten, sondern einfach, den Wikipedia-Inhalt um Original-Notenmaterial zu bereichern... daher würde ich das Angebote machen, die Seite aufzuräumen und danach erneut anzumelden. Wäre das für alle beteiligten i.O.? Die Gästebucheinträge (Danke für den Hinweis!) stammen von irgendeinem WebBot, sind alsoautomatisch generiert, nicht gewollt und werden auch schnellstmöglich entfernt. Auch um die Anzeigen, die eigentlich zum Inhalt passen sollten, werde ich mich kümmern.

Beste grüße, --Marcuskreusch

Das wäre eine Frage an Aka, ob in einem Komponistenartikel Noten angeboten werden sollten. Sicher eine gute Absicht, aber ob das in Wikipedia gewünscht und sinnvoll ist? --Alinea 16:37, 13. Nov. 2007 (CET)

Wenn die Zielseite tatsächlich seriöse weiterführende Informationen enthält und es keine bessere Seite, evtl. nicht-private Seite gibt mit vergleichbarem Inhalt, dann ist das meiner Meinung nach durchaus vertretbar. -- Gruß, aka

Danke für das entgegengebrachte Verständnis. Ich halte ein Angebot von Noten durchaus für sinnvoll, da so der Komponist direkt am Werk studiert werden kann. Und wie gesagt, seit es das IMSLP nicht mehr gibt, sind gute unkommerzielle gemeinfreie Notenarchive leider selten. Ich melde mich dann, wenn die Überarbeitung erfolgt ist.

Nocheinmal herzlichen Dank und beste Grüße, --Marcuskreusch

Für Unwissende wie mich: was ist IMSLP? Wikipedianer sind doch wissbegierig. Wie wäre es denn, wenn Du Deine noch leere (rote) Benutzerseite mit etwas Inhalt fülltest, zum Beispiel mit Deinem Notenvorhaben. Leere Benutzerseiten wirken wie eine IP-Nummer, man schaut erst einmal bei Beiträgen nach, ob vandaliert wurde. Gruß von --Alinea 18:05, 13. Nov. 2007 (CET)

Das scheint mir eine gute Idee zu sein. Werde ich wohl demnächst mal in Angriff nehmen. Zum Thema IMSLP: Das war eine Art Wikipedia für Noten. Jeder kann Beitragen und gemeinfreie Noten hochladen. Das wurde von einem amerikanischen Studenten ins Leben gerufen und war schon so weit, dass so ziemlich jeder klassische Komponist mit beinahe vollständigem Werk vertreten war. Unglücklicherweise haben die amerikanischen Notenverlage eine Klage angestrengt und dabei auch wegen des verdrehten US-Copyright-Rechts gewonnen... Nun ist nicht klar, ob das ganze eventuell in Kanada oder anderswo weitergeführt werden kann... :-(

Nachtrag: Ich habe mal ein wenig aufgeräumt... kannst ja mal nachschauen, ob es jetzt eher den Wiki-Standards entspricht

Pablo Picasso

Hallo Alinea, in einem der beiden Abschnitte, die ich korrigiert habe, ging es vorher bunt durcheinander: Mal Präsens, mal Vergangenheit, daher habe ich mich für eine Form entschieden und bin für diesen Teil der Biographie dabei geblieben. Der Teil über den Kubismus unterbricht die Bio ja erst einmal. Aber Du hast sicher recht, dass man den ersten Abschnitt der Bio entsprechend anpassen sollte. Ob Präsens oder Vergangenheit ist mir egal, Präsens liest sich oft spannender (empfinde ich so). Gruß --Untitled0 13:06, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich empfinde die Vergangenheitsform als besser, aber wie gesagt, das ist Geschmackssache. Deshalb würde ich aber in einen schon lange bestehenden Artikel nicht eingreifen und nur die Stellen korrigieren, die nicht stimmig sind. Gruß von Alinea 13:19, 17. Nov. 2007 (CET)

Klaus + Oda

Warum hälst Du diese Internatsfreundschaft nicht für erwähnenswert?

Babbel 14:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Bitte Diskussionsanfragen immer unterschreiben. Zum Thema Oda: Ein Artikel in einer Enzyklopädie kann nicht alle Personen nennen, Beschränkung auf das Wesentliche ist angesagt. Oda Schottmüller ist in den Biografien über Klaus Mann von Uwe Naumann und Armin Stromeyr nicht genannt. Ich vertraue diesen Mann-Experten, dass sie die Wichtigkeit von Oda richtig einschätzen.--Alinea 16:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Es ist ja bei diesen Mannographen recht offensichtlich, dass diesen die Mädchen-Freundschaften nicht in die homoerot. Entwicklungslinie passt.

Ich werde deshalb den Link wieder herstellen.

Babbel 14:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Antwort auf der Disk von Babbel--Alinea 17:44, 12. Dez. 2007 (CET)

Bild:Charleston Farmhouse.jpg

Ich habe das Bild auf Commons verschoben. Du findest es jetzt unter dem Namen Bild:Charleston Farmhouse, Sussex.jpg. Commons ist die zentrale Mediensammlung und wird genutzt, um Bilder, die in mehreren Wikipediaprojekten genutzt werden, zentral zu speichern. Nur zur Info, damit du dich nicht über die Löschung des Bildes hier wunderst. Im Artikel hab ich es bereits ersetzt. Frohe Weihnachten :)  — Felix Reimann 12:37, 25. Dez. 2007 (CET)

Danke fürs Verschieben. Dir auch fröhliche Weihnachten--Alinea 12:41, 25. Dez. 2007 (CET)

Hallo...

...Alinea, Dein/Euer (+Telrúnyas) Artikel über die Virginia Woolf hat mir gut gefallen - willst Du/wollt ihr ihn nicht mal ins KLA-Wasser werfen? Oder soll ich? Schwimmt bestimmt ...:-)! Frohes Neues Jahr wünscht --Felistoria 16:28, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Felistoria, auch Dir ein frohes neue Jahr und Dank für Dein Lob. Aber psst, nicht weitersagen, es gibt einen Grund, ihn jetzt nicht einzustellen. Bitte hab ein Jahr Geduld. Gruß von ----Alinea 16:33, 4. Jan. 2008 (CET)

Ein Jahr? was wiord da gefeiert - Bloomsbury-Day mit Lytton Strachey:-p? (Das Foto?? Gibt's kein andres?) --Felistoria 16:45, 4. Jan. 2008 (CET)

Oh, danke für die viel zu großen Lorbeeren...aber es ist hauptsächlich Alineas Arbeit! Ich jage nur nebenbei ein paar Literaturkritiker durch „Dr. Oetkers Instant-Rezeptionsküche“, weil ich gelehriges Kerlchen ja weiß, dass die Wiki auf Rezepte steht ;) Und ein Jahr: tja die Fotos für das VW-Kochbuch sind noch nicht entwickelt. Hmmm hoffentlich hält der Teig so lange...;o --Telrúnya 16:48, 4. Jan. 2008 (CET)

Verweblinkt doch unterdessen dies, ist mit VCL Media Player zu öffnen, kann man ihr ein bisschen zuhören, während Telrúnya Suppen rührt :-), mit Gruß von --Felistoria 17:21, 4. Jan. 2008 (CET)

Done, vielen Dank----Alinea 18:01, 4. Jan. 2008 (CET)

Freundschaft mit Vita Sackville-West

Hallo Alinea, mit der Textstelle komme ich nicht klar, weil es sich ja um zwei verschiedene Bücher von dem Nicolson handelt und eigentlich erstmal gar nichts mit dem Bereich "Virginia Woolf -Leben" und der damaligen Lovestory mit Vita S-W. zu tun hat, sondern vielmehr wie sie erst später gesehen, bzw. rezipiert wurde...deshalb wäre ich dafür beides ausformuliert – unter Rezeption zu packen..? Weil ja die Eigenschaften, die Nicolson an VW aufgefallen sind, erst post mortem zusammengetragen wurden. Ich hoffe, Du verstehst, wie ich das meine...

Vitas Sohn, Nigel Nicolson, schrieb später eine ausführliche Biographie über Virginia Woolf, in der er neben ihrer Werkbeschreibung und wichtigen Rolle in der Frauenbewegung ihren latent auftretenden Antisemitismus und Fremdenhass nicht aussparte. In einer Betrachtung seiner Eltern die er als "Portrait einer Ehe: Harold Nicolson und Vita Sackville-West" veröffentlichte, umschreibt er die Biografie von Virgina Woolf als „den längsten und charmantesten Liebesbrief in der Literatur“.[5]

...wohingegen man der nicht unwichtigen VW-Beziehung mit der Mrs. Sackville-West doch noch zwei, drei Sätze mehr schenken sollte, schließlich war sie ja der Impuls für Virginias wichtigere Werke...wenn die "schüchterne" Virginia 3 Fotografien ihrer verehrten Mrs. Sackville-West mit der kühnen Untertitelung "Orlando" verzierte, muss die betreffende Dame ja einen enormen Einfluss auf sie gehabt haben ;) Nur so ein Gedanke... Gruß --Telrúnya 09:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Wie recht Du hast. Ist mir gestern Abend auch aufgefallen, hatte aber keine Lust mehr auf die Tastatur. Schlage vor, wir lassen es erstmal, ich erwarte - wie gesagt - das "Porträt einer ungewöhnlichen Ehe. Virginia und Leonard Woolf." Dann schauen wir weiter. Ich würde die Nicolson-Zitate aber im Haupttext lassen, gerade auch, wie Du richtig sagst, weil Vita noch zu kurz kommt. Vielleicht hast Du Lust, einen Stub über "Nigel Nicolson" anzulegen? Heute bestelle ich Hermione Lee, es geht einfach nicht, dass man als Autor dieses Buch nicht hat. Dann können auch noch Zitate daraus eingebaut werden. In der englischen Wiki bezeichnet VW ihren verlobten Leonard als "penniless yew". Auch das muss noch ein- und ausgebaut werden. Ich hoffe, Hermione hilft dabei ...Auch das verlinkte Umfeld bedarf noch der Pflege. Hatte schon "Bloomsbury Group" mit netten Bildchen versehen, dabei fiel mir auf, dass der Artikel noch recht lückenhaft ist. Magst Du vielleicht? Ich widme mich gleich noch dem Artikel "Hogarth Press". Noch ein Gedanke: vielleicht doch erst ins "Review" geben, wirkt bescheidener und provoziert nicht. Gruß von ----Alinea 10:35, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo, wie ich ja schon sagte: Ich warte gerne und es braucht/soll ja auch nicht sofort umgesetzt werden. Zur Vita (im doppelten Sinne hihi): Die Beziehung zum getreuen (?) Leonard bzw. anderen Männern ist natürlich als Gegenpol zu der pikanten Liebschaft mit Mrs. Sackville-West auch wichtig, denn VW (das "vermeintlich" scheue Reh hihi) tanzte auf 1000 Hochzeiten gleichzeitig. Was übrigens ähnlich zu der eingangs erwähnten Sylvia Plath ist: Beider Männer vermarkteten nach dem Tode die Tagebücher und Briefe – teilweise zusammenhangslos und unvollständig – um nicht noch lebende Zeitgenossen oder SICH SELBST zu kompromittieren bzw. ihr eigenes Unvermögen als Mann zu kaschieren - was wohl wiederum ein verfälschtes Bild mancher Biografien begründet...so "harmlos-intelligent" waren die imho alle nicht...man vergisst immer schnell in welcher konservativen Zeit und in welchen Hinterzimmern sich das Ganze eigentlich abspielte. Übrigens: ihre (passive) Unterstützung der Suffragetten sollte man vielleicht ganz kurz erwähnen. Zu Bloomsbury: Natürlich können wir nicht den ganzen Bloomsbury-Komplex in einem Atemzug aufräumen aber wenn mir was einfällt, gerne...die Zitate und all das Biografische überlasse ich hier lieber Dir Alinea, weil ich die besagten Bücher nicht besitze und ein "Überkreuzschreiben" wäre doof und Flickschusterei. Zum Review: Einen Checkup zu vermeiden wirkt in der Tat schnell etwas "blasiert",denke ich, auch wenn ich persönlich das "Viele-Köche-verderben-den Brei-Prinzip" befürchte , nun gut holen wir uns Anregungen und Korrekturen rein...was man umsetzt, kann man anhand der Quellen und Fakten abschätzen, das sieht man dann...uff...doch kniffliger als ich anfangs dachte, aber auf jeden Fall spannend...who's afraid...? ;-) --Telrúnya 11:24, 6. Jan. 2008 (CET)

Kleines Dankeschön ...

... für Deine Arbeit bei Fanny Cornforth & Co. Gruß, --Thyra 15:10, 6. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen. Wir haben ja ähnliche Interessen. Gruß von --Alinea 15:14, 6. Jan. 2008 (CET)

Und wieder da...

Hallo. Das mit den antisemitischen Äußerungen find ich gut, würde es aber lieber unter Rezeption packen, weil das ja etwas ist, wie VW von außen, von Nicolson/Lee, gesehen wird und sich an der Stelle von der Bio abhebt...meine ich...und sag Bescheid, wenn wir zur RV gehen wollen...ich würde jedenfalls nicht mehr viel ergänzen. Gruß --Telrúnya 17:05, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja mach das. Und dann Bahn frei. Gruß --

ich lass es erstmal lieber...da unten gefällts mir dann irgendwie auch nicht. ich mache jetzt RV rein. so! ;) --Telrúnya 18:29, 10. Jan. 2008 (CET)

done. --Telrúnya 18:46, 10. Jan. 2008 (CET)

Danke und einen schönen Abend --Alinea 18:52, 10. Jan. 2008 (CET)

Dreadnought

...der Streich ist ja schon fast ein eigenes Lemma wert. Schöne Sache...(bytheway you've got mail) nice day --Telrúnya 12:34, 11. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ist eine wunderbare Geschichte, Alinea! Ich habe beim Lesen, wie Du gesehen hast, sogleich auch Kleinkrams im Artikel redigiert, zweimal im "Kommentar" auch als "Vorschlag" deklariert. Wenn's nicht konveniert: bitte gern wieder ändern! Ich glaube, ihr könnt den Artikel auch umgehend zur KLA geben, und dann wird gleich in Richtung KEA argumentiert (jedenfalls von mir) - die Woolf gehört dahin, finde ich, und der Artikel kann dafür ja auch gern gleich nochmal ins Review, obwohl ich persönlich den bereits jetzt besser finde als manchen "Konkurrenten"; wirklich ein Gewinn. Dank dafür und herzlichen Gruß von --Felistoria 22:25, 11. Jan. 2008 (CET)

Danke, Felistoria, für Deine tolle Unterstützung und auch für die bei Vogeler. Ich werde mich noch an Gepardenforellenfischer wenden. Da gibt es noch ein Problem, sonst hätte ich ihn schon selber eingestellt. Und @Telrúnya, meinst Du auch, wir sollten gleich zur KLA? Wenn ja, magst Du es bitte tun? --Alinea 09:40, 12. Jan. 2008 (CET)

Heinrich Vogeler

Hallo Alinea,
dank Deiner intensiven Bearbeitung ist es ein sehr informativer, kompetenter und, wie ich finde, in jedem Fall bereits jetzt lesenswerter Artikel geworden! Glückwunsch + Respekt!
Ich habe mir erlaubt, in den Artikel noch etwas Kleinarbeit einzubringen. Dabei habe ich auch versucht, die mittels Autoreview (mit dem Tool von rupp.de) aufgezeigten "Kritikpunkte" abzuarbeiten, soweit dies vom Artikel her sinnvoll ist.
Ich hoffe, dass mir keine allzugroßen Verschlimmbesserungen unterlaufen sind...;-) Siehe es Dir bitte mal kritisch an, und werfe einfach wieder raus, was Dir nicht gefällt.
Übrigens gibt es auf FlickR noch eine Reihe von Fotos zum Thema Vogeler (teils mit eingeschränkten Freigaben), die aber meiner Meinung nach teils wohl leider URV- und Lizenzprobleme nach sich ziehen können, wenn wir diese bei Wikipedia bzw. Commons hochladen und in den Artikel einbinden würden. Siehe auch hier. Evtl. sollten dazu unsere Bildrechte-Experten befragt werden? Voraussetzung wäre natürlich, dass die eine oder andere Bebilderung für den Artikel wertbingend wäre. Wie ist Deine Meinung dazu?
Ansonsten denke ich, dass auf der Disk.-Seite des Artikels bereits genügend Zustimmung da ist, und dass Du gerne Review und KLA angehen solltest.
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 16:30, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Jocian, danke für Deine Arbeit, ich habe nichts rauszuwerfen. Bilder, die Probleme machen, sollten wir nicht hinzufügen. Es gibt schon eines mit seinem Porträt. Bitte schau Dir die Diskuseite von Gepardenforellenfischer an, da ist alles dargelegt. Hast Du Lust, den Artikel einzustellen und gegebenfalls auch zu reagieren? Bin im Moment sehr mit Virginia Woolf beschäftigt, und auf zwei Hochzeiten kann man nicht tanzen ...Gruß von Alinea 16:38, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Alinea, danke für Deinen Vorschlag. Ich kann gerne beim Review mit reagieren, würde aber für das Einstellen doch lieber @Gepardenforellenfischer den Vorrang überlassen, da er das ja auf der Disk.-Seite des Artikels bereits angeboten hatte. Sprichst Du ihn direkt an?

Bei den FlickR-Bildern wäre evtl. die Innenaufnahme vom Haus im Schluh mit dem Bild "Frühling" unter dem dehnbaren Begriff "Panoramafreiheit" machbar; ich kläre das mal mit einem Experten ab.

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 17:38, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich habe sogar ein eigenes Foto vom Haus im Schluh mit dem Frühling, auch gar nicht mal so schlecht, traute mich aber nicht, es einzustellen. Wäre schon schön, wenn Du das klären könntest.--Alinea 17:45, 13. Jan. 2008 (CET)

Auch das Foto vom Porträt Sonja Marchlewska hätte ich---Alinea 17:59, 13. Jan. 2008 (CET)

Virginia Woolf

Einen schönen Artikel hast Du aus der guten Virginia gemacht und auch noch bebildert. Chapeau! Darf ich auf eine Kanditatur hoffen? Gruß Telrúnya 19:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Blumen, ich gebe mir Mühe, es macht mir auch viel Freude, passende Bilder zu finden. Zweimal hatte ich auch Erfolg mit einer Lesenswert-Kandidatur, aber in letzter Zeit scheint es doch viel Ärger mit den Auswertungen zu geben. Deshalb bleibe ich lieber in der Beziehung abstinent. Gruß von --Alinea 19:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ein paar Sachen hab ich beim ersten Überfliegen schon entdeckt – quasi als „Mini-Review“: Soll ich direkt in den Virginia Woolf ANR redigieren ooder auf der Artikel Disk Anmerkungen machen ooooder lieber hier? ;) --Telrúnya 17:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Gleich rein damit, ist am einfachsten. Und vielen Dank.;) Alinea 17:28, 2. Jan. 2008 (CET)

Hallo Alinea, ich habe nach der Diskussion hier mal den besagten Abschnitt an den Anfang von "Zweiter Weltkrieg und Tod" gesetzt und ihn noch durch 1 Satz ergänzt. Ist nur ein Vorschlag: Wenn Du davon nichts hältst - bitte wieder zurücksetzen. Herzlichen Gruß von --Felistoria 20:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Felistoria, danke für Deine Ergänzung, find ich prima. Allerdings habe ich den Abschnitt nun endgültig unter Rezeption geparkt, auch nicht ganz passend, aber wegfallen darf das Thema ja auf keinen Fall. Selbst als Unbeteiligte haben wir mit der Vergangenheitsbewältigung ja immer noch unsere Probleme ... Gruß von Alinea 09:52, 18. Jan. 2008 (CET)

VW jüngste Änderungen

Hallo Alinea, schon mal eine Anmerkung nach kurzem querlesen:

der Satz zu Leonard Woolfe:

beispielsweise war er Sekretär seines Bloomsbury-Freundes, des Malers Roger Fry, und organisierte die zweite Nachimpressionisten-Ausstellung in den Grafton-Galleries für ihn.

kommt imho etwas missverständlich rüber...war das allein Frys Ausstellung oder waren das nicht doch mehrere Maler? Ich denke es handelt sich um die „Spätimpressionisten“ bei denen auch Werke von anderen gezeigt wurden, soweit ich das anhand der Tate-Zeitleiste mutmaße...so wie jetzt, liest sich das nach einer Einzelausstellung Frys (?) --Telrúnya 17:22, 13. Jan. 2008 (CET)

ich hab das so abgeschrieben aus Spater/Parsons. Bitte korrigieren, wenn Du verständlichere Quellen hast.--Alinea 17:31, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich glaub', ich hab des Rätsels Lösung: Fry hat - see here - bei Graftons eine Ausstellung kuratiert, nicht mit seinen Werken, sondern mit denen von Cézanne, Vincent van Gogh, Paul Gauguin und Henri Matisse; Woolf als sein "Sekretär" hat offenbar die Organisation gemacht. Das Missverständnis für den Leser (ging mir auch so) liegt womöglich darin, dass man Fry hier als "Maler" im Satz hat, so dass man automatisch denkt, es ginge um seine Bilder. Herzlichen Gruß von --Felistoria 21:02, 13. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank, ich mache es gleich verständlicher im Text. Herzlichen Gruß von --Alinea 15:42, 14. Jan. 2008 (CET)

(BK) hallo. um die von Jannemann monierten fehlenden zwei, drei sätze zu den romanen (→Review) kümmere ich mich. allerdings bin ich vermutl. erst heute abend wieder hier. übrigens danke für die dateien! gruß --Telrúnya 15:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Ja gern. Morgen bin ich nicht zu erreichen. Gruß von Alinea 16:00, 14. Jan. 2008 (CET)

Guten Morgen Alinea. Habe unter Zum Werk noch einiges zum Roman ergänzt und dafür Deine Formulierungen stellenweise woanders ein- bzw. um- oder drumherumgebaut ;) Der Sinn sollte aber erhalten geblieben sein. Gruß --Telrúnya 08:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Guten Abend Telrúnya. Bin sehr einverstanden. Bald mehr, habe noch etwas zur Diskussion zu stellen, was ich in Hermione gefunden habe.Gruß von Alinea 17:37, 16. Jan. 2008 (CET)--

Hallo Alinea, schaust Du bitte noch mal auf dort auf meine Disk. Es geht um die Stelle mit den antisemitischen Äußerungen. Hmm...da ist was dran, vielleicht sollten wir die Stelle noch mal überdenken? Gruß --Telrúnya 22:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Danke für die Korrekturen, manches übersieht man ja doch. Ich bin heute iRL leider etwas knapp bemessen – sprich: quasi eigentlich gar nicht hier ;) Gruß --Telrúnya 11:03, 18. Jan. 2008 (CET)

Heinrich Vogeler Porträt

Heinrich Vogeler, Foto von 1897

Hallo Alinea, hier das gemeinfreie Porträt von Vogeler aus dem Jahre 1897, das ich bei David Erlay: Vogeler – Ein Maler und seine Zeit. Atelier im Bauernhaus, Fischerhude 1981 entdeckt habe (ohne Autorennennung) – bei Karl-Robert Schütze: Heinrich Vogeler: Architektur in Niedersachsen (Berlin 1975) heißt es dazu ausdrücklich: „Autor unbekannt“. Bildhintergrund und Ausdruck sind etwas düsterer als beim bisherigen Seitenprofil, passt ja aber auch ganz gut zum einleitenden Satz „... sein Lebensweg endete tragisch.“ Das Druckraster im Fotos ist relativ hartnäckig, da die Qualität der Vorlage nicht wirklich hochwertig ist (habe es schon bearbeitet) – eventuell könnte ich es aber noch etwas aufhellen. Entscheide Du, ob Du es im Artikel einsetzen möchtest. Mit besten Grüßen, --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:16, 15. Jan. 2008 (CET)

Hallo Gepardenforellenfischer, da hast Du ja wirklich eine gute Tat vollbracht. Das ist ein guter Ersatz für das problematische Porträt. Ich ersetze es gleich. Wenn Du magst, kannst Du den Artikel gern ins Review stellen, allerdings kann ich ich zur Rezeption wenig beitragen, da mir die Unterlagen hierfür fehlen. Ich habe einfach die Biographie ergänzen wollen, weil mir gerade die Jugendstilgrafik Vogelers so gut gefällt. Vielleicht kann da ein Kundigerer als ich etwas ergänzen? Das ist ja nicht "mein" Artikel, sondern jeder, der etwas Informatives beitragen kann, sollte das tun zum Wohl des Artikels. Ich stelle hier mal mein Frühlingsbild ein, Jocian wollte klären, ob man es unter "Panoramafreiheit" bringen kann. Gruß von --Alinea 18:09, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo Alinea, tja, die Antwort ist eindeutig - es geht leider nicht!

"Eine Veröffentlichung von Fotos aus Innenräumen, auf denen Kunstwerke zu sehen sind (wie z.B. in einem Museum), die noch urheberrechtlich geschützt sind, ist nicht zulässig." Die "Hilfskrücke Panoramafreiheit" hilft dort leider nicht mehr!

Dabei spielt es dann auch keine Rolle, ob das Museum evtl. noch Bedingungen in "ihrem Kleingedruckten", sprich in einer etwaigen Hausordnung oder so, hat, wonach das Fotografieren innerhalb der Museumsräume in irgendeiner Form reglementiert wird. Die Werke von Vogeler sind noch bis 2012 geschützt (70 Jahre nach seinem Tod) und etwaige Veröffentlichungen bedürfen der Zustimmung seiner Erben (was ja im Falle von Haus im Schluh auch nur teilweise "direkt" erfolgen könnte). Also gibt es wohl leider derzeit keine weiteren Bebilderungsmöglickeiten mehr für den Artikel.

Das neue Porträt finde ich sehr gut und ausdrucksvoll; danke an Gepardenforellenfischer!

Also, ich erlaube mir den Vorschlag, dass Gepardenforellenfischer den Artikel jetzt ins Review zur Begutachtung stellt... Ich kann gerne bei der Betreung des Artikels während des Reviews mithelfen, und würde auch versuchen, noch einen "Kunstexperten" mit einzubinden.

@Alinea und @Gepardenforellenfischer, was meint ihr?

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe gerade einen neuen Weblink auf die Vogeler-Seite gebracht, eine Rezension des Buches Von Gold zu Rot von David Erlay. Meine Meinung: Wenn man dieses relativ neue Buch (2004) nicht berücksichtigt hat, und das habe ich nicht, ist eine Einstellung zur KLA zwecklos. Es umfasst immerhin 504 Seiten! Ich kann es mir ja zum Geburtstag wünschen. Gruß von Alinea 15:55, 17. Jan. 2008 (CET)

Da die Lesenswert-Kandidatur ja keine Eile / keinen Termin hat, können wir damit meinetwegen gerne warten, bis Du das neue Buch eingearbeitet hast (klingt in der Tat interessant). Gib uns dann Bescheid. Die Idee, dann noch einen Kunstexperten einzubeziehen finde ich auch gut. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 12:35, 18. Jan. 2008 (CET)

F oder Ph? Pfff..

Hallo Alinea, bei eurem kleinen Disput bei VW anlässlich der korrekten:-) Schreibweisen fiel mir eine Geschichte ein: Der Weimarer Gymnasialprofessor Karl August Böttiger berichtet in seiner Sottisen-Sammlung (Literarische Zustände und Zeitgenossen) von einer Begebenheit - war's im Hause Wieland? -, wo man heftigst sich gestritten habe über die Tatsache, nunmehr die wunderschöne "Fantasie" als oberlehrerhafte "Phantasie" schreiben zu sollen, die aufgeklärte zweite 18.-Jh.-Hälfte schrieb nämlich "F", und auf einmal sollte das griechische "Ph" schick sein - tztz. (Ist doch hübsch, oder? Lesen büüldet...:-). Herzlichen Gruß und schönen Sonntag noch, --Felistoria 15:41, 20. Jan. 2008 (CET)

Wieder etwas gelernt, danke Felistoria. Dir auch noch einen schönen Sonntag wünscht mit herzlichem Gruß --Alinea 17:14, 20. Jan. 2008 (CET)

Pictures of the past...

please take a look at this. Könnte gemeinfrei sein...hm?Pustekuchen. Haben die Stephen-Sisters selbst fotografiert. --Telrúnya 17:53, 21. Jan. 2008 (CET)

Hoffnungslos, erwachsene Porträts von VW zu finden. Die stammen von Beresford, wie wir wissen, Man Ray (sic, dort schon ergänzt) und Gisèle Freund, alle nicht PD. Und die Familienfotos von Familie Bell und Chatto & Windus.--Alinea 18:00, 21. Jan. 2008 (CET)

Hier ist Talland House von Deiner Website. Einstellen und die Farbfotos von St Ives heute als Galerie? http://www.smith.edu/libraries/libs/rarebook/exhibitions/stephen/37c.htm Gruß von --Alinea 17:08, 24. Jan. 2008 (CET)

Hallöle. Talland House ist da. Bei den Fotos bin ich gestern abgestorben, weil Commons gestern wg. eines Serverfehlers keine Bilder angezeigt hat und eeelendig laaange zum laaaden brauchte. *zzz* --Telrúnya 10:18, 25. Jan. 2008 (CET)

Hi! Ich komm doch nicht in Commons rein. Stellst Du es vielleicht Morgen ein, dann können wir etwas basteln.--Alinea 10:26, 25. Jan. 2008 (CET)

Talland House

Señora Alinea, no entiendo ;) ¿Du musst doch, denke ich, nicht bei Commons angemeldet zu sein, um einen Bild-Tag zu erstellen!? --> [[Bild:Talland House, c1882–1894.jpg|thumb|100px|Talland House]]. Das kann doch imho jede minderjährige IP...--Telrúnya 10:47, 25. Jan. 2008 (CET) oder meintest du das uploaden?

Bin eben nicht mehr minderjährig. ich hole mir die Bilder immer mit copy and paste, und das geht da nicht.Ehrlich gesagt, habe ich mich mit Commons wenig beschäftigt, bin sauer, weil da so ein heilloses rechtliches Durcheinander herrscht und Löschfanatiker auch uralte Bilder wegen einer Nichtigkeit löschen: z. B. habe ich die Eltern von Thomas Mann wieder neu geholt, dann sind sie halt eben nur in der deutschen Wiki verfügbar.--Alinea 10:58, 25. Jan. 2008 (CET)

Hmmja, das kenne ich. Bei Commons ist man nie sicher, wer-was-warum macht. Vermutlich weil die da alle minderjährig sind ;) --Telrúnya 11:17, 25. Jan. 2008 (CET)

Très Riches Heures

Bitte auf Diskussionsseite schauen.DGL 15:05, 23. Dez. 2007 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues Jahr wünscht --Telrúnya 00:24, 24. Dez. 2007 (CET)

Happy New Year!

nen bissl Feuerwerk ...

Ich wünsche dir einen guten Rutsch und ein erfolgreiches und auch sonst gutes Jahr 2008. Zudem danke ich dir, dass du dich des Morris-Artikels angenommen hast. Ich habe zwar etwas Literatur da, bin aber nicht dazu gekommen ihn richtig auszubessern. Also Dank und Gruß Julius1990 Disk. 11:36, 31. Dez. 2007 (CET)

Experimentelle Romane von V. Woolf

Hallo, Alinea! Die Zählung basiert auf der in der Literaturwiss. verbreiteten (üblichen?), die "Mrs. Dalloway", die "Fahrt zum Leuchtturm" und die "Wellen" als die "experimentellen" Romane zählt. Wenn ich mich richtig erinnere, macht Hussey das auch so. Wöcki 13:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Post

You 've got mail. Wiki funktionierte vorhin nicht, da bot sich die Gelegenheit. Schönen Abend wünscht --Telrúnya 19:46, 7. Jan. 2008 (CET)

KLA

Hallo Alinea, it's showtime ;) Gruß --Telrúnya 00:40, 19. Jan. 2008 (CET)

Sieht doch...

...gut aus mit der Virginia! Sonst hätte ich schon was gemeckert. Sag' mal...dieser Saxon Sydney-Turner war doch aber eigentlich nur'n Bankangestellter beim Schatzamt, oder? Doll was „geschriftstellert“ hat der wohl nicht und richtig brauchbare Infos find' ich über den auch nicht (ist nicht so wichtig) Gruß --Telrúnya 16:09, 26. Jan. 2008 (CET)

Der gute Saxon hat 19 Einträge im Register von Lee, hab nur keine Lust zum Nachschauen. Lass ihn man drin als Mitbegründer der "Bloomsberries". Gruß --Alinea 16:17, 26. Jan. 2008 (CET) Schau mal in Deine eigene Fußnote von Eva Menasse aus der "Zeit": Danach war SST einer der engsten Briefpartner VW's Alinea 16:39, 26. Jan. 2008 (CET)--

hmm...jaja briefpartner und good guy und neinnein ;) rausnehmen will ich ihn ja auch gar nicht, nur für 'n eigenes lauschiges lemma reicht's noch nicht wirklich...naja muss ja auch nicht gleich sein...--Telrúnya 18:27, 26. Jan. 2008 (CET)

Wenn Du noch ein Lemma brauchst: Die drei Guineen harren der Übersetzung ... :-) --Alinea 18:30, 26. Jan. 2008 (CET)

Trerice

Hi, Alinea! Es war seltsamerweise die einzige Innenaufnahme, die ich damals gemacht habe. Gerade noch so zu ertragen! Ich habe das Dia noch einmal neu gescannt. Dein Foto hatte ich farblich etwas korrigiert, dürfte fast der Wirklichkeit entsprechen. Ich hoffe, es ist in Ordnung. Viele Grüße, --Goldi64 18:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich habe sicher noch welche irgendwo im Keller in den Fotoalben. Aber in den kurzen Artikel passt eh nichts mehr rein. Aber schau Dir mal den dürftigen Stub in der englischen Wiki an! Kein einziges Foto! Viele Grüße von --Alinea 18:20, 31. Jan. 2008 (CET)

Hi, Alinea! Leider nicht; wir waren nie in Sussex, immer nur in den ganz entlegenen Gegenden! Grüße, --Goldi64 18:58, 6. Feb. 2008 (CET)

Forster…

…hab Deine Anregung umgesetzt und den E. M. Forster noch unter „Kritik“ eingebaut. Passt dort sehr schön finde ich. Einleitung ist auch gut! „Klassische Moderne“ huhu :) Gruß --Telrúnya 18:06, 9. Feb. 2008 (CET)

Schon gesehen und etwas klitzekleines korrigiert. Würde nur vorschlagen, ihn als Bloomsbury-Mitglied zu nennen. Zeitgenosse ist da zu wenig. Er war auch Gast in Monk's House. ;-) Gruß von Alinea 18:15, 9. Feb. 2008 (CET)

Mitglied oder nur bekannt/befreundet? --Telrúnya 18:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Lee vor mir, da wird er als Mitglied bezeichnet. So steht er auch im Bloomsbury-Artikel. Die Mitglieder sind je nach Sichtweise fließend, manchmal werden auch noch Carrington und Ottoline aufgeführt, aber E.M.F. ist ganz sicher. Schau bitte auch auf die beiden Gedankenstriche, habe ich noch nicht überprüft. --Alinea 18:31, 9. Feb. 2008 (CET)

So ist es doch prima! Einen schönen Abend wünscht --Alinea 18:47, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja danke, Dir auch! --Telrúnya 18:51, 9. Feb. 2008 (CET)

+ Hermione Lee

Hallo. Noch’n Redlink weniger in der Virginia. Ist zwar nur ein „Rumpelstielz“, aber immerhin…vielleicht hast Du ja noch mehr Infos? Einen wunderbaren Frühlingssonntag aus dem Norden wünscht --Telrúnya 11:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Bitte schau in Dein Postfach. --Alinea 11:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Du auch (Post). Lee's Website bietet noch mehr Infos, aber ich bin gerade etwas eilig…--Telrúnya 11:59, 10. Feb. 2008 (CET)

Mr Bennett and Mrs Brown in die Bio?

Hallo,…gerade wollte ich Dir die gleiche Frage stellen. Denke – ja – weil doch irgendwie wichtig…jedenfalls toben sich da einige Abhandlungen drüber aus. Gruß --Telrúnya 19:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. Leitet jetzt Mrs Dalloway i.d. Bio ein…stelle VW nochmal ins Review...ok? --Telrúnya 10:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Habs gesehen, alles okay. Gerade noch um Katherine Mansfield erweitert, have a look please. Und dann Review. Mannomann, der Indiana ist ja ein Wespennest geworden ... Gruß -- Alinea 10:44, 15. Feb. 2008 (CET)