Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 28. Februar | 29. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizierung, Inhalt. Bitte auch die, von mir wegen URV entfernten Versionen beachten (sofern noch nicht gelöscht). Das waren Kopien von http://perscheid.hhost.de mit wohl zum Teil relevanten Informationen. Sollte noch nachträglich eine Genehmigung für Nutzung eintreffen müssen die Texte auf Enzyklopädiestil gebracht werden, ansonsten evtl. nur Übernahme einzelner Infos. Nussnugat123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint von dort zu kommen und hat auch die Texte reinkopiert, allerdings mit viel zu starkem Fokus auf einen Verein. Evtl. ihn kontaktieren, absprechen und/oder Hilfestellung geben (Mentoren anwesend?;)). --StYxXx ⊗ 05:49, 3. Mär. 2008 (CET)
Relevanz prüfen, wikifizieren. Petar Marjanovic 09:12, 3. Mär. 2008 (CET)
- Mehr oder weniger copy & paste von hier. --Lorem ipsum 20:27, 3. Mär. 2008 (CET)
volles Programm. -- Hey Teacher 10:04, 3. Mär. 2008 (CET)
Aua weia, diese Selbstbeweihräucherung ist schon sehr peinlich. --ahz 10:31, 3. Mär. 2008 (CET)
Bürgermeister von Meißen. WP-Format. --Friedrichheinz 10:05, 3. Mär. 2008 (CET)
- Ich reich das mal weiter --Ticketautomat 13:09, 3. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 13:09, 3. Mär. 2008 (CET) |
Dieser Artikel sollte überarbeitet werden. Kenne mich nicht (ganz) so gut damit aus, so dass ich die Überarbeitung nicht übernehmen kann -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 10:26, 3. Mär. 2008 (CET)
WP-Format. --Friedrichheinz 10:57, 3. Mär. 2008 (CET)
Der Abschnitt "Raúl Castro - Verbrechen gegen die Menschlichkeit" ist eine Hetzschrift (üble Nachrede) und hat in einer Enzyklopädie nichts verloren.
Beispiele:
- "In seiner Rolle als Figur Nummer Zwei der Diktatur war Raúl Castro über 49 Jahre hinweg verantwortlich für Verbrechen gegen die Menschlichkeit, begangen an tausenden Personen in Kuba und weltweit."
- Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist ein völkerrechtlicher Straftatbestand. Eine Verurteilung fand jedoch nicht statt.
- "Seine Laufbahn als Mörder..."
- "als er einen seiner Begleiter während seines Exils in Mexiko kalter Hand ermordete."
- lies Raúl Castro Mann für Mann, einen nach dem anderen gruppenweise auf der Hügelkette von San Juan antreten und in den frisch ausgegrabenen Schützengräben erschießen, gleich dem Vorbild der Waffen SS im Zweiten Weltkrieg.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:11, 3. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2008 (CET) |
Ich habe den Abschnitt ersatzlos gestrichen. Die zitierte Website wird anonym von einem ebenso anonymen Free Society Project betrieben. Absolut keine reputable Quelle. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2008 (CET)
nach Textspende grossteilige POV-Text. Wenn keiner überarbeiten will bin ich für die alte Version. -- LKD 11:59, 3. Mär. 2008 (CET)
- Bin dafür die alte Version wieder herzustellen. Tiefergehende Info ist durch die Textspende nicht hinzugekommen.---<(kmk)>- 12:10, 3. Mär. 2008 (CET)
- Diese Textspende ist POV und im großen und ganzen von der Dorotheum-Website übernommen (ein wenig umformuliert, an URV vorbeischrammend). Einziges Problem: die vielen seither getätigten Änderungen müssten freilich nachgezogen werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:42, 3. Mär. 2008 (CET)
Selbstdarsteller - Vollprogramm Eingangskontrolle 12:05, 3. Mär. 2008 (CET)
Relevanz noch gegeben? Wenn ja, bitte ausbauen und ordnen. Gruß,--84.164.94.13 13:41, 3. Mär. 2008 (CET)
das ist so nichts, bitte Relevanz klären und wenn ok wikifizieren Machahn 14:56, 3. Mär. 2008 (CET)
- Das war gar nichts außer ein paar Stichpunkten, die noch dazu fehlerhaft waren. Ich habe SLA gestellt. Die QS ist die QS und nicht Wikipedia:Ich schmeiß Euch fünf Wörter hin und ihr klöppelt daraus einen Artikel. --Tröte Manha, manha? 20:25, 3. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:25, 3. Mär. 2008 (CET) |
belegen und wikifizieren Machahn 15:02, 3. Mär. 2008 (CET)
das volle Programm Hermann Thomas 15:54, 3. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hermann Thomas 17:43, 3. Mär. 2008 (CET) |
Sehr Listenförmig und der "Veraltet"-Hinweis oben sieht ekelig aus. abf /talk to me/ 16:06, 3. Mär. 2008 (CET)
Der Artikel ist schon zur Löschung vorgeschlagen, aber der Autor hat ihn in letzter Zeit noch stark verbessert. Für nähere Informationen bitte einfach den Artikel und die Diskussion ansehen. --Adrian Roßner 16:10, 3. Mär. 2008 (CET)
Keine Quellen, keine Einzelnachweiße und keine Weblinks vorhanden--Trintheim 16:42, 3. Mär. 2008 (CET)
Sprache, Wikifizierung, Linkcheck Hubertl 17:24, 3. Mär. 2008 (CET)
Wikifiziren, Quellen -- HAL 9000 17:26, 3. Mär. 2008 (CET)
- Wikilinks sollten noch eingesetzt werden, siehe Wikipedia:Verlinken. --Toffel 18:32, 3. Mär. 2008 (CET)
Relevant durch Bundesverdienstorden, aber so kein Artikel Druffeler 17:29, 3. Mär. 2008 (CET)
- Überarbeitet. --Toffel 19:38, 3. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 19:38, 3. Mär. 2008 (CET) |
Fließtext würde dem Artikel ganz gut tun --Ticketautomat 17:30, 3. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 20:37, 3. Mär. 2008 (CET) |
wikifizieren--Trintheim 17:54, 3. Mär. 2008 (CET)
- Ist URV. --StYxXx ⊗ 18:26, 3. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 18:34, 3. Mär. 2008 (CET) |
wikif. Hofres låt oss diskutera! 18:22, 3. Mär. 2008 (CET)
- Wurde an die QS Medizin übergeben, hier
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 18:33, 3. Mär. 2008 (CET) |
Volles Programm bitte.--Traeumer 18:25, 3. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe das Portal:Waffen um Hilfe gebeten. --Tröte Manha, manha? 20:21, 3. Mär. 2008 (CET)
Trotz meiner spontanen Überarbeitung wimmelt es im Text immer noch an a) Formulierungen, die einer Enzyklopädie unwürdig sind, b) unnötigen Anglizismen, c) Aussagen, die jeweils einer Quellen bedürfen, und d) Typos (nachträglich in diese Mängelliste aufgenommen) -- Kladson 18:27, 3. Mär. 2008 (CET)
Über diese Partei muss doch mehr zu sagen sein... Wo st 01 (di/ga/me) 18:32 2008-03-03 (CET)
- Es ist auch keine Partei i.S.d. Parteiengesetzes, sondern nur eine Wählervereinigung. Ist es eigentlich in den jeweiligen bayerischen Kommunen immer die gleiche Organisation? --Pelagus 19:57, 3. Mär. 2008 (CET)
- Imho müsste das eine BKL sein, die auf Christlich-Soziale Bürger (Coburg) etc. verlinktKarsten11 20:10, 3. Mär. 2008 (CET)
Geschichte fehlt. Inhalt ungenügend. SD1990 18:43, 3. Mär. 2008 (CET)
wikifizieren--Trintheim 19:11, 3. Mär. 2008 (CET)
Bitte wikifizieren. Gruß,--84.164.109.193 19:11, 3. Mär. 2008 (CET)
Auf URV und Relevanz prüfen, wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:32, 3. Mär. 2008 (CET)
Bitte die Biografie überarbeiten. -- Mwiecz2436 19:58, 3. Mär. 2008 (CET)
wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:59, 3. Mär. 2008 (CET)
Falls relevant (das geht aus dem Artikel nicht hervor), Wikifizieren+Quellen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:00, 3. Mär. 2008 (CET)
Einleitung und Belege fehlen. So im Grunde kein Artikel. ---- Yohohoho! - 20:10, 3. Mär. 2008 (CET)
Ausbaufähig: z.B. Geburtsdatum. Was macht er heute ? Rennergebnisse etc. -- Gary Dee 20:17, 3. Mär. 2008 (CET)
3-Satz-Artikel. Es gab vor 1967 schon eine Christianskirken der dänischen Gemeinde in Berlin - also längere Geschichte vorhanden. Material unter den Weblinks zu finden. --Lorem ipsum 20:23, 3. Mär. 2008 (CET)
Strukturlose Textwüste, die den OMA-Test wohl auch verfehlt. Die drei auf diesen Artikel verweisenden Löschdiskussionen sind selbst keine Löschanträge auf diesen Artikel. ---- Yohohoho! - 20:23, 3. Mär. 2008 (CET)
Braucht dringend mal das volle Programm (incl. Unterbodenwäsche), also auch entPOVen, und die Sätze mal auf enzyklopädisches Niveau pflügen. abf /talk to me/ 20:27, 3. Mär. 2008 (CET)