Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2008

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. März 2008 um 22:47 Uhr durch Thomas S. (Diskussion | Beiträge) (Afrobriten). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

3. Februar 4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Wikifizieren, Kategorisieren, Erweitern. Petar Marjanovic 01:34, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:53, 1. Mär. 2008 (CET)

"Im Zentrum der Arbeit steht das Figurentheater, eine junge, aufstrebende Theaterform, die integrativ bildende und darstellende Kunst verbindet" - im Zentrum unserer Arbeit sollte sein, das mal gründlich zu entwerben und nebenbei eine vorsichtige Relevanzanalyse durchzuführen. -- Complex 03:03, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich würde vorschlagen, das Ganze zu kürzen und als Unterabschnitt dem Stichwort Schaubühne Lindenfels einzuverleiben. -- Lumu 14:11, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Den Westflügel unter Schaubühne einzutragen wäre allerdings falsch, die Häuser sind kooperierende Nachbarn und nicht Ableger voneinander. Man käme mit Sicherheit auch nicht auf die Idee, das Stichwort Gewandhaus der Oper einzuverleiben, obwohl diese Nachbarn sind. -- Kawenzman 23:26, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Naja, dieser Vergleich ist vielleicht nicht ganz zutreffend. Zumindest wenn man es von der Geschichte her betrachtet (ich hab das bei Schaubühne Lindenfels#Geschichte mal ergänzt). Die heutige Schaubühne, das anschließende Eckhaus (heute China-Restaurant), das daran anschließende Wohnhaus und der heutige Westflügel waren bis 1939 eine Einheit, erst da wurde der Westflügel verkauft und anschließend als Fabrik genutzt. Heute sind es Nachbarn, aber mit gemeinsamer Geschichte und auch mit einer Verbindungstür dazwischen. Zumindest sollte man dann unter dem Stichwort Lindenfels Westflügel nur den heutigen Westflügel e. V. (der auch diesen Namen erfunden hat) beschreiben. -- Lumu 16:56, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Gekürzt, neutralisier, entschwurbelt. Wems zuviel ist, kann ja wieder einfügen.--Wüstenmaus 08:04, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel könnte eine Übersetzung vertragen, inklusive Infobox.--141.84.69.20 05:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benötigt Kategorien, Überarbeitung. Jón + 09:28, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht nach ner Übesetzung von myspace aus. Is das überhaupt korrekt?-- Sarkana frag den ℑ Vampir 00:57, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren:Kategorien, PD FunkelFeuer 13:17, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 15:58, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

(war: Daniel Deusser)

Das gelieche wie alle Reiter von heute Tony L. 16:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Evtl. heißt er auch "Deußer", muss geklärt werden. Vgl. dazu auch BKL Deusser (muss evtl. geändert werden). Grüße von Jón + 17:07, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
nun als Daniel Deußer.--LKD 11:45, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Fpue hat vor ca. 1 Stunde den Baustein in den Artikel gesetzt, aber hier nichts eingetragen. Firmengeschichte ist mager, Quellen fehlen, Angaben sollten überprüft werden. -- MonsieurRoi 17:09, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Stub oder mindesten BKL draus machen. --Kungfuman 19:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und prüfen ob es eine URv ist. Tony L. 19:55, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel enthält außerdem einen grundlegenden Fehler. Landschaftspflegerische Begleitpläne sind nicht nur im Straßenbau erforderlich, sondern bei jedem Planfeststellungsverfahren, das Eingriffe in Natur und Umwelt mit sich bringt. Müsste dementsprechend überarbeitet werden.--Almgren65 22:49, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Komische Formatierung am Ende des Artikels prüfen/korrigieren. Petar Marjanovic 20:30, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:39, 28. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren (Lemma nur am Anfang dick schreiben) Petar Marjanovic 20:33, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Autor: Teile des Inhalts sind aus der Begriffsklärungs-Seite "Steinfeld" übernommen. Link-Hinterlegung ist verbessert - zu der existenz der seltenen Varianten ist nur eine Suche in Online-Adressbüchern etc. als Quelle hilfreich 192.35.17.30 21:25, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorisieren, Relevanz prüfen. Petar Marjanovic 20:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wohl Übersetzungsunfall Jón + 20:43, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Artikel leicht sprachlich bearbeitet, bedarf aber eines deutlichen Ausbaus, insbesondere besteht ser Artikel ja fast nur aus Listen. Das sollte anders werden.--Grenzgänger 20:47, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe jetzt Artikel weiterbearbeitet, nachdem der Ursprungsautor (jetzt als IP) wieder sprachliche Unmöglichkeiten eingefügt hatte.--Grenzgänger 20:01, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Meiner Meinung nach löschfähig. Das ist kein Artikel, das ist eine Aufzählung von Afrobriten, garniert mit einer quellenlosen, aus der englischen Wikipedia geklauten Statistik. --Tröte Manha, manha? 08:51, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Löschantrag gestellt. --Thomas S. 21:47, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 21:47, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich zweifel an der Relevanz dieses Unternehmens und an der Neutralität des Textes, den ich bereits etwas entschärft und im Text (mit unterdrückten) Anmerkungen versehen habe.--Carolus Ludovicus 20:44, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz des Unternehmens ergibt sich aus der entscheidenten Mitentwicklung essentieller Innovationen in verschiedenen Sportbereichen. Andere bei Wikipedia vertretene Unternehmen der Surfbranche haben nicht annähernd diese Bedeutung. Wenn "entschärfen" die Zensur der Fakten bedeutet, so ist dies gelungen.

Löschantrag gestellt. --Thomas S. 21:43, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 21:43, 2. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, wikifizieren, kategorisieren Petar Marjanovic 20:50, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

  • das Wikifizieren hätte der eintragende User ja gleich selber machen können--Blaufisch 19:15, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:37, 29. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Generalüberholung Wuzur - Diskussion 21:13, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich nehme an, du beziehst dich auf die Auflistung von Titeln und Autoren. Diese ist erst von einer IP hinzugefügt worden, obwohl in einer früheren Diskussion bereits beschlossen wurde, den Artikel als Übersicht, ohne detaillierte Auflistung zu behalten (im Zustand von vor dem 7. Februar). Wenn dem so ist, lösche bitte einfach die Änderungen der IP. --Baue 09:36, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich hab den Ursprungszustand jetzt wieder hergestellt, die Disk. müsste damit obsolett sein. --Baue 21:24, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:03, 26. Feb. 2008 (CET)

1. Bitte Wikifizieren, 2.Bitte Relevanz darstellen--Grenzgänger 21:16, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:52, 28. Feb. 2008 (CET)

Artikel benötigt etwas Form und eventuell strukturierende Überschriften. -- Conny 21:20, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:38, 29. Feb. 2008 (CET)