Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
Begrüßte
Bot?
Sag mal Bubo, hast du einen Wikipedia-Bot, der neue Mitglieder automatisch begrüßt oder darf ich mich geehrt fühlen, weil du den Weg in meine Diskussion gefunden hast? --Tinl0af 20:05, 24. Okt 2004 (CEST)
- Der Bot antwortet automatisch auf Deiner Diskussionsseite. --Bubo 21:09, 24. Okt 2004 (CEST)
Danke Robbi, hast Deinen Herrn und Meister gut im Griff. Gute Erziehungsarbeit, weiter so. -- Herr Sparbier 20:42, 15. Dez 2004 (CET)
Hallo Bubo,
"danke", dass Du auf eine persönliche Mail öffentlich reagierst. --Ps246 00:44, 3. Jan 2005 (CET)
Auf den kalten Kartoffeln liegt jetzt ein Schwamm. :-) --Bubo 容 16:14, 4. Jan 2005 (CET)
Danke
für die Begrüssung Bubo. Melde mich, wenn ich Hilfe brauche :-)))Montegoblue
Vielen dank für das herrzlichen Wilkommen
Dear Bubo,
Vielen Dank für dein herrzlichen Wilkommen. Ich bin Hollander, arbeite am meisten auf nl.wikipedia und mein Deutsch ist terrible. Darum werde ich meist im English schreiben. Das wird für viele Deutsche Leute heute kaum ein Problem sein, dachte ich. Aber jetzt versuch ich noch etwas Deutsch. (Lesen ist übrigens weniger ein Problem).
Ich wurde geboren im Jahre das Warten auf Godot geschrieben ist, also wir sind mehr oder wenig vom gleichem Alter. Ich muss anerkennen dass ich "Warten auf Godot" niemals gelesen oder gesehen hab, aber dass werde ich bald mal ändern.
Vielen dank für den Hinweis auf WPro. I didn't know it und ich werde bald versuchen wie es geht.
Ich werd hier am meisten arbeiten an interwiki-sachen. Und veilleicht versuch ich mal etwas interessantes aus Holland ins Deutsch zu übersetzen. Und ich hoffe dann dass ein Deutscher Wikipedian alle falsche Fallen verbessert.
Wiedersehen, Dick Bos 09:32, 2. Nov 2004 (CET)
Merci
Hallo Bubo, danke für dein Willkommensnachricht. Ich werde deine Hilfe gegebenenfalls gerne beanspruchen. Ich beschäftige mich zwar größtenteils mit der niederländischsprachige Wikipedia, was als Niederländer ja nicht außergewöhnlich ist, aber schaue gerne 'rüber zu Euch, wo es vieles gibt, womit ich mich produktiv auseinandersetzen kann; und gegebenenfalls deutsche Beiträge anreichern werde. MfrGr. --Besednjak 21:01, 7. Nov 2004 (CET)
Dito
Hallo Bubo, auch von mir danke für das herzliche Willkommen! Du bist wirklich der schnellste Begrüßer der Wikipedia! --Stefanw 11:16, 18. Nov 2004 (CET)
Nicht mehr so alleine ...
Hallo Bubo, vielen Dank für Deinen Willkommensgruß. Fühle mich jetzt nicht mehr so verloren im großen Daten-Meer. --Stephan Baum 18:18, 28. Nov 2004 (CET)
Danke für die Begrüßung
Im Insbesonderen für den Hinweis darauf, wie ich hier unterschreiben kann. (Wofür sind eigentlich die beiden Bindestriche vor den vier Tilden gut?) --Veitcall 22:10, 29. Nov 2004 (CET)
Danke auch für die diesbezügliche Antwort! --Veitcall 23:10, 29. Nov 2004 (CET)
Danke Bubo
Hallo Bubo, vielen Dank für Dein nettes Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Es ist wirklich nett, als Neuer sogleich von einem Wikipedianer (sagt man so?) begrüßt zu werden. Einen schönen Abend noch. --Skora 21:36, 30. Nov 2004 (CET)
Genau
Dem schliesse ich mich doch unverschämterweise an :-) (auch wenn ich mich schon einige Zeit hier rumtreibe) --Tombom 22:47, 30. Nov 2004 (CET)
Item wie Tombom
Karl Mayer 17:05, 2. Dez 2004 (CET)
Das ist aber nett!
Ein Bot wird nicht geboren und lebt schon gar nicht in NRW - demnach darf ich mich ungestraft über die Aufmerksamkeit freuen, die du mir entgegen gebracht hast. Vielen Dank und herzliche Grüße an einen Nachteulen-Genossen. Mein erster Eindruck von Wikipedia: Das kann süchtig machen! Ich sitze schon seit Stunden drüber! Das war die beste Idee, die das Internet außer dem Download und der Suchmaschine hervor gebracht hat. Alle Features auszuspionieren wird wohl noch einige Zeit dauern, aber schon mal vorab mein Kompliment für die außerordentlich gelungene Benutzerführung: da war ein Genie am Werk!
Ich wurde in dem Jahr geboren, als die erste Saturn-V-Rakete startete, an dem Tag, als nicht nur die Büste der Nofretete entdeckt wurde, bin im Südosten der Republik zuhause und firmiere zuweilen als berenike_de
So und jetzt kommt schon das erste Problem: wo zum Henker finde ich die Tilde??? fortinbras23
Heureka!! ich hab sie! Fortinbras23 02:31, 4. Dez 2004 (CET)
Kompliment, Herr Bubo!
Ich möchte mich hiermit mal aus Wien für den herzlichen Empfang und die Geburtstagswünsche bedanken und hoffe aud eine gute Zusammenarbeit im Rahmen der Wiki. Beste Grüße, eine wiener Servus, Ben --Der Benni 22:51, 6. Dez 2004 (CET)
Dann also:
vielen Dank, Bubo-Bot für die nette Begrüßung ;). Übrigens: auf Würzburg, wie auf Hemer fehlen die Flaggen. Wäre praktisch, wenn man Kontakt mit flaggenkunde.de aufnehmen könnte. Habe es bisher einmal versucht... -- J heisenberg 21:42, 9. Dez 2004 (CET)
Danke Bubo
Hallo Bubo, danke für Dein nettes Willkommen auf meiner Diskussionsseite. --Hki 20:36, 12. Dez 2004 (CET)
THX
Vielen Dank, werde Mensch bleiben (für immer)und mutig bin ich sowieso. Bei Problemen wird sich gemeldet. :-) Diderik
Hallo Bubo
Vielen Dank für die Begrüßung. Mein Hobby: Geschichte und Geografie, besonders von Schlesien. Das sind meine erste Schritte ins Internet, ich werde bestimmt noch Deine hilfe brauchen. Schöne Grüße --Terminus 23:04, 17. Dez 2004 (CET)
Danke fürs Willkommen
Vielen Dank für die netten Willkommensgrüße auf meiner Diskussionsseite. Mein Spezialgebiet ist übrigens Allgemeinwissen. Nur falls du einmal in diesem Bereich nicht mehr weiter weißt und eine kompetente Ansprechperson benötigst. ;-) --Reformator 11:24, 22. Dez 2004 (CET)
Danke schön
Ich wollt mich auch nur kurz für den Eintrag auf meiner Diskussionsseite bedanken! P.S.: Die Roosters haben schon wieder gewonnen!!! (2010 - ihr werdet es schon seh'n) *g* --torte 23:32, 30. Dez 2004 (CET)
Besten Dank
Ich bedanke mich für die Begrüssung und habe auf meiner Diskussionsseite betr. Hemeraner eine Frage zurück. --Lullus 13:54, 2. Jan 2005 (CET)
Was kann man da noch sagen...
...wo doch schon alles gesagt wurde? Trotzdem natürlich auch von mir vielen Dank für deine nette Begrüßung! Ich werde mal schauen, was ich so zur Wikipedia beitragen kann. Gruß St-fl 14:37, 9. Jan 2005 (CET)
Hallo Bubo,
danke für deine Begrüßung und Hilfe. Ich schwimme wirklich noch sehr im Wikipedia-Wald. Finde die Ur-Idee von Jimbo aber genial. Irgendwie ist Wikipedia ein ganz schöner Irrgarten. Für Anfänger gibt es ja anscheinend sehr viele unterschiedliche Hilfen, aber wie ich zum Beispiel ein Bild von meiner Festplatte hochladen kann stand nicht im Handbuch. Deshalb bin ich froh, dass es liebe Menschen wie dich gibt. --Holli63 20:19, 9. Jan 2005 (CET)
Vielen Dank
Hoffe ich kann was für die Seite beitragen, insbesondere in den Themen Geographie, Geschichte und Bier! --Geiserich77 22:25, 9. Jan 2005 (CET)
Danke,
Bubo für die Begrüßung. Ich habe mich darüber gefreut. Es macht großen Spaß hier mitzuarbeiten. Als ich las, du bist Hemeraner, dachte ich zuerst, dass das vielleicht eine neue Weltanschauung ist, von der ich noch nie was gehört habe. Ich komme auch aus NRW und muss mich hier erst mal hereinfinden. Da ich aber gelesen habe, "sei mutig", habe ich schonmal losgelegt. Viele Grüße --Anima 21:38, 10. Jan 2005 (CET)
Hallo Bubo, danke für den technischen "Nachhilfeunterricht"!--Anima 12:24, 25. Jan 2005 (CET)
Wiederherstellung
Vielen Dank für die Wiederherstellung von ECM-Komponenten. Ich habe den Text so gekürzt, dass er innerhalb des Limits von 32K bleibt. Kff 17:31, 7. Nov 2004 (CET)
- Bitte, gern geschehen. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 18:36, 7. Nov 2004 (CET)
"Polemik entfernt." Danke. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 23:31, 7. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Rabauz)
Bitteschön, gern geschehen. --Rabauz 23:37, 7. Nov 2004 (CET)
Vollziehungsbeamte
gehören wirklich nicht unter Gerichtsvollzieher. Vielleicht könnten wir uns ja mal über ein eigenes Lemma dafür oder über die Zusammenfassung mit anderen Vollstreckungsorganen unterhalten? --Bubo ✉ 23:23, 7. Nov 2004 (CET)
- Vollziehungsbeamte Hallo Bubo, kann mann tatsächlich so sehen. Ist in der Tat ja eine eigene Spezies. Nur der Laie unterscheidet m.E. da nicht und bekommt auch die verschiedenen Gattungen nicht auseinandergehalten. Er weis nur eins: die nehmen ihm im Zweifelsfall sein Geld weg. Vielleicht sollten wir darauf achten, dass wir hier nicht zu juristisch werden. Ich gebe aber zu, das wir hier vor einer durchaus verschieden zu beantwortenden Frage stehen. Also: machen wir den Vollziehungsbeamten zu einem eigenen Artikel und verlinken schön zum Gerichtsvollzieher. PS: Ich wäre dankbar, wenn Du mir bei der Umsetzung helfen könntest. Mir fehlt hier noch die Erfahrung Pelz 23:39, 7. Nov 2004 (CET) von Benutzer_Diskussion:Pelz
- Prima. Ich habe jetzt mal den entsprechenden Absatz aus Gerichtsvollzieher unter Vollziehungsbeamter eingestellt. Dort ist aber noch Bearbeitungsbedarf! Jetzt REDIRECT von Vollziehungsbeamte auf Vollziehungsbeamter - Singular! -. Wechselseitiges "siehe auch". Gelegentlich schau ich noch mal drüber. Gruß --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 18:09, 8. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz)
- Vollziehungsbeamter habe ich überarbeitet. Jetzt wärest evtl. erst mal Du dran. Gruß --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 22:43, 8. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz)
- Danke für Deine Hilfe. Ich hab die Seite nochmal komplett überarbeitet. Ich hoffe, sie findet Deine Zustimmung. Ansonsten: Arbeiten wir weiter daran. Weitere Anregungen zu den Themen rund um die Zwangsvollstreckung nehme ich gerne an. Herzliche Grüsse pelz
- Danke für Deine Überarbeitung und Deine Nachricht an mich. Wenn ich dann trotzdem noch ein bisschen was ändere, ist das hoffentlich auch in Deinem Sinne ;-) . Noch ein kleiner Wunsch (bitte nicht als Nörgelei verstehen!): Wenn Du Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) versiehst, hat man ein Datum und einen "Ansprungpunkt" zum Antworten. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 18:29, 12. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz)
- Klar, Änderungen im Sinne der Sache sind immer willkommen. Ich gehöre sicher nicht zu den Leuten die ihre Schreibe als die "allein Seligmachende" ansehen. Danke für Deinen Tipp. --Pelz 23:40, 13. Nov 2004 (CET)
- Danke für Deinen "Bubo"Hinweis. Hab heute mal was am Thema getan. Ist das für Dich ausreichend? Für weiteren Hinweis bin ich Dir dankbar. Gruß --Pelz 01:52, 28. Nov 2004 (CET)
Der Jagerwiggerl
Weil auf den Jagerwiggerl kein einziger Artikel hinweist. Der Redirect wird nicht gebraucht! --172.183.73.103 23:20, 13. Nov 2004 (CET)
- Hast Du den Text zur Löschdisk Jaggerwiggerl auf die Seite des anonymen LA-Stellers kopiert? Gruß aus 217 23:29, 13. Nov 2004 (CET)
- da Du dies jetzt auf meiner Diskseite bestätigt hast: ich finde es wenig sinnvoll, die gesamte Löschdiskussion zu kopieren. Du kannst für Dich sprechen, aber nicht anderer Leute Posts irgendwohin kopieren. LA-Debatten gehören auf die Löschkandidatenseite---217 09:49, 14. Nov 2004 (CET)
- Hier die beanstandete Kopie des Posts anderer Leute: " wieso verwaist?? ".
Hat immerhin zu einer Reaktion des Löschantragstellers geführt. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 11:45, 14. Nov 2004 (CET)
Hallo Bubo bubo,
vielen Dank für Deinen Artikel. Jochen Busse hat hier wirklich seinen Platz verdient. Kurzer technischer Hinweis noch. Bei einer bloßen Kategorisierung [[Kategorie:Kabarettist]] wird Jochen Busse in der Kategorie unter J eingeordnet. Um ihn unter seinem Nachnamen einzuordnen, muss eine Benennung übergeben werden, also [[Kategorie:Kabarettist|Busse, Jochen]]. Ich hab's im Artikel zum Anschauen schon mal umgesetzt. Wenn Du Fragen hast, gib einfach Bescheid. -- Triebtäter 01:37, 15. Nov 2004 (CET)
Dank
Hallo Bubo, vielen Dank für deine Glückwünsche zu meiner neuen Aufgabe als Admin. Ich werde mich jetzt erst einmal einarbeiten. Auf weitere gute Zusammenarbeit :-) --Nocturne 13:39, 15. Nov 2004 (CET)
Zahlungsverbot
Lieber Pelz, auch wenn es so aussieht: Ich verfolge Dich nicht. Aber da sich unsere Haupttätigkeitsbereiche hier wohl doch ziemlich überschneiden: Dieser (im Ansatz stecken gebliebene) Artikel scheint sich nicht so zu entwickeln, dass ich ihn unverändert lassen möchte. Auf weiterhin konstruktive Zusammenarbeit mit Grüßen von--[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 22:44, 15. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz)
- Lieber Bubo, ich leide sicher nicht an Vervollgungswahn. Du hast ja vollkommen recht mit Deiner Bemerkung auf meiner Seite. Da hab ich doch mal eben zum falschen Zeitpunkt versehendlich den Speicherknopf gedrückt. Hab den Fehler aber schon berichtigt. Ich hoffe auf Dein "gnädiges Auge". Frag mich nur, wie Du das so schnell gemerkt hast! --Pelz 23:05, 15. Nov 2004 (CET)
- Danke für Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Der Artikel sieht aber immer noch so aus ... ;-) ---[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 16:50, 16. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz))
- Da hatte ich doch den Artikel zu Ende geschrieben, aber beim speichern muss entweder mein Compi oder ich im Delirium gewesen sein. So ein Shit. Musste ich doch heute alle meine Gedanken auf eine neue Ergänzung legen. Hoffentlich ist es mir diesmal gelungen. Bitte bitte, nehm doch bitte Deinen stub raus, ich trau mich nicht. Ein tief zerknirschter neuer Wikipedianer. --Pelz 22:28, 17. Nov 2004 (CET)
- Stub entfernt. Mit Inhalt nicht ganz einverstanden. Wegen DFÜ-Problemen in aller Kürze. Gruß --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 19:34, 21. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz))
- Danke für Deine Nachricht. Werde noch an dem Artikel arbeiten, erbitte aber einige Tage Zeit dafür. Da man mit Wikipedia bekanntlich keine Brötchen verdienen kann (ist auch gut so), muss ich sehen, wie ich das zeitlich hinbekomme. Darum bitte Geduld. Danke --Pelz 21:48, 21. Nov 2004 (CET)
- Stub entfernt. Mit Inhalt nicht ganz einverstanden. Wegen DFÜ-Problemen in aller Kürze. Gruß --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 19:34, 21. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz))
- Da hatte ich doch den Artikel zu Ende geschrieben, aber beim speichern muss entweder mein Compi oder ich im Delirium gewesen sein. So ein Shit. Musste ich doch heute alle meine Gedanken auf eine neue Ergänzung legen. Hoffentlich ist es mir diesmal gelungen. Bitte bitte, nehm doch bitte Deinen stub raus, ich trau mich nicht. Ein tief zerknirschter neuer Wikipedianer. --Pelz 22:28, 17. Nov 2004 (CET)
- Danke für Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Der Artikel sieht aber immer noch so aus ... ;-) ---[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 16:50, 16. Nov 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz))
Urkundsbeamte/r
Ich halte "Urkundsbeamte" für das richtige Stichwort. Bei Nomen der adjektivischen Deklination (vgl. [1]) ist es in Lexika üblich, die schwache Flexion zu verwenden, jedenfalls gehen Wahrigs deutsches Wörterbuch und der Duden so vor. --Andrsvoss 22:09, 23. Nov 2004 (CET)
Bausparvertrag
Hallo, vielen Dank für die Strukturierung des Textes, das habe ich einfach noch nicht drauf. Gruß --Anton-Josef 11:05, 24. Nov 2004 (CET)
Kannst Du mir helfen??? Ich habe an der o.a. Liste gewerkelt (Unterteilungen). Jetzt ist da irgendwie alles doppelt drin. Was kann man da tun?? Gruss --Pelz 00:57, 5. Dez 2004 (CET)
Glückwunsch, dass Du auch noch wach bist! Na ja, kann man ja auch als senile Bettflucht bezeichnen (grins). Also bie Rechtsthemen B sehe ich alles doppelt in Übersicht und auch in der Liste (z.B. BE und Be). Ich glaube kaum, dass dies an irgendwelchen Augenfehlern oder so ähnlich bei mir liegt. Ich weis auch nicht genau, was mir da passiert ist. --Pelz 01:14, 5. Dez 2004 (CET)
- Morgens sieht man besser. Ich habe die Version vom 04.11.2004 wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 10:45, 5. Dez 2004 (CET) (von Benutzer Diskussion:Pelz)
- Danke für Deine schnelle und freundliche Mithilfe zur Abänderung des offensichtlich von mir angerichteten Chaos. Frag mich nicht, was da passiert ist, aber es ist passiert. Jetzt ist wieder alles OK. Leute wie Dir sollte man den großen Wiki-Verdienstorden an die virtuelle Brust heften. --Pelz 21:41, 5. Dez 2004 (CET)
Verbesserungen im Artikel Vollstreckungsgericht
Hallo,
entschuldige bitte die Halbherzigkeit meiner Verbesserungen in Deinem obigen Beitrag - ich bin schon den ganzen Tag damit befaßt, ein wenig Ordnung in die Kategorie:Recht zu bringen, was meine Sehschärfe offenbar beeinträchtigt.
In diesem Zusammenhang meinen Dank dafür, daß Du Deinen Beitrag gleich in die Unterkategorie Kategorie:Zivilverfahrensrecht gestellt hast. Wenn man sieht, was sich alles in den Hauptkategorien tummelt, fragt man sich, wofür die Unterkategorien eigentlich da sind ...
Nichts für ungut und beste Grüße -- Stechlin 19:18, 5. Dez 2004 (CET)
Danke für Deine klarstellenden Änderungen. Verstanden habe ich allerdings nicht, aus welchem Grunde hier der Link auf die Fundstelle der ZPO entfallen ist. Könntest Du mich bitte kurz aufklären? Danke. --Pelz 00:16, 13. Dez 2004 (CET)
Weihnachtsmann
Für alle, die in Wikipedialand unartig waren, schickt der Weihnachtsmann ein sensationelles Fax-Geschenk und opfert damit sein so kurzes Leben. Macht mir keine Schande, so oder so. Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr in Wikipedialand. Tschüss.
- Interwiev mit einem Phantom
- Wikipedia Narrenliste
Deine Signatur
Hallo Bubo, auf der Suche nach syntaktisch nicht korrekten Signaturen bin ich auch auf deine gestoßen. Für den von dir gewünschten Effekt solltest du folgenden Text in deinen Einstellungen eintragen:
Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|容
Das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt. Das asiatisch aussehende Zeichen kannst du dabei wahlweise als HTML-Entity oder als Unicode-Zeichen 容 angeben. --SirJective 21:55, 15. Dez 2004 (CET)
Hallo Budo,
stimmt, hatte ich vor der Korrektur auch so. Als ich den Artikel einsortierte in die Kategorie, stellte ich fest, dass M.ü.M. oft verwendet wurde bei den Bergen der Schweiz. So ist es natürlich besser. Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 14:58, 18. Dez 2004 (CET)
Hallo Bubo,
danke für Deinen Hinweis. Habe etwas geändert in der Hoffung, dass es so besser ist. Hoffentlich erschlägst Du mich nicht, weil ich einen Satz aus Deiner Anmerkung mit in den Text genommen habe.
Herzliche Grüße: --Pelz 22:26, 19. Dez 2004 (CET)
Abstimmen erforderlich
Hallo Bubo, wir brauchen eine Mehrheit für Wiederherstellen von Kategorie:Rechtsextremist /-ismus und Kategorie:Linkstextremismus. Kannst Du bitte für beide mit abstimmen (falls noch nicht geschehen)? Siehe Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Danke, und frohes Fest! --Jesusfreund 02:21, 22. Dez 2004 (CET)
Hallo Bubo. Im Zusammenhang mit Deiner Abstimmung unter Wikipedia:Löschkandidaten/18._Dezember_2004#Kategorie:Rechtsextremist erlaube mir bitte noch eine Frage: Personen, die das "Etikett" Linksextremist weitestgehend ohne Zweifel verdienen würden wie z.B. Andreas Baader, Gudrun Ensslin, Ulrike Meinhof, Wolfgang Grams (denen hatte auch der Kamerad den Button verpaßt), werden derzeit unter der Kategorie:Sozialismus bzw. den Personen-Kategorien Kategorie:Sozialist, Kategorie:Marxist und Kategorie:Anarchist erfaßt. Nicht erfaßt sind zur Zeit: Thomas Weisbecker, Petra Schelm, Georg von Rauch, Brigitte Mohnhaupt, Fritz Teufel, Irmgard Möller, Holger Meins, Jan-Carl Raspe, die Kamerad ebenfalls in die Kategorie eingeordnet hatte.
Ob man das nun diese Lösung für glücklich hält oder nicht, braucht hier nicht diskutiert zu werden. Zumindest haben aber Artikel über Personen aus dem linken, linksextremen bzw. linksextremistischen Spektrum eine Personenkategorie.
Mit einer Löschung der Kategorie:Rechtsextremist würden Artikel über Personen aus dem rechtsextremen und rechtsextremistischen Spektrum (die Substantivierung Rechtsextremist gilt für beide, zumal die Grenzen sowieso schwer zu ziehen sind) nicht mehr zusammengehalten werden können. Über die Schwierigkeit, einen Begriff für diese Personen ohne den Bestandteil "-extrem-" zu finden, wurde oben bereits mehrfach geschrieben. Die beklagte Ungleichbehandlung würde sich also eigentlich erst mit der Löschung einstellen, dann aber zu Gunsten der Rechtsextremen.
Deshalb die Frage: Erfüllt die bisherige Kategorisierung von Personen aus dem linken/linksextremen Spektrum als "Sozialist" bereits die Gleichbehandlung? Wenn nein, könnten wir bitte auch an irgendeiner Stelle diskutieren, wie in Zukunft damit umzugehen ist. Am besten wohl unter der Diskussionsseite zur Kategorie:Linksextremist, denn die Diskussion zum Wiederherstellungsantrag wird kaum noch frequentiert.
Alle saisonalen Grüße Krtek76 14:27, 28. Dez 2004 (CET)
Hallo Bubo,
könntest Du Dir bitte mal die o.a. Seite ansehen. So ganz glücklich bin ich noch nicht mit dem Text. Vielleicht fällt Dir ja was dazu ein. Gruß --Pelz 22:45, 22. Dez 2004 (CET)
Danke für den Glückwunsch
Moin,
danke für deinen Glückwunsch zu meinem Geburtstag :) --Ezrimerchant 18:36, 2. Jan 2005 (CET)
Hallo Budo, du schriebst mir auf meiner Seite: "Zufällig bin ich auf diesen Artikel gestoßen, den Du evtl. angelegt haben könntest. Leider hat sich mir beim Lesen des Textes nicht erschlossen, worum es eigentlich geht. Liegt vielleicht aber auch an mir ... ;-) Gruß --Bubo 容 17:21, 9. Jan 2005 (CET)"
- Was genau hast du denn da dran nicht kapiert, für mich als Fachidiot ist das ganze schon klar... ;-) Androsch 22:45, 11. Jan 2005 (CET)
Hallo Bubo, habe einen ersten Blick mal da reingeworfen. Hierzu zitiere ich aus Brockhaus, 20.Auflage 2001: "Verhandlung, das Auseinandersetzen der Sachlage in der Absicht, eine Einigung zw. mehreren Personen herbeizuführen oder eine Entscheidung vorzubereiten.....Rechtliche Verhandlung finden vor Verw.-Behörden oder vonr Gerichten (Gerichts-V.) statt....." Wenn ich dann im Portal bei Recht den Begriff "Verwaltungsakt" sehe, habe ich ernsthafte Zweifel das z.B. dieser Begriff hier hingehört. Es wäre ja allzu schön, wenn man mit einer Verwaltungsbehörde über den Verwaltungsakt erstmal verhandeln könnte. Man sollt hier irgenwie unterscheiden zwischen:
- - Verhandlungen zwischen gleichartigen Parteien (z.B. Kauf - Verkauf)
- - Verhandlungen vor Gerichten
- - Verhandlungen die letztlich ein Diktat sind (bedingungslose Kapitulation)
Ich werde das Portal mit mehr Zeit freundschaftlich-kritsch begleiten. --Pelz 08:52, 12. Jan 2005 (CET)
- Noch immer kann ich nicht so sehr viel mit diesem Portal anfangen. Es ist mir einfach zu weit gefasst. Leider scheint auch der gute Wiska
keine Mithilfe zu haben. Sollen wir denn mal die Rechtsthemen auf die mögliche Verwendbarkeit in diesem Portal prüfen? Oder hast Du keine Lust Dich da auch noch mit zu beschäftigen? --Pelz 01:17, 25. Jan 2005 (CET)
- Weil ich einerseits mit diesem Portal auch nicht viel anfangen kann (eigentlich verstehe nicht einmal so richtig das damit verfolgte Anliegen), andererseits aber Artikel zu Rechtsthemen dort eingeordnet (und teilweise vorher mit "Baustellenschildern" versehen) werden, wollte ich ja Deine Meinung hören. Meine Zeit würde ich lieber anderweitig investieren, gelegentlich vielleicht auch mal beim "Projekt Recht", etwas mehr beim "Portal Recht". Und dann muss ich ja noch den Artikel Senile Bettflucht durch Anführen eines wikirealen Beispiels elegant überarbeiten. --Bubo 容 16:16, 25. Jan 2005 (CET)
- Die Senile Bettflucht habe ich mal aus meiner Sicht ergänzt. Ich geh mal davon aus, dass Du Dich dort auch widerfindest. Wenn nicht, umso besser für Dich. Auf jeden Fall steht für mich fest: Wikipedia ist das probate Therapiemittel für mich. Gute Nacht. --Pelz 01:04, 30. Jan 2005 (CET)
Hallo Bubo, da haben eine Menge Leute ihr Wissen unter "Mehrwertsteuer" gepackt. Wenn ich dieses als Nichtjurist und Hobbysteuerrechtler richtig sehe, muß es doch nach dem Gesetz "Umsatzsteuer" heißen! Umsatzsteuer verlinkt derzeit auf Mehrwertsteuer. Sollte man das denn nicht korrekterweise umgekehrt machen? Grüsse nach H. --Pelz 23:33, 18. Jan 2005 (CET)
Hallo Bubo, danke für Deine Antwort. Wenn man Wikipedia als "Volksenzyklopädie" betrachtet, kann es tatsächlich bei der MWSt bleiben. Der "Mann auf der Straße" kennt ja tatsächlich nur diesen Begriff, mit Umsatzsteuer kann er meist nichts anfangen. Bis dann. --Pelz 14:29, 21. Jan 2005 (CET)
Hallo Bubo, auf der Diskussionsseite hat Katharina die Frage nach dem Land gestellt. Recht hat sie ja grundsätzlich. Da ja bekanntlich nicht nur in old germany Deutsch gesprochen wird, kann man als Laie natürlich nicht sofort feststellen, welches Land mit den juristischen Ausführungen gemeint ist. Also: Gibt es eine allgemeinverbindliche Hinweismöglichkeit? Vielleicht bringt man über den Artikel eine Flagge an oder unter dem Artikel so was ähnliches in Verbindung mit dem Rechtshinweis. Hast Du da eine Idee?? --Pelz 23:17, 22. Jan 2005 (CET)
- Anwaltsgerichtshof überarbeitet (siehe auch Diskussion:Anwaltsgerichtshof). --Bubo 容 00:35, 23. Jan 2005 (CET)
- Überarbeitet hätte ich den Artikel auch gekonnt, wenn auch nicht so elegant wie Du (grins). Trotzdem nochmal bitte darüber nachdenken, ob nicht ein einfach einzufügendes Symbol dem Leser symbolisieren sollen, dass es sich bei einem bestimmten Artikel nur um das Recht eines Landes handelt. Mir schwebt da immer noch die Flagge vor. Wie siehtst Du das?? --01:08, 25. Jan 2005 (CET) Pelz (Signatur nachgetragen --Bubo 容 16:16, 25. Jan 2005 (CET))
- Mit der uneleganten Überarbeitung wollte ich eigentlich nur die auf der Diskussionsseite gestellte Frage (vorläufig) beantworten. Eine gute Idee für eine "allgemeinverbindliche Hinweismöglichkeit" habe ich auch nicht. Mir fehlt im Einzelfall allerdings auch der notwendige Überblick, ob ein zunächst nur unter deutschem Blickwinkel behandeltes Jura-Lemma nicht doch auch für Österreich, Schweiz pp. relevant sein kann. Gibt es einen Anwaltsgerichtshof nur in Deutschland? Keine Ahnung. Plakativen Deutschland-Hinweisen (Flagge) stehe ich eher skeptisch gegenüber. Und nachdem mit dem Deutschlandlastig-Baustein auch schon mal ein Artikel über ein deutsches Bundesland geschmückt worden ist ... --Bubo 容 16:16, 25. Jan 2005 (CET)
- Überarbeitet hätte ich den Artikel auch gekonnt, wenn auch nicht so elegant wie Du (grins). Trotzdem nochmal bitte darüber nachdenken, ob nicht ein einfach einzufügendes Symbol dem Leser symbolisieren sollen, dass es sich bei einem bestimmten Artikel nur um das Recht eines Landes handelt. Mir schwebt da immer noch die Flagge vor. Wie siehtst Du das?? --01:08, 25. Jan 2005 (CET) Pelz (Signatur nachgetragen --Bubo 容 16:16, 25. Jan 2005 (CET))
Danke
Danke für die nette Begrüßung zur "Beförderung" - naja, mehr Rechte bedeuten auch mehr Pflichten ... aber ich lasse es langsam angehen. Grüße vom Idler 21:51, 25. Jan 2005 (CET)
Neutralitätsliste
Hallo Bubo, da du mir schon mal geholfen hast, stelle ich dir hier meine Frage: Wie kann ein Artikel aus der Neutralitätswarnungsliste wieder verschwinden? Der Artikel "Religion" ist inzwischen, auch von mir, diesbezüglich überarbeitet worden. Ich habe dies nun erstmal dort erwähnt und vorgeschlagen, den Artikel dort rauszunehmen. Wer kann das machen? Die Person, die ihn reingesetzt hat oder ein Administrator oder bleibt er für immer drin? Ich habe durchgestrichene Beiträge gesehen und den Vermerk "erledigt". Über eine Antwort würde ich mich freuen.Herzliche Grüße --Anima 17:22, 26. Jan 2005 (CET)
- In der aktuellen Fassung des Artikels Religion steht keine "Neutralitätswarnung" (mehr). Da die Versionsgeschichte doch schon ziemlich lang ist, konnte ich auf die Schnelle auch nicht finden, wann der Neutralitäts-Baustein reingesetzt und wann er wieder entfernt wurde. Welche "Neutralitätswarnungsliste" meinst Du denn? Kopier mir doch bitte mal den entsprechenden Link hierhin. --Bubo 容 17:42, 26. Jan 2005 (CET)
- Der Artikel ist eingetragen unter: Navigation - Letzte Änderungen - verbesserungsbedürftig - Wikipedia Baustelle - Neutraltitätsprobleme. Dort gibt es 36 Einträge. Der Religionseintrag ist v. Juli 2004. Wie man Links "reinkopiert", weiß ich übrigens auch nicht- schweres Outing als Anfängerin! Danke für die schnelle Reaktion.--Anima 20:12, 26. Jan 2005
- Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie -- Anima 20:41, 26. Jan 2005 (CET)
- In Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen steht eingangs, dass man erledigtes (kommentarlos) entfernen soll. Für Religion habe ich das jetzt - im Vertrauen auf Dich - mal gemacht. Gruß --Bubo 容 21:13, 26. Jan 2005 (CET) (Von Benutzer Diskussion:Anima) --Bubo 容 21:30, 26. Jan 2005 (CET)
- Danke, ich hoffe, ein erneuter Eintrag ist nicht nötig. Auf der Diskussionsseite finden sich Hinweise darauf, dass es im Juli sicherlich Gründe gab... Hoffentlich hab ich dir nicht zu viel Arbeit gemacht.--Anima 21:36, 26. Jan 2005 (CET)
- In Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen steht eingangs, dass man erledigtes (kommentarlos) entfernen soll. Für Religion habe ich das jetzt - im Vertrauen auf Dich - mal gemacht. Gruß --Bubo 容 21:13, 26. Jan 2005 (CET) (Von Benutzer Diskussion:Anima) --Bubo 容 21:30, 26. Jan 2005 (CET)
- Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie -- Anima 20:41, 26. Jan 2005 (CET)
Artikel retten?
Du wirst es nicht glauben, schon wieder ich: habe gerade meinen ersten eigenen Artikel verfasst über den österreichischen Architekten Luigi Blau, habe zum Schluss die "Vorschau" aufgerufen und eine Fehlermeldung bekommen, die ich schon kenne: "IExplorer Exe" Soll eine Fehlermeldung gesendet werden? Wenn mans anklickt, sind alle Daten verloren. Das ist der Stand auf unserem anderen PC. Der Artikel ist zwar noch da, aber nicht mehr zu lesen. Ist das jetzt aussichtslos, ihn noch zu retten? Herzliche Grüße --Anima 22:00, 27. Jan 2005 (CET)
- Bearbeitungshinweis aus Versionsgeschichte: Anima: (Leider nix zu machen. Die Helfer haben mich schon aufgeklärt. Morgen geht es dann weiter!)
- Hallo Bubo, entschuldige bitte, das wusste ich nicht. Gestern Abend war ich sehr frustriert, heute ist es nicht viel besser. Es war und ist mein erster Artikel. Ich war mit meiner Arbeit ziemlich zufrieden, als der Absturz alles zu Nichte machte. Nachdem ich auf eine Antwort auf der "Hilfe-Seite" ungeduldig gewartet hatte, habe ich mich an dich gewendet. Später dann, schon ziemlich spät, habe ich - ohne mich einzuloggen - wieder angefangen. Na ja, wurde nichts Gutes mehr. Mein Name steht jetzt auch nicht mehr unten in der ersten Version. Einen schönen Gruß von__Anima 09:24, 28. Jan 2005 (CET)
Danke
für die nette Begrüßung. Ich denke, bei Deiner Themenwahl werden wir uns noch häufig über den Weg laufen. Ich freue mich schon darauf! Gruß --Lung 22:55, 28. Jan 2005 (CET)
Grunderwerbsteuergesetz
Hi bubo bubo, ich habe ja nichts dagegen, dass du meinen Artikel in eine schöne Tabelle überträgst. Aber ich möchte dann schon auch meine Einträge vollständig wieder finden. 1. Rechtsgebiet ist überflüssig, weil der Eintrag ja ohnehin der Kategorie Steuerrecht zugeordnet ist. 2. Verkündungstag ist ohne Belang - für den Anwender ist nicht der Verkündungstag wichtig, sondern wann ein Gesetz oder eine Änderung in Kraft getreten ist.
Also sei so gut und mach das wieder rückgängig. Este 13:17, 29. Jan 2005 (CET)
- Hallo Este, welchen Deiner Einträge findest Du denn nicht wieder? Ob wegen der Einordnung in eine Kategorie die Angabe des Rechtsgebiets überflüssig ist, dürfte zumindest umstritten sein. Schau doch wegen der Basisdaten (Tabelle) zum Beispiel mal in die Artikel BGB oder Zivilprozessordnung. Und bitte sei so gut, mir künftig keine Befehle mehr erteilen zu wollen. Kein WP-Artikel ist Dein Artikel. Gruß ---Bubo 容 13:35, 29. Jan 2005 (CET)
Klasse Rückmeldung
Guten Abend Bubo,
ich freue mich über dein Lob, möchte es aber zurückgeben. Zuerst die Begrüßung, dann die geduldigen Hilfen und jetzt auch noch die Ermunterung.
Ich habe ja bisher nur einen Artikel geschrieben Luigi Blau und ein paar andere bearbeitet. Kannst du eigentlich sehen, was ein Benutzer gemacht hat, oder hast du die Info meiner Benutzerseite entnommen? Ein Teilnehmer kritisierte mich gestern, weil ich so viele Einträge mache. Ich kann mir das jedoch nicht ganz abgewöhnen. Es entspricht meinem Arbeitsstil, immer wieder zu modifizieren (siehe "Zweifel" und "Gewissheit").
Ich habe natürlich nachgeguckt bezüglich deines Geburtsdatums und festgestellt, das wir altersmäßig nicht allzu weit auseinander liegen. Momentan wundere ich mich darüber, dass zum Religionsartikel keine Rückmeldung der Beteiligten auf der Diskussionsseite erscheint. Vorher war die Diskussion so munter und völlig kontrovers, und jetzt hat es allen die Sprache verschlagen? Herzlchen Gruß--Anima 21:18, 29. Jan 2005 (CET)
Noch eine Ergänzung: Ich finde deine Benutzerseite sehr hilfreich und gut aufgebaut. --Anima 22:30, 30. Jan 2005 (CET)
- Danke schön. :-)) Zu Deiner Frage: Über "Benutzerbeiträge" (links im Kasten Werkzeuge) oder über http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Benutzername kann man die Beiträge aller Benutzer verfolgen. Gruß --Bubo 容 22:50, 30. Jan 2005 (CET)
Urheberrecht
Hallo Bubo, da du rechtskundig bist, möchte ich mich noch einmal an dich wenden (und nicht gleichzeitig an die Helfer). Könntest du dir bitte einmal den Artikel Hermann Muthesius anschauen. Der Autor eines Buches über diesen Mitbegründer des Werkbundes hat wörtlich aus seinem Buch zitiert, (was ja auch in Ordnung ist). Er hat jetzt aber große Schwierigkeiten, Überarbeitungen zuzulassen. Ich bin davon bisher nicht betroffen, entnehme das aber der Diskussionsseite. Kann es eine Art "Urheberrecht" für Wikipedia-Artikel geben, oder hat der Autor, wenn er einen Artikel anlegt, die Inhalte zur Bearbeitung frei gegeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass inhaltliche Modifikationen des Artikels nicht möglich sind. Bisher habe ich den Text nur etwas entzerrt. Herzlichen Gruß--Anima 22:59, 30. Jan 2005 (CET)
- Antwort auf Diskussion:Hermann Muthesius. --Bubo 容 23:17, 30. Jan 2005 (CET)
Hammerschlag- und Leiterrecht
Hallo Bubo, Du bist ja verdammt schnell am Puls der Zeit. Der Artikel war ja schnellstens von Dir erkannt und verschoben. Danke dafür. Irgendjemand muß ja auch auf die "Kleinigkeiten" achten und reagieren. Ich muß mich erst noch darin schulen, auch auf jeden Buchstaben zu achten. Vielleicht ist bei mir die senile Bettflucht noch nicht ausgeprägt genug. Gruß --Pelz 23:05, 30. Jan 2005 (CET)