Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Mschcsc

Mschcsc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer treibt sich seit sich seit einigen Wochen in mathematischen Themen rum, hat aber von der Materie keine Ahnung. Es gibt fast keinen seiner Edits in dem Bereich, der im Artikelnamensraum Bestand hat (siehe [1], [2], [3]). Auf den Diskussionsseiten erklaeren ihm dann immer 3-5 Leute, dass er keine Ahnung hat, was ihn nicht anficht, statt dessen schreibt er seitenweise Abhandlungen, die inhaltlich wertlos sind und nur die Diskussionsseiten zuspammen. Persoenliche Ansprachen sind komplett fruchtlos, siehe etwa Benutzer Diskussion:Mschcsc, aber auch hier, statt dessen reagiert er mit Beschimpfungen wie da und auch hier. Letzter Edit ist mir zu bunt, ich bitte darum, den Benutzer zu sperren. --P. Birken 14:33, 22. Feb. 2008 (CET)

Eine Nervbacke ohne Ende, der auch in anderen Bereichen außerhalb der Mathematik Edits produziert, die häufig revertiert werden. Aber weder diese Eigenschaft noch seine Qualifikation reichen für eine Sperrung. Ebenso wenig dürfte mehrere Tage alte Äußerungen (von der man auch noch diskutieren kann ob sie wirklich schwere Beleidigungen waren) ein stichhaltiger Grund für eine Sperre sein. – Wladyslaw [Disk.] 14:59, 22. Feb. 2008 (CET)

Falsches in Artikel schreiben und andere bepoebeln und beides mit Editwars verteidigen in perpetuem sollte nicht fuer eine Sperrung reichen? --P. Birken 15:04, 22. Feb. 2008 (CET)

Seine Ergüsse in Grenzwert (Funktion)‎, Häufungspunkt‎, Differenzenquotient‎ und Brennweite sind revertiert worden und er hat sie nicht wiederhergestellt, obwohl er auf der Diskussionseite noch fließig weiter schreibt. – Wladyslaw [Disk.] 15:20, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich halte es nicht fuer zweckdienlich, jeden Edit dieses Benutzers ueberpruefen zu muessen und seine Poebeleien und seine falschen Edits durch Editwars und Seitensperrungen aus der Wikipedia rauszuhalten. Er ist es, der sich daneben benimmt, auf Ansprache reagiert er nicht, da ist es eben an der Zeit, die naechste Eskalationsstufe zu nehmen. --P. Birken 15:26, 22. Feb. 2008 (CET)

@P. Birken : Erklär doch mal wo hier [4] eine Pöbelei ist. Ich sehe da keine und damit wäre deine Entfernung Vandalismus. --Ilion 15:37, 22. Feb. 2008 (CET)

Jeder Satz ein haltloser Vorwurf, der nicht dazu dient, den Artikel zu verbessern, sondern Benutzer:NeoUrfahraner eins auszuwischen? --P. Birken 15:59, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich reagiere stets auf "Ansprache", ganz im Gegensatz zu P. Birken.

Ich hege keinerlei Groll gegen Benutzer:NeoUrfahraner, ganz im Gegenteil ist es eine ehrliche Freude und ein Genuss mitzuerleben wie Benutzer:NeoUrfahraner sich ehrlich und mit Erfolg darum bemüht, das Grundlagenwissen im Zusammenhang mit Grenzwerten zu erarbeiten. Das heisst aber nicht, dass ich deswegen mit allem Einverstanden bin was er schreibt und keine Kritik mehr übe. Benutzer:NeoUrfahraner hat auch auch angemerkt dass ihm mein Link beim Verständnis wesentlich weitergeholfen hat. Sieht das danach aus als wolle ich ihm eins "auswischen"?

Für mich sieht's eher danach aus, dass P. Birken und Wladyslaw mir eins "auswischen" wollen, denn von den beiden wurden praktisch "alle" meine Beiträge der letzen paar Wochen konsequent revertiert - auf Differenzialrechnung z.B. wurde meine Korrektur eines simplen Rechenfehlers konsequent rückgängig gemacht, erst nach ellenlangen Erklärungen auf der Diskussionsseite wurde der Rechenfehler endlich halbwegs korrigiert.

Der Artikel Differenzenquotient, bei dem ich mich gewissenhaft und mit einigem und Aufwand an den WP-Grundsätzen orientiert habe wurde ohne vernünftige Begründung zu einem mathematischen Fachartikel zusammengekürzt, meine Argumente werden von Wladyslaw mit stupiden Gegenfragen beantwortet und von P. Birken mit weiteren Drohungen quittiert.

Die Vandalismusmeldung kann ich daher nicht wirklich ernst nehmen... Um die Wikipedia tut's mir leid und dass ein paar Wenige imstande sind, das Entstehen von etwas Besonderem und Grossartigen schon im Keim zu ersticken... Mschcsc 23:23, 22. Feb. 2008 (CET)

Doch, diese Vandalismusmeldung ist leider ernst zu nehmen. Aussagen wie "treibt sich seit sich seit einigen Wochen in mathematischen Themen rum, hat aber von der Materie keine Ahnung" und Forderung einer dauerhaften Sperre (nichts anderes kann nach der Ouvertüre die Forderung sein) mit diesen Belegen und diesem Diskussionsverlauf sollten hier sehr ernst genommen werden. --Ilion 08:41, 23. Feb. 2008 (CET)

Fehlende Qualifikation als Sperrgrund? Das passt ganz und gar nicht zu Wiki. Wer qualifiziert ist, bestimmt jemand mit dem höchsten akademischen Grad? Das passt ganz und gar nicht zu Wiki. Ein ehemaliger Admin löscht Diskussionsbeiträge? Da passt ganz und gar nicht zu Wiki. Aus diesem Vorgang hier erkenne ich: maßlose Arroganz ist am Werk.-- Kölscher Pitter 10:29, 23. Feb. 2008 (CET)

Ob Sperre oder nicht Sperre. Eine deutliche Ermahnung von Seiten eines Admins ist geboten. Denn das Verhalten von Mschcsc bringt den Artikeln nachweislich nur Nachteile und frustriert diejenigen, welche die Artikel gewissenhaft bearbeiten. Dabei geht es hier nicht um einfache Fehler, die jedem zugestanden sind sondern um grundsätzliche Fehlinterpretationen von Seiten Mschcsc, die er zudem nicht einsehen will. Braucht er auch nicht; aber ebenso braucht er nicht ein halbes Dutzend Leute von der Arbeit hier abzuhalten. – Wladyslaw [Disk.] 12:31, 23. Feb. 2008 (CET)

Belege dafür, Wladislav? Mschcsc 12:49, 23. Feb. 2008 (CET)

Artikel Alarich (erl.)

Alarich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 17:03, 22. Feb. 2008 (CET)

17:12, 22. Feb. 2008 (rev) (edit) Tafkas (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Schützte „Alarich“: IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:12, 29. Feb. 2008 (UTC))) (rückgängig)

erledigt --Hufi @ SKGLB 17:50, 22. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Babylonäier

Babylonäier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn ich mir die Diskussion bei Günther Rall ansehe graut mir vor dem Tag, an dem er in halbgesperrten Artikeln wirtschaften darf. Könnte ihm mal jemand deutlich machen, dass wir hier nicht auf einer Parteiversammlung oder an einem Stammtisch sind, wo er seine markigen Worte ablassen kann. --Anton-Josef 21:36, 22. Feb. 2008 (CET)

+1 siehe seine Edit-Kommentare zu [5], [6], die nichts gutes erwarten lassen --GiordanoBruno 22:43, 22. Feb. 2008 (CET)

Es reicht wohl. Schlafenszeit! --Ironhoof 22:56, 22. Feb. 2008 (CET)

Des weiteren Edit-War bei Adolf Galland und Ernst Udet gegen mehrere User, noch dazu mit völlig indiskutablen Formulierungen. Möchte sich vielleicht das mal jemand ansehen und ggf mal einschreiten? --GiordanoBruno 07:58, 23. Feb. 2008 (CET)

Kann jemand das "Baby" stoppen? Adolf Galland und Ernst Udet, gestern Schlacht um Stalingrad treibt verbissen und mittlerweile verbohrt seine Edits voran, die zeitweise jeder Beschreibung spotten.Adler77 11:38, 23. Feb. 2008 (CET)

Tschuldigung meine Damen und Herren Nutzer mit den erweiterten Datenbankrechten, wie lange wollen wir denn diesen Unsinn noch machen, bis jemand einschreitet? --Anton-Josef 12:40, 23. Feb. 2008 (CET)

@Admins: Vielleicht mal einen Blick auf die VM-Diskussionsseite zu dem Themenkomplex? --GiordanoBruno 12:45, 23. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Werdermann

Werdermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht fleißig auf meiner Diskussionsseite herum, obwohl ich ihn aufforderte, das zu unterlassen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:56, 23. Feb. 2008 (CET)

Verabredung zum fortgesetzten Mobbing (erl.)

Eine Verabredung zum fortgesetzten Mobbing

Ein nicht erfolgreicher Sperrantrag (initiiert von Update und sekundiert von Orientalist) ist diesen Herrschaften nicht genug. Ich bitte darum, Stalking zu unterbinden. --Perlenfischer 07:15, 23. Feb. 2008 (CET)

Gut dass das jemand schnall! Danke. --Die Barkarole 08:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Sechs Stunden Pause für die Antragsteller wegen Missbrauchs dieser Seite. --ST ○ 09:15, 23. Feb. 2008 (CET)

Artikel Markus Grill (erl.)

Markus Grill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe. Björn B. ^Sauer? _Sempf 09:10, 23. Feb. 2008 (CET)

1 Tag IP-Sperre. --ST ○ 09:18, 23. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Roterraecher (erl)

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde leider hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/21#Benutzer:Roterraecher nicht bearbeitet, Benutzer führt seine Editwars weiter : [7]. Für den Artikel Kloster Merten war bereits eine Sperre notwendig, trotz klaren Diskussionsverlaufs wird der Abschnitt wiederholt entfernt. --Ilion 09:34, 23. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist wegen Edit War gesperrt. Wobei ich mir die Bemerkung nicht ersparen möchte, dass es für eine Diskussion hilfreich ist, die Diskussionsseite zu benutzen...Karsten11 10:10, 23. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Brideshead

Brideshead (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Sperrung des Benutzers Brideshead: Kein Wille zur ernsthaften Mitarbeit ersichtlich... Trollt nun schon seit einigen Tagen im Löschbereich herum und stellt unsinnige SLA.. Vgl. nur seine Beitragsliste! Gruß M. 91.32.246.30 11:21, 23. Feb. 2008 (CET)

Artikel ICQ (erl.)

ICQ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offensichtlicher Honigtopf für Vandalen IPs. Zeitweise Halbsperre? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:03, 23. Feb. 2008 (CET)

vorerst 1 Woche halb --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:09, 23. Feb. 2008 (CET)

Artikel Blu-ray Disc

Blu-ray Disc (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinniger Streit um Durchkopplung, Namen auf offizielle Schreibweise von http://www.blu-ray-experience.de/_sections/bluray_products.html ersetzten und Artikel sperren --DaSch 12:29, 23. Feb. 2008 (CET)

Christina Stürmer (erl.)

Christina Stürmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren für längere Zeit, eine Vandalen-IP schreibt dauernd falsche Albumtitel ohne Begründung hinein, obwohl im Text der Name des Albums ausdürcklich beschrieben wurde. [8][9][10][11] [12][13][14][15] --Arntantin 12:30, 23. Feb. 2008 (CET)

Öhm..."Mitten unterm Jahr" wird auch in der aktuellen Version des Artikels auf zwei verschiedene Alben gesetzt, einmal "laut-los" (in der Tabelle) und einmal (im Text) "lebe lauter". --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:43, 23. Feb. 2008 (CET)

[16] vergessen zu revertieren, war auch von der IP. Natürlich befindet sich der Song auf dem Album, nur die Unplugged-Version ist der Vorbote. Und der ist nicht auf dem Album.--Arntantin 12:45, 23. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen halb sollte vorerst genügen, falls nich weißt du ja wo du uns findest ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:52, 23. Feb. 2008 (CET)