Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:217.9.26.4 (zurückgezogen)

Diese wildgewordene IP hat ohne die hier vorgesehene Rücksprache einfach eine neue Kategorie gebastelt und angefangen, sie zu füllen. Obwohl ich ihm zweimal sagte, daß er einhalten soll, reagierte er nicht auf meine Hinweise, sondern macht fleißig weiter. In Artikeln, aus denen ich seine Eigenbau-Kategorie wieder entfernte, setzt er sie wieder ein: [1]. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:36, 21. Feb. 2008 (CET)

Hm, ich hab auch nie nachgefragt, bevor ich eine Kategorie angelegt hab. Wenn das sinnvoll ist und in's bestehende System passt, ist das kein Vandalismus, IMHO. Alles weiter kann ja im Rahmen des LA besprochen werden, zumal die IP jetzt ne Weile nix mehr gemacht hat. Gruß, --NoCultureIcons 00:49, 21. Feb. 2008 (CET)

Zweimal nachgefragt das stimmte nicht! Der Nutzer hat erst mit dem Lösen der gelisteten Artikel angefangen, und dann mit einem Anranzer kommentiert. Mir ist eine Meldepflicht für neue Kategorien nicht bekannt, und ein derart unfreundlicher Nutzer auch nicht! Ich habe mich auch bei ihm persönlich gemeldet, und habe eine Sperrandrohung kassiert

Gruß, Christos

Ich ziehe die Vandalismusmeldung hiermit zurück. Es war ein dummer Fehler von mir, der mir leidtut. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:08, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Kascherl

Kascherl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neu angemeldeter POV-Warrior, der Diskutieren und Belegen ablehnt. [[2]], History seit Tagen, sonstige Beiträge. Jesusfreund 00:50, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer "Jesusfreund" verbreitet erfunde Interpretationen ohne belegbare Quellen zu nennen. Auf sachlichen Ausführungen in Dikussionbeiträgen, warum seine Meinung falsch ist, geht er nicht ein. Zwar schreibt er "bei Wikipedia werden keine Ressentiments verbreitet, sondern Änderungswünsche mit reputabler Literatur belegt", belegt aber weder seine niedergeschriebenen Vermutungen mit Literatur noch läßt er begründete Verbesserungen zu. Diese werden stattdessen koninuierlich wieder rückgängig gemacht. Gut gemeint klingt auch "bei Wikipedia werden Änderungswünsche zuerst belegt und diskutiert". Belegt und begründet wurde von Benutzer "Kascherl", warum Passagen korrigiert wurden. Statt hierdrüber nachzudenken und dem begründet belegbar zu widersprechen wurde einfach mehrfach die Korrektur rückgängig gemacht, also ob "Jesusfreund" bei Wikipedia das alleinige Textrecht hätte. Seine Meinungen sind nach wie vor unbegründet und nachweislich falsch.

So hat "Kascherl" u.a. einen Text mit folgendem Hinweis, der in der Diskussion dann nochmals ausführlich begründet wurde, geändert: "Änderung von Jesusfreund...weil der Sohn in Kapitel 12 nicht Jesus ist. Ist keine Nacherzählung der Weihnachtsgeschichte." Als Kommentar zur Rückgängigmachung von "Jesusfreund" kam dann nur: "nein, unbegründet läuft hier gar nichts". Hier wird eine sachliche Richtigstellung als Vandalismus bezeichnet. Schade. Vielleicht fühlt sich "Jeusfreund" ja als gelernter "Theologe" verletzt?! Aber das ist auch kein Grund eine Richtigstellung als Vandalismus zu bezeichnen. Wie Wikipedia herausgefunden hat und auch in der Presse nachzulesen war, werden viele Artikel in Wikipedia durch Großkonzerne oder auch durch den Vatikan umgeschrieben und auf Linie gebracht. Könnte es sein, daß der sich selbst als "Erzprotestant" bezeichnende "Jesusfreund" hier ähnlich verbort ist und deshalb keine Richtigstellung seiner unbegründeten Meinung wünscht ?! Kascherl

Könntest Du bitte aufhören, diese Seite vollzutexten? Verbindlichsten Dank. Stefan64 02:11, 21. Feb. 2008 (CET)

Könnten Sie bitte anstandshalber die SIE-Form beibehalten? Ich hatte Ihnen nicht das "Du" angeboten. Kascherl

Siehe bitte: Warum sich hier alle duzen. --ParaDox 07:37, 21. Feb. 2008 (CET)

Auffallend ist auch, daß "Jesusfreund" bereits seit September 2005 ständig an diesem Text rumändert und für sich vereinnamt und auch andere sehr kräftig angeht. So nur als ein Beispiel aus 2006 wo "Jesusfreund" einen anderen Schreiber korrigierte: "aus evangelikalen Links zusammengeklaute unenzyklopädische Passage gelöscht; außerdem hat die IP den Artikel nicht gelesen, bevor sie ihren Sermon davor pflanzte. Das lieben wir so" Kascherl

Warum sollte er die Seite nicht "volltexten"? Jeder kann doch wohl zu Vorwürfen Stellung nehmen.

--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 09:11, 21. Feb. 2008 (CET)

Dies ist keine Diskussionsseite. Bitte nochmal den Kasten oben gründlich durchlesen. Und damit ist hier EOD. Stefan64 09:16, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Perlenfischer

Perlenfischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier einen Löschantrag per IP gestellt zu haben, weil ich diesen Löschantrag einer IP sachlich begründet auch zum löschen vorgeschlagen habe. Hintergrund ist der, dass der noch relativ neue Benutzer wie ein Weltmeister mehr oder weniger alle Artikel die etwas mit dem Islam (oder auch nicht Adam und Eva) zu tun haben mit Navigationsleisten verunstaltet. Er ist auf seiner Benutzerseite von diversen, offensichtlich fachkundigen, Benutzern angesprochen und beraten worden. Er zieht seinen Stil durch: Zumüllen diverser Artikel mit seinen nicht geeigneten (abgeleitet aus en:WP) Navileisten. Hiernach ist auch eine Sockenpuppe nicht auszuschliessen. Wegen des persönlichen Angriffs und dem Versuch seine eigenen Interessen durchzusetzen (zusätzliche Verlinkungen trotz Löschdiskussion = Fakten schaffen?) beantrage ich eine Denkpause von einem Tag, gerne auch länger --Update 02:25, 21. Feb. 2008 (CET)

Bemerkenswert sind auch die Löschanträge zu Esma Abdelhamid hier (einen Tag nach Neuanmeldung, die anschliessenden Diskussionsbeiträge vom Perlenfischer werte ich als frauenfeindlich) und den Löschantrag zu der Liste der Sakralbauten in Berlin‎ (das war schlichtweg ein Revanche-Löschantrag auf die vorangegangenen Schnelllöschungen seiner Moscheenlisten, meinerseits keinerlei Beteiligung). --Update 03:18, 21. Feb. 2008 (CET)

Weist man auf Lücken und Inkonsequenzen in den ohnehin überflüssigen Navileisten, dann wird es quittiert mit "nicht herumzicken..."[3] --Orientalist 09:23, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer bitte sperren- jetzt legt er neben sinnlosen Navileisten auch neue Art. an, trotz Korrektur meinerseits unter einem sinnlosen Lemma[4] + Disku --Orientalist 10:55, 21. Feb. 2008 (CET)

Das ist die Reaktion: [5]

--Orientalist 10:57, 21. Feb. 2008 (CET)

Kann den Antrag nur unterstützen, zumindest sollte er deutlich auf diesen Unfug angesprochen werden. Ich werde dies auch nochmal tun. Die "zugemüllten" Artikel mit der Naviliste müssen nun geprüft und "entmüllt" werden (die meisten Navi-Listen-Einträge wurden zwischenzeitlich revertiert).--NebMaatRe 11:19, 21. Feb. 2008 (CET)

Ich finde auch, wer einen solchen Diskussionsstil pflegt, hat sich eine saftige Ansage verdient. --Port(u*o)s 12:27, 21. Feb. 2008 (CET)

Bei mir geht es weniger um seinen Stil. Es geht eher um die vermittelten "Inhalte" durch irreführende, nutzloser Navileisten und Links ohne Sinn und Verstand. "Chulla" ist, gottlob gelöscht. Jetzt müssen seine Verlinkungen raus. --Orientalist 13:49, 21. Feb. 2008 (CET)

Raecherderenterbten

Raecherderenterbten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Stalkingaccount, allerhöchstvermutlich Hansele. --Janneman 09:21, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Raecherderenterbten

Raecherderenterbten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mein Freund trollt mir wieder hinterher. Provokationsedits, desweiteren Entfernung von Teilen einer Liste mit anschliessendem LA auf die Liste. GLGermann 10:50, 21. Feb. 2008 (CET)

IP 79.211.198.30

79.211.198.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Dulciamus ??@?? 11:50, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.41.74.7 erl.

91.41.74.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert wiederholt den Artikel Russe. --Schwarzer8Kater 12:05, 21. Feb. 2008 (CET)

12:06, 21. Feb. 2008 Stefan64 sperrte „91.41.74.7“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden. --Logo 12:07, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Wladyslaw Sojka

Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist offensichtlich nicht bereit, meine Löschargumente und Lösungsvorschläge trotz mehrfacher Ausführung anzunehmen. Stattdessen folgen wüste Unterstellungen und Beleidungen. -- Ra'ike D C B 13:09, 21. Feb. 2008 (CET)

<lol> Seit wann ist es Pflicht, Argumente anderer anzunehmen? Diese Haltung entspricht ganz offensichtlich dem selbstherrlichen Verhalten dieser Adminstratorin, die begründungsarm Benutzerseiten ganz nach ihrem Gusto löscht und ignoriert, dass sie damit einen nicht hinnehmbaren Präzedensfall geschaffen hat. Eigentlich sollte sie als Admin auch bestens wissen, dass die VM nicht als schwarzes Brett für Unmutsbekundungen missbraucht werden sollte. – Wladyslaw [Disk.] 14:03, 21. Feb. 2008 (CET)

Der Eintrag hier auf VM erfolgte wegen PA. Wobei ich eigentlich schon erheblich schlimmer beleidigt wurde. --tsor 14:16, 21. Feb. 2008 (CET)

Mensch Wladyslaw, muss das immer gleich in so einem Ton abgehen? In der Angelegenheit kann man ja durchaus unterschiedlicher Meinung sein, aber das kann man auch ganz sachlich auf WP:LP austragen. Bei Ausdrücken wie "Lakai" schwebt mein Finger ganz dicht über dem Sperrknopf... Also bitte, etwas Contenance. Gruß, Stefan64 14:20, 21. Feb. 2008 (CET)

Der Eindruck eines Angriffs sollte nicht entstehen. Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass ich es nicht mag wenn Benutzer, die Substantiell nichts beizutragen haben sich anstelle des eigentlich angesprochenen Benutzers zu Wort melden. – Wladyslaw [Disk.] 14:33, 21. Feb. 2008 (CET)

Der Wolf (erl.)

Der Wolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Andauernde IP-Spammerei, bitte mal halbsperren. --Scooter ^Sprich! 13:42, 21. Feb. 2008 (CET)

Mal 2 Wochen halb, mal schaun obs was hilft --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:44, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Roterraecher

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Roterraecher entfernt [6] in Borgstede einen ganzen Absatz mit der Begründung "Wikipedia ist kein Unternehmensverzeichnis". Dabei erwischt er nicht nur eine Liste die dem entsprechen mag sondern auch historische Informationen zu dem Ortsteil zugehörigen Unternehmen. Diese Informationen habe ich teilweise wiederhergestellt [7]. Die Antwort von Roterraecher ist ein Revert mit Pauschalbegründung [8]. Meine erneute Wiederherstellung habe ich entsprechend begründet und auf der Disk. des Artikels zur weiteren Diskussion meinen Schritt begründet. Trotz laufender Diskussion revertet Roterraecher weiter, diesmal mit der Begründung "Irrelevant" [9]. Seine Meinung per Editwar durchzudrücken ist für diesen Benutzer offenbar nicht unüblich, so hat er im Artikel Kloster Merten in den letzten Wochen gleich zwei Editwars geführt ([10]). --Ilion 14:00, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.145.76.68 (erl.)

84.145.76.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Grafikformat Krawi Disk Bew. 14:03, 21. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. --Sinn 14:50, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:85.181.138.229 (erl.)

85.181.138.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Wahldresdner 14:34, 21. Feb. 2008 (CET)

1 hour --Sinn 14:50, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.137.64.149 (erl.)

80.137.64.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mönchengladbach Kuhlo 14:44, 21. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. --Sinn 14:49, 21. Feb. 2008 (CET)

Kosovo

Ruhrpottman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bekannter Serbopatriot versucht die eh schon viel zu lange Liste von Weblinks mit einem tendenzioesen Presselink weiter aufzublaehen. --Fossa_?! ^± 14:52, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.128.225.180

80.128.225.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kontinent ChrisHH (Disk.) 15:07, 21. Feb. 2008 (CET)