Wikipedia:Löschkandidaten/29. Januar 2005

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.

Robert Longo (erledigt, neu geschrieben)

das ist eine Pressemitteilung, aber kein Artikel. --ahz 00:12, 29. Jan 2005 (CET)

Löschen. Da hat jemand den Unterschied zwischen Medienversand und Enzyklopädie-Artikel nicht verstanden (hoffentlich arbeitet der Verfasser, der sich nicht entblödet, seinen Namen zu nennen, nicht in der entsprechenden Kulturbehörde; ein Zeichen von Professionalität wäre das nicht). --Lullus 00:26, 29. Jan 2005 (CET)

Sieht mir eher nach abgekupfert aus, wobei der Name des Verfassers der Pressemitteilung mit kopiert wurde. So oder so: Löschen

Erläuterungen erübrigen sich. Votum: Löschen. --Collector1805 01:52, 29. Jan 2005 (CET)

Definitiv nicht löschen, weil ich zwischenzeitlich einen "richtigen" Artikel daraus gemacht habe. Ich werde den Artikel auch noch nach Robert Longo verschieben --Thosch66 04:16, 29. Jan 2005 (CET)

LA entfernt, der neue Artikel ist in Ordnung. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 08:19, 29. Jan 2005 (CET)

Mauvoisin

Das ist Nonsens, Mauvoisin ist ein Dorf in der Schweiz und die Staumauer wird bereits im Lac de Mauvoisin beschrieben. --ahz 00:28, 29. Jan 2005 (CET)

Löschen. Nonsens ist das Wort, ja. --Lullus 01:45, 29. Jan 2005 (CET)

So ist es. Löschen. --Collector1805 01:53, 29. Jan 2005 (CET)

Depotfett

Steht in einem besseren Zusammenhang bereits in Fettgewebe. Dort könnte der Absatz etwas ausgebaut werden und diesen Artikel dann löschen. --E.Maron ?! 00:29, 29. Jan 2005 (CET)

Wenn ich mich nicht täusche, hat der Autor auch bei Schinken, Gesäß und Speck seine Spuren hinterlassen. Rainer 00:43, 29. Jan 2005 (CET)

Piercingshop

Seltsamer Mischmasch von Informationen, dazwischen Reklame. Was an sinnvollen Fakten in dem kurzen Artikel steht, kann wohl in Piercing untergebracht werden. --Mussklprozz 00:45, 29. Jan 2005 (CET)Artikel

Sehr magerer Artikel. War wohl nur der Vorwand für einen Link auf einen Piercingshop, der aber gelöscht wurde. --Philipendula 00:46, 29. Jan 2005 (CET)

Sancti Spíritus

Unnötiger Ein-Satz-Stub--James Bond 007 01:05, 29. Jan 2005 (CET)

löschen --ahz 01:23, 29. Jan 2005 (CET)

Löschen. --Lullus 01:46, 29. Jan 2005 (CET)

Das ist zu wenig. Löschen. --Collector1805 01:55, 29. Jan 2005 (CET)

Sancti Spíritus (Provinz)

Ebenfalls unnötiger Ein-Satz-Stub--James Bond 007 01:05, 29. Jan 2005 (CET)

löschen --ahz 01:23, 29. Jan 2005 (CET)

Davon hat die gleiche IP heute abend rund 20 eingestellt. Kommt mir vertraut vor. Camagüey habe ich noch ausgebaut, aber da kommt man nicht hinterher. Rainer 01:41, 29. Jan 2005 (CET)

Löschen. --Lullus 01:47, 29. Jan 2005 (CET)

Behalten. Der Artikel ist Teil einer Struktur aller Provinzen Kubas und ihrer Hauptstädte. --81.62.79.116 02:19, 29. Jan 2005 (CET)

Gábor Demszky

SLA ok? wenn nicht, dann bitte LA draus machen? Hat ein ungarischer Bürgermeister für die deutsche Wikipedia Relevanz?--BLueFiSH ✉! 00:31, 29. Jan 2005 (CET) SLA entfernt und übertragen --ahz 01:22, 29. Jan 2005 (CET)

Behalten, Parteichef war er auch. --ahz 01:20, 29. Jan 2005 (CET)

Frauwallner (erledigt)

Ungenügend, seht selbst--James Bond 007 01:24, 29. Jan 2005 (CET)

Schade, ich dachte, hinter dem Namen steckt eine dufte Frau ;-) Löschen --Mussklprozz 01:27, 29. Jan 2005 (CET)

Löschen. Weniger als ungenügend. --Lullus 01:44, 29. Jan 2005 (CET)

Mir fehlen die Worte, bis auf eines: Löschen. --Collector1805 01:58, 29. Jan 2005 (CET)

Warum wird über sowas überhaupt diskutiert? -- Nichtich 02:34, 29. Jan 2005 (CET)

Kategorie:Seenotrettungskreuzer

Noch so eine Minikategorie mit genau einem Mitglied. Kinders, wir kommen vom Hölzchen aufs Stöckchen. --Mussklprozz 01:24, 29. Jan 2005 (CET)

Das wundert mich spontan mal nicht, ich bin gerade dabei die Seenotrettungskreuzer aus Kategorie:Schiff raus und da reinzusortieren. --Ezrimerchant 01:25, 29. Jan 2005 (CET)

bleiben: Endlich mal wird der Berg an Einträgen dort etwas kleiner. --Zahnstein 05:23, 29. Jan 2005 (CET)

(erledigt; redirect) Ruhlkirchen

Reine mangelhafte Liste--James Bond 007 01:29, 29. Jan 2005 (CET)

jetzt Redirect auf Antrifttal -- Triebtäter 01:38, 29. Jan 2005 (CET)

Zubi

Ein Spitzname hat wohl keine relevanz in einer Enzyklopädie--James Bond 007 01:43, 29. Jan 2005 (CET)

Löschen. Ach, ein Fan des FCBs und seines Torwarts. Reicht nicht. --Lullus 01:48, 29. Jan 2005 (CET)

Garry Webb

Artikel wurde unter faslcher Namensschreibweise (Garry statt Gary) angelegt. Artikel unter zutreffender Schreibweise existiert bereits. Redirect IMHO hier nicht angezeigt. --Thosch66 02:17, 29. Jan 2005 (CET)

Abendhochschule

Abendschule wäre das richtige Lemma für diesen falschen Text. Da hat der Autor wohl einiges durcheinander gebracht. Gibt es überhaupt eine Abendhochschule? --E.Maron ?! 02:25, 29. Jan 2005 (CET)

Löschen, falsches Lemma. Abendhochschule taucht beim Googlen auf, aber wie's aussieht, meint der Autor tatsächlich die Abendschule --Hunding 09:31, 29. Jan 2005 (CET)

Michaela Kalusok

Unenzyklopädisch. --Vlado 02:56, 29. Jan 2005 (CET)

Hallo Vlado. Ich habe Deinen SLA geändert auf LA. Das ist, glaube ich, das, was Du wolltest, oder? Schnellöschanträge kennzeichnet man mit {{{Löschen}}} und Löschanträge mit {{{subst:Löschantrag}}}. Gründe für einen SLA sind hier IMO nicht gegeben. Gruß --E.Maron ?! 03:07, 29. Jan 2005 (CET)

Fernsprechgeheimnis

Es gibt kein Fernsprechgeheimnis, sondern nur ein Fernmeldegeheimnis. Von dieser Seite wurde der Artikel abgekupfert. Schnellöschen? --E.Maron ?! 03:03, 29. Jan 2005 (CET)

Als die Telekom noch Post hieß, gab es auch das Fernsprechgeheimnis, meines Wissens in der Verfassung von Weimar, möglicherweise auch in früheren GG Art. 10 Versionen ? ... gehört aber (erstmal) besser in Fernmeldegeheimnis + Redirect ... Hafenbar 09:21, 29. Jan 2005 (CET)

Leider steht das ja auch nicht im Artikel Fernmeldegeheimnis. Aber solange es in Fernsprechgeheimnis auch nicht steht, bleibt eigentlich nur Redirect --Hunding 09:37, 29. Jan 2005 (CET)

Arusha

In der jetzigen Version halte ich den Artikel nicht für erhaltenswert. Begriffe wie wichtigste Stadt für Touristen und mit angenehmen Klima sind sehr subjektiv. Über die Stadt ist nichts zu erfahren. IMO wurde der Artikel angelegt, um einen Werbelink unterzubringen. --E.Maron ?! 03:34, 29. Jan 2005 (CET)

Eigenmittel

viel zu speziell definiert (nur auf Filmförderung bezogen), eine wirkliche Erklärung, was Eigenmittel sind, wird nicht gegeben. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 09:10, 29. Jan 2005 (CET)

Fela Management AG

Werbung. Die Firma wird in den Artikeln zur LKW-Maut in europäischen Ländern häufiger erwähnt, ein Experte sollte sich mal anschauen, ob die Erwähnungen sachlich korrekt sind. Reines Namedropping habe ich schon ausgesondert. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 09:25, 29. Jan 2005 (CET)

Tripon

Werbung. Eine neutralere Darstellung könnte relevant sein auf Grund der aktuellen Bedeutung der Maut-Verfahren, aber bitte nicht so. Identischer Artikel Tripon-CH-OBU-1 schnellgelöscht. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 09:32, 29. Jan 2005 (CET)

Die Bibel - Josef

Abgeschriebener Klappentext (Stars, Stars, Stars!) und Tabelle, sonst nix. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 09:46, 29. Jan 2005 (CET)