Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 3. Februar | 4. Februar | 5. Februar | 6. Februar | 7. Februar | 8. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizieren, Kategorisieren, Erweitern. Petar Marjanovic 01:34, 7. Feb. 2008 (CET)
== Lehrling
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Juegoe 16:04, 13. Feb. 2008 (CET) |
==
Der Artikel verwendet eine Begrifflichkeit, die seit Jahrzehnten überholt ist (Lehre, Lehrling...), weist grobe Unrichtigkeiten (Gesellenprüfung) auf sowie kapitale Rechtschreibfehler (stattlich statt staatlich). Das Lemma sollte in Auszubildender umbenannt werden und ein Redirekt von Lehrling erstellt werden. Zur Zeit ist es umgekehrt. --Juegoe 01:42, 7. Feb. 2008 (CET)
Die beschriebenen Fehler sind behoben, es fehlen jetzt noch Informationen zum Begriff in anderen Ländern. --Juegoe 15:07, 13. Feb. 2008 (CET)
bitte mal wikifizieren -- Complex 02:45, 7. Feb. 2008 (CET)
"Im Zentrum der Arbeit steht das Figurentheater, eine junge, aufstrebende Theaterform, die integrativ bildende und darstellende Kunst verbindet" - im Zentrum unserer Arbeit sollte sein, das mal gründlich zu entwerben und nebenbei eine vorsichtige Relevanzanalyse durchzuführen. -- Complex 03:03, 7. Feb. 2008 (CET)
bitte hier massiv mit Quellen arbeiten, sonst wird das eine Spielwiese für Propaganda jeder Art. TheK? 05:01, 7. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel könnte eine Übersetzung vertragen, inklusive Infobox.--141.84.69.20 05:39, 7. Feb. 2008 (CET)
Benötigt Kategorien, Überarbeitung. Jón + 09:28, 7. Feb. 2008 (CET)
- Sieht nach ner Übesetzung von myspace aus. Is das überhaupt korrekt?-- Sarkana frag den ℑ Vampir 00:57, 10. Feb. 2008 (CET)
wikify -- Complex 12:45, 7. Feb. 2008 (CET)
- Hab isch.--Ische007 Office 20:09, 8. Feb. 2008 (CET)
wikifizieren:Kategorien, PD FunkelFeuer 13:17, 7. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:39, 14. Feb. 2008 (CET) |
Korrekte Verlinkung der Rollen Eingangskontrolle 13:26, 7. Feb. 2008 (CET)
der Artikel schreit nach Wikifizierung, und zwar seit 2006 Dinah 13:32, 7. Feb. 2008 (CET)
- Ich kümmere mich mal um die geeignete Wikilink-Setzung. --Carolin2006 13:36, 7. Feb. 2008 (CET)
- Wikilinks sind jetzt gesetzt. Weitere Wikifizierung ist wohl noch nötig. --Carolin2006 13:55, 7. Feb. 2008 (CET)
Zirziensik, was ist den das? Kunst der Akrobaten im Circus? --Gregor Bert 20:32, 9. Feb. 2008 (CET)
wikifizieren, kats, pnd, ... Church of emacs ツ ⍨ 13:42, 7. Feb. 2008 (CET)
- Ok, es fehlt nur noch, dass die halben Sätze ohne Verb in richtige Sätze umgewandelt werden --Church of emacs ツ ⍨ 13:52, 7. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, bitte. Und ganze Sätze wären auch nicht schlecht. -- Cecil 14:10, 7. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren. -- Cecil 14:11, 7. Feb. 2008 (CET)
Extrem-POV. Mag da mal wer neutralisieren (obwohl dann wohl nix überbleibt)? -- Cecil 14:17, 7. Feb. 2008 (CET)
Scheint relevant und als Lemma möglich. Wikifizierung nötig. Leider ist der englische Artikel nicht wesentlich besser.--Cactus26 15:03, 7. Feb. 2008 (CET)
- Da fehlt aber einiges ... wenn das ergänzt wird, ist allerdings wieder die Redundanz zu Informationssicherheit drin. Redirect? --Kwer Wolf 10:04, 8. Feb. 2008 (CET)
- Was ich mir hier wünschen würde, wäre eine Erläuterung, was der Begriff "Architektur" in Verbindung mit IT-Sicherheit denn bedeuten soll. Aber wahrscheinlich handelt es sich hier schlicht wieder um ein Marketing-Buzzword ohne wirkliche Definition. Wenn das so wäre, sollte man das hier festhalten und Informationssicherheit verlinken.--Cactus26 10:28, 8. Feb. 2008 (CET)
Das Thema ist relevant. Allerdings würde ich es IT-Sicherheitsarchitektur nennen. Die englische Wikipedia hat eine Reihe von Informationen dazu: [1]. Die QS bedeutet aber eine komplette Überarbeitung. Ich nehme mir das mal als nächstes Projekt vor (ohne Versprechen in den nächsten Tagen aktiv zu werden). --Temporäres Interesse 11:23, 8. Feb. 2008 (CET)
- Schön, dass Du Dich der Sache annimmst (hoffe, bei Deinem Nick ist nomen nicht omen), danke.--Cactus26 12:33, 8. Feb. 2008 (CET)
Ich fürchte ich mache meinem Nick alle Ehre, verliere das Interesse und mach was anderes. Nach einer ersten ernsthaften Betrachtung des Themas glaube ich, dass alle Informationen bereits in Wikipedia vorliegen. Auf Basis des englischen Wikipedia-Artikels und der Suche nach verwandten Artikeln in der deutschen Wikipedia bin ich zu folgendem ersten Satz gekommen:
- Die Sicherheitsarchitektur ist Teil der Unternehmensarchitektur und beschreibt Sicherheitsprozesse, Sicherheitssysteme und die Aufgaben der beteiligten Organisationseinheiten mit der die für die Organisation geeignete Informationssicherheit erreicht wird.
Alle weiteren potentiellen Inhalte eines Artikels über Sicherheitsarchitektur finden sich in den verlinkten Artikeln. Zusätzlich gibt es Überschneidungen mit dem Artikel Sicherheitsmanagement. Ich habe den obigen Satz in Unternehmensarchitektur integriert und schlage vor den Artikel Sicherheitsarchitektur in einen redirect dorthin umzubauen. --Temporäres Interesse 15:16, 8. Feb. 2008 (CET)
- Ich habe nichts dagegen, wenn Du das so löst. Leider hat der ursprüngliche Autor des Artikels das Interesse wohl verloren und diskutiert hier nicht mit.--Cactus26 16:39, 8. Feb. 2008 (CET)
Grundriss, Erdgeschoss und weiterer Ausbau nötig (QS statt lückenhaft-Baustein) --Familiennamenbearbeiter 15:18, 7. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 15:58, 7. Feb. 2008 (CET)
Werbende Formulierungen; URV Prüfung gab bisher keinen Treffer, liesst sich wie eine Herstellerbroschüre; Relevanz? Tony L. 16:10, 7. Feb. 2008 (CET)
Benötigt Quellen und Wikify sowie Erweiterung. Jón + 16:33, 7. Feb. 2008 (CET)
- kleine Wikifizierung -- High Contrast 16:54, 7. Feb. 2008 (CET)
Benötigt Quellen und Ausbau sowie Wikify. Jón + 16:37, 7. Feb. 2008 (CET)
Das gelieche wie alle Reiter von heute Tony L. 16:39, 7. Feb. 2008 (CET)
- Evtl. heißt er auch "Deußer", muss geklärt werden. Vgl. dazu auch BKL Deusser (muss evtl. geändert werden). Grüße von Jón + 17:07, 7. Feb. 2008 (CET)
Sprachlich schlecht. Kats,PD, PND Tony L. 16:48, 7. Feb. 2008 (CET)
- Mal etwas überarbeitet. Aber mit der Quellenlage im Netz siehts mies aus. Der Text stammt wohl aus einem Lexikon in Papierform. Wäre schön, wenn wer die Veröffentlichungen, die nicht im aeiou stehen, nachtragen könnte. -- Cecil 18:11, 7. Feb. 2008 (CET)
- Hallöchen, was issn das aeiou? Retzepetzelewski 09:41, 8. Feb. 2008 (CET)
Wikif., und gerne ausbauen. Hofres låt oss diskutera! 16:50, 7. Feb. 2008 (CET)
Bitte Relevanz nachweisen, ggf. LA oder SLA stellen, sonst wikifizieren, z.B. PD nachtragen, vielleicht Ausbau $.λukαs 17:04, 7. Feb. 2008 (CET)
- MMn reichen die im Artikel gennanten Daten für Relevanz, ein Ausbau wäre aber noch wünschenswert Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 18:30, 7. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren bitte. Außerdem sprachlich mangelhaft. -- Cecil 17:08, 7. Feb. 2008 (CET)
- Dieser Herr, der seinen Namen in der Nazizeit von Vodicka auf Volters geändert hat, sollte im Artikelnamen nicht Wolters mit "W" heissen. Wie lässt sich das ändern?? --Demonax 17:38, 9. Feb. 2008 (CET)
Fpue hat vor ca. 1 Stunde den Baustein in den Artikel gesetzt, aber hier nichts eingetragen. Firmengeschichte ist mager, Quellen fehlen, Angaben sollten überprüft werden. -- MonsieurRoi 17:09, 7. Feb. 2008 (CET)
Müsste wikifiziert und sprachlich etwas überarbeitet werden. -- Cecil 17:13, 7. Feb. 2008 (CET)
- wikifi --Jkü 18:41, 7. Feb. 2008 (CET)
arg wenig. --Fischkopp 17:42, 7. Feb. 2008 (CET)
Textwüste wikifizieren -- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:37, 7. Feb. 2008 (CET)
- Das ist eine unerträgliche Werbewüste, der man eigentlich nur durch Radikalkur beikäme. Da bin ich aber als Kunstlaie überfordert. Zudem sollte mal jemand nachschauen, wo eventuell das abkopiert oder im Auftrag eingegeben wurde. Tiontai 21:20, 9. Feb. 2008 (CET)
Vollprogramm. Stub oder mindesten BKL draus machen. --Kungfuman 19:39, 7. Feb. 2008 (CET)
Bitte wikifizieren und prüfen ob es eine URv ist. Tony L. 19:55, 7. Feb. 2008 (CET)
- Der Artikel enthält außerdem einen grundlegenden Fehler. Landschaftspflegerische Begleitpläne sind nicht nur im Straßenbau erforderlich, sondern bei jedem Planfeststellungsverfahren, das Eingriffe in Natur und Umwelt mit sich bringt. Müsste dementsprechend überarbeitet werden.--Almgren65 22:49, 7. Feb. 2008 (CET)
Komische Formatierung am Ende des Artikels prüfen/korrigieren. Petar Marjanovic 20:30, 7. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren (Lemma nur am Anfang dick schreiben) Petar Marjanovic 20:33, 7. Feb. 2008 (CET)
Autor: Teile des Inhalts sind aus der Begriffsklärungs-Seite "Steinfeld" übernommen. Link-Hinterlegung ist verbessert - zu der existenz der seltenen Varianten ist nur eine Suche in Online-Adressbüchern etc. als Quelle hilfreich 192.35.17.30 21:25, 7. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, Kategorisieren, Relevanz prüfen. Petar Marjanovic 20:39, 7. Feb. 2008 (CET)
Wohl Übersetzungsunfall Jón + 20:43, 7. Feb. 2008 (CET)
- Habe Artikel leicht sprachlich bearbeitet, bedarf aber eines deutlichen Ausbaus, insbesondere besteht ser Artikel ja fast nur aus Listen. Das sollte anders werden.--Grenzgänger 20:47, 7. Feb. 2008 (CET)
- Habe jetzt Artikel weiterbearbeitet, nachdem der Ursprungsautor (jetzt als IP) wieder sprachliche Unmöglichkeiten eingefügt hatte.--Grenzgänger 20:01, 9. Feb. 2008 (CET)
Ich zweifel an der Relevanz dieses Unternehmens und an der Neutralität des Textes, den ich bereits etwas entschärft und im Text (mit unterdrückten) Anmerkungen versehen habe.--Carolus Ludovicus 20:44, 7. Feb. 2008 (CET)
Relevanz prüfen, wikifizieren, kategorisieren Petar Marjanovic 20:50, 7. Feb. 2008 (CET)
- das Wikifizieren hätte der eintragende User ja gleich selber machen können--Blaufisch 19:15, 8. Feb. 2008 (CET)
Benötigt Generalüberholung Wuzur - Diskussion 21:13, 7. Feb. 2008 (CET)
- Ich nehme an, du beziehst dich auf die Auflistung von Titeln und Autoren. Diese ist erst von einer IP hinzugefügt worden, obwohl in einer früheren Diskussion bereits beschlossen wurde, den Artikel als Übersicht, ohne detaillierte Auflistung zu behalten (im Zustand von vor dem 7. Februar). Wenn dem so ist, lösche bitte einfach die Änderungen der IP. --Baue 09:36, 8. Feb. 2008 (CET)
1. Bitte Wikifizieren, 2.Bitte Relevanz darstellen--Grenzgänger 21:16, 7. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, kategorisieren, Relevanz prüfen Petar Marjanovic 21:17, 7. Feb. 2008 (CET)
Artikel benötigt etwas Form und eventuell strukturierende Überschriften. -- Conny 21:20, 7. Feb. 2008 (CET)
Viel zu sehr im Werbestil verfasst AF666 23:46, 7. Feb. 2008 (CET)
- bißchen entworben, unenzyklopädischen Absatz "Philosophie" ganz rausgenommen, da geht aber noch mehr. Jetzt aber schon erträglicher. --Tröte Manha, manha? 13:31, 8. Feb. 2008 (CET)
Der Absatz "Philosophie" war - wer hätte das gedacht - natürlich URV. Bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte Manha, manha? 13:40, 8. Feb. 2008 (CET)
- Etwas gekürzt und ein paar Aiderbichls entfernt. --Gregor Bert 20:50, 9. Feb. 2008 (CET)