Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. Februar | 5. Februar | 6. Februar | 7. Februar | 8. Februar | 9. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizieren, Werkliste formatieren und wenn man lustig ist auch ausbauen Tony L. 00:02, 8. Feb. 2008 (CET)
- Zum Ausbauen findet sich nicht so viel, der Rest ist erledigt. --Tröte Manha, manha? 16:54, 8. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:54, 8. Feb. 2008 (CET) |
Bedarf wohl einer Bearbeitung und Ergäzung --Pelz 00:06, 8. Feb. 2008 (CET)
Lemma und Beschreibung sind für mich nicht deckungsgleich. --Pelz 00:10, 8. Feb. 2008 (CET)
- fixed--TUBS was? 02:47, 8. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:12, 8. Feb. 2008 (CET) |
Springreitexperten, irgend wo? Familiennamenbearbeiter 00:12, 8. Feb. 2008 (CET)
Relevant ist er. Bitte den Artikel wikifizieren. Tony L. 00:14, 8. Feb. 2008 (CET)
- von Pseudonym auf richtigen Namen verschoben --Klapper 01:04, 8. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 01:33, 8. Feb. 2008 (CET) |
Unverständlich und wirr, die Lebensdaten fehlen auch. --ahz 00:24, 8. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 01:02, 8. Feb. 2008 (CET) |
Habe gerade die Formatierung notdürftig geflickt, aber für Ausbau des Inhaltes muss ein kompetenter ran. --KnightMove 00:30, 8. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, Relevanz/Redundanz prüfen, Kategorisieren Petar Marjanovic 04:17, 8. Feb. 2008 (CET)
Findet das aktuell noch Anwendung? Sprachliche Überarbeitung, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 07:56, 8. Feb. 2008 (CET)
Die Quellen sind offensichtlich gegoogelt. Als Nichtexperte werde ich hierraus nicht wirklich schlau, halte aber in Anbetracht der Quellen TF oder ein Komplettfake für möglich. Bitte mal draufschauen. Nemissimo 酒?!? RSX 08:20, 8. Feb. 2008 (CET)
- Dann kaufe dir bitte das Buch "Das große Buch der Wappenkunst, Walter Leonhard, Verlag Georg D.W. Callway, München 1978 ISBN 3-7667-0335-8" und siehe auf Seite 332/333 nach. Dort sind auch noch andere Orden dargestellt, die sonst nur Spezies kennen. Diese Orden haben nur sehr wenige Literaturnachweise und da muß man schon mal in sehr vielen Schatztruhen gucken. J.R.84.190.234.173 16:44, 8. Feb. 2008 (CET)
erfüllt schlicht nicht die Anforderungen an einen Wikipedia:Artikel - Relevanz nicht dargestellt (aber schon LA überstanden). Konkrete Fragen wären: WER mach denn das ( Firma? Verein? eine Person?)? WIE VIELE Musiker und Kunden nutzen denn das? Gab es erkennbaare REAKTIONEN in einer breiteren Öffentlichkeit? LKD 08:48, 8. Feb. 2008 (CET)
Quellen? und bitte wo ist Boiano Eingangskontrolle 08:53, 8. Feb. 2008 (CET)
- Daten stammen aus der italienischen Wikipedia und Boiano ist ein Ort in Molise, siehe zB. Postleitzahl (Italien)#Molise. --134.109.116.3 13:29, 8. Feb. 2008 (CET)
Alter Artikel, bräuchte aber ne wikif. -- Rasko 09:45, 8. Feb. 2008 (CET)
wikif -- Rasko 09:51, 8. Feb. 2008 (CET)
Eigentlich kein Artikel, Redundanzprüfung (Feldtheorie), URV-Prüfung (oft von dieser Quelle), ansonsten Ausbau und Kats. --Kungfuman 10:08, 8. Feb. 2008 (CET)
Wikify, Kats, Quellen usw. --Kungfuman 10:10, 8. Feb. 2008 (CET)
Eigentlich kein Artikel. Nicht mal das LEmma wird erklärt. Vermutlich aber relevant. Wikifizieren, Kats, Ausbau. --Kungfuman 10:14, 8. Feb. 2008 (CET)
- Relevant? In erster Linie scheint die „Open Security Architecture“ eine Community in Gründung zu sein (siehe Weblink im Artikel). Eine Nennung/Beschreibung/Würdigung der OSA konnte ich nicht finden. Für den Artikel gab es gestern schon einen SLA der allerdings Spurlos verschwunden ist --Temporäres Interesse 12:24, 8. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, Kats, Quellen usw. --Kungfuman 10:17, 8. Feb. 2008 (CET)
Tracklist und dünne Informationen. Löschgefährdet. --Spidergirl 10:20, 8. Feb. 2008 (CET)
wikifizieren und Relevanz prüfen (Glaskugel?) Tony L. 10:39, 8. Feb. 2008 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 11:47, 8. Feb. 2008 (CET)
- größtmögliche Zweifel an der Relevanz + URV = SLA. --Tröte Manha, manha? 16:55, 8. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:55, 8. Feb. 2008 (CET) |
dringender Vorschlag in der Löschdiskussion --Dr Ali 11:57, 8. Feb. 2008 (CET)
- ich gehöre zu den Leuten, die nichts davon halten, Nachrichtenmeldungen unreflektiert direkt in eine Enzyklopädie einzustellen. Ein paar Wochen oder Monate später ist man da immer schlauer --Dinah 12:49, 8. Feb. 2008 (CET)
Aus der QS vom 22. Januar, war nicht eingetragen: Artikelung nötig, Inhalt eher mau. Tröte Manha, manha? 12:21, 8. Feb. 2008 (CET)
ch weiß was gemeint ist, aber meine Oma nicht... wikifizieren, leichter verständlich machen. Habe das mal bei der Sendung mit der Maus gesehn ;) -- das wasser (blubb.) 12:46, 8. Feb. 2008 (CET)
kein Artikel Eingangskontrolle 13:10, 8. Feb. 2008 (CET)
Unverständlich, womöglich Fake. Thorbjoern 13:12, 8. Feb. 2008 (CET)
- zudem übler POV und Werbeblabla. Relevanz? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:12, 8. Feb. 2008 (CET)
Die CDDB ist eine geniale Erfindung. Es gibt sogar neue Projekte als Konurrenz(freedb und Musicbrainz). Der Artikel in der deutschen Wikipedia ist sehr kurz. Der englische Hingegen geht ausführlicher auf die Geschichte und die Funktionsweise ein. --Saemikneu 14:23, 8. Feb. 2008 (CET)
entpoven, belegen oder löschen Tony L. 14:35, 8. Feb. 2008 (CET)
- Der Artikel Leo-Gewinn-Beteiligung vom gleichen Autor - es sind übrigens seine bisher einzigen zwei Edits, siehe hier - hat sich übrigens einen Schnelllöschantrag eingefangen.--91.5.227.59 14:42, 8. Feb. 2008 (CET)
wikif., evtl. redirect. Hofres låt oss diskutera! 14:37, 8. Feb. 2008 (CET)
bild wird benötigt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.151.137.9 (Diskussion • Beiträge) 14:41, 8. Feb 2008) Hofres låt oss diskutera! 14:50, 8. Feb. 2008 (CET)
- Der Artikel bedarf noch viel mehr Arbeit. Mir wird aus dem Artikel nicht schlüssig, um was es sich da handelt, lediglich das Wort Blume geht in die Richtung einer Beschreibung.
- Es kommt tatsächlich nicht mal das Wort Blume vor, ist es denn überhaupt eine? --Powerboy1110 15:12, 8. Feb. 2008 (CET)
Redir auf Storchschnäbel
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FunkelFeuer 15:25, 8. Feb. 2008 (CET) |
Der Artikel muss noch wikifiziert werden.--91.5.227.59 14:55, 8. Feb. 2008 (CET)
Relevanz prüfen, Wikifizieren, Kategorisieren --Powerboy1110 15:03, 8. Feb. 2008 (CET)
Will Artikel werden. --Hullu poro 15:27, 8. Feb. 2008 (CET)
- SLA gestellt --Church of emacs ツ ⍨ 16:03, 8. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 16:13, 8. Feb. 2008 (CET) |
Lange Listen, sonst nix. --81.173.227.49 15:29, 8. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, ausbauen. --Hullu poro 15:29, 8. Feb. 2008 (CET)
- Wikify ist gemacht. Ausbau schaut bei einem flüchtigen Google-Blick nicht ganz so rosig aus. --Tröte Manha, manha? 17:03, 8. Feb. 2008 (CET)
Wikif., redirect und enarbeiten in Europäisches Patentübereinkommen bietet sich an. Hofres låt oss diskutera! 15:45, 8. Feb. 2008 (CET)
Relevanz prüfen, wikifizieren, kats Church of emacs ツ ⍨ 16:00, 8. Feb. 2008 (CET)
Relevanzprüfung, Wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 16:02, 8. Feb. 2008 (CET)
Quelle enthält nichts zu Hurensohn. -- Conny 16:30, 8. Feb. 2008 (CET)
- Nee, das ist ja auch ein Gesetz. Da stehen ja nicht alle ahndungswürdigen Wörter drin... --Tröte Manha, manha? 17:04, 8. Feb. 2008 (CET)
Findet sich jemand, der diesen Artikel vor der Löschung retten kann? --213.39.186.208 16:32, 8. Feb. 2008 (CET)
- Ist schon seit 6 Tagen bei der Turbo QS gemeldet.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 17:46, 8. Feb. 2008 (CET) |
Lemmadefinition, Artikelinhalt fehlt. Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 16:40, 8. Feb. 2008 (CET)
Lemmadefinition fehlt, POV entfernen, Quellen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 16:53, 8. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, Redundanz prüfen, Kategorisieren Petar Marjanovic 16:55, 8. Feb. 2008 (CET)
Relevanzklärung, besseres Lemma suchen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 17:01, 8. Feb. 2008 (CET)
Kategorisieren Petar Marjanovic 17:20, 8. Feb. 2008 (CET)
kein Artikel - was waren das jeweils für Rollen? Eingangskontrolle 17:35, 8. Feb. 2008 (CET)
Will Artikel werden. --Hullu poro 17:29, 8. Feb. 2008 (CET)
Muss wikifiziert werden AF666 18:02, 8. Feb. 2008 (CET)
Bitte überarbeiten, Links flicken, etwas ausbauen. --Sr. F 18:04, 8. Feb. 2008 (CET)
Ist das relevant? Wenn ja, bitte Kategorien, bessere Quelle wäre auch gut: --Sr. F 18:06, 8. Feb. 2008 (CET)