Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | 5. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Komplettumlauf. Falls nicht möglich LA. --Ureinwohner uff 00:13, 4. Feb. 2008 (CET)
Muß dringend erweitert werden. -- SD1990 00:15, 4. Feb. 2008 (CET)
Kats und Relevanz klären Tony L. 00:17, 4. Feb. 2008 (CET)
Ist in Arbeit, da zusaetzlich auch ein LA gestellt wurde -- Schmied 08:31, 4. Feb. 2008 (CET)
Stub. --Τιλλα 2501 ± 00:34, 4. Feb. 2008 (CET)
- Kein Stub. Einen einsamen einzelnen Satz kann man kaum als Stub bezeichnen. Warum du ihn in die QS einstellt, ist mir schleierhaft. -- Cristof 00:42, 4. Feb. 2008 (CET)
- SLA-, Habe mich überzeugen lassen. Wenn man Wikipedia:Stub#Echter Stub heranzieht, kann es auch ein Echter Stub sein. Ob es sinnvoll ist, solche Ein-Zeilen-Artikel in die Wikipedia einzustellen und andere die Arbeit machen zu lassen, sei dahingestellt. -- Cristof 01:17, 4. Feb. 2008 (CET)
- Τιλλα hat halt Kunstgeschmack. ;-) --Reiner Stoppok 01:45, 4. Feb. 2008 (CET)
Eine Erweiterung auf Grundlage von z.B. nl:Hind_Laroussi wäre wünschenswert --Andreas 06 - Sprich mit mir 02:47, 4. Feb. 2008 (CET)
Wikifizierung, Einbauen in Pergamon. Der Autor hat es bewusst nicht in den Artikel Pergamon integriert, ich frage mich nur, warum.--Cactus26 07:14, 4. Feb. 2008 (CET)
bitte noch wikifizieren und einkürzen. Habe leider selber gerade keine Zeit Marcus 07:30, 4. Feb. 2008 (CET)
- Infobox ist drin, Einleitung habe ich ein wenig angepasst. Bitte noch jmd. Kategorie:Filmtitel 1979 setzen. --Flominator 11:37, 4. Feb. 2008 (CET)
- Erledigt. Wikifizierung fehlt weiterhin. --Flominator 11:51, 4. Feb. 2008 (CET)
Benötigt Ausbau und vor allem NPOV. Relevanz könnte gegeben sein, vgl. Google. Jón + 09:24, 4. Feb. 2008 (CET)
- entPOVed ist er, Relevanz wird nicht dargestellt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:31, 4. Feb. 2008 (CET)
- Um die Relevanzdarstellung kümmre ich mich gleich [1]. --jergen ? 09:34, 4. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --jergen ? 10:46, 4. Feb. 2008 (CET) |
Relevanz gegeben? Ausbau dringend erforderlich. --Memorino 10:38, 4. Feb. 2008 (CET)
Es geht wohl um Kameras Eingangskontrolle 10:41, 4. Feb. 2008 (CET)
Worum gehts in dem Artikel? Das wird nicht von Anfang an klar. Daher: Einleitung und Wikifizierung erforderlich Wahldresdner 11:01, 4. Feb. 2008 (CET)
Diese Abschnitt wurde aus dem Artikel zur Maas ausgegliedert und zu einem eigenen Artikel ausgebaut, da er im Maasartikel überbreiten Raum einnahm. Die Maasplassen gehören also zur MAAS. Kategorie Fluss, aber auch zur Geschichte Limburgs.
Ihre Entstehung aber auch durch ihren Wandel zur jetzige Bedeutung als >das größte Binnen-Wassersportgebiet der Niederlande> hat diese Landschaft einen besondere Geschichte und für belg. /niederländische Region Limburg eine wirtschaftlich neue Bedeutung weit über die eigenen Grenzen hinaus.--217.235.227.218 11:11, 4. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --[[--217.235.233.77 11:59, 4. Feb. 2008 (CET)]] 11:06, 4. Feb. 2008 (CET) |
Offenkundig ein Anlageunfall, vgl. Bibinje und andere Artikel dieser IP. Jón + 11:02, 4. Feb. 2008 (CET)
Vergleiche die Interwikis --Eingangskontrolle 11:28, 4. Feb. 2008 (CET)
Ich hab's jetzt mal von der Koordinate und den Daten richtiggesetzt, vgl. für weiteres noch die Versionsgeschichte. Jón + 11:45, 4. Feb. 2008 (CET)
Das volle Programm bitte. URV ist es - soweit ich gesehen habe - nicht. Bei der Relevanz bin ich mir nicht sicher, da ich keine große Ahnung von Minigolf habe. Sieht nach viel Arbeit aus, evtl ins Vereinswiki verschieben, falls der Artikel hier nicht bleiben kann. --Der.Traeumer 11:05, 4. Feb. 2008 (CET)
- Kaum gespeichert, schon gelöscht. Da hab ich es wohl zu gut gemeint.--Der.Traeumer 11:06, 4. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Der.Traeumer 11:06, 4. Feb. 2008 (CET) |
Überprüfung notwendig, vgl. Bibinje, Sukosan (Einwohnerzahlen) Jón + 11:11, 4. Feb. 2008 (CET)
Abschnit "Einzelne Fachzeitschriften" liest sich wie eine Werbebroschüre.. --Ureinwohner uff 11:15, 4. Feb. 2008 (CET)
Vollprogramm: Wikifizieren, Ausbauen, Kategorisieren. -- Zinnmann d 11:24, 4. Feb. 2008 (CET)
Wenn das stimmt, ist der Artikel sehr dürftig Eingangskontrolle 11:32, 4. Feb. 2008 (CET)
Wikifizierung erforderlich Wahldresdner 11:52, 4. Feb. 2008 (CET)
- An den im Artikel gemachten Angaben kann ich keine Relevanz erkennen. --Pelz 12:19, 4. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren. --Hullu poro 11:57, 4. Feb. 2008 (CET)
1 x Vollprogramm bei 90°C Havelbaude Sempf 12:20, 4. Feb. 2008 (CET)
Kann vielleicht hier jemand noch zum Artikel beitragen? Schön wäre es. --Pelz 12:22, 4. Feb. 2008 (CET)
1 x Vollvprogramm bei 90°C. Havelbaude Sempf 12:25, 4. Feb. 2008 (CET)