Wikipedia:Adminkandidaturen/Septembermorgen

Septembermorgen

Das Meinungsbild hat am 30. Januar 2008, 10:45 begonnen und endet am 13. Februar, 10:45.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Septembermorgen, Diskussion
• Beiträge
• Editcount

Ich möchte euch heute Septembermorgen als Administrator vorschlagen.

Septembermorgen ist seit September 2006 mit von der Partie und hat seitdem etwa 16500 Edits getätigt, davon über 13000 im Artikelnamensraum. Er ist im noch sehr lückenhaften Bereich Philippinen unterwegs, räumt häufig im Themenfeld deutscher Ortsartikel inkl. Kategorisierungen auf oder prüft neu angelegte Artikel.

In den letzten Wochen kam als neuer Schwerpunkt die systematische Suche nach Urheberrechtsverletzungen dazu - ob der schieren Masse der Städte- und Gemeindeartikel ein zunehmendes und unterschätztes Problem. In diesem, aber auch in anderen Bereichen würden erweiterte Rechte für Entlastung sorgen, was die dort Tätigen sicher bestätigen können.

Septembermorgen kennt das Projekt, seine Ziele und seine Grundsätze und würde mit Augenmaß für deren Wahrung eintreten. In Diskussionen zeigt er sich unaufgeregt und sachlich. Er hat seiner Kandidatur zugestimmt und steht natürlich für Fragen gern zur Verfügung. Rauenstein 10:41, 30. Jan. 2008 (CET)

Pro Septembermorgen

1. --Rauenstein 10:45, 30. Jan. 2008 (CET)
2. gerne --Zollernalb 10:54, 30. Jan. 2008 (CET)
3. --Marcus Schätzle 11:17, 30. Jan. 2008 (CET)
4. --Aconcagua 11:18, 30. Jan. 2008 (CET)
5. --Rasko 11:20, 30. Jan. 2008 (CET) Leider bis jetzt zuwenig gesehen von ihm, aber beim kurzen drüberguggen über alles, denke ich das ich ein PRO geben kann.
6. --Alma 11:22, 30. Jan. 2008 (CET)
7. --Dan-YELL 11:29, 30. Jan. 2008 (CET) vernünftige Arbeit
8. --Niteshift 11:31, 30. Jan. 2008 (CET)
9. --Hardenacke 11:32, 30. Jan. 2008 (CET)
10. ↗ nerdi ^disk. 11:34, 30. Jan. 2008 (CET)
11. --UliR 11:35, 30. Jan. 2008 (CET)
12. --Louis Bafrance 11:38, 30. Jan. 2008 (CET) Erster Eindruck sehr positiv.
13. --alexscho 11:42, 30. Jan. 2008 (CET)
14. --Wahldresdner 11:43, 30. Jan. 2008 (CET) bislang nur selten gesehen, dann aber positiv
15. --Noddy 11:50, 30. Jan. 2008 (CET)
16. --Schiwago 11:56, 30. Jan. 2008 (CET)
17. --César 11:56, 30. Jan. 2008 (CET)
18. --Klapper 11:57, 30. Jan. 2008 (CET)
19. --Simon-Martin 11:58, 30. Jan. 2008 (CET) Guter Eindruck
20. j.budissin^+/- 12:03, 30. Jan. 2008 (CET) - Keinen Contra-Grund gefunden.
21. --Sozi 12:06, 30. Jan. 2008 (CET)
22. --Triebtäter 12:10, 30. Jan. 2008 (CET) wenn er will, soll er's halt machen
23. --Oliver Tölkes ^Fragen? 12:25, 30. Jan. 2008 (CET)
24. --Projekt-Till 12:40, 30. Jan. 2008 (CET)
25. --DasBee 12:54, 30. Jan. 2008 (CET)
26. -- Laudatio überzeugt, Autoren als Admins sind mir besonders lieb, allerdings muß ich gestehen, daß ich bewußt etwas von Septembermorgen erst heute mitbekommen habe, als er/sie sich die 700.000 "geschnappt" hat. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 13:02, 30. Jan. 2008 (CET)
27. -- Ra'ike D C B 13:05, 30. Jan. 2008 (CET) Aber klar doch. Fleißiger Mann gegen die URVen!
28. --Voyager 13:06, 30. Jan. 2008 (CET) Auch wenn ich Artikel Nr. 700.000 für schamlose Wahlwerbung halte ;-)
29. --S^[1] 13:18, 30. Jan. 2008 (CET) Kenne ich nur von den LKVs, soll aber reichen
30. --KulacFragen? 13:18, 30. Jan. 2008 (CET) allein schon wegen dem mittlerweile wohl nur mehr ulkigen kontra.
31. --Complex 13:24, 30. Jan. 2008 (CET)
32. --Anneke Wolf 13:57, 30. Jan. 2008 (CET)
33. -- SibFreak 14:05, 30. Jan. 2008 (CET)
34. --Lutz Hartmann 14:06, 30. Jan. 2008 (CET)
35. --Polarlys 14:11, 30. Jan. 2008 (CET) Laudatio überzeugt. Keine „Politik“ aus Prinzip auf dem Rücken von Leuten, deren Engangement dem Projekt und der Gemeinschaft nur hilfreich sein kann.
36. --David Ludwig 14:31, 30. Jan. 2008 (CET)
37. --Leyo 14:32, 30. Jan. 2008 (CET) schon oft positiv aufgefallen
38. ok --tsor 14:42, 30. Jan. 2008 (CET)
39. --poupou review? 14:46, 30. Jan. 2008 (CET)
40. --Stefan64 14:58, 30. Jan. 2008 (CET)
41. --schlendrian •λ• 14:59, 30. Jan. 2008 (CET)
42. -- Density 15:12, 30. Jan. 2008 (CET)
43. --Τιλλα 2501 ^± 15:21, 30. Jan. 2008 (CET)
44. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 15:38, 30. Jan. 2008 (CET) Der ist noch nicht?!
45. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:00, 30. Jan. 2008 (CET)
46. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 16:10, 30. Jan. 2008 (CET)
47. --ALEXΑNDER 72 16:12, 30. Jan. 2008 (CET)
48. j ?! 16:20, 30. Jan. 2008 (CET) Wer den 700.000sten Artikel schreibt, darf auch Admin werden. ;-)
49. --Felix ^fragen! 16:21, 30. Jan. 2008 (CET) weil der Zipferlak dagegen is
50. jodo 16:35, 30. Jan. 2008 (CET)
51. aha. --Petar Marjanovic 17:13, 30. Jan. 2008 (CET)
52. --my name 17:23, 30. Jan. 2008 (CET)
53. --Geos 17:25, 30. Jan. 2008 (CET) seeehr verdächtig das, 700.000 direkt hier zur Wahl ;c)
54. --Sputniktilt 17:32, 30. Jan. 2008 (CET)
55. --alkab ^D_A^B 17:38, 30. Jan. 2008 (CET)
56. --ClemensFranz 17:40, 30. Jan. 2008 (CET)
57. --HyDi Sag's mir! 17:43, 30. Jan. 2008 (CET)
58. -- Emha Bewertung 17:44, 30. Jan. 2008 (CET)
59. -- Chaddy - DÜP 18:01, 30. Jan. 2008 (CET)
60. -- ^منشMan∞77_龍 18:05, 30. Jan. 2008 (CET) mit Gratulation zum 700.000er und bestem Gewissen
61. --Nepenthes 18:19, 30. Jan. 2008 (CET)schon oft positiv aufgefallen
62. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:28, 30. Jan. 2008 (CET)
63. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:48, 30. Jan. 2008 (CET)
64. --Thogo ^Büro_Sofa 19:17, 30. Jan. 2008 (CET)
65. --Hufi @ 19:39, 30. Jan. 2008 (CET)
66. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:51, 30. Jan. 2008 (CET)
67. --buecherwuermlein 19:57, 30. Jan. 2008 (CET) sehr gern.
68. --Bubo 容 20:09, 30. Jan. 2008 (CET)
69. --Asakura Akira 20:10, 30. Jan. 2008 (CET)
70. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 20:24, 30. Jan. 2008 (CET)
71. --S.λukαs 20:49, 30. Jan. 2008 (CET) Sehr guter Eindruck
72. --Christian2003 20:50, 30. Jan. 2008 (CET)
73. --Judithhh-_¿ 21:26, 30. Jan. 2008 (CET)
74. --Eschenmoser 21:54, 30. Jan. 2008 (CET)
75. --Kuebi 21:58, 30. Jan. 2008 (CET)auch wenn der 700.000ste Artikel mit einer philippinischen Bergflut ergeiert wurde... ;-)
76. --Unterrather 22:19, 30. Jan. 2008 (CET) meine erste Pro-Stimme überhaupt !
77. --M.L 22:30, 30. Jan. 2008 (CET)
78. --Schwalbe D•C•B 23:32, 30. Jan. 2008 (CET) überfällig
79. -- blunt^!? 23:36, 30. Jan. 2008 (CET)
80. --Gleiberg 23:40, 30. Jan. 2008 (CET)
81. --Scooter ^Sprich! 23:40, 30. Jan. 2008 (CET) ok.
82. --Euku B ¿ 23:59, 30. Jan. 2008 (CET) aber klarro
83. --Flibbertigibbet 00:02, 31. Jan. 2008 (CET)
84. --Andreas Werle 00:29, 31. Jan. 2008 (CET)
85. --Stephan 00:54, 31. Jan. 2008 (CET)
86. --Karl-Friedrich Lenz Disk 06:12, 31. Jan. 2008 (CET)
87. --nick-zug ••• 10:04, 31. Jan. 2008 (CET)
88. --Victor φ 11:02, 31. Jan. 2008 (CET)
89. --Geher 12:23, 31. Jan. 2008 (CET)
90. --Mandavi מנדבי?¿disk 12:39, 31. Jan. 2008 (CET)
91. --He3nry Disk. 13:51, 31. Jan. 2008 (CET)
92. --Il Stregone 14:07, 31. Jan. 2008 (CET)
93. --amstuzmarco 15:45, 31. Jan. 2008 (CET) Glückwunsch zum 700.000 Artikel ;)
94. --Ureinwohner uff 16:26, 31. Jan. 2008 (CET)
95. --Ijbond 17:10, 31. Jan. 2008 (CET)
96. --Sr. F 17:18, 31. Jan. 2008 (CET)
97. --Gereon K. 17:34, 31. Jan. 2008 (CET)
98. --Redlinux 18:16, 31. Jan. 2008 (CET)
99. --Brainswiffer 18:40, 31. Jan. 2008 (CET)
100. --Blaufisch 19:19, 31. Jan. 2008 (CET)
101. --TheK? 19:31, 31. Jan. 2008 (CET) Trotz der 700k *g*
102. --Jom _Klönsnack? 20:52, 31. Jan. 2008 (CET)
103. --Vinom 21:35, 31. Jan. 2008 (CET) demokratische Gesinnung
104. --NEUROtiker 21:37, 31. Jan. 2008 (CET)
105. --Wiki Surfer BCR 22:03, 31. Jan. 2008 (CET)
106. --darkking3 ^Թ 22:29, 31. Jan. 2008 (CET)
107. --Herby 22:36, 31. Jan. 2008 (CET)
108. --Blech 22:40, 31. Jan. 2008 (CET)
109. Sargoth^¿!± 00:55, 1. Feb. 2008 (CET) ok
110. Siehe Felix Stember und die Laudatio überzeugt auch sonst. – viciarg ᚨ 04:28, 1. Feb. 2008 (CET)
111. --Entlinkt 06:21, 1. Feb. 2008 (CET)
112. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:24, 1. Feb. 2008 (CET)
113. -- Engeser 07:54, 1. Feb. 2008 (CET)
114. --peter200 10:38, 1. Feb. 2008 (CET)
115. --Cvf-ps^Disk_+/- 10:43, 1. Feb. 2008 (CET) Nie persönlich begegnet, "das Werk" überzeugt jedoch!
116. --Jón ₊ 12:03, 1. Feb. 2008 (CET) ich dachte, der wäre schon - überzeugender Kandidat.
117. --Allgaiar 15:55, 1. Feb. 2008 (CET)unaufgeregter Mitarbeiter..guter Eindruck
118. --Berlin-Jurist 16:26, 1. Feb. 2008 (CET) Keine Bedenken.
119. --Lightningbug ^81-direkt 18:05, 1. Feb. 2008 (CET)
120. rorkhete 20:31, 1. Feb. 2008 (CET)
121. --Thomas Roessing 21:34, 1. Feb. 2008 (CET) Nie negativ aufgefallen -> Kein Mißbrauch zu erwarten -> Admin.
122. --LKD 22:48, 1. Feb. 2008 (CET) sieht gut aus. Und ich mag Reis. --LKD 22:48, 1. Feb. 2008 (CET)
123. --Trinidad ? 22:53, 1. Feb. 2008 (CET)
124. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 00:36, 2. Feb. 2008 (CET)
125. --Jakob 00:47, 2. Feb. 2008 (CET)
126. --Kalfatermann 03:12, 2. Feb. 2008 (CET)
127. --Mbdortmund 10:33, 2. Feb. 2008 (CET)
128. -- Stechlin 12:00, 2. Feb. 2008 (CET)
129. abf /talk to me/ 12:58, 2. Feb. 2008 (CET) ausgleich zipferlak
130. --Zaphiro Ansprache? 15:28, 2. Feb. 2008 (CET) sehe kein Problem
131. --KarlV 16:11, 2. Feb. 2008 (CET)
132. --Tresckow 16:43, 2. Feb. 2008 (CET)
133. --20percent 17:45, 2. Feb. 2008 (CET) macht gute Artikel- und Aufräumarbeit
134. --Reiner Stoppok 17:58, 2. Feb. 2008 (CET)
135. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:10, 2. Feb. 2008 (CET)
136. --Sverrir Mirdsson 18:25, 2. Feb. 2008 (CET)
137. --Tinz 18:32, 2. Feb. 2008 (CET)
138. --Toffel 19:57, 2. Feb. 2008 (CET) Wenn seine Admintätigkeit so intensiv sein wird, wie seine Artikelarbeit, haben wir hier deutlich weniger Scherereien.
139. -- Olbertz 01:14, 3. Feb. 2008 (CET) Ist mit auch schon mal angenehm ruhig aufgefallen.
140. --Ca$e 10:48, 3. Feb. 2008 (CET) warum nicht
141. --Chin tin tin 11:38, 3. Feb. 2008 (CET)
142. -- Cristof 13:54, 3. Feb. 2008 (CET) 11000 distinct pages und Avg 1.5, Sehr fleißig oder oberflächliche Artikeländerungen? Nehme das erste an!
143. -- Cactus26 15:56, 3. Feb. 2008 (CET) Mehrfach positiv aufgefallen, würde sagen ersteres.
144. --Klugschnacker 17:41, 3. Feb. 2008 (CET)
145. --Fatman Dan + - 19:09, 3. Feb. 2008 (CET)
146. - Wo st 01 (Di/Me) 20:51 2008-02-03 (CET)
147. --Svens Welt 20:52, 3. Feb. 2008 (CET)
148. --Tolanor 22:10, 3. Feb. 2008 (CET) Schöner Nick.
149. --Hartmann Linge 23:00, 3. Feb. 2008 (CET)
150. --Sewa ^{moja dyskusja} 00:17, 4. Feb. 2008 (CET) kein Problem
151. --Lucas @ 02:49, 4. Feb. 2008 (CET) Sehr gerne.

Contra Septembermorgen

1. --Zipferlak 13:05, 30. Jan. 2008 (CET) Eine einjährige Probezeit als Admin wäre OK; da dies aber nicht vorgesehen ist und unbefristete Wahlen für mich nicht in Frage kommen, muss ich leider mit Contra stimmen.
2. --Don Magnifico 23:00, 30. Jan. 2008 (CET)
3. --Herrick 10:11, 31. Jan. 2008 (CET) Nie im adminrelevanten Bereich wahrgenommen.
4. -- Edmund 21:07, 1. Feb. 2008 (CET)
5. --Northside 17:44, 2. Feb. 2008 (CET) Kein persönliches Contra. Ohne Wiederwahlmöglichkeit, werde ich keinen Admin mehr wählen!
6. --Landei 19:13, 2. Feb. 2008 (CET)

Enthaltungen Septembermorgen

1. --Mark Nowiasz 14:07, 30. Jan. 2008 (CET) Evtl. schon mal gesehen, hat aber keinen bleibenden Eindruck in meinem Gedächtnis hinterlassen :-(

   --Chin tin tin 22:51, 30. Jan. 2008 (CET) kenn ich auch nicht, hoffe es sind nicht alle Artikel so kurz Meinung geändert --Chin tin tin 11:38, 3. Feb. 2008 (CET)

2. --ChrisHH (Disk.) 06:55, 31. Jan. 2008 (CET) (wirkt zwar sehr zuverlässig, kenne ihn aber nicht besonders gut)
3. -- SVL ☺ Vermittlung? 13:50, 31. Jan. 2008 (CET) Stehe auf dem Schlauch - im Wesentlichen unbekannt.
4. --Thyra 22:37, 31. Jan. 2008 (CET)
5. -- Uwe 01:42, 2. Feb. 2008 (CET)
6. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 22:05, 3. Feb. 2008 (CET) noch nie gesehen oder gehört.

Kommentare Septembermorgen

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Septembermorgen.