Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung

Redaktion Medizin

Portale

• Portal Medizin
• Portal Zahnmedizin
• Portal Tiermedizin
• Portal Kinderleicht

Mitarbeiter

• Ansprechpartner
• Redaktionschat
• Redaktionstreffen
• Äskulapstabschwinger

Was ist zu tun?

Qualitätssicherung

• Qualitätssicherung Medizin
• Qualitätssicherung Naturwissenschaft

Überarbeitungslisten

• nach Fachgebieten
• Gesundheitswesen

Sichten

• RM-Unterseite Sichten
• Medizin: Nach-/ Erstsichtung
• GesWes.: Nach-/ Erstsichtung

Weitere Arbeitslisten

• Themengebiet
• BKLs
• Verwaiste Seiten
• Artikel bebildern

Wünsche erfüllen

• Artikelwünsche/
  Fehlende Artikel
• Bilderwünsche

Projekte

• Themengebiet

Formalia

• Leitlinien der RM
• Namenskonventionen
• Externe Links
• Formatvorlagen:
  • Krankheit
  • ICD
  • Untersuchung
  • OMIM
  • AWMF
  • Orphanet
  • Clinicaltrials
  • PubMed Central

Sonstiges

Recherche

• Bibliothek
• Internet
• Bildquellen
• Literaturstipendium

Hilfreiche Links

• Kategorie:Medizin & Kategorienbäume
• Presseecho
• Begrüßung 1, Begr. 2
• Alle RM-Unterseiten
• Alle PM-Unterseiten

·ändern·

Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Medizin zu sichern, werden Artikel, die dringend überarbeitungswürdig sind, auf dieser Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind mit dem Wartungsbaustein Vorlage:QS-Medizin zu versehen.

Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel, die nach einer Woche nicht verbessert und als o.k. befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht (oder ins Archiv verschoben) werden, gegebenenfalls auch nach Überarbeiten.

Hinweis: Bitte keine Artikel hier eintragen, die nicht kurzfristig und dringend überarbeitet werden müssen. Für mittelfristige Anliegen und fachliche Fragen steht die Redaktion Medizin zu Verfügung. Artikel, die langfristig überarbeitet werden sollten, bitte bei Überarbeitungen eintragen.

Dringend Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Cycloserin

Bitte mal über den Fließtext schauen, zumindest der Stil ist überarbeitungsbedürftig. Auch die Sätze über Amygdala und Lernen kommen mir spanisch vor oder zumindest unglücklich formuliert. --NEUROtiker 21:43, 7. Jan. 2008 (CET)

nicht so meine Baustelle, hier mal eine mögliche Quelle: [1]. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 18:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Hennemansches Prinzip

ich hoffe ich bin hier richtig, Hennemansches Prinzip steht in der LA von heute, schlechter artikel, relevanz ist nachzuweisen, weil sehr wenige google treffer. --Dutch damager 21:58, 7. Jan. 2008 (CET)

LA inzwischen zurückgezogen. --Drahreg·01^RM 22:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Hab mir den OmA-untauglichen Micro-Stub mal angesehen, außer ChristophDemmer bastelt da im Moment keiner. Wenn da nichts substantielles mehr kommt, wird der wieder zum Löschkandidaten--THWZ 17:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Rickettsiose

aus allgemeiner QS. Grob wikifiziert und kategorisiert. Da könnte man noch mehr draus machen. Quellen fehlen auch noch. Bitte noch mal einen Blick drauf werfen. Christian2003 22:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich würde das ganz einfach löschen, weil das so nichts ist. Der Begriff wird ja sowohl für Erkrankungen durch Rickettsia ssp. - da ist aber Rickettsien bereits deutlich besser - als auch für alle durch Rickettsiales hervorgerufene verwendet - diesen Aspekt nimmt der Artikel gar nicht auf. Das ist ein schlechter Alibiartikel. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 21:06, 11. Jan. 2008 (CET)

ergo redirect Redlinux 14:10, 12. Jan. 2008 (CET)

Hautpilz

Aus allgemeiner QS mit folgendem Kommentar: "Der Artikel behandelt (bis auf den ersten Einleitungssatz) nur Fußpilz. Entweder auf das bisherige Redir-Lemma Fußpilz verschieben oder aber soweit ausbauen, dass der Artikel das Lemma „Hautpilz“ umfassend beschreibt.--Schmelzle 20:31, 10. Jan. 2008 (CET)" Christian2003 22:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Also als Tierarzt würde ich dem eher widersprechen. Vielleicht ist in der Humanmedizin der Fußpilz das hauptsächliche Vorkommen, aber Fußpilz gibt es bei Tieren nicht, Hautpilz an allen Körperteilen schon. Und jedes Körperteil mit einem Artikel "-pilz" zu beglücken halte ich für Unfug. Ich weiß allerdings nicht, ob Fußpilz für einen Dermatologen soviel Spezifisches hat, dass ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Nach dem gegenwärtigen Stand würde ich eher für Verallgemeinerung und Überarbeitung plädieren. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 01:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Vorschlag: Fußpilz als eigenständigen Artikel ausbauen, fußpilzinfizierte Passagen aus Hautpilz dort inokulieren, Hautpilz verbessern. Wer machts??--TH^?WZ^RM 15:10, 18. Jan. 2008 (CET)

Interferon

Quellen fehlen. (Wunsch des Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine.) --Drahreg·01^RM 09:56, 13. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht könnten wir das aufteilen, dann kann jeder einen Untertyp überarbeiten und mit Quellen versehen. Vielleicht wären eigene Artikel sogar sinnvoller (die Gliederung ist jedenfalls so nicht besonders sinncoll)!? Wer macht mit? Christian2003 18:23, 14. Jan. 2008 (CET)

• Alpha-Interferon -
• Beta-Interferon -
• Gamma-Interferon - übernehme ich Christian2003 18:23, 14. Jan. 2008 (CET)
• Tau-Interferon -

Armodafinil

Der ges. klinische Teil (aus dem offenbar die Kategorien abgeleitet sind) fehlt. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 17:52, 13. Jan. 2008 (CET)

Wellenfrontanalyse

Aus allgemeiner QS mit dem Wunsch nach Wikifizierung. Quellen gibt es auch mal wieder keine. Christian2003 21:16, 13. Jan. 2008 (CET)

Die Quellen hast Du ja beim Ersteller angefragt. Ist noch kein klinisches Routineverfahren - also bis zu einem gewissen Grad noch experimentell. - Ich persönlich habe beim Überfliegen kein Problem gefunden (bin aber auch kein Augenarzt). - Werbung ist auch nicht drin, hmm. Das "Oma- Problem" liegt mE daran, daß der Begriff Wellenfrontfehler noch nicht Eingang in wiki gefunden hat. Redlinux 22:30, 13. Jan. 2008 (CET) Habe das mal im Portal nachgefragt

Ja, danke, aber wikifiziert und kategorisiert muß der Artikel trotzdem noch werden. So ist das jedenfalls nichts. Gruß, Christian2003 22:37, 13. Jan. 2008 (CET)

Laß uns halt erstmal warten, ob aus der Physik was kommt Portal_Diskussion:Physik/Fehlende_Artikel#Wellenfrontanalyse, sonst muß der Artikel ja eh völlig umgeschrieben werden und diese Definition auch beinhalten Redlinux 18:07, 14. Jan. 2008 (CET)

Nachdem der Ersteller jetzt doch noch was zum Thema Quellen nachreichte (bislang zwar nicht wikikonform, aber dennoch), habe ich mir erlaubt ihn auch nochmals auf die fragliche "Oma-Tauglichkeit" hinzuweisen. Ich denke, wir sollten ihn unterstützen und nicht verprellen. Viele Grüße Redlinux 20:52, 17. Jan. 2008 (CET)

Infiltrationstherapie

Könnte da mal jemad drüberschaun? Der macht ganrnichts her und scheint auchnoch falscsh zu sein.--Heinz-A.Woerding 13:45, 14. Jan. 2008 (CET)

Der ist ein Wespennest, oder? Redlinux 18:09, 14. Jan. 2008 (CET)

Die Biester stechen auch. Dabei wird etwas injiziert. Man könnte von Infiltrationstherapie ausgehen. Da es sich aber um Mordversuch handelt, geht die beabsichtigte Wirkung über "eine lokale" hinaus ;)

Stech mal rein und schau, was passiert. Wir machen doch hier auch Infiltrationstherapie, oder ;)

--Heinz-A.Woerding 18:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Freut mich, daß wenigstens einer über das Wespennest gelacht hat - war auch als Scherz gedacht, aber vielleicht haben ja noch andere wenigstens geschmunzelt. Also viele Grüße Redlinux 19:21, 14. Jan. 2008 (CET)

Trockene Wundbehandlung

Aus allgemeiner QS (Zitat: Der Begriff wird nicht erklärt Eingangskontrolle 10:23, 14. Jan. 2008 (CET)) Christian2003 18:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Hab mich mal bisschen drüber hergemacht. Jetzt weniger schlecht, aber noch nicht wirklich gut (Quellen, evtl. Bild).--TH^?WZ^RM 16:00, 18. Jan. 2008 (CET)

Sensorische Projektionszentren

War Löschantrag, weil es mir aus X kleinen Gründen schlecht und sehr "hemdsärmelig" erschien (s.a. LA-Begründung). Der Hauptautor hat wohl noch eine erweiterte, verbesserte Version im Benutzernamensraum, sollte man mal kontaktieren. Gruß 790 Ey! 15:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Verband (Medizin)

Dieses zentrale Thema hat sicher einen ausführlichen Übersichtsartikel verdient. Das hier ist aber kaum ein Stub, eher eine kommentierte BKL mit sehr unvollständigen und willkürlichen Inhalten. Im Grunde müsste das Ding unter Artikelwünsche gelistet werden, weil es dem inhaltlichen Anspruch nicht im Ansatz gerecht wird.--WerWil 11:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Schaut doch gar nicht mehr so schlecht aus erl.? Redlinux 19:37, 23. Jan. 2008 (CET)

Gültiger Stub, gut verlinkst, was brauchts zu dem Oberbegriff-Lemma mehr? erl.--TH^?WZ^RM 19:40, 23. Jan. 2008 (CET)

Eben ein Stub. Sehr unvollständig und unsystematisch. Bei einem so zentralen medizinischen Begriff völlig ungenügend.--WerWil 19:52, 23. Jan. 2008 (CET)

Tjau, denn hau malrein, nich??--TH^?WZ^RM 20:01, 23. Jan. 2008 (CET)

Paramnesie

Bitte um Prüfung und Ausbau. Auf en:WP gibt es unter diesem Lemma eine Weiterleitung nach Déjà-vu. --Friedrichheinz 18:42, 17. Jan. 2008 (CET)

Hat ein eigenes Lemma verdient. (Wenn Weiterleitung wäre die andere Richtung logischer.) Hab mich mal dran versucht und mit der Überarbeitung begonnen.--Heinz-A.Woerding 19:59, 22. Jan. 2008 (CET)

Ösophagektomie

Ein Ansatz zu einem Artikel, muss deutlich ausgebaut werden. -- Sarion 07:44, 18. Jan. 2008 (CET)

Blue-rubber-bleb-naevus-Syndrom (erl.)

Kann sich das ein Dermatologe bitte mal ansehen. --Geri, 15:34, 18. Jan. 2008 (CET)

Bin zwar kein Dermatologe, aber das scheint alles korrekt zu sein. Eine Quelle wurde auch nachgeliefert. Kein akuter QS-Fall mehr. Gruß, Christian2003 10:43, 23. Jan. 2008 (CET)

Magenhochzug

Bitte üa ...ein halboffener Duschvorhang. 15:42, 18. Jan. 2008 (CET)

Kann mir kaum vorstellen, dass es sich dabei um einen gängigen Begriff handelt. In its original english version aber sicher schon. Kann man hier einen Anglizismus als Lemma verwenden?--Heinz-A.Woerding 18:54, 20. Jan. 2008 (CET)

Bei unseren Chirurgen heußt das so, glaub ich. Ich wüsste auch keinen anderen Begriff. --Drahreg·01^RM 19:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Stimmt. Ist sogar so gebräuchlich, dass ich grad nichtmal auf den "neudeutschen" Terminus technikus komme.--TH^?WZ^RM 13:10, 21. Jan. 2008 (CET)

Koloninterposition

Offenbar vom gleichen Autor. --Drahreg·01^RM 17:07, 18. Jan. 2008 (CET)

Klar, hat Ösophagektomie gemacht , und braucht natürlich Magenhochzug und Koloninterposition. Schade, dass er unter IP schreibt, ist vielleicht nicht ganz ahnungslos und könnte hier mitmachen. Für heute hab ich allerdings keine Lust, die Artikel zu überarbeiten. Außerdem hab ich grad keine viszeralchirurgische Literatur zur Hand.--TH^?WZ^RM 19:55, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich bin nicht ganz unschuldig, da ich beim wikifizieren, die Begriffe (zunächst rot) verlinkt habe. --Drahreg·01^RM 20:27, 18. Jan. 2008 (CET)

Was heißt hier schon „Schuld“? Ist doch alles völlig richtig, die Lemmata brauchen wir, nur die Artikel müssen wir verbessern--TH^?WZ^RM 20:59, 18. Jan. 2008 (CET)

Kasabach-Merritt-Syndrom

Von Kasabach-Merrit-Syndrom nach Kasabach-Merritt-Syndrom Christian2003 21:18, 18. Jan. 2008 (CET)

Bitte ÜA ...ein halboffener Duschvorhang. 15:57, 18. Jan. 2008 (CET)

Dermatozoenwahn(erl.)

Bitte mal den Morgellons-Abschnitt überprüfen. Ich hätte ja selber den letzten Unfug revertiert, aber ich wüsste nicht wie weit. --Pjacobi 18:25, 19. Jan. 2008 (CET)

Eintrag war verlorengegangen? --Pjacobi 00:44, 22. Jan. 2008 (CET)

Hab den Morgellons-Nonsens wieder rausgeschmissen. Kann ja mal einer irgendwo in der Kategorie Verschwörungstheorien nen Artikel schreiben, und evtl. auf Dermatozoenwahn verlinken. Sollten die Morgellons wieder von irgendeiner IP reingesetz werden, VM.--TH^?WZ^RM 20:15, 22. Jan. 2008 (CET)

... und damit die ANfrage erl., oder? Redlinux 19:43, 23. Jan. 2008 (CET)

Ovariektomie

Reiner Stub: zwei Zeilen Text mit einer Leerzeile dazwischen. Fast alles wesentliche fehlt: Methoden, Diagnosen, Folgen usw. Man schaue sich zum Vergleich nur mal den Artikel Hysterektomie an. Bitte vervollständigen. --Duschgeldrache2 23:49, 20. Jan. 2008 (CET)

Jean Ayres

Da gehts um alles mögliche, aber nicht um Jean Ayres. -- Cecil 13:01, 21. Jan. 2008 (CET)

Thyreoidektomie

Sachlich soweit richtiger Stub, sollte deutlich detaillierter werden. Quellen fehlen.--TH^?WZ^RM 13:07, 21. Jan. 2008 (CET)

Ja, ja ich weiß, wer ist hier der Chirurg, mach ichs halt selbst (grumml, grumml)--TH^?WZ^RM 18:13, 23. Jan. 2008 (CET)

Heureka. Quellen folgen morgen.--TH^?WZ^RM 18:36, 23. Jan. 2008 (CET)

türlich ich lese mit ;-) Gute Arbeit! Gruß, Christian2003 20:39, 23. Jan. 2008 (CET)

OAF

Keinswegs OMA-tauglich, Kats fehlen. Betrifft das überhaupt die Medizin oder ist das Biologie? --Matthiasb 13:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Schwitzkur

Löschantrag stellen? Ist überwiegend ein How-to mit enzyklopädischen Formulierungen wie "Dann geht's dick eingepackt ins Bett!". Christian2003 20:59, 21. Jan. 2008 (CET)

Mein Vorschlag: In Wickel einwickeln, da ist der Inhalt ohnehin schon drin, und redirect auf Wickel. Ich mach das einfach mal, mal sehn, wer sich beschwert.--TH^?WZ^RM 20:25, 22. Jan. 2008 (CET)

Mußt Du nochmal dran, ist ein reredir.--Heinz-A.Woerding 20:48, 23. Jan. 2008 (CET)

Nickel-Intoleranz (erl. LA)

Bitte beurteilen, ob so behaltenswert. --...ein halboffener Duschvorhang. 21:42, 21. Jan. 2008 (CET)

Ist letztlich eine Auslagerung, der ehemals in Nickel dargestellten nickelassoziierten gesundheitlichen Aspekte. - Ist offensichtlich eine Dauerbaustelle - der neue Benutzer Muckeli1977 hat auch letztlich praktisch nur im Bereich Nickel gearbeitet. Ich denke, die Thematik ist im Artikel Nickel dargestellt; o.g. Artikel ist on der Form nicht notwendig (LA? - Muckeli1977 Zeit zum Ausbau geben, damit er Relevanz seines Artikels darstellen kann?) Viele Grüße Redlinux 13:06, 22. Jan. 2008 (CET)

Bisher nichts an Aktivität zu sehen, tja, da stellt sich mir die Frage nach LA!? - Die angegebenen Quellen sind ja äußerst schwächlich Redlinux 16:14, 23. Jan. 2008 (CET)

Bitte Löschen, ich hatte diesen Abschnitt bereits wegen fehlender Reaktion auf meine Bitte, doch Quellen zu ergänzen, aus Nickel entfernt. Grüße --Marvin 16:32, 23. Jan. 2008 (CET)

Habe ich mal gemacht Redlinux 20:07, 23. Jan. 2008 (CET)

Telbivudin (erl.)

Hat sich einen LA eingefangen. Denke aber, Relevanz ist gegeben. --NEUROtiker 07:56, 22. Jan. 2008 (CET)

Habe mir zusammen mit einer IP- Adresse gerade den Novartis - Werbe und Verdienstorden erworben ==> gültiger Stub; müßte erledigt sein. Redlinux 13:57, 22. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag:
Habe mir, nachdem ich darauf hinwies, es würde doch reichen, daß der Markenname in der Vorlage erscheine, er müsse doch nicht noch zusätzlich im Fließtext mit der Firma erwähnt werden diese "freundliche Bemerkung" eingefangen:
Das musst Du schon mir überlassen, ob ich mir eine Benutzerkennung zulege oder nicht. Im übrigen verweise ich auf Wikipedia:Formatvorlage_Arzneistoff - wenn Dir das so nicht gefällt, solltest Du besser in WP:RM und WP:RC eine Grundsatzdiskussion dazu anstossen. Viele Grüsse--84.132.179.104 14:24, 22. Jan. 2008 (CET).
Wenn man bedenkt, daß hier eine 4- Wochenpackung mit etwa 1000 DM zu Buche schlägt [2] war die IP- Adresse wohl tatsächlich ein Mitarbeiter, oder? Was meint Ihr? Redlinux 16:25, 22. Jan. 2008 (CET)

Problem scheint hier aber erledigt zu sein, oder? Der LA war (versehentlich?) nochmal reingerutscht weshalb ich ihn entfernt habe.-- uwemueller 14:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Posturale Instabilität

Aus allgemeiner QS Christian2003 08:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es mit redir auf Posturale Kontrolle und dort eine Kapitel: Störungen?--Heinz-A.Woerding 08:57, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich hab den Text mal ein bisschen lesbarer gemacht und wikifiziert; ich gehe davon aus, das ein potentieller Leser z.B. Großvaters Neurologiebefund in der Hand hat und wissen will, was das schon wieder heißen soll. Insofern sehe ich das Lemma als relevant an. Inhaltlich bleibt noch ein weiter Raum für Verbesserungen, sollte mal ein Neurologe drübergucken. Daher noch nicht erledigt.--TH^?WZ^RM 10:25, 23. Jan. 2008 (CET)

Luliberin

Das SCHEINT anhand der Links was medizinisches zu sein. a) Ich versteh kein Wort (okay, bin auch kein Mediziner), b) der Text ist etwas.... knapp). Muss das wirklich ein eigenes Lemma sein, oder kann man das irgendwo mit aufnehmen? Ich übergeb' das mal den Fachleuten hier. :D --Guandalug 17:26, 23. Jan. 2008 (CET)

Ist laut diesem Link [3] ein Synonym für GnRH (gonadotropin releasing hormone) Herzlich: René--Crazy-Chemist 19:25, 23. Jan. 2008 (CET)

GnRH = Gonadoliberin. --Drahreg·01^RM 19:50, 23. Jan. 2008 (CET)

St. Anna Kinderkrebsforschung

Mängel:

• Es liest sich wie ein Werbeblättchen, aber nicht wie ein Enzyklopädieartikel.
• Es wird nicht richtig klar, was da eigentlich genau beschrieben wird. Hat das Institut auch einen Standort? Wie viele Menschen arbeiten dort?
• Im Text werden alle möglichen Themen angeschnitten, die eigentlich in völlig andere Artikel gehören würden.
• Der Artikel ist völlig verwaist, er enthält keine Links und ist auch selbst nirgends verlinkt.
• Ist das überhaupt relevant im Sinne unserer Enzyklopädie? Wäre hier ein Löschantrag angebracht?

--TM 17:37, 23. Jan. 2008 (CET)

Standort ist Wien, soweit klar. Relevanz könnte gegeben sein durch Forschungstätigkeit. Liest sich tatsächlich wie eine Werbebroschüre, wenn auch für gemeinnütziges Institut. Text und Thematik ist völlig unenzyklpädisch, wurde zudem von Stefan Grunert, dem Grantmanager des Instituts angelegt. Allerdings hat er eine sehr ehrliche Benutzerseite angelegt, dort werd ich ihn erstmal kontaktieren, mal sehn, wie er reagiert. Vorläufig IMHO kein LA.--TH^?WZ^RM 17:50, 23. Jan. 2008 (CET)

Verlinkungen auf BKL-Seiten im medizinischen Bereich

Wichtige medizinische Begriffe werden häufig auf eine Begriffsklärungsseite oder falsche Lemmata verlinkt. Zur Korrektur dieser häufig falsch gesetzten Links dient diese Übersicht. Weitere Stichworte können selbstverständlich gerne eingefügt werden. Wenn man die Links durchsucht und korrigiert hat (auch wenn man sie nicht alle vollständig durchgehen konnte), vermerke man dies in der letzten Tabellenspalte. Wenn alle Links bei der letzten Abarbeitung aufgelöst werden konnten, trage man ein "ja" in die Spalte "erledigt?" ein.

BKL/Lemma	häufige Auflösung Medizin / andere	Linkliste	erledigt?	letzte Überprüfung
Krebs	Krebs (Medizin)	[4]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Hochdruck	Arterielle Hypertonie / Hochdruckverfahren, Druck (Physik)	[5]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Hypertonie	Arterielle Hypertonie	[6]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Virus	Viren	[7]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Diabetes	Diabetes mellitus, Diabetes insipidus	[8]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Anamnese	Anamnese (Medizin)	[9]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Spritze	Spritze (Medizin), Injektion	[10]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Oral	Peroral	[11]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Parkinson	Parkinson-Krankheit	[12]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Morphologie	Morphologie (Biologie)	[13]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Organ	Organ (Biologie)	[14]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Verletzung	Trauma (Medizin)	[15]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Trauma	Trauma (Medizin)	[16]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Verbrennung	Verbrennungskrankheit, Zellatmung	[17]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Approbation	Approbationsordnung	[18]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Bestallung	Approbationsordnung	[19]	ja (med.)	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Körper	Körper (Biologie)	[20]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Sektion	Obduktion / Sektion (Alpenverein)	[21]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Operation	Operation (Medizin)	[22]	ja (med.)	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Risikofaktor	Risikofaktor (Medizin)	[23]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Verband	Verband (Medizin)	[24]	ja (med.)	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Shunt	Shunt (Medizin)	[25]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Liquor	Liquor cerebrospinalis	[26]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Alzheimer	Alzheimer-Krankheit	[27]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Lupus	Lupus erythematodes, Lupus vulgaris (Tuberkulose), Lupus pernio	[28]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Dendrit	Dendrit (Biologie), Dendritische Zelle/ Dendrit (Kristallographie)	[29]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Inzidenz	Inzidenz (Medizin)	[30]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Ventrikel	Herz#Räume und Gefäße, Hirnventrikel	[31]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Vorhof	Herz#Räume und Gefäße	[32]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Sensibilisierung	Sensibilisierung (Medizin)	[33]	ja (med.)	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)

Eingangskontrolle im Bereich Medizin

Neue Artikel

Neue Artikel bitte hier eintragen.

• Wenn der Artikel minimale Qualitätsmerkmale erfüllt (keine grob falschen Aussagen, zumindest grob wikifiziert und zumindest eine Kategorie enthaltend), bitte mit einem * markieren.
• Artikel, die dringend überarbeitet werden müssen, bitte im Artikel mit {{QS-Medizin}} markieren, hier im Abschnitt # Dringend Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel eintragen und in der Liste der neuen Artikel mit <small>(QSM)</small> kennzeichnen.
• Löschwürdige neue Artikel mit regulärem Löschantrag versehen, in der Liste der neuen Artikel mit <small>(LA)</small> versehen und bitte auch unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Aktuelles eintragen.

Bearbeiten

• 13. Jul.: Pharyngodoninae · Amédée Guy · Evelleen Richards · Kemal Memişoğlu · Olaf Michel
• 12. Jul.: 2-Oxoadipat-Dehydrogenase-Komplex · Kiefernnadel-Scheidenrüssler · Annkristin Heine · Kathrin Herrmann
• 11. Jul.: 4-(2,4-Dichlorphenoxy)anilin · Adrenomyeloneuropathie · Enterobius · Heteroxynematidae · Heteroxynematinae · Labiostomatinae · Timothy-Syndrom · AMEOS Klinikum Seepark Geestland · Aloe (Droge) · Alternierende Hemiplegie des Kindesalters · Kehr (Pharmagroßhändler) · Kirsten Küsel
• 10. Jul.: Paradox Museum Hamburg · Black mat syndrome · Linea brachyura
• 09. Jul.: Wolfram-Kunststoff · Käthe Neumark · Moritz Nedopil
• 08. Jul.: Epistom · Liste von Kliniken für Kinder- und Jugendpsychiatrie in Niedersachsen · Veraguth'sche Falte
• 07. Jul.: Pseudabbreviata · Skrjabinoptera · Witches · Aalhaut (Tierpathologie) · Elizabeth Bugie · Thorsten Schütz

Kontrolle der neuen Artikel

Letzte Kontrolle: Christian2003 10:20, 22. Jan. 2008 (CET)

Zum Auffinden neuer Artikel im Bereich Medizin hat sich CatScan bewährt. Aufgrund der Breite der Kategorie:Medizin sind mehrere Suchläufe notwendig um alle neuen Artikel zu finden.(Welche und wieviele CatScan-Abfragen notwendig sind, um den gesamten Kategorienbaum unterhalb der Kategorie:Medizin zu erfassen und somit alle neuen medizinischen Artikel auch zu finden, muss manuell geprüft werden. Zuletzt erledigt am 29. Dez. 2007. Drahreg01)

Die neuen Artikel bitte hier eintragen. Bitte folgende Kategorien durchschauen:

• Medizin
• Diagnostik
• Krankheit als Thema
• Medizinisches Fachgebiet
• Neurowissenschaften
• Pharmakologie
• Therapie
• Veterinärmedizin

Kontrolle der Löschkandidaten

Nicht kategorisierte Artikel werden vom CatScan-Tool nicht gefunden. Daher ist eine Kontrolle der Löschkandidaten (heutige Kandidaten) sinnvoll. Bitte "medizinische" Löschkandidaten hier eintragen.

Letzte Kontrolle: Christian2003 10:21, 22. Jan. 2008 (CET)

Kontrolle der allgemeinen Qualitätssicherung

Hier gilt das gleiche wie für die Löschkandidaten. Medizinische Artikel in der allgemeinen Qualitätssicherung bitte hier eintragen.

Letzte Kontrolle: Christian2003 08:55, 23. Jan. 2008 (CET)