Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Januar 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sound Affaire

Bitte auf Relevanz prüfen und in Artikelnähe bringen. DasBee 23:59, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Zahlkörpersieb

Wie das funktioniert fehlt ganz Martinpre 00:10, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Istalif

Wirrnis, Wirrnis. So noch nicht in der Nähe des Vernünftigen. DasBee 00:31, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Kernkraftwerk

Nicht ausgewogen. Statt die Kritik der Atomkraftgegner zu würdigen, zieht sich der Artikel auf die Technik zurück und verharmlost die Probleme (Kernschmelze mit Verseuchung der Umwelt kann es nur bei russischen Reaktoren geben).--Oneiros 03:27, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

IMHO kein Fall für die QS, eher was für die Diskussionsseite des Artikels --Church of emacs ツ 13:28, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Full ack. Ich markiere das als erledigt. Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. --Tröte Manha, manha? 13:48, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:48, 12. Jan. 2008 (CET)

Daniel Ordas

Kategorien,PD fehlen Harung 05:26, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Was ist den mit dem Artikel los?

Ich würde sagen, dass er so weit überarbeitet ist. Die Kats und die PD sind eingefügt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 09:51, 12. Jan. 2008 (CET)

Jelena Karleuša

Hier ist das volle Programm notwendig! -- Druffeler 09:27, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte beachtet auch die alte Version des Artikels [1]. -- M.Marangio 10:21, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe es auf die schwurbelfreie Version zurückgesetzt. --Tröte Manha, manha? 17:10, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:09, 12. Jan. 2008 (CET)

Pelztierfarm

wiki, kat, WP:NPOV -- @xqt 10:38, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Siegfried Palm

Der Artikel müsste auf ein erträgliches Maß reduziert werden. Vor allem die bloßen Aufzählungen von Meisterkursen usw. sind unüblich, wenig relevant und nicht informativ. Hagen2002 11:04, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Gerhard-Thoma-Ehrenpreis

Preis für Steuerberater. Wer ist Gerhard Thoma? Seit wann gibt es den Preis? Wie hoch ist er dotiert? --Friedrichheinz 12:10, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Timo Pritzel

Relevanz lässt sich nicht eindeutig beurteilen, die Qualität des Artikels allerdings. -- Achates You’re not at home ... 12:43, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

ADACOR

Relevanz? -- Achates You’re not at home ... 13:18, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Für mich ein irrelevanter Werbeartikel! Eher LA, wenn nicht sogar SLA, anstelle QS-- Druffeler 13:22, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ack, ein Fall für die Tonne. -- Sputniktilt 17:08, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

St. Jost (Galgenen)

Bei dem Alter ist die Kirche sicher denkmalgeschützt, aber das ist noch viel zu wenig Inhalt. --Sr. F 13:21, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Automotive Testing Papenburg

Relevanz prüfen und erweitern Church of emacs ツ 13:27, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Sakib Ahčić

Bosnischer Musiker, fast kein Inhalt, die Relevanz (sein Erfolg) bleibt völlig unklar. -- Harro von Wuff 13:34, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Windmühlen (Mallorca)

muss wikifiziert werden, das Lemma ist auch schlecht gewählt Dinah 13:38, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Mach mal Vorschläge zum Lemma Dinah. Den Text könnte ich in Abstimmung mit dem Ersteller der Seite in nächster Zeit überarbeiten. --Oltau 14:28, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Sebastian Frehner

So kein Artikel! -- Druffeler 13:40, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Sorry, bin neu hier und ich wollte nicht, dass alle Daten verschwinden, daher habe ich zwischen gespeichert. Ich schreibe eine kleine Serie, zu jungen kantonalen Politikern aus Basel. Habe an der Uni eine Arbeit darüber geschrieben und dachte, dass könnte hier gut aufgehoben sein. Danke für deine Hilfe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Manunigon (Diskussion • Beiträge) --Tröte Manha, manha? 14:18, 12. Jan. 2008 (CET)) [Beantworten]

Nun steht da ein entschwurbelter Artikel mit Fliesstext, korigierten Links und einer einigermassen brauchbaren Struktur:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Sputniktilt 16:58, 12. Jan. 2008 (CET)

Berta Hummel Museum

Bitte wikifizieren usw. -- Achates You’re not at home ... 14:15, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Mehmet Atay

Wikifizieren, kategorisieren, Relevanz prüfen, Quellen ergänzen... buecherwuermlein 14:28, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist ein Wiedergänger.--A-4-E 14:36, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!