Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Dezember 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Januar 2008 um 18:21 Uhr durch Wüstenmaus (Diskussion | Beiträge) (Tristan et Yseut). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember Heute


Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Verifizierung Eingangskontrolle 10:31, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich war erst skeptisch (Werbung, Relevanz, Alternativmedizin). Aber das kann wohl so bleiben. --Kungfuman 12:51, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich bins immer noch. Eine Pressemeldung (der Firma) bei IDRuhr ist für mich noch kein Beweis. --HyDi Sag's mir! 00:31, 14. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Und Seiten von Krankenkassen, wie [1] ? --Kungfuman 11:11, 14. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

muss belegt und wikifiziert werden Machahn 11:33, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vielleicht sollte noch erwähnt werden, wer der Mensch überhaupt war. --Wüstenmaus 18:03, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss nach OTRS-Freigabe dringend wikifiziert werden my name 12:38, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe mit der Grundwikifizierung begonnen. Seltsamerweise endet der Text jedoch im Nichts. --Thomas Roessing 19:09, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Text ergänzt und den Link zur Webseite hinzugefügt. Zu den einzelnen Abschnitten gibt es noch weiterführende Informationen, die ein Fachmann verarbeiten könnte. --Enzian44 11:21, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss neutraler formuliert, wikifiziert und mit Kategorien versehen werden. Salve, --Louis Bafrance 13:02, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vor allem fehlen essentielle Infos wie Sendestart und Geschichte komplett, so ist das ein potenzieller Löschkandidat. --Shoot the moon 19:49, 29. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

das Lemma wird nicht wirklich erklärt, wurde am 16.11. nicht in die QS-Liste eingetragen Dinah 13:23, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Problem der Unterscheidung von Rasse und Art, das in dem Artikel wahrscheinlich behandelt werden soll, wird hier verständlich erklärt. Allerdings weiß ich nicht, ob das Lemma richtig erklärt, denn z.B. im Artikel Rassentheorien wird der Begriff Rassenkreis so verwendet, als sei darunter lediglich eine Gruppe von ähnlichen Rassen zu verstehen. 80.146.100.251 15:49, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist eine einzige unkritische, distanzlose Werbung. WP:SD LKD 14:24, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Noch weiter ausbauen. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 15:02, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist hier sehr fraglich. Die Serie wurde nur vom Süddt Rundfunk ausgestrahlt und so nichtmal in einer Sprach überregional. Besonderheiten der Serie kann ich dem Artikel nicht entnehmen. Ist diese Frage positiv geklärt, muss der Artikel unbedingt ausgebaut werden, es gibt ja auch eine Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie. Grüße --Don-kun 17:11, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Jetzt LA.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 19:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Artikel fehlt Felix fragen! 17:20, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

...wie auch in so einigen weiteren Artikeln des Autors bzw. der Kategorie:Kirche in Ostfriesland. --Hydro 21:05, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuftWüstenmaus 16:03, 4. Jan. 2008 (CET)

Artikel beginnt nicht mit Definition, sondern mit Aufzählung, und verfehlt so unsere Standards. Er ist auch nicht wikifiziert. Eine bloße Umformulierung, an die ich mich bei Zeiten machen werde, genügt allenfalls fürs Erste. --Fehlerteufel 17:51, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren Ireas Disk.Bew. 18:37, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Handlung kürzen, so unlesbar.--Wüstenmaus 16:04, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 18:21, 4. Jan. 2008 (CET)

Textwüste, dazu noch falsches Lemma. Das ist ein ganz bestimmtes Giardino segreto im Natur-Park Südgelände , nicht die Beschreibung was ein solches ist. Vielleicht dort einbauen, falls relevant genug und dann löschen?--Fano 19:29, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sehe ich auch so - in den Artikel zum Park einbauen und das Lemma freimachen. Hier gibts noch etwas mehr Infos auf der Seite der Künstlergruppe und bei der Allianz-Stiftung ... --JBirken 21:08, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, Katekorie fehlt, Geokoordinaten Falshoeft 20:47, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Auch wenns sicher keine Maschinenübersetzung ist: Ich werd nicht wirklich schlau aus dem Text. Da bestehen ziemliche Unklarheiten. --LKQS 21:19, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

bisschen wenig, Relevant auf jeden Fall magnummandel 23:57, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das kann man gerne schnelllöschen. Mit Minimalübersetzungen hat das keinen Zweck. --Matthiasb 20:29, 14. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
ich finde es eine Unverschämtheit in so einer Form ein Lemma zu päsentieren. Für mich wäre das ne Stunde Arbeit daraus eins ggf. machen zu können. Aber soooooooooo? Man sollte es schon aus frust löschen. Wenn ich lust bekäme würde ich dieses Lemma unter dem Konstrukteur, Firmeninhaber oder so veröffentlichen um den "Initiator" im WP-konformen Lemma nicht dokumentiert zu sehen. Aber auch ich muss mein Kopfkissen bei dieser Jahreszeit wärmen. Das Lemma ist hing..... gruss--treue 04:58, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuftWüstenmaus 16:10, 4. Jan. 2008 (CET)