Diskussion:Reyhan Şahin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Reyhan Şahin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Reyhan Şahin“ wurde ab dem 3. Juni 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschung des Artikels (Mitte 2007 abgelehnt)

Sieht hier irgendjemand in diesem Artikel eine Relevanz gar Notwendigkeit gegeben? Was hat denn diese Frau bitte schön, was einen Artikel rechtfertigen würde? Sie ist eine Rapperin, hat bis heute aber keine VÖ aufzuweisen. Artikel ist Werbung-a-like, von Objektivität ist weniger zu sehen. --Cutty Mike and Mighty 16:50, 8. Mai 2007 (CEST)

lady bitch ray ist das weibliche gegenstück von b-tight, sie hat eine eigene show und ist einfach kult... check mal youtube... ;-) gruss --Baze 18:39, 8. Mai 2007 (CEST)

@Cutty: Chapeau, genau meine Meinung - es handelt sich hier um reine Promo; hinzu kommt, dass sie eben nicht mehr "moderiert". Außerdem mag sie zwar vor Monaten für kurze Zeit in diversen Printmedien zu finden gewesen sein, davon ist aber nicht viel mehr geblieben als ein Rauschen. Ansonsten macht sie Musik wie Millionen andere HipHopper auch, die sich (zurecht) fragen dürften, warum sie sich hier nicht ebenfalls präsentieren dürfen. Just my 2 cents. 85.176.228.200 18:46, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich finde nicht, dass man sie als weiblichen B-Tight bezeichnen kann. Aggro Berlins B-Tight hat diverse Veröffentlichungen zu Buche stehen, Lady Bitch Ray jedoch noch kein einziges. Ich kann auch keine Relevanz sehen, weil sie in der Deutschrap Szene keinerlei Bedeutung hat. Sie versucht sich einen Namen zu machen, indem sie erfolgreiche Personen disst und beleidigt, um auf deren Erfolgswelle mitreiten zu können. Nur aus diesem Grund wird sie gelegentlich mal hier, mal da kurz erwähnt weil sie es mit ihrem Talent alleine nicht schafft.

Weil sie in youtube.com drin ist mit ihren Internetsendungen? Meiner Meinung nach kann das kein Argument dafür sein. Dort kann jeder seine Videos hochladen und so eine eigene Internetsendung starten

Geleistet hat sie meiner Meinung nach bis jetzt noch nichts, was einen Artikel rechtfertigen könnte. Außerdem fehlt mir ein Stück Objektivität --Cutty Mike and Mighty 18:03, 9. Mai 2007 (CEST)

Nun, sie hatte in der Tat unter grossefischekleinefische.de diese sog. Internet-Show, die sie "moderiert" hat, davon finden sich auch ein paar Videos auf youtube.com. Allerdings finden sich dort auch Ausschnitte von Criminal G, einem Kölner Pseudogangsterrapper, und von vielen, vielen anderen Wanna-be-HipHoppern, und diese Artikel würden sofort gelöscht werden, weil eben ein Hauch medialer Aufmerksamkeit nicht zu einem Wiki-Eintrag qualifiziert. Oder hab ich was verpasst? Ich bin für einen LA! 85.179.63.116 23:52, 9. Mai 2007 (CEST)

Das ist doch Quatsch! Knut bekommt aufgrund einer gewissen medialen Präsenz doch auch einen Artikel. Bei Lady Ray war es sogar begründet, da sie Radiomoderatorin war, also eine Person, die in einer gewissen Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Dazu kommen ihre musikalischen Aktivitäten, Berichte in Hip-Hop-Magazinen, eine Internetsendung und Auftreten in Filmen. Lipstar 23:59, 9. Mai 2007 (CEST)

Lipstar! Der Vergleich zwischen Knut und Lady Ray, der humpelt ein ganz kleines bisschen. Wie auch immer: Ich finde, du hast es bereits geschrieben: Sie war mal. Und selbst als sie war, war sie nicht viel. Von Auftritten in Filmen weiß ich nix, diese Internetsendung hat doch keine Socke interessiert (wie gesagt: Jeder Honk kriegt diese Anzahl an Youtube-Videos zusammen), musikalische Aktivitäten kann ich nicht so richtig erkennen und was die Berichte in HipHop-Magazinen angeht, da wiederhole ich mich sicher: Das haben so viele. Sollen die hier alle ihre Plattform bekommen? Um den Chef der Capitol zu zitieren: "Seh ich nich ..."

Eindeutig ist der Eintrag begründet! Zum einen ist die Show professionell aufgebaut und überhaupt nicht vergleichbar mit privaten youtube Videos. Zum anderern sind die Gäste der Show Prominenz, die Show ist vergleichbar mit Sendungen im Musik TV. Warum soll zudem das Medium entscheidend sein?? Dissen ist in der Rapszene üblich, wovon ja meist auch beide Seiten profitieren. Der Einfluss in der Rapszene ist nicht unbedeutend und kann an den Gästen der Show gemessen werden.

Die Frau ist ein Produkt der Musikindustrie, Sie "arbeitet" für Vagina Style Records / Groove Attack GmbH. Der sog. PornoRap ist schon ein eigener Musikstyle. Siehe u.a. MP3 Stoftware "Wavelab" von Steinberg/ Pinnacle. Hier kann ein mp3 File als HipHop, Pop etc. und auch als PornoRap getaggt werden. So ist doch nur fraglich, ob diese Frau als Vorreiterin des deutschsprachigen Genres "wichtig" sein soll.

Löschung des Artikels (Dezember 2007)

Definintiv wichtig. Ich habe hier gerade nachgeschlagen. -- 85.177.239.210 20:51, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass die erforderliche Relevanz derzeit nicht gegeben ist. Unter welchem Gesichtspunkt man Rehayn Şahin auch betrachtet (musikhistorisch, boulevardesque usw.), sie ist bislang nicht mehr als eine Randnotiz. Veröffentlichungen auf youtube.com und eine kurzzeitige Medienpräsenz rechtfertigen keinen Eintrag in eine Enzyklopädie. Das gilt ganz unabhängig davon, ob ihre Musik bzw. die Art und Weise ihrer Vermarktung den Geschmack der Mehrheit treffen oder nicht. Jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt würde ich eine Löschung befürworten. Die weitere Entwicklung bleibt freilich abzuwarten. --217.80.180.27 11:15, 9. Dez. 2007 (CET)

Andere Frage: Notwendigkeit für den Artikel? PS: Außer Promo, natürlich...

"Sahins Geschichte wurde unter anderem in der Bild-Zeitung aufgearbeitet." *prust* Aufarbeitung und Blöd-Zeitung in einem Satz. Aber eigentlich ist der komplette Text löschverdächtig

warum sollte dieser objektive artikel gelöscht werden??

Weil er völlig unnötig ist - der ganze Artikel ist reine Promotion für die sog. Lady Bitch Ray, die seit einiger Zeit vehement versucht, prominent zu werden (dazu gehört eben auch ein Wikipedia-Eintrag). Bzw.: Wer kann mir denn eine gute Quelle für die vielen, vielen interessanten Details in diesem Artikel nennen? 85.180.230.94 15:13, 6. Mai 2007 (CEST)

Quelle eingefügt. Lipstar 16:50, 6. Mai 2007 (CEST) P.S.: Die in der Wikipedia aufgeführten Personen müssen keine Superstars sein. Erfolg und Bekanntheit ist wechselhaft und relativ. Lady Ray war in den Printmedien und moderiert eine Show im Internet.

Zutreffender wäre wohl: ModertiertE eine Show im Internet. Aber gut - wenn sie ein Interview in der taz zu einem Wikipedia-Eintrag qualifiziert, dann: Herzlichen Glückwunsch, Lady Ray! :-)

Das korrekte Geburtsdatum? (Vorschläge bisher: 1981, 1980, 1977)

Die Lady ist nicht 26, sondern mindestens schon 31 Jahre alt. Ihre ehemaligen Komilitonen (alles selbst zw. Anfang und Mitte 30) könnten das belegen. Das Alter gibt sie an, weil sie immer noch auf eine Kariere hofft. Den Text hier bei wiki hat sie selbst über sich erstellt - um den Anschein von Seriosität zu wahren, schön brav mit Fußnoten, wie man es an der Bremen Uni selbst ihr beibringen konnte. Reyhan ist definitiv 1977 geboren. Ich habe mit Ihr die Schulzeit verbracht und weiß daher 100%ig, dass Sie 1977 geboren ist. Die Änderung auf 1981 ist nur eine Promo-Gag.

@"beginn des textes"Die Lady ist nicht...."respektive Verfasser Nun:Wie kommst du dazu, sowas zu behaupten, so ohne Beweise?Abgesehen davon, spielt es keinerlei eine Rolle. Sie hat ein Stipendium bekommen, positiv abgeschlossen, dann mag sie meinetwegen auch 44 sein. Sein alter nicht exakt anzugeben, ist im showbiz gang und gäbe. Im übrigen ist ihre Arbeit als Mitdozentin an der Uni Bremen im digitalen Vorlesungsverzeichnis nachzulesen.Nur mal so angemerkt.

Quelle für die Änderung des Geburtsdatums? --Lipstar 18:26, 17. Apr. 2007 (CEST)

Die Quelle ist eine 10jährige gemeinsame Schullaufbahn. Euer 1981-Promo-Gag ist eine farce.

Es gibt eine Reyhan Şahin, die 1977 geboren ist, aber nicht notwendigerweise diese hier. Siehe Personennamendatei Nr. 132689189. Diese Reyhan Şahin hat folgende Magisterarbeit vorgelegt: https://lbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=30/PPN?PPN=184773954 Wenn das ihre Magisterarbeit sein sollte, hätte sie allerdings nicht nur beim Geburtsjahr, sondern auch bei der Hochschule geflunkert, denn diese Arbeit wurde nicht an der Uni Bremen, sondern an der Uni Frankfurt vorgelegt. --Entlinkt 20:59, 5. Dez. 2007 (CET)

Hatte ihre Magisterarbeit nicht was mit Semiotik zu tun? Das ist wohl eine andere Reyhan Şahin. --ExIP 21:24, 5. Dez. 2007 (CET)

In der Frankfurter Rundschau vom 13. November 2007 findet sich auf Seite 48 ein ganzseitiger Beitrag über Reyhan Sahin. Die Informationen über den Studienabschluss, ihr Promotionsstudium und ihr Geburtsjahr finden sich auch dort wieder. Da nun die FR etwas anderes als die Bildzeitung ist, würde ich gerne mal wissen, wer die Vorwürfe weiter oben in diesem Absatz geschrieben hat - persönliche Erfahrungen als Quelle für einen Artikel in einem Lexikon scheinen mir etwas wenig zu sein, während jetzt zumindest eine ernstzunehmende Tageszeitung das Thema aufgegriffen hat. Wäre schön, wenn der anonyme Schreiber oben mal seine Meinung mit mehr als Anekdoten aus seinem Leben belegt... 134.147.94.60 13:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Letztendlich bringt die Frankfurter Rundschau auch nur das, was sie (seitens der Berliner Agentur) gesagt bekommt. Oder glaubst du ernsthaft, sie hat den Ausweis bzgl. des Alters kontrolliert?

Des Weiteren habe ich keine Anekdoten, sondern lediglich eine gemeinsame Schullaufbahn beschrieben. Anekdoten hätte ich genügend, glaub mir ;-)

Studium

Mitleidsschiene

Zum Thema Doktorarbeit: die Dame stand noch vor Beendigung des Grundstudiums kurz vor dem Aus im Studium, weil sie weder fähig noch gewillt war, das Studium zu bewältigen. Über ein freundschaftliches Verhältnis (welches sie durch regelmäßige Besuche und mitleiderregenden Auslassungen zu ihrem Leben zur Frau des Vorsitzenden im Fach Linguistik pflegt), wurde sie im Studium durchgezogen. Auch die Veröffentlichung ihrer Magisterarbeit und ihre Doktorarbeit beruhen auf diesem Manöver. Selbe "Mitleidstaktik" verfolgte sie auch bei RadioBremen, wo sie jahrelang zwar freie Mitarbeiterin war, in dieser Funktion aber lediglich Umfragen in der Fußgängerzone durchführen durfte (was sonst ausschließlich Praktikanten vorbehalten ist). Eine neue Redaktionsleiterin gab irgendwann mal ihrem unbändigen Wunsch danach berühmt zu werden (am besten als Moderatorin) nach, nachdem die Lady dies z.B. durch mitleiderregende Weinanfälle vor versammlter Mannschaft wiederholt von sich gab, und ließ sie im "Migranten-Sender" (Funkhaus Europa) ein, zwei mal eine Musiksendung moderieren - was mehr schlecht als recht lief! Die Geschichte mit ihren obszönen Texten war in der Tat ausschlaggebend für ihren Rauswurf, aber im Grunde nur der Auslöser, weil längst der gesamten Redaktion klar war, dass sie weder moderieren, noch singen, noch sonst irgendwas kann, was man beim Radio oder "um berühmt zu werden" gebrauchen könnte, und dem auf Dauer auch Weinanfälle keinen Abbruch taten. Als Freier Mitarbeiter fliegt man übrigens nicht raus - man bekommt nur keinen Auftrag mehr. Abgesehen von diesen Geschichten, die sich noch viel weiter ausführen ließen, gibt einem doch zu denken, dass sowohl die Taz als auch alle anderen Medien ihr selbst frisiertes Geburtsdatum unreflektiert wiedergeben.

Quellen

"schloss ihr Studium mit einer Durchschnittsnote von 1,2 ab." - Aus welcher Quelle entnimmt die Hürriyet diese Information? Es wäre es besser, für diese Information weitere Quellen aufzuspüren. --Anonymous2 10:08, 5. Dez. 2007 (CEST)

Sexualpädagogik

"Lady Ray: Ich habe Lunguistik, Germanistik und Sexualpädagogik studiert, als Magister, Germanistik und Sexualpädagogik waren meine Nebenfächer und Linguistik war mein Hauptfach. Ich bin Sprachwissenschaftlerin und promoviere in Linguistik in Semiotik, das ist ein Teilbereich der Linguistik, der sich mit Zeichensystemen allgemein beschäftigt, nonverbale Zeichensysteme, visuelle Zeichensysteme und so weiter, Linguistik beschäftigt sich ja nur mit der natürlichen menschlichen Sprache." (Quelle: http://rap.de/features/727) Vielleicht mag ein angemeldeter Benutzer die Sexualpädagogik im Artikel errgenzen? Gruß 84.147.214.145 14:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Gastarbeiterfamilie

Sahins Eltern waren nicht nur "Arbeitsmigranten" (welch ein Wortmonstrum BTW), sondern spezifischer "Gastarbeiter", etwas anderes als z.B. britische Soldaten in der Rheinarmee, Diplomatenfamilien aus Peru oder Aussiedler. Die BRD hat eine ganz spezifische Gastarbeiterpolitik. Die mag man nicht moegen, aber die gab und gibt es. Das Wort "Gastarbeiter" ist also besser, weil spezifischer. Man kann da von mir aus ein "so genannte" davorsetzen, weil's sozusagen eine ™ der Bundesregierung war, aber das war's dann. Und selbstredend wird der Begriff "Gastarbeiter" in serioesen Publikationen gebraucht. Er wurde sogar als guest worker, manchmal Gastarbeiter, in die englischsprachige Fachliteratur importiert. Fossa_?! ^± 17:09, 13. Jun. 2007 (CEST)

Mittlerweile sollte auch der letzte gemerkt haben, dass der Begriff "Gastarbeiter" unzutreffend ist. Gäste kommen nicht um zu bleiben, sondern gehen wieder. Leute, die nach Deutschland kommen um zu arbeiten oder was auch immer und später ihre Kinder hier studieren lassen, sind Immigranten, nichts sonst. Zitat aus dem "Gastarbeiter"-Artikel in Wikipedia: "Der Begriff Gastarbeiter verlor 1964 mit der Aufgabe des Rotationsprinzips an Relevanz. Die ehemaligen Immigranten werden heute als Migranten der ersten Generation bezeichnet."--217.228.19.118 07:29, 7. Dez. 2007 (CET)

Video Geschlechtsorgane und Masturbation

Irgend so eine reißerische Quelle aus der Türkei kann ja viel behaupten. Ich hab davon nichts gesehen. Sie ist bekleidet und spielt mit einer Banane rum.

Vielleicht hatte sie Hunger SaskiaB. 08:37, 6. Dez. 2007 (CET)

Ist das Viertel, aus dem die Frau stammt, wirklich in höherem Maße ein "Arbeiter"viertel als andere?

Derzeit unbelegt. Nur eine Einzelmeinung eines Jounralisten aus 'nem Musikartikel. Nicht sehr reputabel. Fossa weiß das auch. SaskiaB. 09:47, 6. Dez. 2007 (CET)

Wenn man sich mal uebergeben muss und kein Brechmittel zur Hand hat

kann man sich mal diese Diskussion durchlesen. OK, ich weiss, kein Forum, aber vie;lleicht findet sich ja der ein oder andere brauchbare Link in den Postings. ;-) Fossa_?! ^± 17:18, 6. Dez. 2007 (CET)

Die fassen sich ja alle erfreulich kurz. Wo genau ist das Brechmittel? --Nuuk 22:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Nun, ich kann in diesem forum sicher keine vernünftige Quelle entdecken. zu polemisch ,undifferenziert, einseitig und albern, die aussagen

Änderungen am Artikel

Will keinen Eiertanz im Bearbeitungsfenster starten, daher nachfolgend meine Änderungen, die von Fossa rückgängig gemacht wurden

• verächtlich machen -> beschimpfen persönliche Präferenz, geschenkt
• H-Blockz -> Henning Wehland das ist ein Fakt, es war lediglich Henning zu Gast
• Kleidungsstück -> ---- die Erwähnung dieses Kleidungsstücks im taz-Artikel ist doch noch kein Grund, den Satz umgestellt hier einzufügen. imo völlig irrelevant
• Titel des Links im Hamburger Abendblatt folge doch einfach dem link, der Artikel ist genau so überschrieben

Ich werde das jetzt noch nicht ändern, vielleicht kannst du erstmal hier antworten. Gruß --Aylorion 12:47, 5. Sep. 2007 (CEST)

Nach Lektüre von WP:DS fiel mir auf, dass folgendes erlaubt ist

• http://milch.junkies.ws/2007/12/07/lady-bitch-ray-vs-michaela-may/
• http://www.blog.stossun.de/?p=4
• http://www.ilovehiphop.de/?p=403
• http://www.beatpunk.org/stories/lady-bitch-ray/
• http://www.planlos-blog.de/blog/515

Die Blogs sind natuerlich nicht reputabel, aber die Meinungen, insbesondere von Planlos teile ich weitgehend. Ich halte mich nicht fuer voellig malle, also gibt es ja vielleicht irgendwo aehnliche Meinungen aus „reputabelen“ Quellen? Besser als die Kommentare der FAZ, Bild oder des Berliner Kuriers sind die allemal. Fossa_?! ^± 01:59, 12. Dez. 2007 (CET)

In diesem Forumthread meint ein Nick Namens "Neger187" (sic), ihre Artritte waeren „krank“. Fossa_?! ^± 23:42, 13. Dez. 2007 (CET)