Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Herman-Nohl-Schule

Bitte Kategorien ergänzen + Kriterien für Schulen prüfen --Ureinwohner uff 00:47, 22. Dez. 2007 (CET)

Die Geschichte ist offenbar URV, den Rest habe mich mal etwas wikifiziert und Kategorie gespendet--Martin Se !? 13:01, 22. Dez. 2007 (CET)

Ellen Kositza

Aubaufähig! Ergänzungen notwendig --Moonwalker74 2:14, 22. Dez. 2007 (CET)

Ausbaufähig ? Ja, aber ist sie auch relevant ? --Sf67 10:11, 22. Dez. 2007 (CET)

5,56 × 45 mm NATO

So nur quellenloses Geschwurbel. Da aber offenbar ordentlich Infos zusammengetragen wurden, schiebe ich es erst einmal in die QS und stelle erstmal keinen LA. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 03:03, 22. Dez. 2007 (CET)

Schnell aus der Qualitätssicherung entfernen! Es wurden viele gute Quellen hinzugefügt. BTW: Zitat: "So nur quellenloses Geschwurbel.", diese Bemerkung ist POV und lässt die nötige kompetenz vermissen. -- Shotgun 11:10, 22. Dez. 2007 (CET)

Sehe ich ebenso. Jemand der einen QS mit Geschwurbel begründet, hat wohl selbst nicht viel Ahnung von der Materie. --HP 12:41, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich würde raten, die persönlichen Angriffe zu unterlassen. Wikipedia:Belege ist eine Richtlinie, die ihr mal lesen solltet - und ihr könnt verdammt froh sein, dass ich nur je zwei der Artikel in die QS und eine Löschdiskussion gegeben habe. Anstatt sich darüber aufzuregen, dass hier jemand auf einen Missstand hinweist, sollten sich diejenigen, die sich damit auskennen tunlichst mal auf die vier Buchstaben setzen und arbeiten, wie es andere Fachbereiche auch tun!

quellenlos war zu dem Zeitpunkt, an dem ich den QS-Antrag gestellt habe, wohlgemerkt kein POV - und "Geschwurbel" gehört fast schon zum gehobeneren Wikipedia-Vokabular. Die nötige Kompetenz ließen wohl die Autoren der Artikel vermissen… :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 14:04, 22. Dez. 2007 (CET)

.22 lfB

Quellenloser und damit vollständig unbelegter Text. Müsste auch IMO entPOVt werden. Es müsste auch ggf. die Relevanz überprüft werden. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 03:05, 22. Dez. 2007 (CET)

Hier muss wohl alles mit Quellen belegt werden damit es relevant ist? Den Brockhaus stellt auch niemand in Frage- warum wird es hier dauernd von selbst ernannten Experten getan? Die Randzünderpatrone im Kaliber .22lfB ist die am längsten bekannte und weltweit meist verbreitete Munitionsart überhaupt. Den Artikel könnte man zB mit der Geschichte über die Entwicklung und Verbreitung weiter ausbauen- aber wozu? Dann würde man nur aus anderen Quellen abschreiben. --HP 12:57, 22. Dez. 2007 (CET)

Quellen hinzugefügt, damit dann erledigt?! Darüber hinaus hat der Antragsteller wohl aus POV zum Rundumschlag gegen bestimmte Themen ausgeholt, was diverse QS Anträge und LAs bescheinigen. Die QS und die Löschkandidaten sollten kein Forum für persönliche Feldzüge in der Wiki bieten. Alle vom Antragsteller bemängelten Artikel haben lt. Antragstelle "keine Relevanz" oder er ziehlt auf "fehlende Quellen" ab. Aus mangelnder Kompetenz ist er aber scheinbar nicht in der Lage selbst für die Verbesserungen der Artikel zu sorgen. Bevor Artikel in die QS wandern oder LAs gestellt werden, könnte der Antragsteller mit den Autoren der Artikel kontakt, z.B. auch über die Diskussionsseite der Artikel, aufnehmen. -- Shotgun 13:20, 22. Dez. 2007 (CET)

@Shotgun: Les' doch mal bitte Wikipedia:Belege - danke! Außerdem ist das hier nur die QS, weder ein Lösch- noch ein Schnelllöschantrag, also halt mal den Ball flach! Schau dir mal die Bearbeitungsgeschichte an: Seit mehr als eineinhalb Jahren hat niemand es für nötig befunden, Quellen einzufügen?! :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 14:07, 22. Dez. 2007 (CET)

Zitat: "... halt mal den Ball flacht!" könnte ggf. als persönlicher Angriff gewertet werden. Soweit wollen wir doch hier nicht gehen. Darüber hinaus habe ich meinen Diskussionsbeitrag oben abgegeben und gut ist. Ich werde mich nicht auf einen Kleinkrieg mit Dir einlassen, dafür darfst Du Dir gerne einen anderen Platz/Benutzer suchen. -- Shotgun 15:36, 22. Dez. 2007 (CET)

Bayerische Pfalz

• Das Territorium ist eher als "Rheinpfalz" zu benennen, die "umgangssprachl." Bezeichnung gab es so nicht. Der Begriff kann auch nicht geschaffen worden sein, um, wie hehauptet, von der Oberpfalz abgrenzen - die war ja auch bayrisch.
• Die "kleinen" "Gebiets- und Kirchenfürsten" sind falsch und unvollständig gelistet.
• Die Tatsache und die Gründe, warum in der Rheinpfalz, anders als in Alt-Bayern, das franz. Recht zum Teil weiter gegolten hat, fehlen

Nachtrag: Vielleicht ist das Lemma als Redirect auf Pfalz_(Region)#Bayerische_Zeit besser aufgehoben, da steht alles noch mal und auch besser -- Knud Klotz 09:17, 22. Dez. 2007 (CET)

Bundeswettbewerb Mathematik

Lauter irrelevante Informationen (Preis wird per Post verschickt... mit steigender Speicherkapazität) -- ÞetarM±

Bomilkar (Flottenbefehlshaber)

braucht noch ein wenig Feinschliff und Quellen Machahn 12:30, 22. Dez. 2007 (CET)

Und vor allem Inhalt. Hab mal en verlinkt, da steht mehr, hab aber selbst im Moment keine Lust. --Eρβε 13:34, 22. Dez. 2007 (CET)

Benetice (Světlá nad Sázavou)

wikifizieren, ausbauen. Klingt wie eine Babel-fish-Übersetzung Ireas ^{Disk. • Bew.} 12:36, 22. Dez. 2007 (CET)

Ludwigsluster Verkehrsgeselltschaft

bitte wikifizieren Ireas ^{Disk. • Bew.} 12:41, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 13:18, 22. Dez. 2007 (CET)

Andrea Grossegger

Fehlende Biodaten Eingangskontrolle 13:13, 22. Dez. 2007 (CET)

Jelena Golowina

Auch hier Biodaten Eingangskontrolle 13:16, 22. Dez. 2007 (CET)

Momme Mommsen (LA gestellt)

falls relevant, bitte wikifizieren Ireas ^{Disk. • Bew.} 13:21, 22. Dez. 2007 (CET)

Waschen - legen - fönen --WolfgangS 13:21, 22. Dez. 2007 (CET)

Laut Text ist das eine URV (siehe letzten Satz). Inhaltlich ist es meilenweit von einem Enzyklopädieartikel entfernt. Da kommt nur ein Löschantrag in Frage. --Zinnmann d 13:37, 22. Dez. 2007 (CET)

---

Hainfelder Programm

dringend wikifizieren, vllt. sollte man die Printipienerkärung soweit rechtlich möcglich noch WS ausgliedern, und dann unten in 'ner Fussnote erwähnen... u.U. URV(??), bitte überprüfen...--Atlan da Gonozal ¿?‽¡! 14:03, 22. Dez. 2007 (CET)

Das Hainfelder Programm gehört zu den Schlüsselprogrammen der internationalen Arbeiterbewegung. In so gut wie allen Lehrplänen der deutschsprachigen Universitäten im Bereich Geschichte wie auch der Politologie ist dieses Programm Thema. Es ist jedoch traurige Realität das dieses sehr kurze Dokument im Netz nirgendwo auffindbar ist. Ich habe mir die Mühe gemacht es aus dem Originaldokument von 1892 zu digitalisieren. Ich plädiere und bitte um den Erhalt. Der Autor Florian Glessner Wien Querschnittgelehmt und Wikipedianer aus Leidenschaft.(nicht signierter Beitrag von 88.117.83.163 (Diskussion) --Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post 15:59, 22. Dez. 2007 (CET))

Werena Tschernychowa

Es fehlen Lebens- und Personendaten, Kategorien, Quellen.--Louis Bafrance 14:29, 22. Dez. 2007 (CET)

Maria Fitzen-Wohnsiedler

PD und Kat fehlen, sprachliche Mängel, Text sollte auf das Wesentliche reduziert werden. --Xocolatl 14:31, 22. Dez. 2007 (CET)

VfL Neckargartach

ausbaufähig.

Genussland Oberösterreich

Oberösterreich-Marketing. Vielleicht schafft es jemand, das auf einen Enzyklopädie-Artikel zu kürzen. --Friedrichheinz 15:22, 22. Dez. 2007 (CET)

SLA gestellt, da als "Genussland" völlig irrelevant. --Eρβε 15:48, 22. Dez. 2007 (CET)

Willy Werkel

Bedarf einiger Verbesserungen um zu einem Artikel zu werden. --Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post 15:57, 22. Dez. 2007 (CET)

Charles Chaplin junior

Komplettprogramm. --Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post 16:03, 22. Dez. 2007 (CET)