Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Goleador die Vierte (erl.)

Goleador (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch wenn niemand den Benutzer bislang in seine Schranken weisen wollte, bzw. auf die Einhaltung der Regeln in Bezug auf KPA drängt, ein weiterer Versuch hier Hilfe zu finden. Geht um eine Löschdiskussion, bei der er plötzlich nach drei Tagen auftaucht, und in einem Ton mich und andere User angeht, daß es ein blankes Ärgerniss ist. Geht um den Löschantrag für den Artikel Bund Lesbischer und Schwuler JournalistInnen und der LD hier. Wurde von ihm an anderer Stelle schon als Antisemit beschimpft, und er pflegt über zig Seiten mich als sein Verfolger zu beschimpfen, und des Benutzen verschiedener Accounts, um bei WP zu arbeiten. Obwohl er beim vorletzten Mal selber eine 48 Stundensperre erwartete, fand er hier verständnisvolle Admins, welche ihn mit einer leichten Ermahnung weiterschickten. Nun versteigt er sich auf Formulierungen wie:

• "Das destruktive Potential gewisser fundamentalistischer Figuren in der Wikipedia ist beachtlich"--Oliver S.Y. 04:55, 15. Dez. 2007 (CET)
• "Dieser Oliver S.Y. hat versucht, insgesamt zwölf meiner Beiträge - antifaschistisch, gegen Obdachlosigkeit, für diskriminierte Gruppen - zu torpedieren und mich zu diffamieren." - soll ich mich tatsächlich darauf einlassen, hier über die Anzahl von Löschanträgen (welche nicht meine waren) oder den Chararkter von Artikeln als "antifaschistisch" zu streiten? Oder mich nur darüber aufregen, daß mir Torpedierung und Diffamierung vorgeworfen wird?
• "Er ist zwar mehrmals zurechtgewiesen worden, aber er kann es nicht lassen." - Goleador wurde wegen seines Verhaltens gesperrt, ich sollte mich nur von seinen Artikel fernhalten, was ich auch tat, bis er mich auf anderen User- und Artikelseiten anging. Das mehrfach durch Admins empfohlene Mentorenprogramm zum besseren Verständnis von WP lehnt er weiterhin ab.
• "Wer immer diesen Artikel löschen will oder tatsächlich löscht, ist homophob und somit ein Nachfahre im Geiste jener, die Juden, Homosexuelle, Psychoanalytiker, Kommunisten, Roma und Sinti, Bibelforscher, Nonkonformisten, Kriminelle, Geisteskranke - siehe Alice Ricciardi - verfolgt und ermordet haben." Egal wie verschachtelt er es ausdrückt, hier setzt er mich und andere User mit Nazis gleich, und beleidigt uns als homophob, nur weil wir den Artikel über einen LGBT-Verein für nicht relevant betrachten. Das trifft selbst solche User wie Benutzer:Eingangskontrolle, also nicht "schon wieder" so ein Ding zwischen Goleador und mir
• Wer auf seiner Benutzerseite von Löschangriffen schreibt, und hier User als Verfolger betrachtet, und in dem Zusammenhang von Opfern redet, hat ein stark gestörtes Verhältnis zum Grundgedanke von WP. Mir aber einen "Vernichtungsfeldzug" zu unterstellen, geht mir eindeutig zu weit [1]

Mit Usern wie GLGermann kann man sicher so diskutieren, daß es raucht, aber es bleibt sachbeszogen, Goleadort überschreitet erneut den schmalen Grat der KPA in meinen Augen, denn selbst sein "Antifa" klingt in seinen Ausführungen nicht wie ein Lob, sondern nur als Selbstdefintion seines eigenen Kreuzzugs. Und zuletzt noch dieses, den Satz:

• " In meinen Augen war diese Geste auch ein bewußter Akt des Verzeihens und Vergebens, denn auch die Juden waren nicht immer anständig gegenüber den Schwulen in den KZs."

betrachte ich als schlimmen antisemitischen Ausfall und revisionistische Propaganda, wenn hier Einzelfälle unter maximal 15.000 Homosexuellen so pauschal gegen die Opferzahl von mindestens 6 Millionen gesetzt wird. Keine Ahnung, was man hier noch anstellen darf oder kann, ich wurde für einen den lächerlichen Gebrauch von "A..." in einer Dialektdiskussion gesperrt, daß hier genannte übersteigt dieses in meinen Augen um ein Vielfaches.Oliver S.Y. 04:55, 15. Dez. 2007 (CET)

@-OS-: Du hast auch wirklich ausreichend ausgeteilt. Nun nicht gleich wehleidig werden und die Antisemitismuskeule dort auspacken, wo man gerade mal ein Häärchen sprießen hört! Antisemitische Vorwürfe allein sind kein Argument, wenn es um etwas völlig anderes geht! --Hubertl 10:27, 15. Dez. 2007 (CET)

Der letzte Absatz ist mehr als nur grenzwertig, unabhängig was -OS- selbst verzapft hat. Ich glaube nicht, dass wir in einer Löschdiskussion einen derart erpressend-beleidigenden "Diskussionsstil" aufkommen lassen sollten. --Phoinix 11:32, 15. Dez. 2007 (CET)

Ein Tag. --jergen ? 12:04, 15. Dez. 2007 (CET)

Bis zum letzten Absatz war ich in diesem Text nie gekommen, mir hatte es schon vorher gereicht. --jergen ? 12:04, 15. Dez. 2007 (CET)

Artikel Far Cry (erl.)

Gestern schon mal eingestellt. Wieso werden dauernd unerledigte Abschnitte archiviert? [2] --AchimP 10:48, 15. Dez. 2007 (CET)

Auch in Far Cry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) soll die deutsche GmbH Crytek türkisch werden [3], [4], [5]. Nach Crysis und Crytek bitte ich auch hier um ein paar Wochen/Monate Halbsperre. --AchimP 18:26, 14. Dez. 2007 (CET)

Halbgesperrt; bestimmt die falsche Version (komplett ohne Nationalität). --jergen ? 12:16, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hermes31 (erl.)

Hermes31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte nach diesem hier infinit sperren. Es reicht. --EscoBier Mein Briefkasten 11:17, 15. Dez. 2007 (CET)

Also ich finds rasend komisch. Poligoneser

Halte ich auch für eine schwere Projektschädigung (von den persönlichen Angriffen mal abgesehen), ist aber außerhalb von Wikipedia. --Hardenacke 11:21, 15. Dez. 2007 (CET)

@Escobier: Kannst du bitte mal aus dem leicht paranoiden Blogeintrag (?) das wesentliche, also vermutlich den PA (du erwartest ja sicher keine Sperrung wegen freier Meinungsäußerung oder, öhm, „Nestbeschmutzung“?), herausfiltern? Es dankt. — ^PDD — 11:23, 15. Dez. 2007 (CET)

Reg dich nicht auf Bierchen. Der Blog ist sowas jenseits von gut und böse, dass man getrost über den Krampf schmunzeln kann. Poligoneser

Störsocke gesperrt. -- j.budissin^+/- 11:27, 15. Dez. 2007 (CET)

Nix Sperre!?! --EscoBier Mein Briefkasten 11:36, 15. Dez. 2007 (CET)

Gesperrt ist die Störsocke, also Poligoneser. — ^PDD — 11:39, 15. Dez. 2007 (CET)

Hardenacke hat Recht: Das ist eine sehr schwere Projektschädigung vollgestopft mit PAs. Aber da es außerhalb der Wikipedia ist, kann man da glaube ich nichts machen. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 11:29, 15. Dez. 2007 (CET)

Aber er verlinkt es hier mit genau dieser Absicht der Schädigung. --EscoBier Mein Briefkasten 11:36, 15. Dez. 2007 (CET)

Habe ich auch bereits bemerkt. Ich glaube, wir sind da jetzt in ein Loch in den Gesetzen der Wikipedia hineingefallen. Das muss wohl ein Admin willkürlich entscheiden, anders geht's ja wohl nicht. Entweder indefinit oder gar nicht - alles dazwischen wäre Unsinn. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 11:39, 15. Dez. 2007 (CET)

Das beste wäre wohl es mal mit einem Benutzersperrverfahren zu versuchen. Die ständigen Kleinkriege zwischen Escobier und Hermes31 können so jedenfalls kein Dauerzustand werden. Dieses ganze Theater schadet dem Projekt sicher mehr als wenn wir uns von einem der beiden Streithähne trennen. --Fischkopp 11:51, 15. Dez. 2007 (CET)

Klar ist es freie Meinungsäußerung und solche ist nicht zu verbieten. Aber der eindeutige Wille zur Projektschädigung ist auch nicht durch Duldung zu unterstützen. --EscoBier Mein Briefkasten 11:51, 15. Dez. 2007 (CET)

Ihr könnt euch gerne noch ein bisschen unterhalten, aber bitte nicht auf VM. Die oben gestellte Frage solltest du aber beantworten; danke. — ^PDD — 11:52, 15. Dez. 2007 (CET)

Sorry, dachte es fällt gleich auf: Ich werde mehrfach direkt als "Nazi" bezeichnet, also eindeutiger PA. --EscoBier Mein Briefkasten 12:27, 15. Dez. 2007 (CET)

Unter "den konkreten PA herausfiltern" habe ich mir zwar etwas anderes vorgestellt, aber bitte, habe ich den Kram halt doch noch gründlich durchlesen müssen. Der einzige Satz, der beim oberflächlichen Überfliegen den Eindruck machen könnte, als ob du als "Nazi" bezeichnet wirst, ist dieser: Grund war, dass darauf aufmerksam gemacht wurde, dass "EscoBier" Nazi-Methoden anwendete bzw. ihre Ergebnisse verbreite. Da wird aber nur der Grund für irgendeine nicht näher genannte Sperrung wegen KPA referiert, extra im Konjunktiv auch noch, damit deutlich wird, dass sich der Autor diese Einschätzung nicht zu eigen macht. Ansonsten ist da nix, case closed. — ^PDD — 12:36, 15. Dez. 2007 (CET)

OK, dachte man sieht das, aber dann halt nochmal deutlich: "Wilde Verschwörungstheorien machten die Runde, "EscoBier" mobilisierte in dieser sehr eigendynamischen Community, wie er nur konnte. Und er hatte Erfolg. Kernaussage der Admins: Wir dulden alle Meinungen, was wir nicht dulden, sind persönliche Angriffe. Motto: Sei freundlich zum Nazi, sonst interessiert es uns nicht." Ist das jetzt eindeutig genug? --EscoBier Mein Briefkasten 12:40, 15. Dez. 2007 (CET) Abgesehen ist schon das erste Zitat mit den Nazi-Methoden eigentlich PA genug. NAZI-METHODEN!!! --EscoBier Mein Briefkasten 12:43, 15. Dez. 2007 (CET)

Jetzt brauche ich deine Lesehilfe nicht mehr, da ich wie gesagt den kompletten Text schon selber gelesen habe und in puncto Lesen auch keine Nachhilfe brauche. Die brauchst aber wohl du; bloß weil „EscoBier“ und „Nazi-Methoden“ im selben Satz vorkommen, wirst du noch lange nicht als Nazi bezeichnet. Auch aus der von dir zitierten Passage geht nichts dergleichen hervor; dass ein angebliches WP-Motto „Sei freundlich zum Nazi“ ausschließlich wegen dir geschaffen wurde und sich daher jede Erwähnung des nichtexistenten Mottos auf dich beziehen muss, ist eine leichte Selbstüberschätzung. Und nun bitte das „(erl.)“ beachten. — ^PDD — 12:48, 15. Dez. 2007 (CET)

Alle, die meinen, dass Nazis Wikipedia ungestört zur Plattform ihrer Plattheiten machen können, sollen sich fragen, ob es an ihrer eigenen entweder fehlenden oder sehr ungeschickten Mitarbeit liegen könnte. Den Rest sollten wir ignorieren. Wikipedia wächst doch längst aus diesen Kinderkrankheiten heraus, also tut doch nicht so, als müsse man jeden "draußen" auch noch für seine Blogs bestrafen. Jesusfreund 11:56, 15. Dez. 2007 (CET)

angesichts dieser klaren ansage und der tatsache, dass der von hermes31 geschriebene
und verlinkte blogbeitrag eineinhalb tage später das licht der welt erblickte,
habe ich dem herrn die schreibrechte entzogen. mfg, --JD {æ} 12:52, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.177.146.210 (erl.)

85.177.146.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) <http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.177.146.210, vandaliert Artikel Max von der Grün> --Mbdortmund 11:23, 15. Dez. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 11:26, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:141.20.240.12 (erl.)

141.20.240.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

POV-Pusher, vielfache Verstöße gegen WP:KPA, Missbrauch der VM... Er lässt nicht viel aus. Werden Difflinks gebraucht oder genügt seine History? --Unscheinbar 11:47, 15. Dez. 2007 (CET)

Sieht nach einem PC-Pool-Rechner an der Uni aus, an dem u.a. ein universitärer Rechtsextremismus-Experte editiert. Konkrete Difflinks wären schön; habe bei Stichproben nix gefunden. — ^PDD — 12:04, 15. Dez. 2007 (CET)

Als Einzelbeispiele führe ich mal folgendes an: 'POV-Pushing ("hier finden sich die Stars der intellektuellen/Neu-Rechten, die Lieblinge der "Jungen Freiheit" und des "Institut für Staatspolitik"") - ein Selbstzitat aus dem Artikel, wie aus dem Zusammmenhang deutlich wird; Verstoß gegen KPA ("entweder sieht Hubertl den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder er steht diesem rechtem Zusammenschluß nahe, oder er ist einfach nur ...!) und Missbrauch der VM. Das Ganze geht über eine Meinungsäußerung auf Diskussionsseiten weit hinaus und hat nichts mit Artikelentwicklung zu tun. --Unscheinbar 12:25, 15. Dez. 2007 (CET)

Ein organisatorischer Nachtrag: der Mensch scheint zuletzt direkt vor meiner VM tätig gewesen zu sein. Es ist fraglich, ob eine Sperre jetzt noch den gewünschten Effekt hat. --Unscheinbar 12:29, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mal eine Art Ermahnung auf seiner Diskussionsseite hinterlassen, fürs nächste Mal. — ^PDD — 12:42, 15. Dez. 2007 (CET)

Heinrich Himmler (erl.)

Heinrich Himmler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wegen schleichenden Editwars mal ein paar Tage Auszeit. --Jón ₊ 12:06, 15. Dez. 2007 (CET)

Eine Woche vollgesperrt. --jergen ? 12:09, 15. Dez. 2007 (CET)

Mit allen Auszeichnungen. Wikipedia kotzt mich so an. --Pjacobi 13:13, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.185.6 (erl.)

84.167.185.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Evakuierungstroll ist wieder einmal unterwegs. Übrigens unter seiner IP von gestern. (Wink mit dem Zaunpfahl zur Sperrdauer) --Unscheinbar 12:10, 15. Dez. 2007 (CET)

1 Tag :-) — ^PDD — 12:12, 15. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Reaktion und die deutliche Sperrdauer. :-) --Unscheinbar 12:13, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Larry Kking (erl.)

Larry Kking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns verlassen. Schnell! -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 12:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Larry Kking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalen und Störsocke. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 12:38, 15. Dez. 2007 (CET)

Larry Kking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale Tobias1983 _{Mail Me} 12:38, 15. Dez. 2007 (CET)

infinite. --Ureinwohner uff 12:39, 15. Dez. 2007 (CET)

Thx. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 12:41, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.66.25.243 (erl.)

88.66.25.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte hinfortgerumpelt werden. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 12:46, 15. Dez. 2007 (CET)

2 Stunden ruhig gestellt. Martin Bahmann 12:47, 15. Dez. 2007 (CET)