Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Text sollte so geschrieben sein, dass er in eine Enzyklopädie des 21. Jahrhunderts passt. Personendaten fehlen auch.--Engelbaet 00:21, 3. Dez. 2007 (CET)
Was ist mit Enzyklopädie des 21. Jahrhunderts genau gemeint???
Welche Daten von welchen Persone(n) fehlen auch? Bitte Kritik etwas präzisieren!!
First-Neutron 04:26, 03. Dez. 2007 (CEST)
- Der Ton des Artikels war eher so wie der in einer Enzyklopädie des 18. Jahrhunderts. Mutmaßungen über die dargestellte Persönlichkeit sind bishher offenkundig wichtiger als seine Leistungen. Die Übersetzung aus der engl. Wikipedia garantiert noch nicht, dass der folgende wichtige Grundsatz eingehalten wird. "Die Artikel sollen ausschließlich bedeutsames Wissen aus belegten und zuverlässigen Quellen enthalten." Ansonsten verweise ich auch auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie und - da das Wort Personendaten unbekannt zu sein scheint - auf Hilfe:Personendaten!--Engelbaet 12:45, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ist das eine Einleitung zu einer Kurzgeschichte von Edgar Allen Poe?---Aktiver Arbeiter 13:45, 3. Dez. 2007 (CET)
Tach Zusammen, habe nochmal an dem Artikel etwas nachbearbeitet. Kann nochmal jemand beurteilen, ob der Artikel jetzt so bleiben kann??? --First-Neutron 12:18, 13. Dez. 2007 (CET)
Unenzyklopädischer Stil --Geiserich77 09:53, 3. Dez. 2007 (CET)
- Kleine Anmerkung: für diesen Text liegt eine Freigabe vor; es ist somit keine URV. --Svens Welt 11:52, 3. Dez. 2007 (CET)
- Hab das ganze mal gründlich aufgeräumt. Sollte so reichen, aber vielleicht wirft noch jmd einen weiteren Blick darauf.--Der.Traeumer 13:31, 3. Dez. 2007 (CET)
Mit zwei Einspielungen vermutlich relevant. Leider aber ein fast unbrauchbarer Werbetext ohne Links und Kategorien. --jergen ? 10:22, 3. Dez. 2007 (CET)
- Hatte die IP zu Recht als URV markiert. --jergen ? 10:24, 3. Dez. 2007 (CET)
Freigabe ist eingetroffen, der Artikel ist keine URV mehr. --my name 22:34, 4. Dez. 2007 (CET)
- Wirken und Wissenschaftliche Arbeit, Auszeichnungen und Wissenschaftspreise, Literaturangaben ergänzen. --docmo 11:16, 3. Dez. 2007 (CET)
hier ist noch einiges zu tun (vernünftige Lemmadefinition, wikifizieren + belegen) Machahn 15:41, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ich verstehe nicht, ob das eine Burg oder ein Ortsteil sein soll. Da steht zwar eingemeindet, im zugehörigen Ortsartikel ist er aber scheinbar so unbekannt, das er nicht mal als eine der bald 30 Ortslagen erwähnt wird. Vllt. kann da jemand mit mehr Ortskenntnis was für tun. --Ebcdic 22:12, 4. Dez. 2007 (CET)
- Den Ort kannte ich bis heute auch nicht. Auf meiner ADAC-Karte für Rösrath und Overath ist jedoch Kepplerburg und auch der Ringwall eingezeichnet. Auf der Karte der Stadtteile im Artikel Overath führt eine Straße von Vilkerath (beginnend beim V) nach Norden. Zuerst kommt Bengelshöhe, dann eine Kreuzung, dann endet die Straße in Kepplerburg (wohl mitten im Wald). Groß kann die Ortslage nicht sein. Aber auf jeden Fall ist die Lage im Artikel richtig beschrieben. In Overath habe ich einen entsprechenden Link eingestellt. --Sebastian Mehlmacher 23:02, 4. Dez. 2007 (CET)
- Der Ortsteil im Artikel Overath war wohl einer "Aufräumaktion" in den letzten Tagen zum Opfer gefallen...., vorher stand er schonmal drin. --Ebcdic 04:10, 6. Dez. 2007 (CET)
- Den Ort kannte ich bis heute auch nicht. Auf meiner ADAC-Karte für Rösrath und Overath ist jedoch Kepplerburg und auch der Ringwall eingezeichnet. Auf der Karte der Stadtteile im Artikel Overath führt eine Straße von Vilkerath (beginnend beim V) nach Norden. Zuerst kommt Bengelshöhe, dann eine Kreuzung, dann endet die Straße in Kepplerburg (wohl mitten im Wald). Groß kann die Ortslage nicht sein. Aber auf jeden Fall ist die Lage im Artikel richtig beschrieben. In Overath habe ich einen entsprechenden Link eingestellt. --Sebastian Mehlmacher 23:02, 4. Dez. 2007 (CET)
Schlecht strukturierte Textwüste, bei der mal jemand mit viel Zeit relevantes von irrelevantem trennen, Selbstbeweihräucherung entfernen und eine gscheite Struktur reinbringen müsste. 217.86.20.209 16:08, 3. Dez. 2007 (CET)
Stilblüten müssten entfernt werden (das Jahr 1938 steht nicht unter Denkmalschutz), Fakten geklärt. Wer waren die "möglicherweise identischen" Bildhauer? Dass ein Denkmal aus der Nazizeit dem Expressionismus zuzurechnen ist, halte ich ohnehin für eine gewagte Aussage, dass es dies aber nur möglicherweise oder möglicherweise auch nicht ist, macht den Artikel ziemlich wertlos. Auffüttern oder in die LD. --Xocolatl 16:16, 3. Dez. 2007 (CET)
- Der Artikel wurde inzwischen etwas aufgefüttert, die vielen Spekulatonen stimmen mich jedoch weiterhin kritisch. Der kleine Fekete-Denkmalführer von 1991 erwähnt das Denkmal leider nicht, daher müsste der Hauptautor sich verständlicher ausdrücken, woher die Unsicherheit kommt, oder jemand mit Denkmaltopographie sollte mal nachschlagen, wies gemeint ist.--Schmelzle 00:05, 4. Dez. 2007 (CET)
- In der Denkmaltopographie steht zum Kriegerdenkmal gar nichts. Weitere Diskussion am besten auf Diskussion:Kriegerdenkmal (Frankenbach). -- Rosenzweig δ 00:25, 9. Dez. 2007 (CET)
Bitte verbessern, ist so einfach zu wenig, sonst kann der Artikel dem Löschantrag nicht weichen.--Arntantin 16:27, 3. Dez. 2007 (CET)
WP:AüF; Relevant dürfte wegen der eigenen Serie sein, der Artikel ist aber wirklich mau bis mies. sугсго.PEDIA 16:50, 3. Dez. 2007 (CET)
Wikifizierung, Formalia --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:04, 3. Dez. 2007 (CET)
- Außerdem muss das Lemma in die deutsche Transkription überführt werden. --Zinnmann d 17:13, 3. Dez. 2007 (CET)
- Gut, und die wäre wie? --Ebcdic 03:41, 5. Dez. 2007 (CET)
Für meinen Geschmack noch zu nahe an der angegebenen Website und die wichtigsten Einzelausstellungen sollten schon erwähnt werden (Liste ebenfalls auf der Website) --212.202.113.214 17:16, 3. Dez. 2007 (CET)
Wikifizieren, gliedern und einen Enzyklopädieartikel draus machen. -- Zinnmann d 17:33, 3. Dez. 2007 (CET)
So kein Artikel, Ausbau erforderlich, sonst löschen--Ticketautomat 18:06, 3. Dez. 2007 (CET)
Vollprogramm. Jón + 18:45, 3. Dez. 2007 (CET)
- redundant zu Polaraufnahme & Polarpunktaufnahme. --Hozro 23:48, 3. Dez. 2007 (CET)
Kats, Quellen. --Kungfuman 18:54, 3. Dez. 2007 (CET)
Kats, Quellen, ggf. iw, URV-Prüfung, evtl. BKL. --Kungfuman 19:04, 3. Dez. 2007 (CET)
Der passende deutsche Begriff dürfte "thermische Kettenreaktion" sein. Ich plädiere für entsprechende Umbenennung oder auch Zusammenlegung mit Kettenreaktion. --217.87.190.167 15:44, 12. Dez. 2007 (CET)
- Auch "Thermisches Durchgehen" ist als Begriff möglich. Die Zusammenlegung mit Kettenreaktion ist zwar möglich, der Begriff bietet aber genug noch nicht ausgeschöpfte Möglichkeiten, eigenständig zu bleiben. --WilfriedC 01:05, 13. Dez. 2007 (CET)
Vollprogramm. --Kungfuman 20:08, 3. Dez. 2007 (CET)
- Baustein wurde entfernt. Weblinks und Geodaten noch sinnvoll. --Kungfuman 12:43, 6. Dez. 2007 (CET)
Wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 21:03, 3. Dez. 2007 (CET)
- Lage fehlt noch, --Ebcdic 01:13, 14. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel muss textlich umgestaltet und wikifiziert werden. --K@rl 22:38, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ich hab mal ein bisschen redigiert und umgebaut, aber glücklich bin ich noch nicht. -- wg 19:07, 7. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel muss an unsere Standards angepasst werden (Wikilinks, Einleitung, Infobox usw.) my name 22:42, 3. Dez. 2007 (CET)
Redundanz soweit mal beseitigt. Der Artikel benötigt jedoch noch etwas Schliff --Redmill 22:56, 3. Dez. 2007 (CET)
- Bitte zurück zu Wikipedia:Redundanz/November 2007#Versicherungsagent - Versicherungsvertreter, statt für zwei Artikel, die zusammengefasst gehören, die QS zu bemühen. W.H.Wö 10:20, 6. Dez. 2007 (CET)
Neben einem unbewiesenen URV Verdacht, wird mir auch die Relevanz nicht ganz klar. Viellciht hilft ja etwas wikifizieren und Absätze etwas. --Eingangskontrolle 23:09, 3. Dez. 2007 (CET)
Der Trend bei enzyklopädischen Artikeln geht seit längerer Zeit schon zum Zweit- oder Drittsatz - mal wieder Fanhinterherräumung --Eingangskontrolle 23:27, 3. Dez. 2007 (CET)
- Wollt's grad probieren... gescheitert bin ich daran, dass ich mir nur schwer vorstellen kann, dass er die meiste Zeit bei zwei oder drei Vereinen gleichzeitig gespielt haben soll, so steht's aber da. Kann man solche hingerotzten Brocken nicht schnelllöschen? 217.86.26.172 23:47, 3. Dez. 2007 (CET)
- Geburtsort fehlt noch, --Ebcdic 01:12, 14. Dez. 2007 (CET)