Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

1. Dezember

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Industriebrand

Man erfährt wie in den anderen Artikeln des Autors [1] alles Mögliche über Brandbekämpfung im Allgemeinen. Besteht hier wirklich für jedes Kompositum mit -brand enzyklopädische Relevanz? Außerdem sind alle Artikel quellenlos. --Friedrichheinz 00:41, 30. Nov. 2007 (CET)

Gruppenanalyse

Literaturliste entspricht nicht den Regeln im Umfang und Auswahl.-- Oliver S.Y. 02:09, 30. Nov. 2007 (CET)

Johannes Sevket Gözalan

Manager. URV-Prüfung. Relevanzprüfung. Werbung entfernen. in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 07:02, 30. Nov. 2007 (CET)

Ist Vorstandsvorsitzender eines börsennotierten Unternehmens, damit relevant (wie sich in der Löschdiskussion herausgestellt hat). Muß jetzt noch überarbeitet werden. --Christian2003 19:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Kellerbrand

Quellenloser POV-Text. Siehe auch die anderen Brandartikel unter [2] --Friedrichheinz 07:14, 30. Nov. 2007 (CET)

Das nächste ist wahrscheinlich der Kühlschrankbrand? --Eρβε 15:53, 30. Nov. 2007 (CET)

fast, es war Ammoniakausströmung, hat mit Kühlschrank zu tun --Dinah 20:34, 30. Nov. 2007 (CET)

Schuddig Mundle

Ich (schreibe im Namen eines Kollegen) bin nach wie vor sehr skeptisch und denke dennoch, dass es sich hier im besten Fall um eine Parallellentwicklung handelt und keinesfalls um einen Einfluß westfälischer Handwerksburschen auf die schwäbisch-alem. Fasnet. Zum Mundle gehört ja auch noch das übrige Häs mit Schneckenhäusle und in der Urform dem „Rägemolli“, das heißt dem bemalten Tuchhäs, und diese Zusammeneinstellung kommt unbestritten aus der commmedia dell'arte, in erster Linie vom Arlecchino, Scanni oder Pantalone, die im vorderösterreichischen Raum vor allem durch umherziehende Theatergruppen bekannt waren. Anstelle der Mundle wurden im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert zum Schuddig sogar umgeschnitzte Villinger (!) Narro-Schemen getragen, die wie gesagt auf die gleiche Wurzel zurückgehen.

Natürlich ist das Tradieren von Bräuchen über Wanderhandwerker und -burschen ein bekanntes Phänomen, andererseits ist sich die internationale Volkskunde einig, daß die Wanderung von Fastnachtsbräuchen in erster Line von Süden nach Norden erfolgte (siehe auch internationale Fastnachts-Tagung in Endingen, Sommer 2007). Vorformen des Mundle gibt es deshalb in der süddeutschen Fastnacht schon im 17. und 18. Jh. - für Freiburg ist die Ineinssetzung von Fastnachtsnarren mit commedia dell'arte-Figuren schon für 1770 belegt, anderswo - etwa in Wien - noch früher. Masken in der Art des Mundle mit hohem Kopfputz gibt es auch in der alpenländischen Fastnacht, etwa in Tirol, andererseits auch in Frankreich oder im flämisch-nirderländischen Raum. Dort gibt es auch schon im 16. Jahrhundert Darstellungen von Wildleuten, wie man sie als „Hooriger Bär“ oder eben auch der Schuddig. In der Barockkunst stehen Masken wie das Mundle mit weißem Gesicht und roten Bäckchen oft allgemein für Laster, Luxuria, Narrheit usw. - und zwar international schon seit dem 17. Jahrhundert.

Ich bin mir recht sicher, dass man hier eher einen gemeinsamen Ursprung finden kann aber keinesfalls einen Einfluß aus Ostwestfalen auf die hiesige Fastnacht, zumal es sich dort ja um einen Christi-Himmelfahrtsbrauch handelt. Hätten die Handwerksburschen etwa ihre Christi-Himmelfahrtsmaske an Fastnacht getragen???? Aus welchem Grund hätten Sie das tun sollen???? Sind ostwestfälische Handwerksburschen in Elzach nachgewiesen? Das scheint mir doch alles sehr unwahrscheinlich.

Zumindest müßte man in dem Artikel den Einfluß Ostwestfalens auf die schwäbisch-alemannische Fasnet als eine Theorie und nicht als Fakt darstellen. Und auch landschaftllichen korrigieren (statt schwäbisch besser alemannischer Raum oder meinetwegen schwäbisch-alemannischer Raum). Und man sollte nicht nur ein Mundle abbilden, sondern auch eine der ostwestfälischen Masken zum Vergleich. Im übrigen ist das abgebildete Mundle keineswegs eine typische Larve dieser Gattung. Die älteren Mundle, die es schon um 1860 gibt (eines gibt es im Augustinermuseum Freiburg) sehen sehr viel einfacher aus und sind ganz flach. Deneben gibt es auch schon früh den Langnas-Typ. Das Mundle hat also offenbar eine Entwicklung von ganz einfachen Formen zu stärker stilisierten Larven gemacht - hier müßte der Vergleich mit den ostwestfälischen Masken zeigen, ob sich dort gleiche Formen wie bei den frühen Elzacher Mundle finden, die einen Einfluß belegen würden. Im Namen eines Kollegen, Gerhard51 12:12, 30. Nov. 2007 (CET)

Die Einwände sind nachvollziehbar. Ich bin mir mit dieser Maske auch nicht ganz sicher, kenne mich aber im Bereich Ostwestfalen sehr gut aus und glaube das etwas in dieser Richtung wirklich existiert. Ich werde diesbezüglich einmal recherchieren.--Herb.schm 11:01, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mittlerweile mit Kollegen gesprochen und schon bei einem Blick in das Buch 1250 Jahre Rehme gab Aufschluss. Es handlet sich hierbei um einen eher schlampigen Umgang mit Quellen. Es ist nicht belegt das die Schuddig Mundle ihren Ursprung in Ostwestfalen findet, jedoch ist sie bereits um 1820 in Rehme nachgewiesen, also ca. zu dem Zeitpunkt in dem die Masken auch im alemannischen Raum zum ersten Mal auftraten. Also müsste der Artikel dahingehend geändert werden, dass die Maske ca. zeitgleich im schwäbisch-alemannischen Raum sowie auf der Rehmer Insel auftritt. Ich hoffe ich konnte etwas helfen.--Herb.schm 20:06, 11. Dez. 2007 (CET)

Münsterländer Schneechaos

war ursprünglich: Schneechaos

Lemma ist denkbar ungeeignet auch wenn das Ereignis sicher relevant ist. --Septembermorgen 12:30, 30. Nov. 2007 (CET)

die Inhalte könnte man evt. bei den einzelnen Landschaften einbauen - für das Lemma sollte man einen LA stellen - so ist das nichts. 193.174.133.20 14:26, 30. Nov. 2007 (CET)

In den betroffenen Regionen hat sich die Bezeichnung "Scheechaos" als fester Begriff etabliert. Als Lemma zwar nicht optimal, aber als Ereignis sicherlich einen eigenen Artikel wert. Vertigo Man-iac 16:32, 30. Nov. 2007 (CET)

nur weil das in den Nachrichten gesagt wird, ist es noch kein geeignetes Lemma. Dann muss es auch Artikel für Unwetterchaos, Glatteischaos und Hochwasserchaos geben --Dinah 20:35, 30. Nov. 2007 (CET)

Ack. Unter dem Lemma und mit den Inhalt und Kats ist das nichts. --Kungfuman 12:05, 1. Dez. 2007 (CET)

Das bemerkenswerte Ereignis war hierbei doch der mehrtägige Stromausfall (siehe auch Stromausfall#Große historische Stromausfälle), was zu einem erheblichen Medienecho und der Diskussion der Politik der Stromkonzerne bezüglich ihre Investitionen in die Instandhaltung des Netztes führte. Unter diesem Aspekt könnte man am ehesten eine besondere Relevanz erkennen. Vielleicht wäre also "Schneechaos 2005 im Münsterland" ein denkbares Lemma. Gruß! -- Talaris 12:20, 1. Dez. 2007 (CET)

Man könnte diesen [3] Artikel des Deutschen Wetterdienstes heranziehen. Daraus ergibt sich das etwas sperrige Lemma „Münsterländer Schneechaos am 1. Adventswochenende 2005“ --Septembermorgen 12:29, 1. Dez. 2007 (CET) Hab's auf Münsterländer Schneechaos verschoben und Münsterländer Schneechaos am 1. Adventswochenende 2005 als redirect angelegt. --Septembermorgen 13:59, 1. Dez. 2007 (CET)

Underpricing

OMA-Test nicht bestanden. Ist bei Börsengang und Greenshoe deutlich klarer. -- @xqt 14:04, 30. Nov. 2007 (CET)

Dann korrigiere ich mal den Weblink bei Börsengang zu Erklärungsansatz für das Underpricing Phänomen und stelle Löschantrag für diesen Textverhau, unter obigem Lemma. --KaPe, Schwarzwald 13:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Großer Preis des Mittelstandes

wikif. kat. -- @xqt 16:33, 30. Nov. 2007 (CET)

Mögliche URV, Baustein gesetzt. --Wikiroe 18:11, 30. Nov. 2007 (CET)

Freigabe ist auf Diskussionsseite dokumentiert, ebenfalls im Löschlog. -URV -- @xqt 13:45, 1. Dez. 2007 (CET)

Jup, hat sich erledigt, Freigabe wurde nachgereicht. --Wikiroe 15:38, 1. Dez. 2007 (CET)

Stefan Diez

In dieser Form steht da praktisch nichts über das Schaffen des Designers. Also momentan kein Artikel, eher Lebenslauf. AT talk 17:24, 30. Nov. 2007 (CET)

Wikifiziert ist er nun, aber zum Schaffen kann der Ersteller evtl. etwas beitragen. Ich schreibe ihn mal an --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:51, 30. Nov. 2007 (CET)

Elisabethbühne

dieser Essay enthält eine Fülle an Informationen. Leider ist er imho unlesbar und scheitert an POViger Detalverliebtheit. Da muss ein Mensch vom Fach das Wesentliche herausarbeiten, und ganz viel Arbeit investieren. War schon mal QS, das Bapperl wurde nach gescheitertem LA entfernt, ohne dass was am Artikel getan war. --Fatman Dan 17:54, 30. Nov. 2007 (CET)

Durchbindung

Relevanzprüfung, Kats, Quellen, AUsbau. --Kungfuman 19:29, 30. Nov. 2007 (CET)

Da Tante Google viele, viele unabhängige Fundstellen mit der im Artikel beschriebenen Bedeutung hervorkramt, scheint mir die Relevanz des Lemmas gegeben. Für Kategorisierung und weiteren Ausbau würde ich eine Überweisung an das Transport und Verkehr vorschlagen.--<(kmk)>- 20:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Habs mal zusätzlich dort eingetragen. Die QS Seite dort ist aber seit mehreren Monaten verwaist. --Kungfuman 11:59, 1. Dez. 2007 (CET)