Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Oma-Test...-- Schmitty 00:36, 4. Dez. 2007 (CET)
Maschinenübersetzung. Mag jemand einen Artikel daraus machen? --Friedrichheinz 02:32, 4. Dez. 2007 (CET)
Stadt in Niederkalifornien. angleichen an Wikipedia-Konventionen. --Friedrichheinz 06:54, 4. Dez. 2007 (CET)
- Der Ersteller hat mir in diesem Zusammenhang folgendes geschrieben (ich hatte einen seiner Artikel bereits einmal bearbeitet): ......Habe heute einige Zeilen zu Santa Rosalia geschrieben. Wie immer in meinem eigenen Schreibstil. Bist du bereit das alles mal so schoen zu ordnen wie du es mit MULEGE gemacht hast? Und: Wie kann ich Bilder einfuegen? Ich koennte dir z.B. ein Bild von der Gustave Eiffel Kirche schicken und du fuegst es ein? Gute Idee? Viele liebe Gruesse aus Mulege / Baja California Sur. ach ja, da gibt es noch eine Eigenart. Vieleicht kannst du die mal irgendwo einfuegen. Offiziell nennt sich der Nordteil von Baja: BC = Baja California. Damit ist aber offiziell nur der Nordteil benannt. Nicht de ganze (Halb)Insel der Suedteil dagegen nenn sich BCS = Baja California Sur will man die Gesammtheit benennnen sagt man hier nur El Baja. Wer Lust hat, kann schon mal anfangen, ich komme erst nächste Woche dazu, hoffentlich. --nfu-peng Diskuss 13:20, 4. Dez. 2007 (CET)
Dieses Werbegeschwurbel sollte zu einem Artikel gewandelt werden. --ahz 08:53, 4. Dez. 2007 (CET)
Wikifizieren und Relevanzklärung. Was macht die Biografie des Autors im Artikel? Der Abschnitt Erscheinungen liest sich ausserdem wie Werbung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:57, 4. Dez. 2007 (CET)
In diesem Teil des Artikels wird der Eindruck vermittelt, T1 und T2 wären Messungen desselben Prozesses. Das stimmt aber nicht! Mit T1 wird der Wiederaufbau der transversalen Magnetisierung, mit T2 hingegen der Abfall der Quermagnetisierung gemessen. (nicht signierter Beitrag von 84.149.64.137 (Diskussion) )
Leider ist nicht nachvollziehbar, zu welchem Artikel dieser Antrag gehört, denn zu diesem hier passt der Beitrag der IP definitiv nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:36, 4. Dez. 2007 (CET)
Wikifizieren -- HAL 9000 10:19, 4. Dez. 2007 (CET)
- Hübsch wären auch Quellen die Umsatz & Mitarbeiterzahlen belegen... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 10:27, 4. Dez. 2007 (CET)
Auf http://www.abconline.de z.B. findet man einige Infos über MA-Zahl usw. zu den einzelnen Firmen der Waldner Firmengruppe. Gruß, Birgit Burger
- Ein wenig wikifiziert, vor allem der Name gemäß WP:NK--Church of emacs ツ 11:39, 4. Dez. 2007 (CET)
- Drei Nachweise anhand www.abconline.de eingebracht, betr. "führend" oder "einer der führenden" in Europa... wäre ein Nachweis nachzutragen. Dann, meine ich, könnte man die QS als erledigt betrachten.
- Wie auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Veröffentlichung des Artikels "WALDNER Firmengruppe" angemerkt, wäre eine Umbenennung auf Waldner Firmengruppe oder Waldner (Firmengruppe) noch in Erwägung zu ziehen. -- W.H.Wö 16:01, 4. Dez. 2007 (CET)
- Nachweis / Beleg über "..ein führender Hersteller von Laboreinrichtungen.." könnte die Seite http://www.nr.1-region.de/index.php?idcatside=16 sein. Gruß, B. Burger
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- W.H.Wö 16:48, 4. Dez. 2007 (CET) |
freigegebener Text benötigt Überarbeitung. --Friedrichheinz 10:29, 4. Dez. 2007 (CET)
Was macht diesen Verein überhaupt relevant? --ahz 11:53, 4. Dez. 2007 (CET)
Was macht diesen Herrn relevant? Oder seinen Sohn Antonio Taramelli? --Eρβε 15:14, 4. Dez. 2007 (CET)
Scheint mir relevant, aber Wikifizierung, Kats, PD fehlen --Louis Bafrance 15:16, 4. Dez. 2007 (CET)
Siehe en:Artikel - zweifellos relevant, das in den USA börsennotiert, aber text nur auf die deutsche Enkeltochter bezogen Eingangskontrolle 15:25, 4. Dez. 2007 (CET)
Wikifizierung --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:18, 4. Dez. 2007 (CET)
Selbstdarsteller - neutralisieren Eingangskontrolle 16:36, 4. Dez. 2007 (CET)
Wikifizierung --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:41, 4. Dez. 2007 (CET)
produktvariation
Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Passt nicht zu Produktvariation, was in Produktpolitik steht. Der Inhalt ist ein ganz anderer (. -- Flow2 16:55, 4. Dez. 2007 (CET)