Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Steuerverweigerung

Steuerverweigerung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in weiser Vorausschau, wird gleich wieder von Benutzer:Krähenfüßchen voll revertiert, (geht den ganzen Tag schon so) und somit der Edit-War um Krähenfüsschens POV fortgesetzt. Bitte um Vollsperrung und Ansprache von Krähenfüsschen. Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 17:52, 1. Dez. 2007 (CET)

Mittlerweile ca. 15. Runde des Edit wars von Benutzer Krähenfüsschen. Wie lange soll das eigentlich noch so gehen? Ich bitte, den Artikel in der letzten Version von 84.150.69.102 zu sperren. --Livani 00:49, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Krähenfüßchen

(zwei Einträge zusammengefasst, DL5MDA 21:20, 1. Dez. 2007 (CET))

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior und POVpusher in Steuerverweigerung Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:36, 1. Dez. 2007 (CET)

revertiert gegen mittlerweile 5 Benutzer. --Livani 17:27, 1. Dez. 2007 (CET)

Solche strittige Änderungen müssen auf der Disk.seite abgesprochen werden. --Krähenfüßchen 17:37, 1. Dez. 2007 (CET)

Siehe auch Diskussion:Umverteilung#Seitensperre.

DL5MDA 17:42, 1. Dez. 2007 (CET)

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Steuerverweigerung trotz Inuse Baustein Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:11, 1. Dez. 2007 (CET)

Als Vandalismus würde ich das nicht bezeichnen. Einigt euch auf der Diskussionsseite. -- Martin Vogel 19:17, 1. Dez. 2007 (CET)

Als Vandalismus würdest du den Totalrevert trotz Inuse Bausteins nicht betrachten? Vielleicht die anderen Pauschalreverts den ganzen Tag über?--Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:20, 1. Dez. 2007 (CET)

Und wer ist im Recht? Tatsache ist, dass jede sachliche Disk. abglehnt wird. Das nenne ich "pauschal". Was soll ich da machen? Und nun ist der Artikel um ein gutes Dutzend Informationen kommentarlos kastriert worden entsprechend dem geistigen Niveau von Kindern. --Krähenfüßchen 20:21, 1. Dez. 2007 (CET)

mäßige mal deinen Tonfall, PAs auf VM kommen nicht gut... --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:23, 1. Dez. 2007 (CET)

Sicherlich ist eine Diskussion als Konfliktlösung einer Sperre vorzuziehen. Die History von Steuerverweigerung stimmt mich hier allerdings eher pessimistisch. Schnell wird da ein Diskussionspartner von Krähenfüßchen zum "Obertroll" erklärt (Diskussionsseite). Das Verhältnis von Krähenfüßchen zu PAs ist etwas asymmetrisch. Sich für die eigenen ethischen Ansprüche einzusetzen sollte nicht dazu führen, anderen Leuten ein Gewissen abzusprechen.

DL5MDA 21:25, 1. Dez. 2007 (CET)

DL5MDA betreibt hier mutwillig Propaganda. Wirft mir ohne es belegen zu können POVpushing vor und diffamiert mich dann hier. --Krähenfüßchen 22:52, 1. Dez. 2007 (CET)

Der einzige der hier Propaganda sowohl in Umverteilung als auch in Steuerverweigerung betreibt bist du Krähenfüßchen. POVpushing ist sicher kein persönlicher Angriff, was du hier äusserst schon.-Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 03:58, 2. Dez. 2007 (CET)

Utopie

Utopie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da hat jemand was gegen religiöse Utopien und entfernt den Absatz wiederholt. --BLunT? 21:40, 1. Dez. 2007 (CET)

Jetzt hat er es schon wieder getan (Als IP und als, mittlerweile gesperrter, Benutzer) Halbsperre? --BLunT? 22:55, 1. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Linthorul

Linthorul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "verschönert" Benutzerseiten mit einem herzlichen "lol". --Minalcar 22:01, 1. Dez. 2007 (CET)

Hat sich damit hoffentlich erledigt. --Minalcar 22:06, 1. Dez. 2007 (CET)

Das wird sich wohl noch zeigen müssen... --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:07, 1. Dez. 2007 (CET)

Skara Brae

Skara Brae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Laufende Verstöße gegen KPA, indem er mir in altbekannter Ad-personam-Manier Trollerei [[1]], Geschmacksgefasel [[2]], "vandalierende Minderheit" und Selbstherrlichkeit [[3]] an den Kopf wirft, anstatt auf die Argumente von Benutzer:Ziko und mir einzugehen. Zudem beginnt er einen Bearbeitungskrieg, an dem ich mich nicht beteilige, zumal es mir hier weniger um die inhaltliche Frage geht, ob diese Karikatur in den Artikel Wolfgang Schäuble gehört oder es ausreicht, daß sie bei Stasi 2.0 zu sehen ist. Gruß, --HansCastorp 22:59, 1. Dez. 2007 (CET)

Dürfte ich noch um eine kurze Reaktion bitten, ob ich falsch liege mit meiner Einschätzung? Danke, --HansCastorp 00:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Einjähriger Beifuß

Einjähriger Beifuß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) warum können pflanzen nicht z.b. akne heilen, es muss immer krebs, aids ect sein, bitte den artikel sperren, da immer wieder (auch von angemeldetetn benutzern) POV und linkspam in den artikel eingefügt wurde --Flyingtrigga 01:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Der angemeldete Benutzer edititert fast ausschliesslich Beifuss, evtl. hilft eine Teilsperre und Ansprache. --P UdK 01:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Keio University Eliica

Keio University Eliica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Claus Ableiter versucht wiederholt, unsinnige Kat und Link auf Youtube mit URV-Video unterzubringen. --NSX-Racer | Disk | B 02:53, 2. Dez. 2007 (CET)

Mövenpick

Hier tobt ein irgendwie grottendämlicher Kindergarten-war. Besonders undschön ist, dass durch meine Edits gleich durchrevertiert wurde. Ich erkläre hiermit, dass es mir Jacke wie Hose ist, welche Version zum Zuge kommt, solange nur der à la minute-Unfug draußen bleibt.

Ich würde einen Administrator bitten, hier vermittelnd einzugreifen. Natürlich kann auch das Lemma auf einem beliebigen Stand gesperrt werden. Dein Fernseher lügt

Bescheuert (erl.)

Unter unpaßendem Benutzernamen leert Bescheuert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu nachtschlafener Zeit die Kategorie:Neue Rechte. Gruß, --Rosenkohl 09:25, 2. Dez. 2007 (CET)

Um welche Uhrzeit gearbeitet wird überlassen wir den Autoren. Warum sich in der Kat ausgerechnet Julius Evola findet, ist ein Rätsel. Dein Fernseher lügt

Bitte Benutzer sperren, vgl. PA gegen Seewolf auf [4]. Grüße von Jón ₊ 09:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Zumindest besonders freundlich ist es tatsächlich nicht. Andererseits sind wir hier kein Mädchenpensionat. D.F.L.

Gesperrt; eine der vielen Sockenpuppen, die die Kategorie:Neue Rechte seit mehreren
Tagen angreifen. --jergen ? 10:04, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Dein Fernseher lügt, bitte eigene Beiträge mit Uhrzeit zu signieren und sexistischen Sprachgebrauch ("Mädchenpensionat") nachzulassen,

Danke, --Rosenkohl 10:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Wer bei dem begriff Mädchenpensionat erotisches oder gar sexistisches assoziiert, dem kann ich auch nicht helfen. ;-) Uhrzeit kriegst du von mir. Gruß D.F.L. 10:11, 2. Dez. 2007 (CET)