Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 25. November | 26. November | 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22._November_2007#Liste_der_Hauterkrankungen_.28bleibt.29 -- Harro von Wuff 00:24, 29. Nov. 2007 (CET)
- die Mediziner haben eine eigene QS --Dinah 13:01, 29. Nov. 2007 (CET)
Fettschrift, Marketingsprache und zahlreiche Weblinks im Text. Der Artikel muss von Grund auf überarbeitet werden. -Kolja21 00:31, 29. Nov. 2007 (CET)
Weitgehende Textwüste ohne Kats. --Pelz 01:06, 29. Nov. 2007 (CET)
- Steht bereits alles unter A Christmas Carol#Sonstiges, kann also eigentlich weg. Stelle gleich mal LA. --Eρβε 13:34, 29. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:10, 29. Nov. 2007 (CET) |
Textwüste ohne Kats --Pelz 01:14, 29. Nov. 2007 (CET)
- Ein Artikel ohne Sinn und Zweck und wenn man mit hier vergleicht mglw auch noch falsch. --Eρβε 13:46, 29. Nov. 2007 (CET)
To do: Fundiertere Quellen zur Definition, als die eine Ansicht eines (selbsternannten) Trend- und Zukunftsforschers. Die Auswahl an Beispielen ("Nichtregierungsorganisationen nutzen Alarmismus als strategisches Instrument, um auf sich aufmerksam zu machen, und Spendengelder zur Finanzierung zu lukrieren. [...] Bekannte Beispiele für in Kampagnen praktizierten Alarmismus sind das generelle Verbot von DDT, das Waldsterben, das Ozonloch, die Kampagne von Greenpeace gegen die Versenkung der Ölplattform Brent Spar, Kampagnen gegen die Gentechnologie und Endzeitprophezeiungen rund um die Globale Erwärmung") war POV pur. --Tsui 04:39, 29. Nov. 2007 (CET)
- Über die Spendenkampagnen können wir diskutieren, dass Organisationen Alarmismus betreiben steht wohl außer Frage: Schau dir die Kampagnen an (allen voran die Brent Spar Kampagne). Einer der vorsitzenden des IPCC hat in einem Interview gesagt "Man muss den Leuten Angst machen, dann fließt das Geld schon...", andere Beispiele gibt es genug. Die sich gegenseitig übertreffenden Superlative und Endzeitszenarien zur globalen Erwärmung in den Medien werden von einer Reihe von Forschern kritisiert, z.B. Rahmstorf (und damit meine ich nicht die "gewöhnliche" Berichterstattung über die IPCC Reports und deren Inhalte, sondern beispielsweise die Waldbrände-Geschichten im Sommerloch, die seit heuer von der Globalen Erwärmung verursacht worden sein sollen (was nachweislich Unfug ist). Der Begriff ist etabliert und verbreitet, ja auch "politisch umstritten", aber ich sehe ihn als Gegenpol zu Greenwashing, beides sind Phänomene unserer Zeit, die von interessierten Gruppen utilisiert werden. In wie weit es Sinn macht, einen Artikel nicht mal eine Woche nach dem ersten Edit, also quasi im statu nascendi in die QS zu werfen (ich habe noch genug, das ich reinschreiben möchte), ist eine andere Frage. Aus gutem Grund hatte ich noch keine Wikilinks zum Artikel angelegt. Ich bin jedenfalls für jeden konstruktiven Beitrag dankbar. Zudem sollte in der Diskussion nicht der Fehler gemacht werden, sich an den Themen zu reiben, bei denen dieses Phänomen auftritt, dies ist nicht Gegenstand des Lemmas, sondern die Metaebene, also das soziologische Phänomen selbst.-- ~ğħŵ ₫ 14:32, 29. Nov. 2007 (CET)
- Da sollte noch hinein, dass „Alarmismus“ gerne als Abwertung für Warnungen aller Art verwendet wird.--Simon-Martin 14:38, 29. Nov. 2007 (CET)
Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland durch Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde ersetzen -- HAL 9000 06:02, 29. Nov. 2007 (CET)
- Der Text ist etwas verwirrend geschrieben. Welches ist z.B. die älteste Stadt Baden-Würtembergs? --KönigAlex 07:46, 29. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 13:57, 29. Nov. 2007 (CET) |
Die Verlinkung der passenden Lebewesen für diesen Naturpark Portugals fehlt noch (vielleicht auch noch ein wenig mehr). Fühle mich da überfordert. Vermute, dass die Quelle des Autors portugisisch war, bei der Suche nach Quellen zu diesem Artikel ist es sicherlich hilfreich, diese Sprache zu können. Wobei der portugisische Artikel in der WP leider recht mager ist, aber den Link enthält, der vermutlich die Quelle dieses Artikels ist.--Cactus26 07:39, 29. Nov. 2007 (CET)
- Links soweit mögl eingefügt. --Eρβε 14:35, 29. Nov. 2007 (CET)
Schon im Vorfeld hatte ich auf einer anderen Diskussionsseite aufgrund der "schlagartigen" Artikellöschung erwähnt, dass die Aktionsgruppe Indianer und Menschenrechte der einzige Verein in Deutschland ist, der sich aktiv für die Unterstützung der nordamerikanischen Indianer (und anderer Indigener) einsetzt. Darüber hinaus legt das Vereinsmagazin "Coyote" (das übrigens wie jede Zeitschrift bezogen werden kann - ISSN 0939 - 4362) Zeugnis von einer vorbildlichen Recherche und Themenvermittlung ab! Wenn die Relevanz für die AGIM bezweifelt würde, dann müsste auch der Artikel über Incomindios oder sogar über die Gesellschaft für bedrohte Völker bezweifelt werden. AGIM arbeitet von Zeit zu Zeit mit diesen beiden Organisationen zusammen. Was die "Wikifizierung" betrifft, so ist mir der Begriff neu. Falls damit die Verlinkung von anderen Seiten gemeint ist, so muss ich sagen, dass ich aufgrund der zeitweiligen Löschung des Artikels nicht mehr dazu gekommen war. Soll ich mich nun darum kümmern? --Frank B. (Homo Oecologicus) 08:41, 29. Nov. 2007 (CET)Disk.Bewertung
Es feht eine Einleitung (worum geht es in diesem Artikel?), Wikifizierung erforderlich, Kategorien. --Wo st 01 2007-11-29 08:47 (CEST)
Sollte als Unterkapitel in Wasserstrahlschneidemaschine untergebracht werden --WolfgangS 09:07, 29. Nov. 2007 (CET)
- Ist eine Kopie von Teilen von Wasserstrahlschneidemaschine. Die Firmenliste wurde eben grad entfernt. --BLunT? 09:32, 29. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:42, 29. Nov. 2007 (CET) |
Kstowo (gelöscht)
Eine Stadt mit Einwohnern - irgendwo im Zwergstaate Russland. Sehr aufschlussreich und informativ. --ahz 08:51, 29. Nov. 2007 (CET)
- Kstowo ist eine Arbeiterstadt (mit 1.300 Einw.), die anscheinend noch nicht einmal einen Artikel in der russischen WP hat. Es ist noch viel zu tun. --Sf67 09:40, 29. Nov. 2007 (CET)
- Doch, hat einen. Leider stimmen nicht mal die spärlichen Angaben. --81.62.7.224 10:09, 29. Nov. 2007 (CET)
Nachdem nun auch noch die einzige Information - die Einwohnerzahl - um schlappe 65.000 vom Ist-Zustand abwich, hab ich es gelöscht. Die Zahl ist beim Schreiben eines brauchbaren Artikels ohne weiteres greifbar. --ahz 10:21, 29. Nov. 2007 (CET)
Schindler Technik AG (hier erledigt → LA)
Lupenreine Werbeeinschaltung. Wird fehlende Relevanz deutlich, dann meinetwegen auch löschen. --Geri, 09:22, 29. Nov. 2007 (CET)
- Ich sehe nicht mal ansatzweise etwas, was eine Relevanz begründen könnte. Ich habe mal LA gestellt. --Krawi Disk Bew. 09:24, 29. Nov. 2007 (CET)
- Hab's ja kommen sehen. :-) --Geri, 09:25, 29. Nov. 2007 (CET)
Wikifizieren, kategorien, und POV und werbung raus FunkelFeuer 09:28, 29. Nov. 2007 (CET)
- pot. URV in nicht lex. Textqualität. Als solche gelöscht.--LKD 09:56, 29. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:11, 29. Nov. 2007 (CET) |
wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 09:57, 29. Nov. 2007 (CET)
relevanz klären, Wikifizieren, kategorien, PD FunkelFeuer 10:10, 29. Nov. 2007 (CET)
- Relevanz wäre: Mitglied der Bremischen Bürgerschaft und Senator, evtl. Buchautor. --Sf67 10:34, 29. Nov. 2007 (CET)
Seh ich genauso. Wann ist er eigentlich gestorben?91.34.249.88 11:03, 29. Nov. 2007 (CET)
- Gute Frage. Ich versuche gerade, das herauszubekommen. Es kann allerdings noch etwas dauern. --Sf67 11:05, 29. Nov. 2007 (CET)
- So weit erledigt - allerdings hab ich im angeführten Weblink ein anderes Geburtsdatum gefunden. Machahn 12:05, 29. Nov. 2007 (CET)
eigentlich alles. wikifizieren, kategorisieren, entschwurbeln, etc Krawi Disk Bew. 10:24, 29. Nov. 2007 (CET)
Das volle Programm bitte, den relevanz ist wohl vorhwnden FunkelFeuer 10:25, 29. Nov. 2007 (CET)
- das lemma scheints zu geben - nur der Inhalt scheint mir als Laie merkwürdig LKD 10:25, 29. Nov. 2007 (CET)
- Der Ihnalt schein mir auch als Nicht ganz Laie absolut wirr. Dem Einsteller ist es peinlich, das wir das ernstenemen, und deshalb leert er den Artikel. Ich hab mal SLA gestellt.--A-4-E 11:13, 29. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:42, 29. Nov. 2007 (CET) |
wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 10:59, 29. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV von [1] --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:13, 29. Nov. 2007 (CET) |
Vermutlich als Zentraler Aspekt von Superhelden Comics Lemmawürdig, in dieser Form aber zusehr aus der innenperspektive. A-4-E 11:34, 29. Nov. 2007 (CET)
- Das gibt es nicht nur in Comics, sondern auch bei Geheimdiensten. Das Lemma selbst erachte ich als sinnvoll, den ausschließlichen Bezug zu Comics jedoch nicht.
- Lösung: Übersetzung des Artikels en:Secret identity. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:48, 29. Nov. 2007 (CET)
In welchen Ländern ist diese Bezeichnung gebräuchlich? AUßerdem sollte noch der historische Hintergrund "Kenner des Römischen Rechts ..." ergänzt werden --WolfgangS 11:52, 29. Nov. 2007 (CET)
Walter Süßkind (SLA)
3 x murde QS in den Artikel eingetragen - und wieder gelöscht. Daher 3 Anträge... --Havelbaude Sempf 12:21, 29. Nov. 2007 (CET)
- Erweitern und wikifizieren.--Revolutio 11:05, 29. Nov. 2007 (CET)
- Muss dringend in eine vernünftige Form gebracht werden, insbesondere sprachlich. --Guffi 12:06, 29. Nov. 2007 (CET)
- Übler Babel-Unfall, der zudem auch noch wikifiziert gehört. Havelbaude Sempf 12:19, 29. Nov. 2007 (CET)
- Wenn ihr das verbessern wollt, gerne. Aber sowas kann man keinem anderen zumuten. --Septembermorgen 13:07, 29. Nov. 2007 (CET)
- Nach SLA erledigt. --Havelbaude Sempf 13:30, 29. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:12, 29. Nov. 2007 (CET) |
Kein Artikel zum Begriff "Aufzählung" sondern Hinweise für Textbearbeitungsprogramme Of 13:29, 29. Nov. 2007 (CET)
SOKO-Serien
Alle diese Artikel sind noch nicht sehr informationsreich.--Arntantin 13:31, 29. Nov. 2007 (CET)
Benötigt Überarbeitung, evtl. anderes Lemma, ... Jón + 13:46, 29. Nov. 2007 (CET)
Wikifizieren und vielleicht etwas ausbauen Tafkas Disk. +/- Mentor 14:53, 29. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel braucht mehr Klarheit, die Namenserklärungen sind eher wirr - wikifizieren. Gruß --Trinidad ? 15:08, 29. Nov. 2007 (CET)
Kats und Quellen. --Kungfuman 15:20, 29. Nov. 2007 (CET)
Wikify, Kats. --Kungfuman 15:28, 29. Nov. 2007 (CET)
Kats, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 15:31, 29. Nov. 2007 (CET)
Text muss deutlich entschwurbelt und entPOVt werden. Havelbaude Sempf 15:35, 29. Nov. 2007 (CET)
Kats, Quellen. --Kungfuman 15:51, 29. Nov. 2007 (CET)
Laut en bedeutet SERS en:Surface Enhanced Raman Spectroscopy. Das steh auch bereits unter Ramanstreuung#Die_Oberfl.C3.A4chenverst.C3.A4rkte_Raman-Streuung_.28Surface-enhanced_Raman_scattering.2C_SERS.29. Ansonsten Kats, Weblinks usw. --Kungfuman 15:59, 29. Nov. 2007 (CET)
Muss schnell ausgebaut und in Artikelform gebracht werden, sonst wird´s bald wohl ein LA. Grüße, --Königsgambit Bewertung 16:16, 29. Nov. 2007 (CET)
- QS Macht imho wenig Sinn denn es ist hier schon besser beschrieben Poker#Bestimmung_des_Kartengebers. Ein Redir macht imho auch keinen Sinn siehe BKL --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:17, 29. Nov. 2007 (CET)
- Dann ist ein LA wohl besser.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 16:18, 29. Nov. 2007 (CET) |
Wikify, Katänderung, ggf. einarbeiten in Musikermedizin. --Kungfuman 16:17, 29. Nov. 2007 (CET)