Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2007

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. November 2007 um 10:48 Uhr durch Globetrottl (Diskussion | Beiträge) (Ribadedeva). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

23. November 24. November 25. November 26. November 27. November 28. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


So noch Textwüste ohne Kats --Pelz 00:36, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kats hinzugefügt. Sollte man das nicht nach Imtech verschieben? --Kungfuman 19:52, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Musiker. Europameister worin? Form, Wikilinks, Kat, PD. --Friedrichheinz 01:54, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein Text, ehr eine Stichwortsammlung.. hst (Diskussion) 02:01, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Etwas unbedarfter Romanartikel; vielleicht kann die QS da ja etwas retten. PDD 02:05, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Millenniumsdörfer (millennium villages) sind ausgewählte Dörfer, die im Rahmen der Millenniumsziele als Anschauungs- und Erfolgsbeispiel gelten sollen. Die Verwendung des Begriffs von Seiten der Deutschen Welthungerhilfe ist eher eine Art Plagiat und daher allenfalls eine Nebenerwähnung und nicht den ganzen Artikel wert (s. http://www.millenniumvillages.org/) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Safavi (DiskussionBeiträge) 3:27, 27. Nov 2007) Wirthi ÆÐÞ 08:16, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Eine Person und zwei Städte unter einem Lemma? Man müsste entscheiden, ob das ein Artikel oder eine BKL sein soll. --Niki.L 08:26, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Das sollte inhaltlich und stilisch überarbeitet werden. Außerdem ist mir auf der Transsib noch kein Schleif- und Messzug der DB AG über den Weg gefahren. --ahz 08:35, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

außer dem ersten selbsterklärenden Satz, hat der Artikel nichts (direkt) mit dem Lemma zu tun, SLA gestellt --Sarion 09:02, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Es fehlen zudem Quellenangaben. Wo kommt der Text denn her? (Den Quellen-Baustein habe ich nicht gesetzt. Es wäre dann der Vierte!)--Kuebi 12:55, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Babelfischunfallhelfer gesucht. Vielleicht ist noch was zu retten. Thorbjoern 10:31, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Auf Erfolgsgeschichte gebürstete Vita eines -wennschon- grenzwertig relevanten Zeitgenossen. Neutralisieren, entmüllen LKD 11:24, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt weniger Fettschrift und eine Anwendung von WP:WEB. Jón + 11:45, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. Angaben, die nicht ohne eigenen Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der die Information hinzufügt oder behalten möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden. Ein Link auf die Homepage eines Unternehmens als Quelle, ist zu dünn -- Ralf Scholze 12:13, 27. Nov. 2007 (CET)

nicht dass mir irgendetwas besonderes an dem Artikel liegen würde, aber welche Aussagen empfindest du denn als strittig? --Zollernalb 16:15, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

So noch kein Artikel. --Septembermorgen 12:37, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert. Habe ein wenig dran gearbeitet. Allerdings fehlt trotzdem noch einiges. --hst (Diskussion) 21:26, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel enthält 0 (in Worten null, anders ausgedrückt auch keine) Belege und stellt die Relevanz des Unternehmens mit kaum einem Wort dar, sondern zeigt vielmehr nur die Produktpalette - auch noch in einer unverständlichen Art und Weise. Benutzer:Defchris/Sig 12:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Wir haben bereits einen Artikel unter dem Lemma Leo Pinsker teile hier sind C&P URV von Antisemitismus nach 1945 A-4-E 13:22, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 14:14, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Artikel befindet sich auch in der Löschdiskussion! L-Logopin 21:06, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 14:21, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Einmal formatieren und belegen bitte. --jpp ?! 14:38, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein sonderlich guter Artikel. Der obere Teil ist unverständlich, der untere Teil würde nach Definition gehören. Löschen. --Thomas Roessing 20:46, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ähem, räusper. Das ist hier die Qualitätssicherung, hier geht’s ums Verbessern von Artikeln. Wenn du den Artikel löschen möchtest, musst du einen Löschantrag stellen. --jpp ?! 20:54, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel besteht momentan nur aus leeren Kapiteln und Listen und weist so gut wie keinen Fließtext auf. --Happolati 14:42, 27. Nov. 2007 (CET)Ich denke das ist[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Globetrottl 09:48, 28. Nov. 2007 (CET)

.--Globetrottl 09:44, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Jugendhafte und unenzyklopädische Formulierungen, wie...seit kurzer Zeit...somit ist er der Bruder von....hat sich den Decknamen gegeben.....--Almolula 14:43, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kleinere, formale Überarbeitungen getätigt.. da fehlt aber noch einiges. --hst (Diskussion) 21:51, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Quellenlos, im Wesentlichen POV und kein guter Artikel -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:59, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss in Wikiform gebracht werden, Kats, PND, Quellen fehlen noch. --Septembermorgen 15:06, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, bin mir da nicht schlüssig, ..., wenn relevant bitte Wikifizieren. --Revolutio 15:15, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt worden--Revolutio 15:53, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Nach SLA gelöscht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Revolutio 23:14, 27. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Totale Baustelle.Lheik 15:21, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Momentan sieht es schon ganz ordentlich aus. L-Logopin 21:23, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Einmal bitte das komplette Programm. Und vor allen Dingen möge bitte jemand mit Kroatischkenntnissen überprüfen, in wieweit das Ganze von der u.a. kroatischen Quelle übernommen wurde. --Herrick 15:36, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, und sprachliche Unebenheiten sind zu glätten. Havelbaude Sempf 15:54, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Hm, ich spreche leider kein Ungarisch, aber ist der Text in der ursprünglichen Fassung nicht doch über weite Strecken eine nicht lizenzierte Übersetzung (also eine URV)? :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 16:12, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Die ungarischen Versionen könnte man nachträglich einspielen. --84.142.90.26 16:17, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Von der aufgeführten Website? Wohl kaum. Die anderen Sprachversionen stimmen von der Form her nicht mir der deutschsprachigen Seite überein. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 17:20, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Äh ... es geht hier um Kroatisch, meine Lieben. Ich sehe, nur Fachmänner am Werk. Die mögliche URV habe ich bereits beim Portal Kroatien gemeldet. --81.62.61.12 18:14, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Hey, ich habe oben bereits bei dem QS-Antrag betont, dass es Kroatisch sei;-) --Herrick 19:08, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ja, Entschuldigung - keine Ahnung, wie ich auf Ungarisch gekommen bin. Dass ich Fachmann wäre, habe ich jedenfalls nie behauptet... :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 19:32, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig.--Revolutio 17:46, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Falls relevant, Quellen kats usw. --Kungfuman 18:04, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

So ist das nur ein Wörterbucheintrag. Ausbauen insbes. die Technik erklären. S. interwiki. Oder redir. --Kungfuman 18:07, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

s.a. Wikipedia:Löschkandidaten/6._April_2005#Sichtverbindung_(erledigt_geloescht) -- Cherubino 22:05, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats, Einleitung und Weblinks. --Kungfuman 18:09, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]


ich habe das ganze um ein paar zwischentitel und links ergänzt, sieht doch schon ganz gut aus, oder? später kommen noch n'paar original alte fotos. --0ulip0 06:27, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe als Verfasser des Artikels diesen selbst in die QS eingetragen, da ich Hilfe brauche. Kann keine weiteren Daten über Herrn Fritsch finden--Lutheraner 18:11, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kats und Quellen. --Kungfuman 18:21, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kats, Quellen, inh. Prüfung. --Kungfuman 18:24, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Dringende Überarbeitung erforderlich.-- Wo st 01 2007-11-27 18:27 (CEST)

Doppelt zu Josef Stadler.--Wo st 01 2007-11-27 18:29 (CEST)
Achtung: Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Wo st 01 2007-11-27 18:29 (CEST)

Artikel Fehlerhaft und wiederspricht seinen Quellen. Da muss mal ein spezialist drüber schauen. Anmerkungen sind auf der Diskussionseite. --JoShi 18:44, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Ausbau. --Kungfuman 18:55, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Sowie Kassenverlust. Das sind keine Artikel und sollten zusammengelegt, sowie ausgebaut werden. --Kungfuman 18:58, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:05, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, formalia --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:31, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wohl schnellgelöscht. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 22:13, 27. Nov. 2007 (CET)

Wikifizierung --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:36, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! __BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 22:13, 27. Nov. 2007 (CET)

Diese Liste gehört in die Biographie von Johann Gottfried Schadow eingearbeitet. --ahz 19:49, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Weitere Kats und Ausbau. --Kungfuman 19:55, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ureinwohner uff 21:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht geht`s noch etwas ausführlicher (?) --Memorino 20:03, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wurde mal gelöscht. Evtl. mit anderem Inhalt? Ansonsten Wikify, Kats. --Kungfuman 20:03, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Furchtbar. Schon die Definition ist eher nicht so gut: Ein Begriff, der die Verfasstheit eines Zusammenhangs bezeichnet. Aha. Ich könnte dazu einen vernünftigen Stub auf der Grundlage von Standardliteratur basteln, vor nächster Woche wird das aber nichts. Ich schreibe es mir aber mal auf, damit ich nicht vergesse, nochmal nach dem Artikel zu sehen. Viele Grüße --Thomas Roessing 20:58, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Text ist ein gutes Beispiel dafür, wie man einfache Dinge kompliziert ausdrücken kann. Die Literaturliste suggeriert, dass ein Lemma „Mediensystem“ von Nöten sei, aber aus dem Text geht das nicht hervor und auch in der englischsprachigen Wikipedia, die sich sonst kein Stichwort entgehen lässt, gibt es keinen Eintrag "media system". Als Widergänger löschen --Kolja21 01:35, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wurde mal gelöscht. Gleicher Inhalt? Kein Artikel. Quellen, Kats, Ausbau. Relevanz- und RED-Prüfung. --Kungfuman 20:06, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. hst (Diskussion) 20:23, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn das ein Ritterorden war, wie verlinkt, stimmt die Kategorie nicht, und umgekehrt. Wenn es ein Ritterorden im Sinn einer Ordensgemeinschaft war, fehlt eine Menge Information. --Sr. F 20:58, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Quellen, Name in der Originalsprache ? --Enzian44 00:28, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

So als BKL eigentlich unbrauchbar, da ein halber medizinischer Artikel. Bitte entflechten.

Vorschlag: Den medizinischen Artikel auf dem Lemma Paronchie auslagern. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 21:06, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Versuch eines Übersetzungsanfangs aus en:Joe Arpaio. Relevanz mag' ich nicht beurteilen, aber so ist der Artikel unbrauchbar --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 21:36, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kats, Inhalt. Vielleicht sollte man eine BKL daraus machen? hst (Diskussion) 21:57, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

In dieser Form wenig sinnvoll: einerseits fehlen die geistlichen Beispiele, andererseits wird die Wahlrechtsproblematik nicht thematisiert, d.h. die fehlenden anerkannten Regeln für die Bestimmung der Mehrheit. Die kanonistische Diskussion um die kirchlichen Wahlen (maior et sanior pars) sollte auch behandelt werden, wenn ein richtiger Artikel daraus werden soll. In der Literatur wird vielfach der Begriff zwiespältige Wahl gebraucht. Wünschenswert wäre ein zusammenfassender Artikel Wahl im Mittelalter(Arbeitstitel), der auch auf die zahlreichen vorhandenen Artikel zu Einzelvorgängen und Einzelaspekten verweisen könnte, die durch das Kategoriensystem nicht erfaßt werden. --Enzian44 00:57, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte erweitern, ist so kein Artikel.--Arntantin 22:03, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

In dieser Form leider eine reine Textwüste mit URV-Verdacht. AT talk 22:29, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Liste der Gerichte des Landes Nordrhein-Westfalen

Benutzer:Pelagus hat die Liste angelegt und den QS-Baustein eingesetzt. Er bitte um Mithilfe. --Sebastian Mehlmacher 22:38, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Kroatien-IP hat wieder zugeschlagen, einmal Komplettprogramm bitte Tafkas Disk. +/- Mentor 22:40, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats mit imho fraglicher Relevanz --Pelz 22:45, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ausbauen und wikifizieren.--Revolutio 23:26, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

In seiner derzeitigen Form stellt der Artikel Basken die weniger geläufige Bedeutung der Bezeichnung Basken als die einzig wahre dar und leugnet die Berechtigung der anderen. Dazu bedient er sich eines durch Unvollständigkeit entstellenden Quellenzitats.

Ich beantrage daher, dass der Artikel nach Basken (Spanisches Recht) verschoben wird und
dass Basken zum Titel folgender BKL wird:


Basken (Begriffsklärung):
Für den Begriff Basken gibt es eine juristische und eine ethnische Definition:

  • Nach spanischer Rechtsnorm bezeichnet das Wort Basken die in der Baskischen Autonomen Gemeinschaft (Comunidad Autónoma Vasca) lebenden spanischen Staatsbürger, siehe Basken (spanisches Recht).
  • Ethnisch bezeichnet das Wort Basken die nicht-indoeuropäische autochthone Bevölkerungsgruppe im Norden Spaniens und Südwesten Frankreichs, siehe Basken (Volk).

Beide Definitionen überschneiden sich im autochthonen Bevölkerungsteil der Baskischen Autonomen Gemeinschaft. Im Übrigen schließt jede der beiden Definitionen einen bedeutenden Teil des von der anderen Definition eingeschlossenen Personenkreises aus.


Den QS-Baustein konnte ich noch nicht in den Artikel einfügen, da er zzt. gesperrt ist --Ulamm 23:29, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt etwas Überarbeitung --Pelz 23:30, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]