Wikipedia

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. November 2007 um 20:04 Uhr durch TheWolf (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Benutzer:195.93.60.136). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


84.167.*

84.167.184.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bei diesem user handelt es sich imho um keinen boeswilligen vandalen, sondern viele seiner aenderungen sind nuetzlich. jedoch liegt er mit einigen seiner aenderungen, bei denen es meist um begrifflichkeiten und rechtschreibung handelt, falsch und er versucht dann systematisch, woerter aus der wikipedia zu verbannen. wenn seine aenderungen revertiert werden, ignoriert er es oder laesst einen herablassenden kommentar ab. quellen nennt er grundsaetzlich nie. werden von anderen leuten quellen genannt, wird es von ihm meist ignoriert. das ganze laeuft nun schon seit mehreren monaten und da er keine feste ip-adresse hat, ist es schwierig, mit ihm in kontakt zu treten, bzw. seine handlungen zu ueberwachen. ich habe einige der adressen, unter denen er agierte, gesammelt:

kuerzlich habe ich es endlich auch mal geschafft, mit ihm zu sprechen, allerdings wurde von ihm die diskussion als "sinnlos" abgetan, siehe Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth#aenderungen_von_84.167..2A (dort auch detailliertere erklaerungen und beispiele). ich habe sicherliche bereits ueber weit ueber 100 aenderungen von ihm durchgeschaut und viele revertiert/korrigiert. aber als nicht-admin macht mir das zu viel arbeit, zumal die ip-adresse ja nun auch so uneinsichtig ist und editwars begeht, z.b. [1], [2], [3], [4]. was kann man dagegen tun? --seth 09:18, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Das sollte Benutzer:Seewolf/Troelle#Evakuierungs-Freund sein. Beizukommen wäre dem mit einer rangesperre. --LKD 09:38, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Der Benutzer besitzt den Account Bechterev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), den er offenbar nur für Arbeiten an halbgesperrten Artikeln benutzt, und kann darüber (mehr oder weniger) kontaktiert werden. Aber bitte geduldig sein, es kann durchaus länger dauern, bis er etwas einsieht. --Entlinkt 09:55, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe hier bereits 2-3 der Anti-Evakuierungs-IPs gemeldet und einige Artikel (u.a. eine Schauspielerin-Biografie (2/3 der Versionsgeschichte!), Filmartikel) wurden bereits wegen des Herrn halbgesperrt. Wenn das Begreifen sooooo lange dauern sollte, dann ist er eh nach der Jimbo-Wales-Richtlinie hier völlig unerwünscht. Ergo: Den Benutzer:Bechterev und seine IP-Range (infinite) sperren, bitte.--AN 12:05, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:91.34.243.241

91.34.243.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt Wikipedia mal wieder mit Nicht-Artikeln über Star-Trek-Komparsen zu. Letzte Beispiel Mark Zilbert. A-4-E 12:31, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Drivebrick (erl.)

Drivebrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft mir Propaganda vor, und bezeichnet mich und Benutzer:Moguntiner als Milchgesichter sowie Mobbing. Das alles nach bereits einer VM mit folgender Ansprache. Man beachte bitte auch, dass der Benutzer fast nur Diskussionsseitenbeiträge auf dem Benutzerkonto hat und Artikelbeiträge sich meist auf Edit-Wars beschränken. Meines Erachtens wäre es der Wikipedia gedient, wegen Fehlender enzyklopädischer Mitarbeit zu sperren. --my name 12:50, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Milchgesicht ist ein Zitat von Baba666 und den Begriff Mobbing habe ich nicht direkt auf Moguntiner bezogen. Ich hatte my name gebeten, nicht mehr auf meiner Diskussionsseite zu schreiben. Drivebrick 12:56, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Zum Thema: Du sagt folgendes: „Die von Baba666 so genannten Milchgesichter, die auch auf dieser Seite ihre Vorurteile kundtun“. Das unterstrichene ist von mir und zeigt eindeutig, dass das nicht nur ein Zitat ist. --my name 13:15, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Mal als Hebamme gefragt: siehst du Anhaltspunkte dafür, dass Du ein Milchgesicht bist, obwohl es viele andere sind, die auf meiner Diskussionsseite schreiben? Drivebrick 13:17, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Würde fast denken, dass man Drivebrick und seinen Kompagnon Signspick ohne weiteres als leider nach wie vor verhaltensauffällige Optimismus-and/or-T7-Socken problemlos entbehren kann, aber vielleicht schaut noch mal wer anders auf die Edits. — PDD — 13:46, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Indefinite bitte. Zumal die Verhunzung von Benutzernamen (aus meinem 66 konsequent ein 666 zu machen), einen kapitalen persönlichen Angriff darstellt. Diskussionstroll. Weg damit. --Baba66 17:25, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Drivebrick ist schon verschiedentlich negativ aufgefallen, indem er laufend Editwars anzettelt und andere WP-Benutzer diffamiert. Er ist höchstwahrscheinlich identisch mit dem Benutzer Altom, der bereits vor zwei Jahren gesperrt wurde. Unter welchen Namen er in der Zwischenzeit aktiv war, ist mir nicht bekannt (auch dies liesse sich ermitteln, doch reut mich die Zeit dazu).--Bisam 14:17, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Drivebrick versucht seit längerem, persönliche Änderungswünsche in den Artikel Christoph Blocher einzubringen, die in der Diskussion grossmehrheitlich abgelehnt wurden. Er stellt sich für Argumente der Gegenseite völlig taub und greift andere Nutzer persönlich an. Beim genannten Artikel versuchte ich, Drivebricks Anliegen soweit wie irgendmöglich entgegenzukommen, um weitere Editwars zu vermeiden, aber das erweist sich leider definitiv als verlorene Liebesmüh; Drivebrick hat heute zum x-ten Mal (in derselben Sache) einen Editwar ausgelöst. Ich finde - es mag jetzt etwas altklug klingen, aber ich steh' dazu - wir haben da fast ein bisschen sowas wie eine erziehreische Verantwortung: Setzen wir ihm endlich eine Grenze - ruhig, nicht verletzend, aber entschlossen. Diskutiert wurde mehr als genug. --Itsmiles 15:40, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich versuche seit längerem, gegen apologetischen Widerstand, die Milliardärseigenschaft von Blocher - weil m.E. wichtig - in den Einleitungsabschnitt einzufügen. Immer die gleichen Protagonisten löschen diesen Absatz konsequent wieder. Begründet wird das mit "Argumenten" die gegen die KPA-Regel verstossen. Leute wie "my name" und Bisam verbreiten darüber hinaus Unwahrheiten über mich. Die Fehlschreibung von Baba66 ist ein Versehen, obwohl die Reaktion hier von Baba66 symptomatisch für die Verhaltenweisen einiger Protagonisten in der deutschen WP ist. Die gleiche Person (Baba66), deren Zitierung (Milchgesicht) mir einen Sperrwunsch einbrachte, reiht sich in die Phalanx indefiniter Blocher-Beschöniger ein. Lesetipp: Günther Schuler: Wikipedia inside sowie Historiografs Rezension dieses Buchs. Der Weg-damit-Ansatz wird -zumindest auf die lange Sicht- aus der WP verschwinden. Denn derlei Vandalismus wird auch in Zukunft in den Inhalts- und Registerverzeichnissen solcher Werke als enzyklopädieunwürdig an den Pranger gestellt werden. Drivebrick 18:08, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Da es keine Einwände gab, ist auf kurze Sicht jetzt erst einmal Drivebrick aus der Wikipedia verschwunden. — PDD — 18:20, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Apropos Unwahrheiten: Der Ausdruck "Milchgesicht" stammt offenbar von Baba66 (s.o.), aber zu Christoph Blocher hat sich dieser nie geäussert. Vielleicht ist es angebracht, wenn sich ein Administrator einmal die Zeit nehme, die von Drivebrick heimgesuchten Seiten einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Die Sache spricht für sich!--Bisam 18:22, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Frage an die Administratoren: Gibt es die Möglichkeit, jene Seite, auf denen Drivebrick in den letzen Wochen wiederholt einen Editwar angezettelt hat, dauerhaft für ihn zu sperren (dies gilt natürlich nicht für die Diskussionsseiten)? Denn sonst geht das Theater nach seiner Entsperrung wieder von Neuem los!--Bisam 18:42, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
PDD hat seine Entsperrung für den Jüngsten Tag vorgesehen.[5] Drivebricks Edits kannst auch du unter die Lupe nehmen, dazu braucht man keine Adminknöpfe. --Baba66 18:53, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank! Jetzt bin ich gespannt, unter welchem Namen dieser Wiedergänger als nächstes auftaucht: Dann haben wir halt wieder einen Monat oder anderthalb ein Theater bis zur nächsten Sperre. Dass man die Edits selber ansehen kann, weiss ich und habe ich auch schon ausgiebig davon Gebrauch gemacht. Ich wollte die Administratoren nur dazu auffordern, sich selbst Bild zu machen von den Drivebrickschen Attacken.--Bisam 19:02, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Filmstubdepp

Filmstubdepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mir schant schlimmes. Zumindest beobachten. Ich glaube ja an das gute im Menschen. A-4-E 13:00, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Ulamm und Zypern

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem diese Meldung von gestern abend heute morgen kommentarlos archiviert worden ist, poste ich sie ein weiteres Mal:

Ulamm setzt den in Republik Zypern (Artikel mittlerweile gesperrt) begonnenen Editwar in Zypern fort. Seine Begründung: Wenn mit Editwar und Sperrung die objektive Darstellung der derzeitigen Situation der Verwaltungsgliederung aus dem Artikel Republik Zypern ferngehalten wird, muss sie halt hier platziert werden. --eNight 13:22, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Delta-Tetra

Delta-Tetra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offenbar ein hartnäckiger Verschwörungstheoretiker. Ich mag das inhaltlich nicht abschließend beurteilen, fürchte aber, dass die WP sich mit seiner Version des Rakowski-Artikels zum Gespött macht. Bitte mal anschauen. --Scooter Sprich! 14:07, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Erstmal den Artikel gesperrt, aber die Ursache scheint mir doch eindeutig der o.a. Benutzer zu sein. --Harald Krichel 14:20, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Man on a mission ganz offensichtlich. --Scooter Sprich! 14:33, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Das [[6]] zeigt, wes Geistes Kind der Nutzer ist. Viele Grüße --Rechercheur 14:55, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

84.150.246.46

84.150.246.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt in vielen Artikeln Links ein, die eher keinen Wissensgewinn und obwohl mehrfach angesprochen wird weiter kräftig verlinkt. --Anton-Josef 14:57, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Mandavi

Mandavi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem schon gestern ein Editwar Mandavis zur Sperre des Artikels militante gruppe (mg) geführt hat, revertet er weiterhin pauschal in sensiblen Artikeln, siehe [7] und [8]. Ich kann mich nicht des Verdachts erwehren, dass er es dabei auf mich abgesehen hat, hier revertiert er mich in einem ihm unüblichen Themenfeld. Bitte kurze Ansprache zwecks etwas Zurückhaltung. --EscoBier Mein Briefkasten 16:18, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Nach [9], [10] und nun diesem Begehren nach von oben gesteuerter Zügelung meiner Aktivitäten innerhalb nur einer Woche müsste man dir mal wohl mal nahe legen, die VM nicht zu missbrauchen. Bisher wurde deinen Vorschlägen schließlich nicht gefolgt - vielleicht sollte das zu denken geben? Oder ist das alles kalkuliert? --Mandavi מנדבי?¿disk 16:29, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Jergen machs Klo sauber (erl.)

Jergen machs Klo sauber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. --Kickof 17:06, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Von D -YourEyesOnly schreibstdu 17:07, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel Zahi Hawass

Bonzo* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht immer wieder die Zitate des Zahi-Hawass in den Artikel einzubringen: hier. Mehrmalige Aufforderungen, besagte Zitate nicht wieder einzubringen (u.a. von Marcus Cyron) werden nicht beachtet. Darauf kam Bonzo die "Idee" einen Stub unter "Wikiquote" zu schreiben: hier und ihn dann als Verlinkung, hier, einzufügen. Dazu eine neue Kategorie "Archäologie". Damit hat er unter Umgehung ("durch die Tür hinten rum") erneut die gleiche Einstellung vorgenommen. Mindestens daher WP:BNS und "durchdrücken" seines Eintrags gegen vorherige Reverts.--NebMaatRe 17:28, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wird das hier zu einer Herrschaft der Dummen? Ich schlage vor, obigen "Benutzer" eine Woche lang zu sperren. --Bonzo* 17:40, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Herrschaft der Dummen ? Bitte WP:KPA beachten. Besten Dank.--NebMaatRe 17:44, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich kann NebMaatRes Ärger absolut nachvollziehen. Bonzo*s Edits sind nicht nur nervig und zumindest nahe am Editwar, sie sind zum Teil auch inhaltlich falsch, etwa wenn er immer wieder versucht Hawass in die Kategorie Archäologe einzubauen, wo Ägyptologe dort schon eine Unterkat ist. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 17:51, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
...„absolut nachvollziehen“... Ohne Superlativ läuft hier nichts mehr. Na, dann ist ja jetzt alles geklärt. Über zwei Jahre lang störte sich Markus Cyron nicht an den Zitaten [11], dann auf einmal ist der Untergang der Wikipedia nah. Ich reduzierte die Anzahl der Zitate auf zwei als Kompromiss [12], binnen weniger Minuten tauchte danach NebMaatRe auf und löschte - sein erster Edit auf der Seite von Hawass. Danach habe ich nach der freundlichen Aufforderung von Cyron, die Zitate nach Wikiquote zu verlagern, Genüge getan. Obwohl zu diesem Zeitpunkt Wikiquote noch gar nicht freigeschaltet gewesen war.
Das aber war ganz falsch. Denn man darf offenbar keine Zitate von und mit Hawass veröffentlichen - seit einer Woche, um genau zu sein. Und nun muss NebMaatRe auch noch aufpassen, dass er unter der Last von Cyrons Zuspruch nicht erdrückt wird. Willkommen in Wikipedia, gute Autoren, die solche Anmaßungen ertragen, sind immer willkommen... --Bonzo* 18:25, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich werde die "Last" schon ertragen. Immer, wenn keine sachlichen Argumente gebracht werden können, folgt dieser Ton. Wenn dein "Beispiel" Mode macht, eröffnet jeder seine eigenen Web-Seiten, verlinkt diese zu WP und schon steht ne Menge im Artikel, was da nicht reingehört. Deshalb werden, siehe WP:WEB, auch Weblinks, die nicht relevant sind gelöscht. Punkt.--NebMaatRe 18:39, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
NebMaatRe ignoriert meine sachlichen Argumente, wechselt zur Verhaltensebene, versucht dadurch zu dominieren und müllt mich mit unzutreffenden Vorwürfen zu. Frechheit ist die schönste Verteidigung. Wenn diese Sorte Angriffe Schule macht, dann gute Nacht. Er hat auch nicht die originale Wikiquote-Seite verlinkt, sondern nur die History. Damit glaubt er wohl, einen guten Eindruck zu machen.
Nochmals, ich schlage für NebMaatRes sinnlose Aggression eine Woche Sperre vor. --Bonzo* 18:51, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Wie immer ganz sachlich: Zitate werden zur Ergänzung von Artikelinformationen benutzt. Ersatzweise können Zitate auch in Berichtsform erklärt werden. Im Artikel ist dies hinreichend schon geschehen. Die aufgeführten Zitate stellen Widerholungen von Informationen dar. Und Widerholungen werden entsprechend bearbeitet: Gelöscht. Da ist kein aggressives Verhalten zu bemängeln. Soweit eine sachliche Ergänzung zu den vor mir stehenden Stellungnahmen des Bonzo.--NebMaatRe 18:56, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.131.74.152 (erl.)

84.131.74.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale--Revolutio 17:30, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

2 h von Peter200 — YourEyesOnly schreibstdu 17:43, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Blaufisch (erl.)

Es wird höflich darum gebeten, den o.a. Benutzer anzusprechen. Er hat durch gezieltes Herbeiführen eines Bearbeitungskonflikts (Artikel William Andrews Nesfield) ärgerliche Mehrarbeit verursacht, meine Bemerkung "Nett wäre eine Entschuldigung" auf seiner Diskussionsseite gelöscht und mit dem Versionsgeschichten-Kommentar vom 25.11., dass er doch nicht vor jedem einen Kotau machen müsste, versehen. Der Benutzer fühlt sich offenbar als etwas ganz Besonderes, die Bezeichnung vor jedem ist nicht akzeptierbar, er kennt mich doch gar nicht. Herzlichen Dank -- RTH 17:39, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

BKs kann man nicht "gezielt herbeiführen". --TheK? 17:46, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:88.76.180.255 (erl.)

88.76.180.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 17:48, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

2 heures — YourEyesOnly schreibstdu 17:48, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

WP:BLG (erl.)

Fossa und Asthma wollen mal wieder Änderungen durchdrücken, ohne jeden Konsens. Dieses Mal bei WP:BLG. --Dr Möpuse gips mir! 17:49, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Nur als Kommentar: Bis zu dieser Meldung hatte ich 1 (in Worten: eine) Änderung auf Wikipedia:Belege gemacht, die nichts mit Fossas Änderung zu tun hatte und habe diese auch auf der Disku begründet. Mißbrauch der VM. --Asthma 18:19, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
3 tage voll in der version vor dem spielchen--ot 18:25, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Zillertal Tourismus GmbH (erl,)

Zillertal Tourismus GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz doppeltem Hinweis auf der Disk hört er nicht auf seine Werbung einzustellen Tafkas Disk. +/- Mentor 17:53, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

17:54, 26. Nov. 2007 Mo4jolo (*) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Zillertal Tourismus GmbH (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: einzige Mitarbeit gilt dem Bewerben des Unternehmens.)--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:56, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Dernbach (Westerwald)

Bitte um längere Halbsperre. Keine sinnvolle IP Beiträge, siehe Versionsgeschichte [13]. Danke --Septembermorgen 18:15, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:79.212.223.113 (erl.)

79.212.223.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Oboe Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 18:18, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 18:19, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.166.215.127 (erl.)

84.166.215.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Katarakt_(Medizin) Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 18:25, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

18:25, 26. Nov. 2007 YourEyesOnly (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.166.215.127 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 18:36, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.166.169.39 (erl.)

84.166.169.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Star_(Augenheilkunde) Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 18:32, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

2h--ot 18:35, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel:Antonio Gramsci (erl.)

Antonio Gramsci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Anhaltender Editwar angemeldeter Benutzer und IPs wegen Weblinks. --Unscheinbar 18:36, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

1week, ist in der version vor dem spielchen--ot 18:40, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke Dir. --Unscheinbar 18:41, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:195.93.60.136

195.93.60.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Italienische_Sprache. Ist das nicht mal wieder AOL?-- TheWolf tell me judge me 19:04, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03&oldid=39405871“