Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | 15. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Benötigt Kategorien und Wikify. - hat etwa der Bürgerkrieg in Argentinien ein eigenes Lemma? Jón + 00:27, 14. Nov. 2007 (CET)
Könnte Quellen und einen Ausbau gut gebrauchen. Jón + 01:25, 14. Nov. 2007 (CET)
Bitte Relevanz prüfen und kategorisieren. DasBee 01:57, 14. Nov. 2007 (CET)
- Biografische Angaben zu Leben und Wirken ungenügend.--docmo 09:10, 14. Nov. 2007 (CET)
WP:OMA tauglich machen, wikifizieren. --Der Tom 09:23, 14. Nov. 2007 (CET)
- Forschungsschwerpunkte fehlen,
- ... mehrere Aufenthalte an berühmten Instituten wie in Kalifornien, Florida und Melbourne. ist in dieser Form definitiv Unsinn. Welche Institute. Amerikanische Bundesstaaten, sind keine Institute -- Ralf Scholze 09:33, 14. Nov. 2007 (CET)
Der Tournee-Text wurde auf ein sinnvolles Maß gekürzt, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein BAP-Tourneelexikon. Diese Kürzungen werden jedoch ständig revertiert, die QS möge sich darum kümmern.--81.173.170.60 09:47, 14. Nov. 2007 (CET)
- Tut mir Leid, aber sowas muss man nicht unbedingt wegkürzen. Allerdings ist die Form nicht so toll, am besten wäre das unter einer eigenen Überschrift. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 11:01, 14. Nov. 2007 (CET)
Kann es sein, dass Du Dir den Text überhaupt nicht angesehen hast? Es waren sämtliche Einzeldaten im Format "am 13. Oktober 1984 spielte BAP in Hintertupfingen in der Laberhalle" aufgeführt - das entspricht wohl kaum den festgelegten Richtlinien. Es fehlte nur noch "das Konzert begann um 20 Uhr, Einlass war um 19 Uhr, Setliste war wie folgt ..." Hallo, geht's noch?? --213.196.244.106 13:15, 14. Nov. 2007 (CET)
- Ich hab ihn mir angesehen, und ich persönlich befinde dass man deswegen keine ganzen Abschnitte wegkürzen muss, hinter dem vermutlich auch einiges an Arbeit steckt. Aber gut, ich hab daran jetzt keine persönlichen Interessen. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 14:54, 14. Nov. 2007 (CET)
Ein schwieriger Fall, die Qualität ist unter aller Sau und es sind möglicherweise (quellenlose) Verleumdungen enthalten (siehe auch en:Captain Hollywood Project und Benutzer Diskussion:Thskreem). Es könnte natürlich auch sein, dass da jemand nur unliebsame Informationen loswerden will. Ich habe Thskreem angesprochen und ihm gesagt, dass er sich erst mal besser aus dem Artikel raushalten soll, im englischen Artikel wird bzw. wurde sogar direkt im Artikeltext mit Klage gegen Leute gedroht, die die 'Verleumdungen' wieder einfügen. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 10:58, 14. Nov. 2007 (CET)
Relevant, aber bisher nur Babelfischunfall. DasBee 11:39, 14. Nov. 2007 (CET)
- Dublette von Fraters armigeri hospitalis --Eynre 12:04, 14. Nov. 2007 (CET)
Bitte um Hilfe bei der Wikifizierung BG 12:05, 14. Nov. 2007 (CET)
- Die ganzen Vornamen müssen ausgeschrieben werden (etwa J. Marx =? Joseph Marx), ansonsten muss das ganze noch neutraler formuliert werden. Da wäre ein Musiker sicher hilfreich. Jón + 12:41, 14. Nov. 2007 (CET)
Benötigt Quellen. Jón + 12:33, 14. Nov. 2007 (CET)
Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 13:30, 14. Nov. 2007 (CET)
Sollte mal an den englischen Artikel angepasst werden. Außerdem sind Formeln in der deutschen Version anders als in der englischen. Stern-Populationen fehlen vollkommen. --Il Stregone 13:51, 14. Nov. 2007 (CET)
Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 13:53, 14. Nov. 2007 (CET)
Kann das bitte mal bzgl. der Grammatik und der Formulierung so zurechtgerückt werden, dass auch ein Laie zumindest ansatzweise versteht, was damit gemeint ist? Dschanz → Bla 14:02, 14. Nov. 2007 (CET)
Die Grammatik und Formulierung ist so zurecht gelegt und bestimmt somit die fachwissenschaftliche Erkenntnis.
Sascha Müller - Hameln.Alfeld
- Allein der erste Satz ist grammatisch offenbar falsch. Zudem ist die Wikipedia kein Fachbuch, sondern eine Enzyklopädie, das heißt, dass das Fachwissen nicht nur wiedergegeben, sondern auch dem Allgemeinpublikum erklärt werden soll. Diesem Anspruch wird der Artikel derzeit nicht gerecht. --Dschanz → Bla 14:42, 14. Nov. 2007 (CET)
So ein Schmarren. Ersetze das Wort Elektrotechnik durch jedes andere Fachgebiet und editiere diesen Artikel in hunderten Varianten. SLA --Eynre 14:50, 14. Nov. 2007 (CET)
- Naja, Artikel ist sehr unverständlich geschreiben. Außerdesollen die Artikel auch von "sterblichen" im Ansatz verstanden werden. Bin für die Löschung --Il Stregone 15:06, 14. Nov. 2007 (CET)
Hier wäre sicher zumindest ein einleitender Abschnitt sinnvoll, der dem nicht-Eingeweihten Leser verrät, was das Lemma bedeutet, und warum diese historischen Daten hier aufgelistet wurden. Dschanz → Bla 14:05, 14. Nov. 2007 (CET) Die fehlende Einleitung macht das ganze unübersichtlich, aber war besser erst auf QS retten, antatt das jemand es zur Löschung vorschlägt. --Königsgambit 14:07, 14. Nov. 2007 (CET)
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 14:32, 14. Nov. 2007 (CET)
Immer noch nicht besser als sein inzwischen gelöschter Vorgänger "Hauptschaltraum". Der Artikel benötigt dringend Erweiterung, denn eigentlich beschreibt nur der erste Satz das Lemma. Der zweite weicht bereits vom Thema ab. Dschanz → Bla 14:48, 14. Nov. 2007 (CET)
- Ich glaube nicht relevant. Ein Master Control Room kann alles und überall sein. Jeder Kontrollraum (viele Kabel rein und raus) könnte so genannt werden. Mangel an Substanz wird ja selber bewiesen. LA --Biberbaer 15:02, 14. Nov. 2007 (CET)
- Das war sicher der Hauptgrund, warum der Vorgängerartikel gelöscht wurde. Bei dem englischen Begriff kann ich nicht beurteilen, ob er speziell für diese Art von Kontrollräumen verwendet wird. Zu dünn ist der Artikel allemal und ich denke nicht, dass sich noch allzuviel zum Lemma sagen lässt. --Dschanz → Bla 15:34, 14. Nov. 2007 (CET)
Wäre es nicht sinnvoll für einen enzyklopädischen Artikel, wenn er zumindest mal die Abkürzung im Lemma und damit den Begriff selbst erklären würde? Was bedeutet "EB"? Dschanz → Bla 15:32, 14. Nov. 2007 (CET)