Diskussion:Google
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Google-Szene
In die Weblinks könnte man bei den inoffiziellen Seiten wie GoogleWatchBlog und GoogleFokus, auch die Google-Szene.de mit einfügen, da dort tägliche News über Google kommen und über Fan-Projekte wie eben den GWB etc.
Nee, nur offizielle. --87.176.93.194 22:06, 10. Okt. 2007 (CEST)
WIFI
http://wifi.google.com/ kann man das in den Artikel einbauen.
Gehört nicht rein. --87.176.93.194 22:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
Link entfernt
Ich hab mal einen Link entfernt, welcher nicht mehr funktioniert hat, ausserdem wurde ein Rechtschreibfehler ausgebessert. zu deinem wifi.google.com, wofür soll das genau gut sein? Jakob 02:52, 29. Mai 2007 (CEST)
Google's-Selbstverschachtelung
Ich finde es schade, dass man nichts darüber lesen kann, in welcher Art sich Google im Moment selbst partiell kopiert und verbreitet, indem Seiten wie z.B. webverzeichnis-webkatalog (.de) entstehen, die nichts anderes als teildurchlässige Spiegel von Google-Ergebnissen sind, und dabei kaum mehr zu erkennende Google-Anzeigen Umsatz erzeugen. Das kann nicht gutgehen, auch nicht für Google und deren Aktionäre. Vielleicht kann mir auch jemand mitteilen, wo darüber bereits diskutiert wird, das wäre nett. Erdimax 01:38, 30. Mai 2007 (CEST)
Filtern der ergebnisse
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,485948-2,00.html
"Und vielleicht kommt hier Google doch noch ins Spiel. Diese Woche wurde ein interessantes Detail der Google Bildersuche bekannt: Wer an die URL einer beliebigen Googles-Bildersuche den Ausdruck "&imgtype=face" anhängt, erhält als Suchergebnis tatsächlich vor allem Porträtaufnahmen"
Sollte meines Erachtens nach beim Punkt erweiterte Benutzung als zusätzlicher Punkt aufgenopmmen werde, jedoch mit dem Expliziten Hinweis, dass dieser Code an die URL angefügt werdeen muss und nicht mit : in das Eingabefeld eingetippt werden muss. -- Klaudius
Google Umweltkennzahlen
Mir fehlen Öffentliche Diskussionen über das Betriebliche Umweltengagement von Google...
Es gibt sehr viel verwirrende Informationen über Anzahl von Rechenzentren, Anzahl bearbeiteter Suchanfragen pro Tag, Anzahl von Rechnern und Rechenleistung gesamt... Hat vielleicht Jemand Information über die Sinnhaftigkeit der Energiebilanz von Google? Gibt es vielleicht Messkriterien welcher Energetische aufwand für die Bearbeitung von xy Suchanfragen betrieben wird? Wird an diesem Wert neben der allgemeinen technischen Entwicklung (Rechenleistung/Energieverbrauch), aktiv seitens Google gearbeitet? Google ist ein riesen Konzern, in Bezug auf Mitarbeiterführung vermutlich alles bestens und 1+ mit sternchen, aber Google und Umweltfragen wo wird das thematisiert? Hier nicht und sonst ist es auch sehr schwehr Informationen zu bekommen. Als Kostengröße werden Energieaufwendungen im Konzern bestimmt verfolgt, aber ist eine optimale Umweltbilanz auch als Brandskill definiert?
Nutzung von Cookies durch Google
In den Datenschutzrichtlinien von Google steht: "Wir setzen Cookies ein, um die Qualität unseres Service durch Speichern von Benutzer-Präferenzen, die Verfolgung von Benutzer-Trends und die Suchmethodik der Benutzer zu speichern."
Im Artikel aber steht, dass die Cookies offiziell nur zum Speichern von Einstellungen verwendet werden würden, und lediglich vermutet wird dass diese protokolliert werden um rückschlüsse auf interessensgebiete des nutzers zu ziehen. Aus dem Auszug aus den Datenschutzrichtlinien (oben) geht aber doch ziemlich eindeutig hervor, dass sie genau das tun, oder (jedenfalls für mein verständnis)?
mfg cypher 15:28, 3. Jul. 2007 (CEST)
Dann formuliere das doch stärker!
~~****
Spanisch -> Destacado?
In interwiki steht das ES Artikel mit dem Exzellenz Sternchen... Das stimmt nicht. Wie kommt das? Canislupusarctos 17:52, 2. Aug. 2007 (CEST)
Fehlendes Wort/Falsches Wort
Im ersten Satz fehlt das Wort "eine"...Firma...
Weiterhin sollte für Firma ein anderes Wort gewählt werden (Unternehmen?) da es nur in seiner umgangsprachlichen Bedeutung Sinn ergibt, nicht aber in der tatsächlichen.
- ACK. Habe es geändert. --Emkaer 12:14, 3. Aug. 2007 (CEST)
Ergänzungsvorschlag: Literatur über Google
Es gibt zwei weitere interessante Bücher über Google, die bisher in der Litaturliste nicht angegeben sind:
1) Bart Milner: Google and the mission to map meaning and make money. Electric Book Company, London 2004. ISBN 1-84327-998-3
2) John Battelle: The search. Portfolio, New York 2005. ISBN 1-59184-088-0 (engl. Originalausgabe)
John Battelle: Die Suche. Börsenmedien, Kulmbach 2006. ISBN 3-938350-11-3
Quellen:
zu 1) HBZ-Verbundkatalog + Universitätsbibliothek Paderborn -> http://okeanos-www.hbz-nrw.de/F/?FUNC=find-c&CCL_TERM=+%28IBN%3D%281-84327-998-3%29%29+
weitere Bibliotheken die das Buch im Bestand haben: http://www.worldcat.org/oclc/58437243?tab=holdings
zu 2) Originalausgabe -> Library of Congress, Washington http://www.loc.gov/catdir/enhancements/fy0720/2005047538-d.html
deutsche Ausgabe -> Deutsche Nationalbibliothek http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/HTML=Y/CHARSET=ISO-8859-1/IMPLAND=Y/LNG=DU/SRT=YOP/TTL=1/SID=7a9954e6-5/SET=1/SHW?FRST=2
Ich würde noch ein weiteres (vor allem aktuelleres) Buch mitaufnehmen:
Veit Siegenheim, Ralf Kaumanns: Die Google-Ökonomie. Wie Google die Wirtschaft verändert, Norderstedt 2007, ISBN 3833497955 Quelle: http://www.amazon.de/Die-Google-%C3%96konomie-Google-Wirtschaft-ver%C3%A4ndert/dp/3833497955/ref=sr_1_2/028-0573332-7321327?ie=UTF8&s=books&qid=1193735980&sr=1-2
Umsatz-/Gewinnzahlen
Liegt es an meinen Augen oder kann es sein, dass die aufgeführten Zahlen absolut nicht zu der Grafik dazu passen? --Blattlaus
- passt doch. Du musst vier Quartale zusammenaddieren
Rechtschreibfehler (erl.)
Im geschichtlichen Abriss befindet sich ein Rechtschreibfehler:
Anstatt "30. Mai 2007 – Google übernimmet Panoramio" sollte "30. Mai 2007 – Google übernimmt Panoramio" stehen.
Nodwick 14:15, 7. Sep. 2007 (CEST)
- Verbessert, vielen Dank für den Hinweis! --WAH 14:17, 7. Sep. 2007 (CEST)
Erledigt ......
Zensur in Deutschland
ein Blog wies nach, dass auch in Deutschland zensiert wird. Ist das für Euch interessant? Siehe hier: http://www.farliblog.de/archives/853-Wird-bei-Google-Deutschland-politisch-zensiert.html Franz Romer 20:20, 13. Sep. 2007 (CEST)
Klingt zwar interessant, aber das ist ein Technisches Problem von Google Deutschland. --hebbet • 22:07, 13. Sep. 2007 (CEST)
Geschwindigkeit
Wenn ich bei www.google.de den Beriff "Motor" suche, kommen 348.000 Ergebnisse nach 0,05 Sekunden = 50 Millisekunden. Wenn ich "Motor & Baustelle" suche bekomme ich 281.000 Ergebnisse in 230 Millisekunden. Ein Festplattenzugriff dauert mindesten 15 Millisekunden. Wenn ich mich recht erinnere, dauert eine Multiplikation auf einem Pentium5 34 Takte. Wenn jedes Suchergebnis mit einer Multiplikation auskäme wären das auf einem 2GHz Prozesseor bei der ersten Suchanfrage knapp 6 Milisekunden.
Wie ist das Tempo möglich? Ich kann mir nicht vorstellen, daß die den ganzen Index im Ram liegen haben. Die Parallelverarbeitung ist natürlich gut, aber die einzel PCs müssen dazu auch untereinander kommunizieren was auch dauert. IBM-PCs sind wohl eher nicht primär für eine schnelle Kommunikation untereinander gemacht.
Ich wäre dankbar, wenn jemand eine Erklärung beisteuern könnte. --85.197.28.111 13:02, 25. Sep. 2007 (CEST)
Widersprüche
Unter dem Abschniss Geschichtlicher Abriss widersprechen sich Daten, wie z.B. AdSense.
Gesichtserkennung
Wer ergänzt? http://portal.gmx.net/de/themen/digitale-welt/internet/aktuell/4715362 --Gruß, Constructor 01:15, 3. Okt. 2007 (CEST)
Google-Etymologie
Guten Tag. Falls es noch nicht erwähnt wurde: Der Name könnte aus einem deutschen Dialekt stammen (Gugl = "Kugel" = Spielball?, siehe auch googly). Deutsche Wörter sind in den USA ja nicht ungewöhnlich. Mit freundlichem Gruß Christian Krumholz 06:05, 7. Okt. 2007 (CEST) 05:46, 7. Okt. 2007 (CEST)
Nachtrag: OK. Hat sich erledigt. Ich halte den Vertipper auch für plausibler. Christian Krumholz 07:42, 7. Okt. 2007 (CEST)
kleinere Änderungen
Änderungsvorschläge:
- Dokumententypen => Dokumenttypen
- um eine Suche nach Bilddateien anzubieten => um nach Bilddateien zu suchen
- existierten im Juni 2005 => existierte im Juni
- ohne Angaben von Gründen vor => ohne Angabe
- Ziel dieser ist es gewinnbringend => Ihr Ziel ist es, gewinnbringend
- Zu Beginn war die Einrichtung von Google mit einem Kapital von 1 Milliarde Dollar ausgestattet worden. => Das Startkapital betrug 1 Mrd. Dollar.
- variieren auch die Art und das Ausmaß der Entfernung von Ergebnissen => werden unterschiedliche Ergebnisse entfernt
- dies aber mit einer Einblendung gekennzeichnet wird. Tatsächlich findet eine solche Einblendung in manchen Fällen aber nach wie vor nicht statt => beide "aber" weglassen
- gegenüber dem Status Quo zuvor seien => "Status quo zuvor" geht m. E. nicht. Vielleicht "Verbesserung zum vorherigen Verfahren seien."
- Ist vor allem praktisch, wenn => Das ist praktisch, falls
- aktuell oftmals => gelegentlich, manchmal, häufig
- eingrenzen. Praktisch vor allem dann = eingrenzen, was praktisch ist, falls
- über Vorgefertigte Code-Fragmente => über vorgefertigte
Alles nur Vorschläge. Christian Krumholz 08:17, 7. Okt. 2007 (CEST)
- Du darfst den Artikel auch editieren. ;) Wenn nicht (weil du neu bist), warte einfach ein paar Tage (ich glaube, vier). --Gruß, Constructor 02:42, 10. Okt. 2007 (CEST)
- Ja, bin neu. Klar nehme ich die Änderungen auch gerne selber vor. Danke für den Hinweis. ;) --Gruß, Christian Krumholz 04:31, 11. Okt. 2007 (CEST)
Erledigt --Christian Krumholz 06:35, 12. Okt. 2007 (CEST)
Energieverschwendung wegen weißem Hintergrund?!?
Das ist doch lächerlich! So ein Zeug hat in Wikipedia nix zu suchen. Wie viele Webseiten haben helle Hintergrundfarben oder sind gar weiß? Unzählige! Selbst Wikipedia und alle Schwesterprojekte und überhaupt so ziemlich alle Wiki's. So jetzt mal sachlich: Man kann alles hochrechnen, bis es gigantisch wirkt. Wenn man was harmloses hoch genug dosiert wird es immer giftig. --Greetz, Bkmzde 21:06, 11. Okt. 2007 (CEST)
- Wollte ich auch schon löschen, hatte es dann aber vergessen. Das ist natürlich absoluter Quatsch und gehört nicht in den Artikel. -- net 23:56, 11. Okt. 2007 (CEST)
GoogleWatchBlog
das GWB steht unter Offizielle Seiten, is doch aber gar keine?! also nix gegen das Blog, super Teil, trotzdem fehl am Platz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.144.57.80 (Diskussion • Beiträge) 13:46, 17. Okt 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 13:46, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Ich habs nach unten verschoben. --ExIP 14:10, 17. Okt. 2007 (CEST)
Navigationsleiste
Da Google-Dienstleistungen gelöscht wurde, frage ich mich nun was mit der Navigationsleiste gesschehen soll:
- Produkte die keinen Artikel haben entfernen
- Einen Artikel erstellen, der die Dienste zum Beispiel Google News erfasst aber nicht alle, also nur kleiner, die die Entwicklung (Google Labs) verlassen habe, und kein Artikel existiert.
Kleiner Zeichenfehler
Unter Google -> Gebrauch steht „„Bearbeiten von Google““. Korrekt sollte es meiner Meinung nach „"Bearbeiten von Google"“ heißen. Falls ich mich irre bitte ich um Entschuldigung.
Mitarbeiterzahl
Aktualisiert das bitte jemand? Hier (http://www.golem.de/0710/55498.html) ist inzwischen von 15.916 Mitarbeitern die Rede. --87.182.243.139 10:15, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Erledigt ⑊ C-M hä? 10:18, 19. Okt. 2007 (CEST)
Überarbeiten
Bitte Trennung des Unternehmens Google und des Produkts (Suchmaschine) Google, der Artikel ist so ein Durcheinander von Unternehmensdaten und suchmaschinenspezifische Angaben--Zaph Ansprache? 00:23, 22. Okt. 2007 (CEST)
- da keiner antwortet, plädiere ich für eine Auslagerung von Google (Suchmaschine) aus dem Unternehmensartikel, wenn keine Antwort erfolgt, werde ich es demnächst tun--Zaph Ansprache? 20:50, 6. Nov. 2007 (CET)
- Ich empfinde es als ebenso richtig, hier eine Trennung vorzunehmen, da es ja auch bei einigen anderen Unternehmen/Produkten so gehandhabt wird. Nebst der Google-Suchmaschine könnte es auch Artikel zu den weiteren Produkten des Unternehmens geben. --asaaki 07:55, 8. Nov. 2007 (CET)
- Der Abschnitt "Gebrauch der Suchmaschine Google" sollte zunächst mit umgezogen werden, dann aber stark gekürzt werden. Die einzelnen Funktionen sind für die Wikipedia nicht relevant. Siehe WP:WWNI Punkt 9. Das hier ist immerhin eine Enzyklopädie und kein Benutzerhandbuch. Die restlichen Abschnitte zur Suchmaschine sollten trotzdem ausgelagert werden. Hierbei ist zu beachten, dass die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Zaph, bist Du Dir sicher, dass Du dich damit auskennst? Copy&Paste darfst nämlich nicht verwenden, siehe u. a. Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien. Ggf. nochmal einen Admin zum Thema fragen... — Felix Reimann 09:42, 8. Nov. 2007 (CET)
- Danke, aber ich kenne das schon ;-) ich wollte hier auch niemanden die Pistole auf die Brust setzen, sondern warte nochmal lieber ab was andere sagen, ansonsten Zustimmung über den Absatz zum Gebrauch--Zaphiro Ansprache? 13:57, 9. Nov. 2007 (CET)
- Der Abschnitt "Gebrauch der Suchmaschine Google" sollte zunächst mit umgezogen werden, dann aber stark gekürzt werden. Die einzelnen Funktionen sind für die Wikipedia nicht relevant. Siehe WP:WWNI Punkt 9. Das hier ist immerhin eine Enzyklopädie und kein Benutzerhandbuch. Die restlichen Abschnitte zur Suchmaschine sollten trotzdem ausgelagert werden. Hierbei ist zu beachten, dass die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Zaph, bist Du Dir sicher, dass Du dich damit auskennst? Copy&Paste darfst nämlich nicht verwenden, siehe u. a. Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien. Ggf. nochmal einen Admin zum Thema fragen... — Felix Reimann 09:42, 8. Nov. 2007 (CET)
Eric Schmidt
Warum wird in der Box zu Google Inc. bei Unternehmemsleitung Eric E. Smith genannt? Überall sonst heiß er Schmidt, auch in der englischen Wikipedia.--Thebestian 01:14, 29. Okt. 2007 (CET)
- Ich hab's mal korrigiert, zumal der dazugehörige Link auch auf Eric Schmidt führte. --Doc z 11:12, 29. Okt. 2007 (CET)
Bereich Werbung & Finanzierung
Thema: Übernahme DoubleClick
Die Beschreibung, dass Google DoubleClick gekauft hat, ist derzeit juristisch falsch. Der Kauf ist solange nicht vollzogen, bis die Kartellbehörden der Übernahme zugestimmt haben. Das ist derzeit zudem ein Thema im amerikanischen Kongress und bei der EU... http://www.theregister.co.uk/2007/10/22/eu_extends_google_doubleclick_inquiry/
Daher würde ich den Eintrag ergänzen: (Vorbehaltlich der Zustimmung der zuständigen Wettbewerbsbehörden)
Neuer Höchststand beim Aktienwert
Hallo,
es gibt einen neuen Höchststand des Aktienwertes. Die Aktie hat erstmals die 700-Dollar-Marke überschritten.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/98292
"Google-Aktie: In nur drei Wochen 100 US-Dollar teurer
Die Google-Aktie hat erstmals die 700-Dollar-Marke überschritten. An der New Yorker Börse wurde das Papier des Suchmaschinen-Betreibers am heutigen Mittwoch zeitweise mit über 704 US-Dollar gehandelt. Anfang des Monats hatte die Aktie erstmals die 600-Dollar-Marke geknackt.
Mit einer Marktkapitalisierung von nahezu 220 Milliarden US-Dollar hat Google damit auch Procter & Gamble (218 Milliarden US-Dollar), die Bank of America (214 Milliarden) oder den weltgrößten Automobilhersteller Toyota (204 Milliarden US-Dollar) übertroffen."
Vielleicht baut das ja jemand ein.
- EDIT Hab gerade gesehen, dass es beim "geschichtlichen Abriss" schon drin steht. Dachte aber eher es gehört zu "Börsendaten".