Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Stammt wohl von einem Benutzer, der nicht Deutsch als Muttersprache hat. Einmal Vollprogramm nötig, Relevanz und Interwiki sind da. --Xocolatl 01:22, 27. Okt. 2007 (CEST)
Habe mal versucht, eine Wikifizierung durchzuführen. Ich denke, es schaut so ganz vernünftig aus. Zum Inhalt kann ich aber nichts beitragen. ~~ BBKurt 07:18, 27. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Martin Se !? 10:28, 27. Okt. 2007 (CEST) |
Sollte zum Artikel gemacht werden, die französische Wikipedia bietet da was. --Xocolatl 01:30, 27. Okt. 2007 (CEST)
Keine reputablen Quellen, unenzyklopädische Sprache. Bitte auf Relevanz prüfen und ggf. entschwurbeln. DasBee 01:53, 27. Okt. 2007 (CEST)
Sehr ärgerlich. Die Pyramiden gibt es. Selbst gesehen. Der Vergleich zu den Azteken hinkt aber so was von. Die angegebenen Quellen strotzen nur so von eigener Unbelegtheit. Als wenn die Azteken im Kanu über den Atlantik, das Mittelmmer und die Adria in Bosnien eingefallen wären. Lächersam...--Arne 03:00, 27. Okt. 2007 (CEST)
Es gibt bereits einen seriöseren Artikel (Visočica) dazu. Redirect erstellt. Redirect kann aber ggf. gelöscht werden, da Bosnienpyramide keine gültige Bezeichnung ist. --80.219.160.126 03:33, 27. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Martin Se !? 10:24, 27. Okt. 2007 (CEST) |
Einsatzstub mit Bildgarnitur. Bitte mal auf Redirectmöglichkeit prüfen, wenn sich hier nicht mehr sagen lässt. DasBee 01:56, 27. Okt. 2007 (CEST)
Ich würd LA stellen. Passiert wahrscheilich auch. --Arne 02:55, 27. Okt. 2007 (CEST)
Sollte es sich tatsächlich um einen Fachbegriff handelt, ist sicher ein Redirect angebracht. Finde nur den Zielartikel zu Verhaltensweisen von Hunden nicht... --80.219.160.126 03:48, 27. Okt. 2007 (CEST)
Bild und fast wörlicher Text stammen aus dem Artikel Rasseliste. Werde daher einen Löschantrag stellen, denn doppelt ist einfach zu viel. ~~ BBKurt 10:58, 27. Okt. 2007 (CEST)
Wikifizieren; sprachlich überarbeiten --Eynre 09:45, 27. Okt. 2007 (CEST)
Habe eine Wikifizierung vorgenommen und sprachliche Änderungen eingebracht. Zum Inhalt kann ich allerdings nichts beitragen. Sollte so wohl okay sein. ~~ BBKurt 11:24, 27. Okt. 2007 (CEST)
zu kurz, zu wenig informativ--Supereditor 10:43, 27. Okt. 2007 (CEST)
Wikifizierung und Kategorien --BLunTs #!:%? 10:59, 27. Okt. 2007 (CEST)
überarbeitungswürdiger Artikel--Janurah 11:04, 27. Okt. 2007 (CEST)
Ich sehe nicht den geringsten Schimmer von Relevanz und habe LA gestellt. --ahz 14:36, 27. Okt. 2007 (CEST)
Häßliche Farben, de Hälfte (Torverhältnis, Kreuztabelle) fehlt. sугсго.PEDIA 11:10, 27. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin dabei es besser aussehen lassen. --Maus781 11:55, 27. Okt. 2007 (CEST)
Kategorien fehlen. Sehr wenig Text --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:21, 27. Okt. 2007 (CEST)
Neben der im Artikel beschriebenen Redundanz ist im Abschnitt "Die Havarie" der Text fragmentartig verstümmel. Der Artikel muss auch nach den Regelungen der deutschen Sprache überarbeitet werden. Details im Text, ob das Ruder nach Backbord oder nach Steuerbord gelegt wurde, sind unerheblich. Die Sammlung "beteiligter Schiffe" mit entsprechenden Fotos habe ich mal ausgeblendet, denn das Foto eines am Kai liegenden Feuerwehrschiffes oder das Gebäude, in dem das Havarie-Kommando untergebracht ist, haben mit dem Lemma wirklich nichts zu tun. --Mef.ellingen 11:45, 27. Okt. 2007 (CEST)
Überflüssige Bildersammlung, die gibt es auf Commons, da ist auch ein Link. Hoffentlich ist das im Vereinigten Königreich, denn ich habe die Kategorie angepasst - aber nirgendwo im Text ist die Lage beschrieben. --Mef.ellingen 12:04, 27. Okt. 2007 (CEST)
Inhaltlich in Ordnung, nur sprachliche Mängel --NaHSO4 12:40, 27. Okt. 2007 (CEST)
Der Artikel wirkt sehr nach POV, scheint unter dem falschen Lemma (Tanzschule..) zu stehen und enthält sehr viele nicht unbedingt relevant Informationen sowie eine Menge von Eigenverlagspublikationen. Ist das ein Fall für die QS? --BLunTs #!:%? 13:11, 27. Okt. 2007 (CEST)
stark ausbaufähig! --Mef.ellingen 13:12, 27. Okt. 2007 (CEST)
Die Streckentabelle in einem Zuglauf ist unüblich, zumal noch bestehende Strecken blassrot als "stillgelegt" dargestellt sind - im Prinzip wird die Tabelle "missbraucht". Grundsätzlich sollte die Lemmanutzung hinterfragt werden, denn das ist nicht die einzige Bahn, die "Bäderbahn" genannt wird - siehe dazu auch Diskussionsseite im Artikel. --Mef.ellingen 13:20, 27. Okt. 2007 (CEST)
Grässliche Farbgebung. --Xocolatl 14:12, 27. Okt. 2007 (CEST)
Wikifizieren, ausbauen etc.
Wenn die IP dazu nur einen Satz zustandebringt, kann man das ohne wesentlichen Informationsverlust löschen. --ahz 14:21, 27. Okt. 2007 (CEST)
Wurde wohl mal von einem allgemeineren Lemma auf das Saisonlemma verschoben, ohne dass der Text angepasst wurde. Außerdem Knallfarben. --Xocolatl 14:15, 27. Okt. 2007 (CEST)
Auch kein spezifischer Text zum Lemma, nur zur Superliga allgemein. Auch Knallfarben. --Xocolatl 14:22, 27. Okt. 2007 (CEST)
unpassende Sprache; unvollständige Sätze Namedropping 14:24, 27. Okt. 2007 (CEST)
Relevanzklärung, Kats, Quellen, BKL. --Kungfuman 15:29, 27. Okt. 2007 (CEST)
Infobox, Kategorien. --Kungfuman 15:37, 27. Okt. 2007 (CEST)
Einige Formulierungen sind zwar blumig, sollten aber entsprechend des Wiki-Schreibstils geändert werden. --Roll-Stone 15:58, 27. Okt. 2007 (CEST)
Artikel teilweise in Englisch.--El. 17:11, 27. Okt. 2007 (CEST)