Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

9. Oktober

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Located Message Service

So noch kein ausreichender Artikel. DasBee ± 00:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

Michael Gembries

In dieser Form viel zu wertend. Keine Quellen und den Link zum Shop könnte man als Werbung bezeichnen. AT talk 00:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

Man könnte nicht, es ist Werbung. Überhaupt ist die Selbsdarstellung geschönt. Der 7. Platz bei der Dt. Meisterschaft entpuppt sich als 9. Platz [[1]]. Eine Wahl zum Mr. Universum in Taranto/Italien hat es nicht gegeben. 1997 fand die Wahl in Prag statt. Da stellt sich die R-Frage. Onkel Google führt ganz überwiegend zu seinem online-shop. --Eynre

Die Mr.Universum fand in Taranto in Italien statt. Teilnahme sowie Pokal steht bei mir im Studio. Es gibt verschiedene Verbände die diese Meisterschaft ausrichten. Ich startete damals bei der GPF (German Physique Federation!). Die Sache mit dem 9.Platz ist auch nicht korrekt, warum bei Udo Mölzer Platz 9 geschrieben hat, weiss ich nicht. Kann dies ebenfalls belegen. Ansonsten wird der Artikel überarbeitet von mir. Danke für Ihre Mühe.--Bodyshopmike 15:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, aber das ist auf diesen Wettbewerb (Mr. Universum) verlinkt, was sich als Nebelkerze erwiesen hat. Also eine Platzierung, bei einem Wettberwerb einer der zahlreichen nichtssagenden Verbände. Der Name German Physique Federation verdient eher ein Fragezeichen. --Eynre 17:02, 13. Okt. 2007 (CEST)

Zur besseren Beschreibung meines Artikels wurde ein interner Link zur German Physique Federation gesetzt. --Bodyshopmike 21:39, 13. Okt. 2007 (CEST)

Johannes Botterweck

Einige weitere Informationen täten diesem Artikel gut. Weiß jemand mehr über diesen Theologen ? --Omphalos _ἀγορά 01:01, 13. Okt. 2007 (CEST)

Qualitätssicherung ist unzulässig, da sich die Relevanz aus der "Professur" ewrgibt. mfG.--treue 01:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich vermute, Du hast den Sinn der Qualitätssicherung leicht mißverstanden, dieser Prozeß ist keine Kritik an Deiner Arbeit, sondern dient dazu, den Artikel mit Fakten aufzurüsten, Wikipedia-Formalien zu ergänzen und andere Autoren auf ihn aufmerksam zu machen. Bitte lies dazu WP:QS. Viele Grüße -- Omphalos _ἀγορά 01:10, 13. Okt. 2007 (CEST)

Es ist das was ich seit Wochen mit meinem "Schatten" z.B. bei "Meisterfamilie" erlebe. Ich bekomme E-Mail mässig den Hinweis: " Er ist einer der Guten " und jetzt binde ich enorme Kräfte. Von mir aus lasst den Namen mit "Johannes Botterweck". Relevanz wurde festgestellt. Ist unüblich mitten in der Diskussion meine Bemerkung abzugeben. mfG.--treue 01:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

P.S. Die Relevanz wird durch die Qualitätssicherung keinesfalls bezweifelt, es sei denn, dies würde ausdrücklich so im Antrag vermerkt. G. J. Botterweck ist zweifelsohne enzyklopädisch relevant, d'accord. --Omphalos _ἀγορά 01:17, 13. Okt. 2007 (CEST)

und er heisst "Georg", er hat gerne Urlaub auf Ischia/Italien gemacht, wurde von seiner Schwester (Ida Botterweck) ein Leben lang versorgt. mfG.--treue 01:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bezweifle, dass er "Georg" heißt, auf seiner Doktorarbeit steht nämlich "Gerh.", was sehr wahrscheinlich keine Abkürzung für "Georg" ist und die DNB ist der Meinung, er heiße "Gerhard". Ich kann's aber auch gerne morgen in Kürschners Gelehrten-Kalender nachschlagen, im Gegenzug nennst du vielleicht deine Quelle? Bis dahin ist es wurschst, weil er sich ausweislich seiner Veröffentlichungen meist einfach "Johannes" genannt hat und deshalb gemäß WP:NK#Vornamen auch hier als "Johannes" geführt wird. --Entlinkt 01:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

sorry, ich habe nachgesehen, er heisst "Gerhard Johannes".--treue 02:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

Okay, dann bin ich beruhigt. Im Einleitungssatz steht ja auch „Gerhard Johannes“. Im Artikeltitel wollen wir aber gemäß Namenskonvention möglichst nur genau einen Vornamen verwenden, nämlich denjenigen, den die Person selbst gebraucht hat. Nur wenn wir nicht wissen, welcher der Vornamen der „Rufname“ ist, geben wir alle Vornamen an. In diesem Fall ist die Situation aber eindeutig: Im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek gibt es 9 Veröffentlichungen von ihm, darunter:

• 2 als „G. Johannes“
• 5 als „Johannes“
• 1 als „Gerh. Johannes“
• 1 als „G. J.“

Da ergibt sich ein eindeutiges Bild: Es ist nicht der erste Vorname „Gerhard“, den er verwendet hat, sondern der zweite „Johannes“. Für eine Person, die im 20. Jahrhundert gelebt hat, ist das zwar ungewöhnlich, kommt aber vor und ergibt nach unserer Namenskonvention den Artikeltitel „Johannes Botterweck“. Ich hoffe, du siehst mir das nach. --Entlinkt 02:33, 13. Okt. 2007 (CEST)

damit dürfte sich die "QS" als Vorstufe des "LA" erledigt haben. mfG.--treue 03:09, 13. Okt. 2007 (CEST)

entfernt ihr diesen "QS"-Vermerk oder soll ich es machen um euch Arbeit abzunehmen? mfG.--treue 03:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Noch einmal zur Klarstellung: QS ist ausdrücklich keine Vorstufe zu einem LA, sondern soll den Artikel in jeder möglichen Hinsicht verbessern. Mit einer erfolgreich abgeschlossenen QS verringert sich die Gefahr erheblich, daß ein LA gestellt wird. Auch deshalb solltest Du den QS-Baustein nicht entfernen, das wird in ca. 1 Woche durch einen abarbeitenden Admin QS-Abarbeiter gemacht. Okay ? --Omphalos _ἀγορά 20:31, 13. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldigung, Omphalos, aber das stimmt nicht. Die QS wird nicht von Admins abgearbeitet, dass darf jeder erfahrene Wikipedianer machen. Wer einen Artikel verbessert, darf auch den QS-Baustein rausnehmen und die Diskussion als erledigt markieren. Dafür braucht's keinen Admin. Nachzulesen auch unter Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives. Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hoppsa, stimmt! Hab im Artikel noch ein paar Kategorien reingebastelt. Grüße und schönen Sonntag --Omphalos _ἀγορά 14:24, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nachdem ich ein paar Infos aus dem LThK beigesteuert habe, sind für einen brauchbaren Artikel m.E. noch die Literaturangaben zu überarbeiten, damit sollte dann die QS erledigt sein. Ralf G. 15:45, 14. Okt. 2007 (CEST)

kleiner Hinweis: vor ca 2 jahren war er schon einmal "Lemma" bei wp. wurde aber dann gelöscht. vielleicht gibt das archiv was her. mfG.--treue 18:29, 14. Okt. 2007 (CEST)

Kann bitte jemand, der mit der Chronologie vertraut ist, den irren Satz, der von den sieben Geschwistern über das verlorene Bein bis hin zu irgendeinem Wohnsitz in irgendeiner Lebensphase und dem Kaplantum Informationen verquickt, auseinandernehmen und an den richtigen Stellen in den Artikel einbauen? Danke. --Xocolatl 17:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sein letzter Ruhesitz ist der Friedhof in Bonn-Endenich. mfG.--treue 00:34, 18. Okt. 2007 (CEST)

Treue hat den QS-Baustein schon rausgenommen, der Artikel ist aber sprachlich immer noch oder schon wieder ziemlich holprig und gehört nochmal poliert. --Xocolatl 18:08, 19. Okt. 2007 (CEST)

wäre generös und grosßzügig wenn Xocolatl "nochmals" zeigen würde wie der Text nach der Politur auszusehen hat. Ist zwar nicht seine Aufgabe aber mein Dankeschön ist ihm jetzt schon gewiß. mfG.--treue 20:37, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 27. Okt. 2007 (CEST)

Church of God (Cleveland)

Falls enzyklopädisch relevant, würden diesem Artikel einige weitere Informationen sehr gut anstehen --Omphalos _ἀγορά 01:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

Maske (Album)

Anpassung an die Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum, holprige Formulierungen, Quellen, insbesondere die "Songinfos" müssen sprachlich um einiges verbessert werden. Oft werden auch Interpret und "lyrisches Ich" verwechselt. Gripweed 02:01, 13. Okt. 2007 (CEST)

Lastdruck-Meldesystem

... war vorher Load-Sensing

Definition, Oma-Tauglichkeit, halber Artikel, Quellen - alles fehlt. -- Port(u*o)s 02:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab's mal auf die laut dieser Seite deutsche Bezeichnung verschoben und eine Mini- Einleitung versucht. Ist mit dieser Seite wohl auch ausbaufähig, dafür ist's nu aber doch etwas spät ;) Gruß, --Pfalzfrank Disk. 03:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

Den deutschen Titel halte ich für ungeeignet - ist einfach eine schlechte Übersetzung, die m. E. niemand verwendet und versteht, das heißt in der Fachsprache einfach load-sensing und nicht anders - habe daher versucht, load-sensing im Vergleich zu den klassischen Konstantdruck- bzw. Konststromsystem zu erklären; Das Ganze ist natürlich noch ausbaufähig, insbesondere Links müssten rein --217.231.251.5 17:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

Lutherdenkmal (Worms)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 05:48, 13. Okt. 2007 (CEST)

jetzt in Artikelform, könnte aber noch ein Bild vertragen. --Marzillo 05:57, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ʃ.λʊƙας ✉ ±

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 14:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Portal (Valve)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 05:57, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ein Aubau vom Ersteller wurde versprochen. S. Artikeldisk. Relevanz bei 11 iw vorhanden. --Kungfuman 18:23, 13. Okt. 2007 (CEST)

Habe ihn gerade komplett überarbeitet, bitte nochmal drübergucken und gegebenenfalls den Baustein entfernen. Danke, Grüße, --RealZeratul 03:57, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:06, 15. Okt. 2007 (CEST)

VDI-Richtlinie

Vor allem fehlt ein passender Einleitungssatz nach dem Muster "Eine VDI-Richtlinie ist ...", denn das wird im Text gar nicht erläutert. Lyzzy 10:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

Skolezit

Wikifizieren und kats. --Τιλλα 2501 ^± 10:39, 13. Okt. 2007 (CEST)

Æon Flux (Zeichentrickserie)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 10:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hätte ich die Serie schon mal im deutschen Fernesehen sehen können? Retzepetzelewski 14:20, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 21:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wissenschaftliches Rechnen

Kaum zu verstehender Stub, der englische Artikel zeigt, was da noch alles fehlt Nolispanmo Disk. ^± 11:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Nach dem Link auf die TU läßt sich etwas machen. Ich verschiebe auf lokal, wenn bis 20.10 kein Einspruch --SonniWP✉✍ 05:58, 14. Okt. 2007 (CEST)

Kinderfachabteilung

Sollte wohl auf Kindereuthanasie verschoben werden und eine Weiterleitung von Kinder-Aktion erhalten. Außerdem muss wikifiziert werden, Kategorien sollten ergänzt werden und der Text muss anhand der über den Weblink erreichbaren Quellen geprüft werden. Schon auf den ersten Blick gibt es Widersprüche (zB Opferzahl). --jergen ? 11:08, 13. Okt. 2007 (CEST)

gehört das nicht in Geschichte der Euthanasie? Da gibt es ein eigenes Kapitel speziell zu Kindern, IMHO sollten zusammengehörende Themen nicht willkürlich zerrissen werden --Dinah 12:31, 13. Okt. 2007 (CEST)

kümmert sich bitte jemand um den Edit von Benutzer:Remoforyou. Der ist im Artikel falsch und sollte auf der Diskussionsseite des Artikels oder hier stehen??? Ich selbst bin nicht firm genug, um die korrekten Maßnahmen zu ergreifen. Den Einwand selbst vermag ich nicht zu bewerten Retzepetzelewski 09:30, 16. Okt. 2007 (CEST)

Sehr geehrte Damen / Herren, die Anmerkungen oben sind fachlich unqualifiziert und teilweise schlicht falsch. Ich bitte den Autor, diese zu entfernen! Z.B.: Eine Einordnung der "Kinderfachabteilungen" unter dem Begriff ""Kindereuthanasie" ist historisch und begrifflich unzutreffend. Die Frage der Opferzahl ist im Übrigen immer noch eine wissenschaftliche Forschungsfrage! Und sollte nicht schlaumeyerisch als "Widerspruch" eingeordnet werden. Wer sich zu solch einem Thema einschaltet, sollte sich vorher informieren. Das ist z.B. über den Link im Beitrag und die dort auf weiteren Seiten genannten wissenschaftlichen Quellen sehr wohl möglich. Das wäre dann wohl eine Maßnahme zur "Qualitätssicherung". (nicht signierter Beitrag von Remoforyou (Diskussion | Beiträge) ) Beitrag wurde aus dem Artikel hierher verschoben. -- Talaris 09:55, 16. Okt. 2007 (CEST)

Talaris danke für schnelle Erledigung Retzepetzelewski 11:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:55, 16. Okt. 2007 (CEST)

Nansei-Inseln

Das ist Wirrwarr; Grunderneuerung angezeigt! --Zollwurf 11:14, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich würde eine Einarbeitung in den Artikel Ryukyu-Inseln vorschlagen.--RedSolution 21:48, 16. Okt. 2007 (CEST)

Thaumatococcus daniellii

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

wurde gelöscht. --alexscho 21:31, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 21:31, 16. Okt. 2007 (CEST)

Lucky Luke (Film)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 12:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

Verbesserung sind erwünscht und werden auch von mir selbst noch ergänzt!

Insbesondere die Inhaltsangabe bin ich gerade dabei zu verbessern. Die ganzen Fakten zum Film waren aber dennoch schon absolut nötig zu schreiben!

Angefangen, sollte so fast ok sein. --¡0-8-15! 15:24, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bembos

Relevanz wird im Artikel nicht deutlich, da fehlt alles, was einen Unternehmensartikel ausmacht - laut Homepage hat das 28 Lokale in Lima, laut es.WP gibt es noch ein paar außerhalb der Hauptstadt und gar außerhalb des Landes - letzteres könnte m.E. so es denn stimmt evtl. für Relevanz sprechen, müßte aber auch belegt in diesem Artikel eingearbeitet werden, ebenso wie Angaben zu Geschäftszahlen, Besitzer, Gründung etc.-- feba 12:48, 13. Okt. 2007 (CEST)

Pohl (Nassau)

Nach einer URV-bedingten Versionsbereinigung nur noch Substub. --S^[1] 13:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

Einiges wieder (ohne URV) eingebaut.Karsten11 21:41, 14. Okt. 2007 (CEST)

Geisig

Nach der Entfernung von URV-Texten sind leider nur Listen übrig geblieben. --S^[1] 13:37, 13. Okt. 2007 (CEST)

Alphonse Hasselmans

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 14:37, 13. Okt. 2007 (CEST)

Blut-Thymus-Schranke

wikifizieren, ausbauen und omatauglich machen --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 15:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

Baumstam

KÖnnte relevant sein, dafür bitte aber Quellen liefern und den POV entfernen Wahldresdner 15:52, 13. Okt. 2007 (CEST)

Scalamobil

Nach Relevanz-, SD und Weblinkprüfung, wikifizieren. --Kungfuman 16:55, 13. Okt. 2007 (CEST)

LA gestellt. Siehe Treppensteiger. --Kungfuman 11:48, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:48, 16. Okt. 2007 (CEST)

Südafrikanische Nationalparks

Karoo-Nationalpark

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 15:03, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wilderness-Nationalpark

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 15:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

Allgemein

Alle Artikel klingen in der jetzigen Form wie Werbung, da der Text aus einer Werbeseite übernommen wurde, die Relevanz scheint aber gegeben zu sein. my name 18:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

Für alle Artikel liegt eine Freigabe für den Text vor. -- Ilion 19:48, 13. Okt. 2007 (CEST)

La Maladière

Relevanzklärung und Wikifizierung --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 18:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

An der Relevanz des Stadions eines Schweizer Erstligisten dürften wohl keine Zweifel bestehen. --Karloff lugosi 16:13, 14. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt, es ist nicht mal die 1. Liga sondern sogar die höchste ;). Ich werde noch ein Bild einfügen.--Klapper (+/-) 16:32, 14. Okt. 2007 (CEST)

So, ich habe mal zwei Bilder hochgeladen. Keine Ahnung, ob sie gut sind. Sie können ja immer noch durch bessere ersetzt werden. Gibt es am Artikel noch was zu verbesseren?--Klapper (+/-) 17:52, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin mal stilistisch drübergegangen--RedSolution 21:46, 16. Okt. 2007 (CEST)

Sieht doch ganz gut aus. Scheint abgeschlossen zu sein.--Klapper (+/-) 15:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 15:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Scrog

Relevanz- (how-to) und Redundanzprüfung (Indoor-Growing). Quellen fehlen --Kungfuman 18:49, 13. Okt. 2007 (CEST)

Stobreč

ausbauen und wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Martin Rückbrodt

wikifizieren und ausbauen --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:03, 13. Okt. 2007 (CEST)

+ quellen -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:05, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, damit, dass er an einer Ruderweltmeisterschaft teilgenommen hat und dort sogar recht erfolgreich war, ist die Relevanz geklärt. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:09, 13. Okt. 2007 (CEST)

Lichtmesstrupp

Wikifizieren, kat, Weblink. --Kungfuman 19:39, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:09, 16. Okt. 2007 (CEST)

Zukunft im Stadtteil

Relevanzprüfung, URV-Prüfung. Jede Menge Textbausteine, dafür wenig konkreter Inhalt, z.B: Dabei sollen Einzelmaßnahmen durchgeführt werden, die sich gegenseitig ergänzen und befördern sowie vorhandene Potentiale aufgreifen und intensiv nutzen. Die daraus resultierenden Synergieeffekte lassen das in Gang setzen von Prozessen erwarten, durch die die Stadtteile wieder zu selbsttragenden Investitions- und „Lebens-Standorten“ mit einer positiven Zukunftsperspektive werden. --Friedrichheinz 20:40, 13. Okt. 2007 (CEST)

Wäre für Zurücksetzung bevor die IPs mitgewirkt haben. Einwände? --Krude 11:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

Entgrenzung der Arbeit

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 21:24, 13. Okt. 2007 (CEST)

Habe den Artikel erstmal auf sein Lemma verschoben und mit der Wikifizierung etc. begonnen. --Thomas Roessing 21:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

The Sound of Music (Lied)

Die Bedeutung des Liedes erschließt sich mir überhaupt nicht. Aber vor einem LA versuche ich es mal doch mit der QS... Wahldresdner 21:57, 13. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz ist IMHO gegeben und geht doch aus dem Artikel hervor (s. auch iw). In dieser Form könnte man das aber eher einarbeiten. --Kungfuman 09:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Jakob Mannheimer

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 22:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

Mike W. Barr

Lebensdaten fehlen --Gary Dee 23:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

Die Lebensdaten sind auch nirgends zu finden. Auch in den Interviews stehen die nicht drin. Manchmal sind die einfach nicht bekannt. Grüße --Don-kun 11:19, 18. Okt. 2007 (CEST)

Und deshalb gibt es manchmal die QS: ;-) Gruss --Gary Dee 02:04, 22. Okt. 2007 (CEST)