Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Oktober 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 22. Oktober | 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Die letzten Edits haben einen ohnehin schon nur mangelhaft mit Quellen versehenen Artikel endgültig zu einer quellenlosen Gerüchteküche gemacht (speziell der letzte Absatz stürzt sich in POVige Vermutungen ohne Grundlage). -- Cecil 00:57, 26. Okt. 2007 (CEST)
Nachgetragen für Benutzer:ChrisHH: Muss in eine WP-taugliche Form gebracht werden -- ChrisHH 00:21, 26. Okt. 2007 (CEST) Beste Grüße vom Nachtragenden;-) --Punktional 01:01, 26. Okt. 2007 (CEST)
- wikifiziert. --Tröte Manha, manha? 10:33, 26. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:33, 26. Okt. 2007 (CEST) |
Kleine Leseprobe: "Auf Schreibtischen von Schriftstellern finden sich oft Gegenstände, die sie beim Schreiben animieren." - "Ein Bild eines solchen Schreibtisches ist für Fans des Schriftstellers sehr wichtig." Es ist von Schreibtischutensilien zu lesen, von ordentlichen und unaufgeräumten Schreibtischen und sogar vom Küchentisch, aber kein Wort von der Funktion, von der geschichtlichen Entwicklung, von der Stilkunde mal ganz zu schweigen. Das trifft den Kern der Sache nicht. Vielleicht hilft (en) desk und lauert zufällig ein wohlgesinnter Übersetzer auf nützliche Betätigung? Nein? Dann bitte gründlich zusammenkürzen. --Désirée2 06:22, 26. Okt. 2007 (CEST)
Stil, Wikifizierung, URV-Prüfung. Das liest sich sehr abgeschrieben... -- Schnulli00 Huhu! 06:22, 26. Okt. 2007 (CEST)
Bitte R-Frage klären. Ggf. würde ich mich um einen Ausbau bemühen. -- Björn 08:13, 26. Okt. 2007 (CEST)
Guck mal auf www.hildesheimerblindenmission.de - älteste deutsche Blindenmission und heutzutage Projekte in mehreren Ländern, das sollte doch hoffentlich reichen? --Xocolatl 09:09, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Hehe. Mir reicht prinzipiell schon das Wort Hildesheim im Namen. Außerden hat schon mein Kindergarten Briefmarken für die gesammelt. :-) - Nun gut. Kann aber 'ne Weile dauern. Bitte ggf. das Teil erstmal bei mir parken. -- Björn 17:33, 26. Okt. 2007 (CEST)
Muss wikifiziert werden. --Xocolatl 08:13, 26. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:11, 26. Okt. 2007 (CEST) |
Eigentlich selbsterklärend. --Jeses 11:24, 26. Okt. 2007 (CEST)
Werbung muss raus, Personenartikel gehört dann wikifiziert. --Xocolatl 11:48, 26. Okt. 2007 (CEST)
ohne quelle lösch ichs als fake LKD 13:02, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Nach SLA bereits geschehen. Selbst wenn es kein Fake sein sollte, wäre es völlig irrelevant. -- Perrak 13:38, 26. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 13:58, 26. Okt. 2007 (CEST) |
Aufgussgetränke (erl., LA gestellt)
Artikel sollte hinsichtlich der Redundanz zu Aufgussgetränk überarbeitet und ggf zusammengefasst werden. Wikifizierung ebenfalls erforderlich. --Wo st 01 2007-10-26 13:36 (CEST)
- Der neue Artikel handelt eigentlich nur Tee ab, insofern halte ich eine Einarbeitung des Inhalts in dieser Form nicht für sinnvoll. Hier drängt sich der Verdacht auf, dass jemand ein freies Lemma gesucht hat, um sein Wissen über Tee loszuwerden. Ich würde für löschen des neuen Artikels plädieren.--Cactus26 13:53, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Doppelung zu vorhandenen (ausführlicheren) Artikeln. Hab einen LA gestellt. --Zinnmann d 14:19, 26. Okt. 2007 (CEST)
Stilistisch und sprachlich schlecht; möglicherweise von einem Nicht-Muttersprachler verfasst. --Happolati 13:45, 26. Okt. 2007 (CEST)
war mal eine schlechte Übersetzung aus der niederländischen WP. Einiges ist überarbeitet, aber es besteht noch Überarbeitungsbedarf, u. a. auch wegen der vielen roten Links. Ob die Fachbegriffe alle richitg wiedergegeben sind, kann ich so auch noch nicht beurteilen. --Bildungsbürger 13:49, 26. Okt. 2007 (CEST)
Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren/kat. Danke. --Telrúnya 13:50, 26. Okt. 2007 (CEST)
kann jemand Frage nach Nationalität klären und Lebensdaten einfügen? Machahn 14:01, 26. Okt. 2007 (CEST)
Inhaltlicher Ausbau und Wikifizierung erforderlich. P.F.O.S.B. 14:18, 26. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 15:17, 26. Okt. 2007 (CEST) |
Benötigt Ausbau. Jón + 14:29, 26. Okt. 2007 (CEST)
Nachgetragen. (Siehe auch WWE SmackDown! vs. RAW 2006, ebenfalls QS). Gut wäre ein Samelartikel. --Kungfuman 15:16, 26. Okt. 2007 (CEST)
Üble Textwüste, die der Autor dem Rest der Wikipedia zum Verbessern hingeworfen hat. Meiner Meinung nach SLA-würdig. Aber es gibt auch Meinungen, dass QS besser wäre. -- Wo st 01 2007-10-26 16:01 (CEST)
- Hab die „üble Textwüste“ mal wikifiziert und in einen gültigen Stub verwandelt. --Thomas ✉ 19:08, 26. Okt. 2007 (CEST)
Sprachlich unter aller Würde. Als Biographie zu wenig distanziert für diesen Helden der bulgarischen Nationalkultur. --Decius 16:26, 26. Okt. 2007 (CEST)
Neuer Artikel, recht unübersichtlich, Formatierung und Bildanordnung naja. Externe Links auf Google Maps im Fließtext, Weblinks überprüfen. --Haberlon ?! 16:38, 26. Okt. 2007 (CEST)
im text steht (erster, überschriftsloser abschnitt), dass er 292m bis zum Dach hoch ist, in der Infobox 282m. was stimmt? Ireas Disk. • Bew. 16:44, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Hab' es geändert: 282 m, siehe http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=83, und en: (was freilich nicht ausschließt, dass das Gebäude sonstwas für eine Höhe hat und alle Angaben im Internet auf einer Abschreibekaskade beruhen... ;-) --Thomas Roessing 20:18, 26. Okt. 2007 (CEST)
Die Geburtsstunde der Kreuzfahrt schlug 1891. Der Geschäftsmann Albert Ballin, Direktor der Hapag erkannte, dass sich in den Wintermonaten mit der fahrplanmäßigen Atlantiküberquerung nur wenig Geld verdienen ließ. Statt die Schiffe in der kalten Jahreszeit ungenutzt im Hafen liegen zu lassen, kam er als Erster auf die Idee Vergnügungsreisen auf See anzubieten. Siehe Quelle: Planet Wissen--Biberbaer 17:11, 26. Okt. 2007 (CEST)
von Swiss Tennis (Schweizerischer Tennisverband) verschoben--Repat 20:04, 26. Okt. 2007 (CEST)
Inhaltliche Überarbeitung & Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 2007-10-26 18:28 (CEST)
Wikifizierung sollte jetzt okay sein. Kann zum Inhalt allerdings nichts beitragen. ~~ BBKurt 19:52, 26. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 20:04, 26. Okt. 2007 (CEST) |
Sprachluich überarbeiten, ein U.S. Attoryney ist kein US-ameerikanischr Rechtsanwalt. Es geht mehr in die richtung Generalbundesanwalt oderso A-4-E 19:08, 26. Okt. 2007 (CEST)
Fehlt viel, außerdem ist die Frage ob es die noch gibt.--84.164.72.33 19:35, 26. Okt. 2007 (CEST)
Schweizer Politiker. Artikelwunsch. --Friedrichheinz 20:14, 26. Okt. 2007 (CEST)
nur ein Satz, da lässt sich doch sicher mehr zu schreiben --A.Hellwig 20:22, 26. Okt. 2007 (CEST)
Einmal das ganze Sortiment. --Morgenstund 20:25, 26. Okt. 2007 (CEST)
Kategorien fehlen, dazu zumindest die Information, wann die Zeitung eingestellt wurde. Korrektur: Relevant? Inwiefern hängt sie mit der Nassauischen Neuen Presse zusammen? --Morgenstund 20:30, 26. Okt. 2007 (CEST)
Das volle Programm: wikifizieren ... Elchbauer 20:33, 26. Okt. 2007 (CEST)