Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Oktober 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

26. Oktober

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sauerländer Wanderhändler

Kein enz. Artikel. Es werden Quellen zu verschiedenen Berufen, Bezeichnungen und Handelswegen vermengt. Dazu überall unbelegte Vermutungen - TF. Außerdem keine Relevanz für Wanderhändler dieser Region ersichtlich, wenn dies ein allgmeiner Beruf war. Werden auch nicht Nürnberger Pferfferkuchenbäcker für relevant gehalten.--Oliver S.Y. 00:21, 25. Okt. 2007 (CEST)

PS - Hatte versucht, Kritik so anzubringen, wurde nicht drauf eingegangen. Halte den Artikel in seiner jetzigen Form für zweifelhaft relevant und löschenswert.Oliver S.Y. 00:21, 25. Okt. 2007 (CEST)

Mir ist immer noch nicht klar, wo das grundsätzliche Problem liegt. Gut an Formulierungen und ähnlichen läßt sich feilen, Zahlen können belegt werden usw. Aber grundsätzlich handelt es sich um ein Thema zur regionalen Wirtschaftsgeschichte zwischen früher Neuzeit und Moderne wie wir es vielfach haben. (allein aus dem westfälischen Bereich: Hollandgänger, Kiepenkerl, (Lippisches) Wanderzieglerwesen, Töddenhandel) . Man kann so was nicht alles unter einen Oberbegriff hier etwa Hausierer abhandeln. Bei aller Vergleichbarkeit gab es doch große Unterschiede und Wirtschaftsgeschichte bis zur endgültigen Durchsetzung der Industrie spielte sich eben auf regionale Ebene ab. Was spricht also grundsätzlich gegen Sauerländer Wanderhändler? Nimmt man regionsbezogene Spezifika raus bleibt nichts mehr übrig, was sich in einem übergeordneten Artikel integrieren ließe, außer die Jungs gabs auch. Besser einen übergeordneten Artikel, der auf Unterartikel zu den jeweiligen Ausprägungen verweist. Es gibt hier Literatur zum Thema (relativ neu Höher) den der Autor so weit ich sehe zu Grunde gelegt hat. Ein paar Sachen hab ich ergänzt und nachbelegt. Theoriefindung ist es also nicht, sondern Wiedergabe von vorhandenem Wissen. (Wobei ich dir Recht gebe, wenn möglich sollten Aussagen wie vermutlich blah, blah, blah ... irgendwie ersetzt werden oder belegt werden). Wenn es Literatur zur Nürnberger Pfefferbäckern geben sollte und die irgendwie überregionale von Bedeutung waren, warum kein Artikel über sie? Sauerländer Wanderhändler sind nicht nur für die Wirtschaftsgeschichte der Region relevant, sondern auch für interregionalen Wirtschaftsbeziehungen von Bedeutung. Ich denk da nicht so sehr an die Absatzgebiete (die auch) aber vor allem an die Marktmacht gegenüber den Herstellern von Eisenwaren in der Grafschaft Mark und dem bergischen Land. Machahn 23:07, 25. Okt. 2007 (CEST)

Jean-Dominique Bauby

Vollprogramm. Kategorien, Wikifizieren, PD. --Drahreg01 00:25, 25. Okt. 2007 (CEST)

Gerhard Neumann (Krimi-Autor)

Wikifizieren. --Τιλλα 2501 ^± 00:52, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ist irrtümlich im Artikel-Namensraum gelandet. Als meinen Entwurf hege ich es erst mal in meinem Benutzer-Namensraum, bis es ein vernünftiger Artikel ist. Entschuldigung für die Arbeit. -- Port(u*o)s 00:59, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 01:05, 25. Okt. 2007 (CEST)

Tuula Kallioniemi

Wikifizierung und Kategorien. -- Talaris 00:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 01:10, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 01:10, 25. Okt. 2007 (CEST)

Sangspruchdichtung

ein Referat, das noch in Artikelform gebracht werden muss, außerdem mit den Kurzartikeln Spruchdichtung und Sangspruch abgleichen und evtl. Aussagen raussuchen, die vielleicht eher in allgemeine Artikel zu mittelalterl. Dichtung gehören --slg 01:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

Khaleeji

Ein gelungenere Eindeutschung wäre wünschenswert. -- Talaris 01:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ein Anfang ist in sprachlicher Hinsicht gemacht. Es sollte aber nochmal jemand drübersehen. Außerdem fehlen noch Wikilinks und Kategorien. --Amberg 10:43, 25. Okt. 2007 (CEST)

Isch hab mal angefangen zu wikifizieren.--Ische007 Office 20:18, 25. Okt. 2007 (CEST)

Interdisziplinäres Kolleg

Quellen, Relevanz?, Kategorien. -- Talaris 01:15, 25. Okt. 2007 (CEST)

Harmony Boys

Quellen, Relevanz?, zahlreiche Umbenennungen? -- Talaris 01:18, 25. Okt. 2007 (CEST)

Habe etwas überarbeitet, Weblink hinzu. Ziehe meine Einwände zu Relevanz und Umbenennungen nach näherem Hinsehen natürlich zurück. -- Talaris 10:49, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talaris 10:49, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nikolaos Psarros

Gut, er ist Professor. Aber so ist das kein Artikel. -- Talaris 01:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Er ist apl. Professor. Hat wohl außer Diplom, Doktor und Habil noch nichts geschrieben, sondern nur herausgegeben? [1] -- Port(u*o)s 02:23, 25. Okt. 2007 (CEST)

Apl. Prof. an einer Universität gilt als relevant. --Amberg 10:45, 25. Okt. 2007 (CEST)

Tallans

Wikifizierung. Kategorien. -- Talaris 01:22, 25. Okt. 2007 (CEST)

Sprecherwechsel

Oma-Test verfehlt, auch mir recht unverständlich, oder geht es hier gar darum, eine Banalität "wissenschaftlich" darzustellen? Jedenfalls fehlen Quellen, Wikifizierung und Kategorien. --cromagnon ¿? 02:03, 25. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ein kurzes Googeln hat mich etwas mehr erleuchtet. Das ist wohl wirklich ein linguistischer Fachbegriff, ist aber so recht dürftig dargestellt. --cromagnon ¿? 02:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hab mal etwas dazugetan. -- Port(u*o)s 03:31, 25. Okt. 2007 (CEST)

Die kleine Gruftschlampe

Enzyklopädischer Stil und NPOV erforderlich. --Amberg 02:29, 25. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: Auch ansonsten inhaltlich recht dürftig. Falls sich also jemand damit auskennt... --Amberg 02:43, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich frage mich vorallem nach der Relevanz. Wurde der Comic denn in andere Sprachen übersetzt oder hatte er besonderen Erfolg? Das Medieninteresse wird behauptet, aber nicht belegt. So kann man den Comic auch beim Künstler unterbringen. Quelle gäbs sonst unter anderem hierGrüße --Don-kun 22:18, 25. Okt. 2007 (CEST)

Pixelpark

Überarbeitung des Artikels nötig, liest sich unangenehm aufdringlich und ist eher unverständlich/umständlich formuliert. MfG -- Bob Rooney The Giggly Room 11:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

Losanleihe

Der Artikel bedarf inhaltlicher Überarbeitung/Erweiterung und Wikifizierung. --P.F.O.S.B. 11:30, 25. Okt. 2007 (CEST)

Meeresfauna

So noch kein Artikel. Bitte weiter ausbauen! --P.F.O.S.B. 11:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Kris Martin

da müsste wohl noch was dazukommen. Relevant scheint der junge Mann jedenfalls zu sein. magnummandel 12:24, 25. Okt. 2007 (CEST)

The Glamour Sisters

Benötigt Nachweise der Relevanz Jón ₊ 12:30, 25. Okt. 2007 (CEST)

Vertrauen (Wirtschaft)

das Lemma halte ich für ungeeignet, außerdem wird nicht erklärt, worum es wirklich geht. Eine Formel ersetzt ja keinen Artikelinhalt Dinah 12:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Rheingau-Taunus-Verkehrsgesellschaft

Relevanzprüfung, mehr Inhalt und Kategorien werden benötigt. Jón ₊ 12:36, 25. Okt. 2007 (CEST)

Aspicon

Relevanz prüfen und ggf. Wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 13:05, 25. Okt. 2007 (CEST)

SLA im Artikel, das hat sich wohl hier erledigt --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:15, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 14:39, 25. Okt. 2007 (CEST)

Fissler (Unternehmen)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbebroschüre oder ein Produktkatalog; nach Freigabe des Textes müßte dieser noch umgearbeitet werden. Keine URV, da Freigabe vorliegend. --Svens Welt

Hallo Sven,

die Angaben über das Unternehmen sollen die geschichtliche Entwicklung der Firma Fissler zeigen und

keinesfalls eine Werbebroschüre darstellen.

Oliver Ewen 14:34, 25. Okt. 2007 (CEST)

Lokalklima

Bitte wikifizieren und Relevanz prüfen. Bislang ist das nur eine Worterklärung mit Beispielen, die sich noch nicht einmal direkt auf das Lemma beziehen. Es ist ständig von Kleinklima die Rede, das aber im Artikel Klima separat vom Lokalklima genannt wird. möglicherweise verwendet der Autor hier diese Begriffe synonym. Fachleute mögen bitte prüfen, ob das legitim ist. Dschanz ^→ Bla  13:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Die Begriffe sind nicht synonym. Der Artikel, so wie er jetzt existiert, ist unwürdig so in der Wikipedia geführt zu werden. Vielleicht LA einleiten? --Hi-Lo 22:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Eric Schachtner

Bitte wikifizieren, Relevanz prüfen und Personendaten hinzufügen. Dschanz ^→ Bla  13:43, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 17:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Langes Messer

wikifizieren, kategorien Harung 14:42, 25. Okt. 2007 (CEST)

erledigt --Marzillo 14:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 17:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Marc & Penny

relevanz klären, wikifizieren,Kategorien Harung 14:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Würde lieber erst die Relevanz per LA klären lassen... 14:59, 25. Okt. 2007 (CEST)

ACK. Ich kenne Knax, von Marc und Penny hab ich noch nie gehört. --Marzillo 15:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bearbeite den Artikel noch im Laufe der kommenden Tage. Wie erstelle ich das Inhaltsverzeichnis? Quelle ist Gespräch mit Ilona Waldera.

Das Inhaltsverszeichnis erstellt sich von selbst, wenn es mehr als 3 (?) Überschriften im Artikel hat. Alternativ kannst du durch einfügen von __TOC__ (mit 2 Unterstrichen vorne und hinten) das Anlegen eines Verzeichnisses erzwingen. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:53, 25. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, das hab ich nicht kapiert _TOC_ ...? ich bin kein PC-Fachmann, steht dieses TOC für irgendetwas? Bisher bräuchte ich die Punkte im Inhaltsverzeichnis Redaktion, Illustratoren, Figuren, Nebenserien..

Ingo Blisse

Bitte PND nachtragen, Kategorien einbauen, entglaskugeln und neutralisieren. Harung 15:08, 25. Okt. 2007 (CEST), Conny 15:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

Bühnen der Stadt Köln

Artikel? Liste? BKL? Jón ₊ 15:35, 25. Okt. 2007 (CEST)

Was dat dann? Die listige BKL oder Artikel oder was es sein soll ist ja nicht mal ansatzweise vollständig. Mal die Kollegen fragen. --Arne 20:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wieso sollte das eine BKL sein? Bisher ist es eine Auflistung der Spielstätten der Bühnen der Stadt Köln. In einem Artikel Bühnen der Stadt Köln würde ich auch etwas zur Organisation, den Mitarbeitern usw. erwarten. --Amberg 22:41, 25. Okt. 2007 (CEST)

Guten Morgen zusammen, ich habe den Artikel erstellt. Leider konnte ich im Netz zum eigentlichen Lemma nicht mehr Infos finden, sondern jeweils nur zu den Spielstätten, und die habe ich im im Artikel ja auch untergebracht. Wenn jemand weitere Infos hat, kann er die ja gerne nachtragen! Die Aufzählungsform habe ich eigentlich nur gewählt, weil es übersichtlicher als Fließtext ist. Trotzdem bin ich der Meinung, dass es ein Artikel und keine Liste ist (oder werden will, wenn er groß ist ;o). --Howdy! Deirdre 09:32, 26. Okt. 2007 (CEST)

Dann kommt da noch mindestens das "tiefrot" rein, der "Blaue Müllsack" usw. Das kriegen wir schon. --Arne 12:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

Literaturhaus Graz

benötigt noch kleinere Wikifizierungen (Formatierungen) und Kategorien Jón ₊ 15:37, 25. Okt. 2007 (CEST)

Lichterkette (Beleuchtung)

Unbelegte Zusammenstellung von Details. Egal ob mit der menschlichen Lichterkette oder ohne fehlen Quellen für die Angaben, von TF und POV ganz abgesehen.-- Oliver S.Y. 15:40, 25. Okt. 2007 (CEST)

Saloua Mohammed

allgemein verbessern--Supereditor 15:52, 25. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ist völlig POV-verseucht. Außerdem wäre mal die Relevanzfrage zu stellen. --Asthma 19:49, 25. Okt. 2007 (CEST)

Rich internet

ku kurz und zu wenig informativ--Supereditor 16:01, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:10, 25. Okt. 2007 (CEST)

Evoke

Falls überhaupt relevant, dringend sprachliche Überarbeitung nötig (familiäres feeling usw.) --213.196.244.235 16:25, 25. Okt. 2007 (CEST)

Universal Mind

Dringende Wikifizierung. -- Wo st 01 2007-10-25 18:00 (CEST)

Ich halte den Artikel für Werbung. Er sollte gelöscht werden. ~~ BBKurt 18:05, 25. Okt. 2007 (CEST)

Dann stelle eine LA. Damit könnte ich gut leben.-- Wo st 01 2007-10-25 18:30 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 20:13, 25. Okt. 2007 (CEST)

Skisprungzentrum Wörgl

Benötigt Erweiterung. Jón ₊ 19:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

Mosse-Lectures

Relevanzprüfung und Kategorien. --Kungfuman 19:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

Anna Angelina Wolfers

Als Schauspielerin vielleicht relevant, aber grauenhafter Artikel Wahldresdner 19:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eastfrisian 20:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

Weckelweiler

Komplettes Programm benötigt. Inklusive Schleudergang. Da fehlt absolut alles zu einem Ortsstub. --Arne 19:28, 25. Okt. 2007 (CEST)

Peter Sitt

Volles Programm, Kats, Ausbau , Wikifizieren, PD, Grüße --S.luKas 19:30, 25. Okt. 2007 (CEST)

Steppergang

Kats, Ausbau, wikifizieren, Relevanz kann ich nicht beurteilen denke mal ja? --S.luKas 19:40, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wikifiziert ist, aber mehr geht nicht von meiner Seite aus.--Ische007 Office 20:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Horst Kessler (erl.)

Falls es sich um eine Relevantes Lemma handelt, bitte einmal den Vollwaschgang, den so ist es noch keine WP Artikel. --Gabriel-Royce 20:08, 25. Okt. 2007 (CEST)

Isch hab mal das Geburtsdatum vorgelegt, aber der Rest überfordert mich einfach.--Ische007 Office 20:53, 25. Okt. 2007 (CEST)

Frech von http://www.org.chemie.tu-muenchen.de/kessler/lebensl.html kopiert, ohne die geringste Anpassung an Wikipedia-Standards. Schnelllöschantrag gestellt (mit dem Versprechen bis heute Abend einen richtigen Artikel vorzulegen) --Ephraim33 11:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S.lukas

Sozialmedizinische Nachsorge

Eine Leistung der gesetzlichen Krankenkassen sucht noch ihre Artikelform. Eine Quelle wäre darüber hinaus auch noch sinnvoll zu erwähnen. --Svens Welt 20:34, 25. Okt. 2007 (CEST)

Tahāra

Der Artikel ist auch nach den letzten Änderungen von heute inhaltlich nicht enzyklopädisch, amorph, unausgewogen, aussageschwach und durch einschlägige Quellenliteratur nicht belegt.--Orientalist 20:20, 25. Okt. 2007 (CEST)

es wird also Zeit, daß die islamisch angehauchten ihre inhaltich und sachlich begründeten Beiträge nunmehr hier zu erklären versuchen. Da hier kein Admin "von Rang" auftritt...wie sonst sooft in letzter Zeit... da muß man (nöö: kann man) mitmachen, um die Islamseiten-Seiten zu schützen und diese zu einer enzyklopädischen Sachlichkeit zuzuführen. Wir sind hier nicht auf der wilden route66...meine ich. Neben "admin-bashing" - nicht mein Vokabular, aber nachweisbar - gibt es auch user -bashing. Kein Beitrag ohne Warnung...(und inhatlich: nix). Nöö, ich lehne es ab. Es geht nur um Inhalte. Hier "Tahara" plus Literatur--Orientalist 22:50, 25. Okt. 2007 (CEST)

~~Wenn es dir nur um Inhalte geht, dann versuch doch gerade dazu etwas beizutragen.Karim1427 23:35, 25. Okt. 2007 (CEST)

aber echt, ori, dieses ständige kritisieren immerzu. sollte ja wohl möglich sein, auch selber mal was beizutragen, du schlumpf. die diskussionsseite des artikels sollte dazu allerdings genügen, ich habe mal einen anfang gewagt. grüsse 3ecken1elfer 00:18, 26. Okt. 2007 (CEST)

hätte ich die gestrigen Änderungen durch Karim nicht zufällig gesehen, wäre ich nicht aufmerksam geworden. Ständiges Kritisieren? Bedeutet die Eingabe einer QS, daß man es selber machen muß? Der ganze Art. ist NULL. Ich nehme mir die Freiheit, das zu sagen - oder willst Du, daß ich den Art. Satz für Satz auseinanderreiße? Das kann auch nicht im Sinne der QS sein.--Orientalist 08:31, 26. Okt. 2007 (CEST)

na ok wenn du dies so siehst, dann bitte ich dich um eine qualitative, inhaltliche und formatierte altervnative zu dem was dort bisher geschrieben steht. das soll keine provokation oder herausfordersung sein, im gegenteil, ich würde mir wünschen dass wir hier konstruktiv zusammenarbeiten um diesen artikel zu verbessern, was auch nur im sinne der WP sein kann und ich neuling kann sicherlich von dir altem hasen noch etwas lernen wenn ich das mal so formulieren darf :-) --Karim1427 11:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hofer Symphoniker

Radikal kürzen und am POV etwas drehen, außerdem URV-Prüfung. Code·Eis·Poesie 16:20, 14. Sep. 2007 (CEST) aktualisiert von Svens Welt 20:52, 25. Okt. 2007 (CEST)

Freigabe liegt jetzt vor. --Svens Welt 20:52, 25. Okt. 2007 (CEST)

Abtei Cadouin

Wikifizieren Irmgard 21:14, 25. Okt. 2007 (CEST)

Russischer Realismus

Das volle Programm (Wikifizieren usw.). S.Didam 21:36, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hiromi Uehara

Wer kann diese Textwüste vor dem löschen schützen? Interwikis könnten helfen. PD, Kats, Wikifizieren S.luKas 22:33, 25. Okt. 2007 (CEST)

Kats, Interwikis eingefügt, Fehler korrigiert. --Marzillo 00:04, 26. Okt. 2007 (CEST)

PD fehlen noch, Schreibfehler, saloppe Formulierungen. --Xocolatl 11:22, 26. Okt. 2007 (CEST)

Al_Morgan

Heißt der Mensch jetzt "Al Morgan" oder "Al Moore"? Die Interwikis gehen ins Leere. --A.Hellwig 22:46, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich war mal mutig und habe einen LA wegen Fake-Verdacht gestellt. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 23:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

Der heisst offenbar doch "Al Morgan" und ist kein Fake. Ausbau ist aber (mit dem jetzt vorhandenen Weblink) durchaus erwünscht. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 09:36, 26. Okt. 2007 (CEST)

Betriebscenter für Banken Deutschland GmbH & Co. KG

Relevanz kann ich nicht beurteilen, wenn ja Kats, Ausbau, usw. Ggf LA stellen S.luKas 22:55, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:06, 26. Okt. 2007 (CEST)

Fuhl

Relevanz nachweisen, Kats, Ausbau, ggf LA oder wenn Fake SLA stellen S.luKas 23:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ful (Gericht) gibt es schon. Redirect hergestellt. --Marzillo 00:04, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:07, 26. Okt. 2007 (CEST)