Lyzzy

Ich bin echt zu alt, um zwischen Benutzerseiten hin und her zu hopsen, daher bitte beachten:

*Wenn hier ein Beitrag hinterlassen wird, antworte ich auch hier
*Wenn ich bei einem Benutzer eine Nachricht hinterlasse, bitte dort antworten
*Neue Nachrichten bitte unten anhängen Klick

Diskussionen bis September 2005: hier
Diskussionen bis Februar 2006: hier
Diskussionen bis Dezember 2006: hier

Bild Sattlermuseum

Hallo Lizzy, ich bin neu bei Wikipedia und hoffe du bekommst die Nachricht. Vielen Dank für das Einbauen des Bildes vom Sattlermuseum. Ich hätte es allein noch nicht geschafft. Beste Grüße tapezham

Norwegische Waldkatze

Weiß nicht, wer Sie sind und weshalb Sie Seiten sperren können.

Zur Diskussion um HCM bei der Norweg. Waldkatze, hier das Gesundheitszeugnis der FIFe (Federation Internationale Feline), das ist DIE Quelle für Katzenzüchter.

Im Gesundheitszeugnis, das die FIFe vorschreibt, wird ausschließlich (!) für die Main Coon ein HCM-Test vorgeschrieben. Nicht für "andere schwere" Rassen, was soll denn das sein, "schwer"? Hier ein Link zum FIFe Gesundheitszeugnis: http://www.kkoe.net/de/forms/screeningtest.pdf

Der nette Mensch, der so akribisch gesunde Katzenrassen krank redet, ist vielleicht ein engagierter Maine Coon Züchter.

Die Fakten, die er anführt, beziehen sich auf Maine Coon.

Und noch etwas: google-Suche - Einträge, die Anzahl spricht wohl auch für sich. Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 1.470 für hcm norwegische waldkatze. Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 53.500 für hcm maine coon.

Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 62.47.130.133 (Diskussion) --Lyzzy 18:56, 6. Jan. 2007 (CET))

Bitte Diskussionsseiten immer signieren. Zum einen verstehe ich nicht, was du mir sagen möchtest, zum anderen gehören inhaltliche Anmerkungen auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Lyzzy 18:56, 6. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Workshop Köln

Hallo, der Wikipedia-Workshop in Köln rückt näher, und da Du Dich als Teilnehmer eingetragen hast, informieren wir Dich kurz über den letzten Stand:

• Die Kosten für den Ganztags-Brunch Samstag und Sonntag belaufen sich auf 10 oder 15 Euro je nach persönlicher finanzieller Situation. Wenn du finanzielle Unterstützung für die Anreise benötigst, melde Dich bitte möglichst bald bei raymond oder elya per Mail.
• Falls Du Dir noch keinen Schlafplatz besorgt hast, schau bitte unbedingt bei der Schlafplatz-Vergabe rein und trage Dich ein. Da Platz und Atemluft im Clubraum auch Grenzen haben, muss die Übernachtungsmöglichkeit möglichst vorab geklärt werden.
• Programm: Es gab zahlreiche Vorschläge für Arbeitsgruppen. Da die Zeit begrenzt ist und erfahrungsgemäß der Freitag abend für Anreise, Kennenlernen und spontane Gespräche unbedingt benötigt wird, haben wir das Haupt-Arbeitsprogramm auf den Samstag verteilt, und einen Punkt auf Sonntagvormittag. Die meisten Teilnehmer haben sich bisher für die Diskussionsrunde zum Thema Nichts Neues eingetragen; von den weiteren vier Gesprächsrunden möchten wir die zwei mit den meisten Interessenten auswählen - aus Zeitgründen allerdings parallel zur Domführung, für die es auch noch freie Plätze gibt. Bitte trage Dich noch dort oder in eine der vier Arbeitsgruppen, die auf Wikipedia:Workshop_Köln/Programm gelistet sind, ein.
• Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit.
• Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau noch mal auf die Todo-Liste und such Dir etwas aus ,-)

Fragen oder Anregungen kannst Du gerne bei elya, Raymond oder Pylon loswerden. Vielen Dank!

Herzliche Grüße, --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:56, 7. Jan. 2007 (CET)

griechische tracht: die fustanella (der kilt)

verschoben zur Wikipedia:Auskunft --Lyzzy 10:20, 8. Jan. 2007 (CET)

Foto Enzo Cosimi

Hi Lizzy

habe an der Beschriftung des Fotos noch was geändert - d.h., dazu geschrieben, das ich es selbst fotografert habe. Reicht das denn nun? Bzw. - was soll denn bei Quelle angegeben werden ? Der Fotografierte hat immerhin zugestimmt, es so zu veröffentlichen.

Kurzum, diese Bildgeschichte ist wirklich wahnsinnig kompliziert - vielleicht schaust du nopch mal drauf und sagst mir eben, ob es so okay ist

Danke

Marcel

foto enzo cosimi 2

Hi zum zweiten, sozusagen

also, wenn ich Dich recht verstehe, ist bei dem Bild jetzt alles in Ordnung?

Marcel

Knickebein (Süßigkeit raus (hat eigenen Artikel))

Hallo Lyzzy, welchen denn? Und falls ich nicht der einzige Dumme bin, wäre eine BKL angemessen? Gruß T.a.k. 19:47, 11. Jan. 2007 (CET) (Und woraus besteht nun eigentlich der abscheuliche Schlabber in Ostereiern?)

Ups, Teil 1 hat sich erledigt. Besten Gruß nochmal T.a.k. 19:49, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich find's eklig und weiß es leider auch nicht so genau. Dazu sagt auch meine Küchenliteratur nichts. Muss wohl weiter so mickrig bleiben. (Bitte am Ende eines langen Arbeitstages etwas mehr Geduld) Gruß --Lyzzy 19:51, 11. Jan. 2007 (CET)

Nochmal sorry (ich habe noch Ferien...)! Die kleingedruckte Frage stelle ich mal in die Auskunft. Schönen Feierabend!T.a.k. 19:57, 11. Jan. 2007 (CET)

Norwegische Waldkatze Liebe Lizzi, ich finde, daß - in einem Lexikontext - die "Beschreibung" der Katze wichtiger ist als auf - seltene - Krankheiten und deren in Ausarbeitung befindliche Versuchsreihen hinzuweisen. Es ist schön, wenn es solche Versuchsreihen gibt, aber die sollte man anderswo beschreiben , z.B. bei HCM.

Findest Du das nicht?

Rest auf der Diskussionsseite. (ich bin noch neu und lerne das erst mit der Unterschrift und so manches andere...)

Liebe Grüße --80.123.40.219 00:55, 18. Jan. 2007 (CET)

Caerlaverock Castle

Hallo, sag mal, wo ist denn der Beitrag mit dem angeblichen Auszug von burgen.de geblieben, das kann man ja jetzt nicht mehr nachvollziehen? Außerdem hast Du nicht nur den Teil Geschichte entfernt, sondern auch den Haupt-Text geändert. Das muß aber nicht sein. --*** Riezi 22:45, 24. Jan. 2007 (CET)

Hallo Riezi, alle Versionen, in denen der Text stand wurden gelöscht. Das ist der Sinn der Versionslöschungen, sonst wäre die mögliche Urheberrechtsverletzung ja noch vorhanden. Wie du an diesem Diff [1] sehen kannst, habe ich gar nichts verändert, sondern die letzte Version ohne URV wieder hergestellt. --Lyzzy 14:59, 25. Jan. 2007 (CET)

...ja, nur damit hast Du nicht nur den Text der angeblich auf burgen.de stammt entfernt, sondern auch alle Änderungen im Beschreibungstext zunichte gemacht. Der Text war übrigens keine URV, er wurde von jemandem komplett überarbeitet und war m.E. damit OK... --Riezi 15:06, 25. Jan. 2007 (CET)

Nein er war nicht OK, die "komplette Überarbeitung" war nur ein Austausche einzelner Worte, ganze Sätze und Formuliereungen waren weiterhin gleichlautend mit dem Ursprungstext. --Lyzzy 15:11, 25. Jan. 2007 (CET)

...wie gesagt, das kann ja jetzt niemand mehr nachvollziehen! --Riezi 21:48, 25. Jan. 2007 (CET)

Copypaste-Verschiebungen

Mir sind letztens zwei Copypaste-Verschiebungen aufgefallen, wo es den aktiven Autoren anscheinend egal ist, daß das scheiße ist. Ich habe keine Ahnung, wie soetwas genau bei den LKs eingetragen werden muß und finde die Anleitung für Wikipedia-interne URVs eher verwirrend. Daher hier:

• Zhaxilhünbo (History) & Tashilhunpo ([History)

• Drukpa-Kagyü (History) & Drukpa (History)

Gruß, --Asthma 12:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Hi Asthma, nr. 2 ist erledigt, nr. 1 ist wie es im Moment sehe ok und hat folgenden Hintergrund: Waschi hatte den Text aus Zhaxilhünbo mehrfach per c&p nach Tashilhunpo verschoben. All diese Versionen wurden bereits am 10. Januar gelöscht. Den Unfug vom 19. Januar hat Benutzer:Noddy93 heute wieder rückgängig gemacht. Wenn ich was übersehen habe, nochmal die Brille putzen. --Lyzzy 15:19, 25. Jan. 2007 (CET)

Besten Dank, Lieblingsadmina. Vielleicht sollte noch jemand Waschi auf sein Fehlverhalten aufmerksam machen. Ich enthalte mich lieber dieser Aufgabe, weil ich in solchen Fragen regelmäßig das gebotene Taktgefühl vermissen lasse. Gruß, --Asthma 17:51, 25. Jan. 2007 (CET)

Och, das ist auch nicht in jedem Fall geboten. Ich mach das mal später. --Lyzzy 19:03, 25. Jan. 2007 (CET)

Verschiedene Fragen

Hallo lieber Helfer mit dem Code "Lyzzy" Ich, Monika Nagel, bin mir nicht ganz sicher ob ich alles richtig gemacht habe.... Ich möchte den Artikel über "Luis Rauschhuber" so lassen wie er jetzt ist - gefällt mir gut - . Die Bilder die sich darüber hinaus im Wikipedia Archiv befinden sollen bitte gelöscht werden, ich möchte sie nicht für eine kommerzielle Benutzung freigeben. Vielen Dank für die Hilfe und besten Gruß Monika Nagel (nicht signierter Beitrag von Monika Nagel (Diskussion | Beiträge) )

P.S. Ich habe ein Mail erhalten, dass mit meiner Anmeldung bei Wikipedia, (Benutzername und Passwort) was nicht stimmt. Ich blicke nicht recht durch... Ist jetzt alles wieder o.K.?

Hallo Monika, ich schreibe dir am Montag eine Email. --Lyzzy 17:18, 27. Jan. 2007 (CET)

Namenshervorhebung

Ich hebe Namen beim ersten Gebrauch hervor, um die Lesbarkeit des Textes zu verbessern. Du hast dies bei Planetes wieder rückgängig gemacht. Wieso? --Marc van Woerkom 16:43, 27. Jan. 2007 (CET)

Weil nur die Wiederholung des Lemmas im ersten Satz per Fettschrift hervorgehoben wird, mehr bei Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Sonstiges. --Lyzzy 17:18, 27. Jan. 2007 (CET)

Marmelade

Hallo Lizzy, warum so kategorisch JEDE Änderung incl. weblink streichen? Marmelade ist nun heutzutage mal nur aus Zitrusfrüchten. Alles andere ist entweder Konfitüre oder Gelee. Was hat z.B. Rübensirup damit zutun? MfG

Das Streichen von Rübensirup ist auch grundsätzlich OK, du hast aber in insgesamt 10 edits

• die Einzelnachweise kaputtformatiert
• das Bild rausgeschmissen
• sinnvolle Informationen entfernt (was war Marmelade vor der Konfitürenverordnung, andere Bezeichnungen wie Gsälz)
• In die Einleitung einen unvollständigen Satz gesetzt

Das war etwas viel, um die dazwischen liegenden sinnvollen Änderungen rauszusuchen und beizubehalten.

Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge und nutze die Vorschau --Lyzzy 20:43, 28. Jan. 2007 (CET)

Workshop-Fundstück

Hi Lyzzy, bei mir liegt jetzt noch ein Kollegblock mit diversen Notizen, ist das Deiner? Wenn ja und wenn ich ihn Dir schicken soll, schick mir eine Mail. Grüße, --elya 20:05, 29. Jan. 2007 (CET)

Morgen Elya, was ich noch brauche, hatte ich mir schon herausgenommen. --Lyzzy 10:41, 30. Jan. 2007 (CET)

alles klar, dann konfiszier ich ihn als Schmierpapier ,-) --elya 22:53, 30. Jan. 2007 (CET)

Gna

Hallo Lyzzy, entschuldige wegen des SLA, ich hatte fälschlicherweise einen neu angelegten Artikel gesehen statt eines vandalisierten Textes. Danke für den Revert. Grüße --DasBee 22:12, 5. Feb. 2007 (CET)

Das kann passieren im Eifer des Gefechts. Gilt für SLA-Steller und -Vollzieher. Gruß --Lyzzy 22:16, 5. Feb. 2007 (CET)

Löschung "Stiftung Musische Bildung" am 25.11.2006

Hallo Lyzzy,

als Neuling der Wikipedia Gemeinde fühle ich mich herzlich fremd, und habe jetzt immer noch nicht herausbekommen, ob ich hier mit meiner Frage an der richtigen Adresse bin:

Warum wurde den der Eintrag "Stiftung Musische Bildung" am 25.11.2006 gelöscht?

Der Grund würde mich schon interessieren, und ich konnte ihn aus den diversen Logbüchern und Loglöschbüchern einfach nicht herausbekommen.

Hanns (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thiemann (Diskussion • Beiträge) 20:58, 6. Feb 2007 (CEST)) -- Isderion 15:20, 7. Feb. 2007 (CET)

Dem Lösch-Logbuch ist zu entnehmen, dass dort die Vorlage:URV gesetzt worden ist. Der Text im Artikel war wohl identisch mit dem Text auf der Homepage. Das stellt - wenn nicht ein Ausnahmegrund nach Wikipedia:Textplagiat vorliegt - eine Urheberrechtsverletzung dar. Viele Grüße --Isderion 15:20, 7. Feb. 2007 (CET)

Hallo Thiemann, hallo Isderion, ja genau so war's. Mann könnte jetzt eine Freigabe des Verantwortlichen einholen und dann den Text wieder herstellen, ich denke aber, es wäre sinnvoller, wenn Thiemann die Informationen frei formuliert in den Artikel Musische Gesellschaft einarbeitet. Da die Stiftung keinen anderen Zweck verfolgt als die finanzielle Unterstützung der Teilnehmer, Mitarbeiter und Projekte der Musischen Gesellschaft, ist ein eigener Artikel wenig sinnvoll und entspricht vermutlich nicht den Relevanzkriterien. Gruß --Lyzzy 20:54, 7. Feb. 2007 (CET)

Adminliste M/W

Hallo Lyzzy,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:22, 9. Feb. 2007 (CET)

Das hat sich ja mittlerweile bereits ohne mein Zutun in meinem Sinne erledigt. --Lyzzy 18:49, 9. Feb. 2007 (CET)

Versionslöschung Albstadt

ok, jetzt sind sie weg. Darf ich fragen, warum es von einer URV-Meldung bis zur Löschung so lange dauert, in diesem Fall eine Woche? Ich habe gestern (8.2.) einen Fall gemeldet (Ebingen, Version vom (00:43, 8. Feb. 2007) kommt von [2]--Zollernalb 20:58, 8. Feb. 2007 (CET)), soll ich den Absatz selbst löschen oder kannst du den Ablauf beschleunigen? Mit freundlichen Grüßen --Zollernalb 21:48, 9. Feb. 2007 (CET)

sorry, bin zu langsam, danke--Zollernalb 21:50, 9. Feb. 2007 (CET)

Versionslöschung Erich Weiss

Vielen Dank für die Versionslöschung. Allerdings enhält die ältere Version [3] den gleichen Text nochmal, da er von der gleichen IP mehrfach eingestellt und wieder gelöscht wurde. --ThomasO. 14:00, 10. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Nachricht, jetzt müsste es stimmen. --Lyzzy 14:13, 10. Feb. 2007 (CET)

Jau, klasse, danke auch! Gruß --ThomasO. 14:54, 10. Feb. 2007 (CET)

URV-Bilder

Kannst du dich evtl mal darum kümmern?

Pia91 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Im Dateilogbuch sieht man, dass die Person aktuell ebensoviele Bilder hochgeladen hat, wie bereits schon von ihr gelöscht wurden. Auf der Diskussionsseite sieht man, dass die Person bereits mehrfach von dir ermahnt wurde (darum auch die Meldung hier auf deiner Disk.-Seite).--84.170.218.114 16:51, 10. Feb. 2007 (CET)

Bin zu spät, wurde schon erledigt. Ohne Einsicht, beim nächsten mal ist Schluss. --Lyzzy 19:40, 10. Feb. 2007 (CET)

Toolbar für Second Life

Hallo Lizzy,

habe am 11.02.07 einen Eintrag zu Second Life gemacht: Erste Toolbar für Second Life, der von Ihnen entfernt wurde. War er falsch geschrieben/eingetragen oder ungeeignet? Die kostenlose Toolbar integriert alle wichtigen Links zum Thema. Gruß Life

Bitte Beabeitungskommentar lesen. --Lyzzy 17:18, 12. Feb. 2007 (CET)

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo!
Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen.
Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:38, 12. Feb. 2007 (CET)

Surfacetension

Verschoben zur Löschdiskussion. --Lyzzy 17:20, 12. Feb. 2007 (CET)

Halbsperrung Storm

Endlich! Vielen Dank, Lizzy! Was mich noch mehr nervt als diese neuen Storm-Vandalen ist der ständige Mist, der ausgerechnet fast alle Artikel trifft, die mit Büchner zu tun haben. Da tröstet es mich auch nicht, daß mir jemand antwortete, das seien Schüler, die über ihren Unterrichtsstoff sauer wären...

Gruß --Venlige 19:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Hallo Venlige, wenn's zu arg bei einem Artikel wird, melde es einfach bei Wikipedia:Vandalismusmeldung oder einem Admin deines Vertrauens. Hat wenig Zweck, wenn die Historie eines Artikels über längere zeit nur aus IP-Murks und dren Reverts besteht. Gruß --Lyzzy 19:58, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Tip, Lizzy: Ich bin zwar schon ein paar Monate dabei, schaffe es aber zeitlich - wie immer - nicht, die 'Gebrauchsanweisungen' zu studieren; hangele mich also einigermaßen durch...

By the way: Ich versuche in manchen Artikeln, die Mitbenutzer davon zu überzeugen, daß es sinnvoller ist, die Literatur CHRONOLOGISCH zu ordnen (Beisp.: Napoleon. Da haben doch - hoffentlich - alle erst mal den Mignet aus dem 19. Jh. gelesen; also gehört der - meine ich - eher an den Anfang als in die Mitte); aber oft wird dann alles wieder ALPHABETISCH 'geordnet': Was meinst du? Gruß --Venlige 21:22, 12. Feb. 2007 (CET)

Da bin aber nicht wirklich im Thema. Bei Wikipedia_Diskussion:Literatur#Sortierung gab es vor einem Jahr mal eine Diskussion ohne wirkliches Ergebnis. Vielleicht hilft dir das weiter, es spricht auch nichts dagegen, die Frage an gleicher Stelle nochmal aufzurollen. --Lyzzy 21:36, 12. Feb. 2007 (CET)

Frauenmuseum Evelyn Ortner

Hallo Lyzzy, danke für die grundlegende Bearbeitung des Artikels. Gruß --Kickof 09:07, 13. Feb. 2007 (CET)

Uralkosakensänger

Sorry, Genehmigung hatte ich übersehen.-- Ewald Trojansky 13:07, 16. Feb. 2007 (CET)

Photographie Bergwerk Saar

Hej Lyzzy, danke für Deinen Hinweis. Ich dachte zwar, ich hätte auf www.fotocommunity.de gelesen, dass man die Bilder frei verwenden dürfe, bin mir aber nicht 100% sicher. Deshalb habe ich sofort Kontakt zum Photographen aufgenommen - meldet er sich nicht innerhalb der zwei Wochen, muss das Bild eben runter. Gruß, Edel

Hallo Edel, viel Glück dabei. --Lyzzy 09:42, 17. Feb. 2007 (CET)

Liebe Lyzzy, Horst Bauer hat sich heute morgen bei mir gemeldet und mir die Nutzungsrechte unter folgenden Bedingungen überlassen:

>Hallo Herr Kuse, >den Artikel in Wikipedia finde ich gut, vielen Dank für die Leistung! Ich finde das wichtig, dass diese Anlagen angemessen vorgestellt werden, vor allem vor dem absehbahen Ende dieses >Wirtschaftszweigs. >Der Verwendung meines Fotos in diesem Wikipedia-Artikel stimme ich zu, solange mein Name als Fotograf genannt wird, die Verwendung nicht gewerblichen Einsatz dient und der Zweck der >historischen Dokumentation der Anlage gewahrt bleibt. >Gruß >Horst Bauer

Hoffe, das reicht als Lizenz aus. Ich kann Dir eine Weiterleitung der Mail schicken, wenn Du willst. Dankeschön, Edel Prolet

Hallo Edel (unterschreiben kannst du mit 4 Tilden ~~~~, beim Speichern wird das durch den Benutzernamen und das Datum ersetzt, das macht Diskussionen übersichtlich. Vielen Dank für deine Mühe, aber unter den Bedingungen können wir das Foto nicht behalten, da alle möglichen Lizenzen ausdrücklich auch die mögliche Verwendung (auch kommerziell) außerhalb der Wikipedia einschließen. Mehr dazu in der informativen FAQ zu Bildern und natürlich bei Wikipedia:Bildrechte. Schade um das tolle Foto. Ich werde es löschen müssen. Gruß --Lyzzy 10:51, 17. Feb. 2007 (CET)

Sorry, das habe ich nicht ganz verstanden. Das Problem ist, dass Horst Bauer sein Bild NUR für Wikipedia freigegeben hat, ja? Ich frage ihn nochmal, ob man da nicht was machen kann. Schließlich scheint ihm das Bergwerk auch am Herzen zu liegen. Danke außerdem für den Tip zur Tilden-Signatur. Ich probiers gleich mal aus: Edelprolet 16:33, 17. Feb. 2007 (CET)

Hallo, klappt prima und du hast das auch richtig verstanden. Der urheber muss sich für eine von (verkürzt gesagt) drei möglichen Lizenzen entscheiden: Creative Commons, GFDL oder Public Domain. Wenn der Name des Urhebers mit angegeben werden soll, kommen nur die ersten beiden in Frage. Am besten siehst du dir die Textvorlagen einmal an, den dort genannten Bedingungen müsste Herr Bauer zustimmen. Am besten füllt er selbst die Vorlage aus und sebdet den Text wie beschrieben per Mail an permissions-de@wikimedia.org. Frag ruhig nochmal nach, das Bild existiert noch, ich habe es zunächst nur aus dem Artikel genommen. --Lyzzy 16:53, 17. Feb. 2007 (CET)

Hi Lyzzy, zum x-ten Mal ich. Herr Bauer hat die Commons-Lizenzvorlage betreffend sein Bild "Nordschacht" ausgefüllt. Ich schicke sie an permissions-de@wikimedia.org weiter und hoffe, dass das klappt. Wenn nicht, nerv ich Dich hier nochmal, Deal? Grüße, Edelprolet 23:53, 17. Feb. 2007 (CET)

Guten Morgen Lyzzy, dankeschön für Deine Hilfe. Könnte ich Dich vielleicht noch zwei kleine Dinge fragen? [Lyzzy: Ja, klar, kein Problem, schieß los.] Okay, danke. Also. Erstens: Wie kann ich nachträglich den Titel des Bildes verändern? Zweitens: Wie kann ich auf einen Wikipedia-Artikel verlinken, wenn das Wort anders geschrieben ist als die Artikelüberschrift? Beispiel: "des Bergwerks Saar" --> soll zu "Bergwerk Saar" verlinkt werden, klappt aber so nicht. Gibt es da eine mir bislang unbekannte Möglichkeit? Merci....und jetzt ein paar Tilden: Edelprolet 10:44, 18. Feb. 2007 (CET)

Zu 1: Geht nicht. Einzige Möglichkeit wäre, das Bild nochmal unter einem anderen Namen hochzuladen und das alte danach löschen zu lassen. Halte ich für zu aufwändig, so schlecht ist der Name auch nicht.

Zu 2: Geht so [[Berkwerk Saar|Bergwerks Saar]]. Also vor der Pipe das richtige Lemma, angezeigt wird der Begriff nach der Pipe. Hilfe:Links hilft da weiter. Gruß --Lyzzy 11:33, 18. Feb. 2007 (CET)

Yo - dankeschön. Edelprolet 01:32, 21. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Preity

Hi Lyzzy,

kannst du dir mal die Beiträge dieses Benutzers angucken? In Wu Yi Hui und Iosifalau habe ich schon URVen von ihm gefunden und das bei den Versionslöschungen eingetragen, aber ich hab keene Lust nich', das bei allen anderen Artikel auch einzeln nachzuprüfen. Weitere Vorkommnisse scheinen mir aber wahrscheinlich, der Benutzer hat offensichtlich kein Problembewußtsein dafür. --Asthma 20:37, 17. Feb. 2007 (CET)

Ja, ja, ja. Ich stell ein Schild auf: Abladestelle für Mistaufgaben, auf die keiner Lust hat.

(Du solltest auch ein aufstellen: Ich will nie nicht kein Admin sein, oder so.)

Wahr glücklicherweise harmlos, wenig Edits, nichts Großes dabei. Beste Grüße --Lyzzy 21:19, 17. Feb. 2007 (CET)

Wer macht denn sonst noch so Versionslöschungen? --Asthma 21:23, 17. Feb. 2007 (CET)

Witzbold. (War nicht böse gemeint.) --Lyzzy 21:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich würde es dir nie unterstellen, daß du es böse meinst, wenn du dich mit besten Grüßen an mich wendest. Beste Grüße, --Asthma 21:32, 17. Feb. 2007 (CET)

Meerbusch

Moien Lyzzy, da Du die letzte Änderung auf Meerbusch rückgängig gemacht hast - gibt's die Sonderschule nicht mehr? Neugierig grüßt Ibn Battuta 11:19, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo Ibn Battura, es ging mir nicht um die Schule, sondern um diese schlampige Erweiterung. Dabei ist auch der letzte Edit des Benutzers mit über die Wupper gegangen. Wenn du es für notwendig hältst, füge die Schule wieder hinzu. --Lyzzy 14:57, 23. Feb. 2007 (CET)

Hehe, verstehe. (Schlampig? Oder trinkfest...) Ich habe die Sonderschule jetzt wieder hineingesetzt, denn wenn die anderen drinstehen, ist die Aufzählung ohne diese einfach unvollständig. Viele Grüße, Ibn Battuta 02:07, 2. Mär. 2007 (CET)

Portal:Türkische Einwanderung ist seit heute als erstes Portal zum Thema Migration in der deutschprachigen Wikipedia "online"

Wäre das nicht mal eine Information auf der Hauptseite (wikipedia Aktuell) wert? Die üblichen Verdächtigen sagen natürlich: NEIN! Ich finde doch... --Atakopf 15:29, 23. Feb. 2007 (CET)

Und was habe ich damit zu tun? Ich kümmere mich im Regelfall nicht um die Hauptseite. Wenn du dennoch eine Antwort erwartest, wäre es durchaus sinnvoll, die üblichen Verdächtigen und den Ort, an dem das bislang diskutiert wurde, zu nennen. Im Raten bin ich äußerst schlecht und zum Hinterhersuchen habe ich weder Lust noch Zeit. --Lyzzy 18:58, 23. Feb. 2007 (CET)

Versionslöschung bei URV - allgemeine Frage

Hi Lyzzy, ich kontaktiere dich, weil du dich auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen öfters geäußert hast und ich daher hoffe, von dir eine Antwort zu bekommen. Ich habe mein Problem leider erfolglos bei den Urheberrechtsfragen geäußert (schon vor längerer Zeit) und auch auf der Diskussionsseite zu dem Artikel hat sich nichts getan. Das Problem ist, dass eine mögliche (sehr wahrscheinliche) URV vorliegt, die leider schon vor über zwei Jahren passiert ist. Der betroffene Text hat sich nahezu unverändert bis heute gehalten. Logischerweise ist aber seither noch viel mehr in den Artikel eingeflossen. Nun sehe ich das so, dass falls die Rechteinhaberin der Freigabe unter der GNU FDL nicht zustimmt, dann müssten doch alle Versionen seit der URV gelöscht werden, oder? Klar wäre das sehr schade, aber Urheberrechte gehen nun mal vor. Wenn ich der Rechteinhaberin nun schreibe, dann kann ich ihr versprechen, dass falls sie der Freigabe nicht zustimmt, dass dann alle Artikel-Versionen ab der URV gelöscht werden, oder? Wäre sehr nett, wenn du mir antwortest. Das Problem beschäftigt mich nun schon sehr lange und niemand hat sich wirklich dazu geäußert, so dass ich der Rechteinhaberin nun immer noch nicht geschrieben habe. Es handelt sich übrigens um den Artikel Virginia Woolf, siehe auch die Diskussionsseite des Artikels (die Zusammenfügung geschah mit dem Artikel Woolf, in den der Text ursprünglich kopiert wurde). Danke und Grüße, -- Klara Rosa 01:50, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo Klara Rosa, das ist tatsächlich so, wie du es dir gedacht hast. Aus dem Artikel Woolf habe ich die betroffene Version bereits gelöscht. In Virginia Woolf muss jetzt erstmal der kopierte Textteil entfernt werden (wenn dir so etwas auffällt, bitte so schnell wie möglich die Texte wieder entfernen). Das erledige ich gleich. Wenn keine Freigabe erfolgt, muss tatsächlich über eine Versionslöschung nachgedacht werden. Deine Idee, bei der Urheberin nachzufragen, finde ich grundsätzlich gut. Du könntest dazu eine Mailvorlage von WP:TV nutzen und mit einer persönlichen Einleitung versehen. Ich halte jedoch den Text nicht für besonders geeignet. Er ist recht blumig geschrieben und die einzelnen Aussagen werden nicht durch Quellenangaben belegt. Ich denke, wir können drauf verzichten. Besser wäre es, die im Artikel und auf der Websiete aufgeführte Sekundärliteratur zu nutzen und den Abschnitt in eigenen Worten neu zu schreiben. In 7 Tagen überlege ich mir, ob eine Versionslöschung möglich ist. Gruß --Lyzzy 20:48, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Lyzzy, vielen Dank für deine Antwort und Reaktion. Ich stimme dir voll und ganz zu, ich halte den Text auch nicht für geeignet. Im Grunde habe ich gerade wegen der blumigen Formulierungen vermutet, dass der Text irgendwo anders her stammt und habe dann recherchiert. Nur bin ich davon ausgegangen, dass ohne die Freigabe des Textes durch die Rechteinhaberin der Artikel auf die Version vor der URV zurückgesetzt werden muss und alle nachfolgenden Versionen gelöscht werden müssen. Dadurch würden wir ja einiges verlieren, also wollte ich das wenn möglich verhindern. Vielleicht ist dem ja aber auch gar nicht so. Es würde wahrscheinlich auch gehen, den restlichen aktuellen Text zwischenzuspeichern und nach der Löschung unter Nennung der Hauptautoren wieder einzufügen. Also du verstehst, ich hänge gar nicht an dem Text von fembio.org, sondern ich will das andere erhalten. Natürlich ist es irgendwo auch unsinnig, die Rechteinhaberin um Freigabe zu beten, wenn man den Text gar nicht nutzen will. Gruß Klara Rosa 01:04, 1. Mär. 2007 (CET)

Chinawochen

...süß-sauer sebmol ^{? !} 15:14, 28. Feb. 2007 (CET)

Joseph Beuys

Hallo Lizzy, ich habe die Passagen zum Lesen der Steinerbücher im Artikel überarbeitet. Magst Du sie Dir noch einmal anschauen? Irgendwann werde ich mich auch noch um den Umgang mit der Anthroposophie in den 70er und 80er Jahren ("Soziale Plastik") kümmern, im Moment paßt es nicht. Grüße & Dank für die konstruktive Kritik --Arnis 17:34, 11. Mär. 2007 (CET)

Hallo Arnis, das sehe ich mir morgen mal an, hatte heute noch keine Lust dazu. --Lyzzy 23:06, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lizzy, kannst Du dann auch noch einen Blick auf meinen letzten Beitrag auf der Disk werfen ("Weshalb der Artikel so war, wie er war")? Vielleicht bin ich ja auch auf dem verkehrten Dampfer - zumindest bin ich allmählich ratlos. Grüße --Arnis 07:58, 13. Mär. 2007 (CET)

Dieser zweite Punkt hat sich jetzt wohl erledigt... Ufff! --Arnis 13:15, 14. Mär. 2007 (CET)

Rheinische Post

Herzlichen Glückwunsch. Ein schöner Artikel über Dich und uns. --Pelz 06:47, 13. Mär. 2007 (CET)

Was wie wo? *vor Neugier platz* [x] send scan please. Danke und einen schönen Tag noch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:19, 13. Mär. 2007 (CET)

Raymond, siehe Mail --Pelz 07:57, 13. Mär. 2007 (CET)

Auch ich möchte für den Artikel und den Einsatz danken. --Mgehrmann 20:35, 14. Mär. 2007 (CET)

Dank an euch, ich wäre glücklicher, wenn dort tatsächlich das stünde, was ich gesagt habe. Aber Abstriche muss man wohl immer machen. Raymond, du hast einen Scan erhalten? --Lyzzy 17:15, 15. Mär. 2007 (CET)

Raymond hat. Gruss --Pelz 22:01, 15. Mär. 2007 (CET)

Warten auf Godot

Deine angesprochene Textänderung ist nicht vorhanden. Willentlich oder unabsichtlich? An der Diskussionsseite hast du rumgeschraubt, aber die URV im Artikel ist unverändert. --Krischan111 23:08, 13. Mär. 2007 (CET)

Warum sollte ich "willentlich" eine mögliche URV stehen lassen? Wie du hier sehen kannst, wurde lediglich die Diskussionsseite auf WP:LKV gemeldet. Bitte Texte, die ohne entsprechende Freigabe aus anderen Veröffentlichungen kopiert wurden, so schnell wie möglich aus dem Artikel entfernen. Je länger man mit der Entfernung wartet, um so mehr Versionen müssen möglicherweise unnötig gelöscht werden. Ist jetzt erledigt. --Lyzzy 09:48, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke, aber es gab noch eine URV in dem übriggebliebenen Text. Die Inhaltsangabe war identisch mit der von [4] (doc). Ich bin zwar nicht sicher, wer hier von wem abgeschrieben hat, es war aber sowieso ein schlechter Schreibstil. Ich hab auf den 19.11.2005 reverted. Grüße, --Krischan111 19:07, 14. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel wird immer besser, je mehr gelöscht wird ;-) Ist erledigt. --Lyzzy 17:10, 15. Mär. 2007 (CET)

Junges Theater Bremen

Hallo,

der Artikel wurde nun wiederholt wegen angeblicher URV gesperrt und um eine Version zurückgesetzt. Es liegt aber seit dem 7.März eine Genehmigung des Verfassers vor (siehe unten auf der Diskussionsseite). MfG Nina

Hallo zurück, der Artikel ist nicht gesperrt, deine letzten Änderungen wurden meiner Meinung nach nachvollziehbar zurückgesetzt. Es liegt eine Freigabe von vonessen(at)schwankhalle.de vor, die sich auf eine Version von Januar 2007 bezieht. Der von dir eingefügte Text ist damit nicht identisch und lässt sich auf den Seiten von Schwankhalle.de nicht finden, auf dem FAZ-Server jedoch sehr wohl. Bitte Erweiterungen neu in eigenen Worten formulieren und die Vorschaufunktion vor dem Speichern nutzen. In den wenigsten Fällen entsprechen 1:1-Übernahmen bereits im Netz veröffentlichter Text den Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel. Gruß --Lyzzy 17:04, 15. Mär. 2007 (CET)

Hallo das dieser Artikel auch bei der FAZ vorliegt erstaunt mich- hab ich ihn doch gestern selbst geschrieben- hatte eben gedacht einige Worte zu ergänzen- beispielsweise heißt es Kunst und Künstlerhaus Schwankhalle- sonst die Einleitung nicht zu verändern - dafür aber den letzten Teil- der unsere eigene Selbstdarstellung des Hauses auf die Seite zu stellen. Vertrauensvoll habe ich mich gestern nicht eingeloggt- aber ich konnte auch nicht damit rechnen das der Text gleich wieder rausfliegt. Mit der Hoffnung heute wieder den Text ins Netz setzen zu können werde ich mich gleich daran versuchen Mit den besten Grüßen aus dem Jungen Theater Bremen

Auf der Seite, von der der Text angeblich kopiert wurde (http://kulturkalender.faz.net/veranstalter.php?r=5&show=809), ist Folgendes vermerkt: "Der FAZ.NET-Kulturkalender wird Ihnen in Kooperation mit kulturkurier und dem Kulturclub präsentiert. Alle Angaben ohne Gewähr auf Richtigkeit, Aktualität oder Vollständigkeit der Information. Die Verantwortung für die präsentierten Inhalte und Rechte liegt ausschließlich beim Veranstalter". Selbstverständlich werden für Veranstaltungskalender etc. Zitate (auch längere fremde Texte) benutzt. Daß hierfür auch wikipedia als Quelle dient, ist anzunehmen - teilweie vielleicht ohne den entsprechenden Verweis. Alle Versionen stammen von vonessen(at)schwankhalle.de . Mfg Nina

Hallo Nina, ich bin mir nicht sicher, was du mir jetzt sagen möchtest. Wenn du der Meinung bist, dass du oder die Menschen von Schwankhalle.de die Urheberrechte an dem Text auf dem FAZ-Server besitzen, und du diesen Text in den Artikel einfügen möchtest, sende bitte eine Mail an permissions-de@wikimedia.org. Geeignete Vordrucke findest du bei Wikipedia:Textvorlagen. Eine solche Freigabe wird dann wie bereits bei dem alten Text geschehen auf der Diskussionsseite vermerkt. Warum aber unbedingt genau diesen Text übernehmen? Formuliere den Inhalt doch in eigenen Worten. Ich kopiere diesen Abschnitt jetzt auch nach Diskussion:Junges Theater Bremen und bitte dich, bei weiterem Bedarf dort weitere Anmerkungen zu hinterlassen. Ich habe mit dem Text mit Ausnahme einer Minimaländerung nichts zu tun. --Lyzzy 13:22, 20. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lyzzy

hier scheint wieder Zoff im Anmarsch; hab's auch unter Beobachtung genommen. Viele Grüße --Felistoria 15:08, 19. Mär. 2007 (CET)

Ja, danke. So etwas Kurioses aber auch. --Felistoria 19:37, 19. Mär. 2007 (CET)

ach sperrt doch das dingen für ein paar tage zum abkühlen. gruß -- hendrike ♒ 19:54, 19. Mär. 2007 (CET)

fr:Mossmann François

(aus fr:Wikipédia:Bistro des non-francophones)
Hilfe. Ich spreche kein Wort französisch und bin schon froh, das hier gefunden zu haben. Gibt's hier sowas wie sie Qualitätssicherung in de, wo man sowas hinstecken könnte? Bin drauf gekommen, als ich nach interwikis für de:François Mossmann suchte. --Lyzzy 19 mars 2007 à 15:08 (CET)

Ja, es gibt eine Vorlage ({{a recycler}}), die man auf eine Seite hinzufügen kann, um eine Überarbeitung zu bitten. Ich glaube, es sei ähnlich wie Qualitätssicherung. Ich habe die Vorlage auf diese Seite hinzugefügt, und auch ein Interwiki zwischen Wikipedia:Qualitätssicherung und fr:Wikipédia:Recyclage. Danke für die Information. Fabien (Disk) 22:36, 19. Mär. 2007 (CET)

Kopiervorlage Löschkandidaten Versionen

Hallo Lyzzy, ich hatte das von * zu # geändert [5], weil mir aufgefallen war, dass sämtliche Einträge (zumindest die aktuellen) nummeriert eingetragen werden. Warum sollte die Kopiervorlage dann stattdessen ein Aufzählungszeichen enthalten? Gruß, --NEUROtiker 21:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Hallo NEUROtiker, weil es nicht notwendig und vor allem weniger fehlerträchtig ist. Bei nachträglichen Kommentaren werden sonst regelmäßig die Nummerierungen zerschossen. Dass gerade alle mit einer Raute angelegt werden, ist eher ein Versehen oder Nachahmen, sieh dir mal Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/März 2007 und frühere an, alle alten mit einem Sternchen. Zudem erkenne ich null Nutzen in einer Numerierung. --Lyzzy 21:24, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich habe gerade die aktuellen Einträge entsprechend geändert. Das ist auch beim Abarbeiten für mich übersichtlicher. --Lyzzy 21:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Alles klar. --NEUROtiker 22:37, 20. Mär. 2007 (CET)

Langnese als eigner Eintrag

Hallo Lyzzy, ich hatte mit Absicht die Infos zu "Langnese" aus Langnese-Iglo rausgezogen und in einen eigenen Eintrag gepackt. Iglo wurde nämlich von Unilever verkauft, deshalb ist es höchsten noch historisch sinnvoll, Langnese-Iglo als eigenen Eintrag zu haben. --88.64.183.2 00:37, 24. Mär. 2007 (CET)

Weserlabel

soweit alles klar. Nur welche Lizenz ist die richtige? Am besten wäre sicherlich ein Upload auf Commons. Fabian ist der Eigentümer der Bilder aber nicht der Fotograf / Grafiker. Was empfielst du, um seine Rechte so weit wie auf Commons möglich zu waren? Reicht es, wenn ich die Mail von Fabian weiterleite oder muss er sie unbedingt persönlich an die entsprechende Adresse schicken?--Tankwart 01:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hi

Magst du bitte mal ein Auge haben auf Seki, Seki (Go), Seki (Begriffsklärung) und Benutzer Diskussion:Jobu0101? IMHO sollte die URV-Version auf Seki gelöscht und der Ausgangszustand wiederhergestellt werden. Für Seki (Begriffsklärung) gibt es so oder so keine Verwendung, könnte also auch schnellgelöscht werden. Gruß, --Asthma 15:45, 30. Mär. 2007 (CEST)

Dankeschön --Asthma 21:48, 30. Mär. 2007 (CEST)

Crepax

Hallo Lyzzy, Danke für die Information, ich habe diese eben gelesen. Die aktuelle Version müßte OK sein. Ich werde die Woche noch mal darüber schauen. Gruß! --Nemissimo 酒?!? 10:52, 2. Apr. 2007 (CEST)

Was meinst du mit müsste OK sein? --Lyzzy 21:49, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ebingen

Hallo Lyzzy, kannst du den "Lückenhaft|Geschichte, Bauten, Sehenswürdigkeiten, Besonderheiten"_baustein von Ebingen wieder entfernen? Ich denke, dass sich der erledigt hat .... --84.158.34.67 22:09, 3. Apr. 2007 (CEST)

Redirect von Lingyuan Luo auf Luo Lingyuan

Hallo, nur zur Info, weil Du meinen Löschantrag auf den Redirect von Lingyuan Luo auf Luo Lingyuan mit entsprechender Begründung nicht ausgeführt hast: Ich bin mal in mich gegangen und habe jetzt das hier angezettelt: Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Anleitung erstellen für jede Sprache, in denen der Familienname vor dem Vornamen steht Grüße --Holman 17:47, 6. Apr. 2007 (CEST)

Power Horse

Warum haben sie den Artikel Power Horse gelöscht. Sie haben geschrieben ed sei ein Werbeträger dort drin, dass war aber nicht so! Für was für eine Firma sol ich denn geworben haben?

M.f.g. Bhutan

Naja, vielleicht für das Produkt Power Horse? Der Text beinhaltete zu viele Werbesprüche. Vor meiner Löschung wurde dein Artikel bereits zweimal gelöscht. Bitte sieh dir an, wie Artikel zu anderen Energydrinks wie Red Bull hier aufgebaut sind und benutze eine Rechtschreibprüfung, bevor du den Text hier einstellst und auf "Seite speichern" klickst. --Lyzzy 10:47, 7. Apr. 2007 (CEST)

Danke, sieht gleich viel besser aus. BTW: ich denke schon, dass der gesperrt war, aber natürlich nicht für Dich. ;-) --Schwalbe D•C•B 09:02, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schwalbe, keine Sperrung laut Log. Mal abwarten, wann er wieder zuschlägt. Bis dahin. --Lyzzy 12:43, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hello again, das Logbuch ist sauber, aber demnach reicht das aus und das für die Entsperrung. Inzwischen gibt es eine Fortsetzung... ;) --Schwalbe D•C•B 12:11, 12. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Erklärung, Schwalbe. Ist ne gute Sache, die mir im Detail ar nicht klar war. Zum anderen: War zu erwarten. --Lyzzy 12:55, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ich verstehe ja,

dass du mich gesperrt hast, Beleidigungen gehen nicht, aber du solltest auch verstehen, dass in dieser Situation, in der jemand völlig illegitim und inkompetent meine Arbeit nicht nur beeinflusst, sondern beschneidet, meine Reaktion provoziert wurde. Das Meinungsbild ist subjektiv und manipulativ! Es zeigt nicht das tatsächliche Problem. Ich habe kein Problem, überhaupt zu der Frage ein Meinungsbild zu starten, aber das sollte jemand machen, der neutral dazu positioniert ist und sich nicht, wie Rosenzweig, persönlich betroffen fühlt. Ich bin ja in diesem Fall ganz machtlos und er macht, was er will. Da kann man sich doch nur aufregen. N3MO

Bitte beim nächsten Mal zuhause gegen die Wand boxen oder einmal um den Block gehen. Hier gilt WP:KPA. --elya 13:12, 7. Apr. 2007 (CEST)

Richtig. Nutze die Diskussionsseite des MB, wenn dir daran etwas nicht passt, aber bitte erst woanders Dampf ablassen. --Lyzzy 13:31, 7. Apr. 2007 (CEST)

Irgendwie nutzte nur die Diskussionsseite des MB gar nichts. Und indirekt ist dieses ganze MB ein persönlicher Angriff. Wie soll man da reagieren, wenn nicht auf dem gleichen niedrigen Niveau. N3MO

Mach einfach mal ein paar Stunden etwas ganz anderes. Ich sehe kein niedriges Niveau, aber auch keinen Beitrag von dir auf der Diskussionsseite. Bis morgen. --Lyzzy 13:48, 7. Apr. 2007 (CEST)

Comicfund

Hallo Lyzzy, ich habe da - ganz ehrlich - eben vor unserem Haus in der Nähe der Mülltonnen einen kleinen Stapel neuwertiger Comics gefunden, im Detail:

• Carlsen, R. Crumb Band 1 - 5, von Klasse Beine bis Fritz the Cat
• Hethke-Comic, Sigurd, Band 18, 26, 30
• und einen holländischen Parodiereeks 15 von Roger Brunel: Stripspotters 4

Meinst Du, dafür gäbe es Abnehmer? Statt Geld nähme ggf. ich auch kunsthistorische Fachliteratur zu ottonischer Architektur oder Skulptur im Tausch  ;-)

Lieben Gruß, --elya 22:15, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Elya. Wer wirft das weg? Ich wäre an dem holländischen und an den Crumb-Bänden interessiert. Im Tausch hätte da etwas anzubieten, was zumindest in die gewünschte Richtung geht (sie aber definitiv nicht genau trifft, oh welch Wunder). Es geht um Skulpturen, Aachen statt Köln, aber trotzdem interessant. Ich schau zu Hause mal nach und melde mich dann. Gruß --Lyzzy 15:42, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hi Lyzzy, dachte ich mir doch, daß das was ordentliches ist. Entweder überfalle ich Dich mit den Sachen mal an einem Wochenende oder wir sehen uns bei einem der Stammtische und ich bring's Dir mit. Das mit der ottonischen Literatur war ein Scherz, aber vielleicht läuft Dir ja auch mal was über den Weg und Du denkst an mich :-) Lieben Gruß, elya 19:40, 10. Apr. 2007 (CEST)

Aber Elya, Aachener Domskulpturen sind nun wirklich kein Scherz!!! Wo kommen wir da hin? Tauschbörse wird beim nächsten Stammtisch eröffnet. Beste Grüße --Lyzzy 19:59, 10. Apr. 2007 (CEST)

hamelspringe

könntest du bitte die fotos für den eintrag hamelspringe wieder herstellen? ich hab jetzt 1000mal erklärt dass ich autor der fotos und des textes bin und würde endlich gern meine fotos wieder in dem eintrag sehen!

Danke

Habe auf meiner Disk. geantwortet. Übrigens danke für diesen Link, den ich schon vor geraumer Zeit von deiner Benutzerseite entwendet habe ;-) Gruß, rorkhete 21:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wegen Hinweis

Hallo Lyzzy, ich hab Dir auf meinem "Anrufbeantworter" geantwortet. Lieben Gruß -- hendrike ♀ 03:27, 12. Apr. 2007 (CEST)

Paßbild

http://www.eberswalde.biz/galerie/displayimage.php?album=59&pos=4 - ist doch nett, was Aka da gemacht hat (gleiches Pass wie bei FTP) - was macht die Badewanne? --RalfR 21:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Der Schaum ist noch nicht perfekt ;-) Der Künstler bittet um etwas Geduld. Uuuh, die Pollen, das Alter, die Falten. (Nee, gut so) --Lyzzy 23:40, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wanda Wiłkomirska oder URV vs. Versionsl.

Hallo Lyzzy, bei diesem o.g. Fall von Doppelmeldung, die in der letzten Zeit scheinbar öfter vorkommen (und nebenbei bei den URVs nicht abgemeldet wurde ;-) ), stellt sich mir die Frage, ob es eine Option wäre, die beiden Bereiche und damit die Kräfte zusammenzulegen. Auch ohne Doppelmeldung habe ich schon oft Versionsbereinigungen vornehmen müssen, da nur Teile URV-belastet waren. Was meinst Du? Gruß -- Ra'ike D C B LKU 21:45, 21. Apr. 2007 (CEST)

Mmm, bin nicht überzeugt. Die Vorgehensweise ist grundsätzlich eine andere (auch beim genannten Beispiel wäre es schöner gewesen, wenn der Entdecker direkt auf die gute Version zurückgesetzt hätte. Die Erklärungen für die Nutzer sind auf beiden Seiten unverständlich bis gruselig. Wie soll man das zusammenlegen, ohne dass die Bereitschaft zur Meldung auf 0 sinkt, weil keiner mehr durchsteigt? --Lyzzy 22:04, 21. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt schon, die Vorgehensweise ist verschieden (vielleicht etwas unausgegoren, bin einer ersten Eingebung gefolgt). Damit sich Versionslöschungen und Voll-URVs weniger verirren, wäre es sicher schon hilfreich, die Einleitung zu straffen und wenn möglich noch etwas klarer zu formulieren, um sie besser voneinander abzugrenzen. Ich werd' mal sehen, ob ich das hinkriege. Gruß -- Ra'ike D C B LKU 21:43, 23. Apr. 2007 (CEST) Bist Du eigentlich auch ab und zu im Chat?

@Ra'ike: Sollte auch nicht so schroff klingen. Im Chat selten bis noch seltener. --Lyzzy 22:43, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hab' ich auch nicht so verstanden, Dein Einwand war ja auch durchaus berechtigt :-). Ich habe übrigens die Einleitung der URV-Seite überarbeitet, um die beiden Gebiete besser voneinander abzugrenzen. Der "Action-Link" zur Erstellung eines neuen Beitrags ist entfernt, da er nicht richtig funktionierte (er sollte den letzten Absatz der Seite zur Bearbeitung öffnen, nicht die komplette Seite).

Was denkst Du? Vielleicht lässt sich die Einleitung der Versionslöschung ähnlich straffen und die Nutzung klarstellen. Viele Grüße -- Ra'ike D C B LKU 00:23, 26. Apr. 2007 (CEST)

Adminhandbuch

Hallo Lyzzy, in dem Zusammenhang eine kleine Bitte an Dich: Wir haben neulich im Chat darüber diskutiert, daß es sehr wohl sinnvoll sei, mal ein komplettes "Handbuch für Administratoren" zu schreiben (insbesondere natürlich gedacht für Anfänger) und sind mittlerweile hier dabei. Ganz supertoll wäre es, wenn Du vielleicht einen Abschnitt zu Versionslöschungen wegen URV ergänzen könntest. Falls Du wenig Zeit hast, reichen mir auch Stichworte. Sofern diese die genaue Vorgehensweise beinhalten, werde ich (hoffentlich) in der Lage sein, daraus ganze Sätze zu bilden. In der Hoffnung, Du siehst das nicht als Zeitverschwendung an - LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hi YourEyesOnly, solche Überlegungen gab's schon häufiger. Ich find's gut, wenn ihr die Ideen in die Tat umsetzt. Das Wesentliche hat Gardini ja schon auf seiner Seite zusammengefasst. Auf Wikipedia:Versionslöschungen/Hinweise sind Hardcopys, die Bdk mal angefertigt hat. Daraus könnt ihr doch schon mal schöpfen. Ich sehe gerne nochmal drüber, habe aber, gerade weil schon Texte existieren, wenig Antrieb, das nochmal neu zu schreiben. --Lyzzy 22:43, 25. Apr. 2007 (CEST)

nina moghaddam

Doch es gibt einen Grund!

Frau Nina Moghaddam möchte das neue Bild lieber auf Wikipedia finden und ich weiss nicht warum Sie das Bild einfach wieder austauschen. Fotograf hat ja zugestimmt, da die Bilder im Rahmen eines Fotoshootings entstanden sind. Daher bitte ich um Korrektur.

Spamfilter bei Beuys

Hallo Lyzzy, wie kommen wir denn nun aus der Spamfilternummer in dem Joseph Beuys Artikel? Der schreckt natürlich Neuankömmlinge (und mich auch) ab, den Text zu editieren. Gibt's da eine Lösung? Gruß -- Hendrike ♀ 09:55, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Hendrike, ihr habt es ja inzwischen erfolgreich entschärft. Ich bin mir selbst nicht sicher, ob wir artnet tatsächlich verlinken müssen oder können müssen, kenne aber auch Hedwigs Beweggründe nicht. Ich frag ihn mal. --Lyzzy 22:58, 25. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo. Aktuell läuft die Nominierung der Kandidaten zum Schiedsgericht. Ich sähe dich sehr gern im dortigen Schiedsgremium. Mit anderen Worten: wärst du bereit zu kandidieren? Marcus Cyron na sags mir 10:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Marcus, vielen Dank für dein Vertrauen, aber ich bin ziemlich sicher, dass ich keine wirklich gute Besetzung wäre. Geduld und Besonnenheit zählen nicht zu meinen besonderen Stärken. Gruß --Lyzzy 17:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schade - dabei sehe ich dich ganz anders. Marcus Cyron na sags mir 20:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hi danke für den Tipp

Hi Lyzzy , danke für den Tipp merke es mir.

MfG Wíkîpédîâúss 17:21, 3. Mai 2007 (CEST)

ARBÖ und werbend

Lieber Lyzzy!

Der Beitrag über den Automobilklub ARBÖ wurde von mir geändert, da einige inhaltliche Fehler vorhanden waren und einige Leistungen gar nicht beschrieben wurden.

Einfach die Version zurückzudrehen und es als werblich abzutun, ohne festzustellen, dass auch entscheidende inhaltliche Änderungen in meinem Text gab ( keine 94 Prüfzentren, sondern derzeit 92, SPÖ nahe, Pannenerledigung, etc.) finde ich für ein starkes Stück

Wenn Du Sachen als Werbung empfindest ändere diese Textzeilen. Das wäre fairer.

Liebe Grüße von einem der inhaltlich über den ARBÖ einiges sagen kann

Moodone

Hallo Modone, Deine Version liest sich, als ob der Artikel um neue Mitglieder wirbt. Tut mir leid, das so deutlich zu sagen, aber daran hat sich trotz deines Einwandes und des Reverts nichts geändert. Wenn du den Artikel erweitern willst, nur zu. Bitte beachte aber Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und eventuell Wikipedia:Eigendarstellung und versuche doch einfach, von den vorgefertigten Prospektsätzen abzurücken und den Club sachlich ohne Innenperspektive zu beschreiben. Gruß --Lyzzy 21:35, 5. Mai 2007 (CEST)

Löschung von Claudi D'Addio

Hallo wie kommst du darauf die seite von Claudia D'Addio löschen zu wollen ? Sie hätte kein Erfolg ? Das ist wohl eine masslose übertreibung. Claudia D'Addio hatte schon 2 Nr. 1 Hits zusammmen mit den anderen Musicstars und mit ihren neuen Songs zusammen mit Tanja La Croix ist sie diese woche neu auf platz 40 der Albumcharts eingestiegen (was für leien schlecht aussehen mag, für Insider jedoch eine sehr gute position ist)

Diesen Artikel zu löschen währe töricht, da Clauid D'addio Weltweit ständig Fanpost bekommt. Es währe ein grosser verlust für die ganze wikipedia comunity. Im übrigen ist das bild vom Admin selbst reingestellt worden. Desshalb ist dies kein Problem wegen den lizensen. Da die Copyrights bei myclaudia.ch selbst liegen

LG myclaudia.ch

Bürger in Wut

Hi, bin gerade zufällig über die von dir durchgeführte Schnelllöschung gestolpert. Dir ist schon bewusst, dass die Relevanzkriterien für Parteien eine Partei, die zu einer Landtagswahl zugelassen wurde, als relevant betrachten, egal ob sie ein Mandat erringt oder nicht? --jpp ?! 21:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Nein, das "subnationaler" hatte ich überlesen. --Lyzzy 21:06, 13. Mai 2007 (CEST)

Weiternutzungsmangel

Hi Lizzy,

telepolis benutzt ein vorn Dir bearbteites Bild (Image:Chocolate brownies without table.jpg) nicht lizenzkonform ([6]), es sind weder Du noch der andere Urheber genannt, auch ein GFDL Verweis fehlt. Vielleicht möchtest Du sie ja an ihre Pflichten als NAchnutzer hinweisen (lassen).

Gruß sугсго.PEDIA^-/+ 21:47, 13. Mai 2007 (CEST)

Hi Syrcro, vielen Dank für deine Aufmerksamkeit und den Hinweis. Mail geht raus. Gruß --Lyzzy 21:57, 13. Mai 2007 (CEST)

Koekkoek

Hallo Lyzzy, ich hab das Bild auf den Commons um die Infos ergänzt. Guckst Du: [7]. Ich denke, das war was du wolltest, oder? Hoffe ist OK so + Grüße. -- Hendrike ♒ 21:47, 17. Mai 2007 (CEST)

Ja, klasse. Danke für's schnelle Umsetzen. --Lyzzy 11:18, 20. Mai 2007 (CEST)

URV?

Hu hu Lyzzy, guck mal hier. Könnte es sich um eine URV handeln? Gruß --Фантом 05:24, 21. Mai 2007 (CEST)

Hatte ich gestern auch schon in der Hand. Ist aber OK, Link auf die Originalseite, Nennung des dortigen Benutzers, richtige Lizenz gewählt. Gruß --Lyzzy 19:16, 21. Mai 2007 (CEST)

Danke! --Фантом 19:19, 21. Mai 2007 (CEST)

Versions Löschung

Da Du offensichtlich gerade dabei bist, fange ich mal vom 14. rückwärts an. --Catrin 19:44, 21. Mai 2007 (CEST)

Danke. Bin bis 11, reicht für heute. --Lyzzy 20:22, 21. Mai 2007 (CEST)

Sarah Wild

Hallo Lyzzy,

ich finde das Sarah Wild eine relevante Person ist. Sie ist immerhin Moderatorin und Redaktuerin einer Kindersendung und wenn Leute wie Tina Kaiser oder Sandra Ahrabian relevant sind ist es Sarah auch!

Danke

Johann von Luger

Hallo Lyzzy,
du hast gestern den Artikel über Johann von Luger gelöscht. Wenn möglich, könntest du ihn zur Überarbeitung wiederherstellen und direkt in den BNR des Erstellers Benutzer:Shanghailoi/Johann von Luger verschieben? Ich habe den Eindruck, dass der Autor ihn noch überarbeiten/verbessern wollte, aber von der SLA überholt wurde. Ich würde ihm dann den Hinweis mit Vorlage:Verschoben auf seiner Diskussionsseite setzen. Ich denke, wir müssen die Wiki-Neulinge nicht immer gleich mit der Löschung verprellen, denn die Einstellung des Artikels ist wohl eher auf Mangel an Erfahrung als auf Böswilligkeit zurück zu führen. Danke. -- Wo st 01 (2007-05-26 12:15 CEST)

Hallo Wo st 01, der Inhalt war Dipl.-Ing Johann Martin von Luger 1889-1953, k.u.k. Fliegeroffizer, Zivilingenieur. Das lohnt nicht zum Wiederherstellen und Verschieben. Eine kurze Erklärung wäre dennoch gut, machst du das oder soll ich? Gruß --Lyzzy 12:30, 26. Mai 2007 (CEST)

Was das "lohnt nicht" angeht, stimme ich dir zu. Es ging mir bei der Wiederherstellung/Verschiebung auch nur um die Geste, nicht den Inhalt. Wäre gut, wenn du als Löschadmin dann auch den Autor benachrichtigst. Danke. -- Wo st 01 (2007-05-26 13:12 CEST)

OTRS kopieren

Hallo Lyzzy, kannst du dir mal bitte das anschauen und Hozros Frage beantworten. Meiner Meinung wäre es zulässig, den OTRS-Baustein in den anderen Artikel zu übernehmen und unter Autorenangabe dort den Abschnitt einzubauen und darauf auch in der Freigabe hinzuweisen. Ich wollte mich aber nochmal bei den Experten versichern, die damit eher täglich zu tun haben. Danke und Gruß, --Svens Welt 09:12, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ulrike M. Dierkes

hi Lyzzy, kannst du da nochmal reinkucken?

dickes lob übrigens für deine arbeit; bekomm ab und an mit, wie du ganz toll aufräumst und immer auf die qualität der wikipedia achtest! - Susanne 23:14, 9. Jun. 2007 (CEST)

ps: wieso hast du eigentlich den max nicht mehr auf deiner seite? der kuckte immer so keck ;)

Hallo Susanne, klasse. Vielen Dank. QS hat sich damit erledigt. --Lyzzy 23:35, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ergo Proxy

Danke für das zusammenmetzgern des Textes den ich so mühsam erstellt habe.

bitte so

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:LF16-TS.jpg&diff=33222723&oldid=32869098 // Forrester 12:55, 16. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Fritz1912 v. 14. u. 15. Juni 2007

Hallo Lyzzy,

bezüglich des Textes "Aus der Geschichte der Oldendorfer Juden" bestätige ich Folgendes:

a)der Text wurde von mir Fritz1912 zur Verfügung gestellt mit der Erlaubnis, diesen in den Hessisch Oldendorf-Artikel einzustellen

b)er beruht auf eigenen Untersuchungen bzw. auf meinem Buch, das in der Literaturangabe verzeichnet ist.

Beste Grüße--Henrywilhelm 15:17, 17. Jun. 2007 (CEST)

Linkbereinigung bei db4o

Hallo Lyzzy,

vielen Dank für die Beseitigung der Löschdiskussion bei db4o. Ich bin gerade mitten drin, den Artikel "Sahne" zu machen.

Noch eine Frage, ich habe schon vor sehr viele Links unten bei db4o einzustellen. Wieso hast Du diese bereinigt? Löhnt es sich für mich überhaupt, 10-20 Links zu db4o und Objektdatenbanken dort einzustellen?

Danke und Gruß Stefan Edlich (nicht signierter Beitrag von Edlich (Diskussion | Beiträge) --Lyzzy 19:12, 24. Jun. 2007 (CEST))

Hallo Stefan. Auf Diskussionsseiten kannst du deine Beiträge mit 4 Tilden (~~~~) "unterschreiben". Beim Speichern wird daraus automatisch dein Benutzername und der Zeitstempel, das macht die Diskussionen übersichtlicher.

Bitte lies vor dem Einfügen weiterer Links Wikipedia:Weblinks. Die Links sollten ausschließlich weiterführende Informationen zum speziallen Artikelthema liefern, also hier nicht Seiten, die grundsätzlich über objektorientierte Datenbanken informieren, sondern ausschließlich etwas, das direkt mit db4o zu tun hat und dabei nur von Feinsten. (daher sind [8], [9] und [10] keine gfuten Links für diesen Wikipedia-Artikel.

Lieber zu wenig als zu viel. Die Informationen sollten im Artikel stehen und nicht auf den verlinkten Seiten. --Lyzzy 19:12, 24. Jun. 2007 (CEST)

WP:UP

Hi Lyzzy, Danke für Deine Ergänzung in der Urheberrechtspatrouille [11]. Wenn sich übrigens, wie in diesem Fall, der URV-Vorwurf durch Freigabe erledigt hat, sollte derjenige aus der Liste entfernt werden, weil sonst der hinfällige Vorwurf weiter über Google gefunden werden kann. Ich bekam in einem ähnlichen Fall schon Post von einem Freigeber, der sich wunderte, immer noch in der Liste zu stehen, obwohl der Fall längst erledigt war.
Ich denke, man sollte auch diese Arbeitsanweisung mal dahingehend ausarbeiten, zumal über die {{Vorlage:Benutzer}} inzwischen auch (wieder) die gelöschten Edits zugeordnet werden können. Viele Grüße -- Ra'ike D C B 19:53, 25. Jun. 2007 (CEST)

Faberhaft Guth

Hi Lyzzy, schaust Du mal bitte ob für den Artikel bereits eine OTRS-Freigabe vorliegt. Nach Angaben des Einstellers sollte die Mail bereits vor einer Woche eingegangen sein; er hat mich bereits mehrmals auf meiner Disk. angeschrieben. (Die jungen Leute heutzutage haben einfach keine Geduld mehr ;-).) Viele Grüße und Dank im Voraus --11:40, 28. Jun. 2007 (CEST)

Berlin-Treffen

Hallo Lyzzy. Du hattest dich ja für das Treffen bei Jcornelius eingetragen. Fährst du nicht zufällig mit dem Auto nach Berlin? Es wird nämlich noch Mitfahrgelegenheit gesucht. Gruß --S¹ 11:00, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hallo S1, ich fliege. --Lyzzy 11:52, 29. Jun. 2007 (CEST)

Meerbusch

Hi Lyzzy! Mist, da warst du wohl ein paar Tage vor mir da, um den Bahnhof abzulichten ;-) Naja, deine Bilder sind eh viel besser, ich habe mich dann mal bedient. Grüße! --Στέφανος (Stefan) ± ■  17:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Machen sich doch gemeinsam gut. Um mein Vordrängeln zu nicht ungesühnt zu lassen, könntest du mir ja beim Überarbeiten von Osterath zuvorkommen ;-) Gruß --Lyzzy 18:51, 11. Jul. 2007 (CEST)

IRC cloak request

I am Lyzzy on freenode and I would like the cloak wikipedia/Lyzzy. Thanks. Lyzzy 20:59, 11. Jul. 2007 (CEST)

Herrscher der Zeit

Hallo, ich kann bei den Richtlinien von Weblinks nichts erkennen, woraus man schließen könnte, das private Homepages zu einem Thema in der Wikipedia nicht erwünscht sind.

Stoß mich doch bitte mal auf den entsprechenden Passus. Danke!

Gruss, Michael Kleerbaum

Genaueres findest Du unter Wikipedia:Quellenangaben#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? und WP:WEB - auf letzterem war bis vor kurzem das Einstellen privater Websites noch explizit ausgeschlossen, dies wurde im Mai allerdings verändert. Wichtig ist aber immer noch, dass die Seite vorzugsweise "nach den Grundsätzen wissenschaftlichen Arbeitens" erstellt wurde und inhaltlich hochwertig ist. Grüße --Hei_ber 15:24, 15. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Projektneuheiten#Softwareerweiterungen_2

Von wegen in der Anzeige Kleinschreibweise beim ersten Zeichen eines Lemmas erzwingen. --Asthma 15:01, 15. Jul. 2007 (CEST)

Und funktioniert sogar. Danke für den Hinweis. --Lyzzy 15:06, 15. Jul. 2007 (CEST)

C&P-Verschiebe-URV

Hier und hier hat Benutzer:Gakuro eine Copypaste-URV begangen. Magst du das reparieren? --Asthma 20:18, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Una2-duplex.png

Eine Firma kein kein Urheber und erst recht keine Quelle sein. // Forrester 10:13, 20. Jul. 2007 (CEST)

Sie kann aber Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts des vollumfänglichen Nutzungsrecht sein. Ich kann kein Problem erkennen. --Lyzzy 10:54, 21. Jul. 2007 (CEST)

Pokémon

Hallo Lyzzy,

kannst Du mir mal bitte Pokémon-Liste und Pokémon-Typen wiederherstellen und in meinen Benutzernamensraum verschieben. Ich verspreche aber gar nichts. Ich hätte weniger Probleme damit, ihn erneut exzellent zu schreiben, aber an einem noch exzellenten herumzudoktern, damit er wirklich auf aktuellem Stand bleibt, halte ich bei so einem Thema für sehr stressig. Gruß --Smaragd 10:22, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Smaragd, du findest die Inhalte auf Benutzer Diskussion:Smaragdenstadt-Fanpage/Temp. Ich bin nicht der Meinung, dass diese Inhalte den Artikel verbessern können, aber sieh selbst. Gruß --Lyzzy 20:19, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke - zu mindestens aus den Typen könnte ich sicherlich was extrahieren. --Smaragd 20:13, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Insel Langlütjen 1.jpg

Wen sollen Nachnutzer denn als Urheber angeben? Achte bitte ein bisschen, dass die Bildbeschreibung frei von Quatsch ist und die notwendigen Infos hat. Merci :) -- Forrester 10:22, 27. Jul. 2007 (CEST)

Selbiges gilt für Bild:Insel Langlütjen 2.jpg und Bild:Insel Langlütjen Festung.jpg. -- Forrester 10:23, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wenn die möglichen Nachnutzer lesen können, werden sie "vom Wasser-und Schifffahrtsamt Bremerhaven als Rechteinhaber an Benutzer:AxelHH per Mail am 16.01.06 auf Anfrage übersandt und Wikipedia zur Verfügung gestellt" verstehen. --Lyzzy 11:20, 27. Jul. 2007 (CEST)

Elektrofeldmeter

Hallo, du hast den Versionslöschantrag aus der Liste entfernt. Heißt das, dass keine URV (bzw. keine ausreichenden Hinweise darauf) vorliegt? Oder gabs da irgendwie ein Abstimmungsproblem? MfG -- 88.77.228.205 21:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nein, das bedeutet, dass ich die betroffenen versionen gelöscht habe: Logbucheintrag. Gruß --Lyzzy 21:04, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ach sorry, ich war offenbar (zu) verwirrt (zum Blättern). Tut mir leid, dass ich genervt hab. -- 217.232.1.178 00:49, 6. Aug. 2007 (CEST)

Bitte

mal bei Kyritz vorbeischauen. Ich wusste, dass es so nicht geht - grrmpf. Es geht um den OT Mechow, der in der Stadthomepage unter "Ortsteile" beschrieben ist. gruss Rauenstein 23:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Rauenstein, lange nicht gesehen. Sieht so aus, als ob mit diesem Edit der Text hinzugefügt wurde. Das bist doch du. Was verstehe ich jetzt nicht? Gruß --Lyzzy 23:31, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hast du eine Idee, wer sich mal inhaltlich um Hessisch Oldendorf kümmern könnte. Ich habe noch immer nicht raus, ob da Texte aus heimatkundlichen Veröffentlichungen kopiert wurden oder nicht.

Kyritz: Das ist ja der Witz des Ganzen: ich habe inhaltlich garnichts zu Kyritz beigetragen, lediglich hier die Kategorie:Kyritz angelegt und danach die Artikel zugeordnet. Davor die Kategorie:Selm und danach die Kategorie:Wittstock/Dosse incl. Einordnungen - ich war also auf einem ganz anderen Trip :-). Der erste Fehler war die Wiederherstellung ohne den Beitrag von Lberges (13:33, 22. Jul. 2007). Als ich dies erkannte, habe ich den Beitrag wiederhergestellt und die URV bei einer IP am 29. April 2007 ausgemacht (deren einziger Beitrag). Also nochmalige Löschung und Wiederherstellung ohne die URV. Mit dem jetzigen Ergebnis. Dass nun ausgerechnet Lagekarten der Vorgänger (oder Nachfolger) des URV-Beitrages war, ist schon ein komischer Zufall. Wie ist so etwas möglich? Lässt sich das nicht genauer zurückverfolgen bzw. beide Löschungen rückgängig machen? Ich fürchte, ich kenne die Antwort und ich lasse wohl zukünftig die Finger davon :-) Ratlos Rauenstein 00:34, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hess. Oldendorf: Online nichts gefunden (mehrere Wortpaare durch die Suchmaschinen gejagt). Es wird wohl ein Derivat aus den genannten Literaturquellen sein. Rauenstein 00:41, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Rauenstein, schau mal drauf. Du hattest lediglich den einen Edit der IP gelöscht. Der Text selbst war aber in den nachfolgenden Versionen auch enthalten und wurde erst am 2. August entfernt. Ich habe jetzt alle Versionen gelöscht, in denen der Text enthalten war. Gruß --Lyzzy 08:51, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Eigentlich ganz einfach, wenn man weiß, wie :-) Andere Baustelle: Disk Veldhausen ganz erstaunlich - fast zwei Jahre unbemerkt / unkommentiert. Rauenstein 12:44, 3. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ganz einfach: Zu viele Käffer für zu wenige Aufpasser. Wer interessiert sich schon für einen Ortsteil mit 2200 Einwohnern? Möglicherweise könnte der Artikel nach Wikipedia:Textplagiat durch Neuformulierung quasi geheilt werden. Da kann man aber durchaus geteilter Meinung sein. Ist die Infobox für Städte in einem Ortsteil-Artikel eigentlich richtig aufgehoben? --Lyzzy 16:43, 3. Aug. 2007 (CEST)

Es ist die ehemalige Vorlage für Gemeinden, die bis Ende 2006 bei tausend Ortsteilartikeln mitbenutzt wurde. Für die 12.296 selbstständigen Städte und Gemeinden in D gibt es seither die Vorlage:Infobox Ort in Deutschland, die auch zwei Kategorien sowie die Lagepunktkarte automatisch ausgibt. Die Ortsteilfreaks haben sich vor wenigen Monaten dieses Teil gebastelt (bereits zu sehen in einigen hundert Artikeln wie Bruchmühlen), daneben gibt es bei Stadtteilen von Großstädten verschiedene andere Vorlagen. Das Überwachen ist bisher schon bei den Städten und Gemeinden nicht lückenlos (kuckstu hier) - für Ortsteilartikel, deren Zahl sehr schnell wächst, sind Beobachter dann wohl gänzlich die Ausnahme und das Entdecken von URV purer Zufall. Ich hatte vor einem Jahr noch 5000 Gemeindeartikel auf der Beobachtungsliste. Das tägliche Nachschauen der Änderungen war aber kaum noch möglich, deshalb halte ich die Liste nun konstant bei 500 - das reicht auch. Rauenstein 00:50, 4. Aug. 2007 (CEST)

Comics im Visier

Hi Lyzzy, vielleicht magst du aml bei den Löschanträgen zu Thenextart-Verlag (scheint mir relevant), Justine & Juliette (magerer Artikel) und Blue Evolution (no se!) vorbeischauen. Gruß -- Achim Raschka 22:14, 3. Aug. 2007 (CEST)

Tokyo Babylon

Hallo Lyzzy! Du hast den Artikel doch mal überarbeitet. Magst du dir vielleicht diese Ergänzungen genauer ansehen? Weil ich den Manga nicht gelesen hab, weiß ich nicht, wo man da mit einer Überarbeitung beginnen soll. --Shikeishu 13:43, 11. Aug. 2007 (CEST)

Supergirl

Kannst du mir bitte genau sagen, wo die Arbeitskopie des Supergirl Artikels steht? Danke. Elvis untot 09:52, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Elvis untot, ich hatt mich unklar ausgedrückt. Ich meinte Benutzer:Beck's/Figuren_aus_dem_DC-Universum, dort der Supergirl-Abschnitt. --Lyzzy 10:20, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ah, danke. hatte vergessen, dass er den ' in seinem Namen hat. Elvis untot 10:56, 17. Aug. 2007 (CEST)

Wenn du dazu einen ordentlichen Artikel schreibst, bin ich übrigens der letzte, der etwas dagegen hat. So war das einfach nix. --Lyzzy 11:25, 17. Aug. 2007 (CEST)

Der Abschnitt zu den Verfilmungen war doch o.k. - kannst Du den falls dann noch nötig für Supergirl (Comics) zur Verfügung stellen? --Smaragd 14:28, 17. Aug. 2007 (CEST)

meinst du das (kommt von Benutzer:87.160.80.63): In den Medien

• Über Supergirl wurde im Jahr 1984 ein Film mit Helen Slater gedreht.
• In der siebten Staffel von Smallville taucht Supermans Cousine Kara Zor-El auf. Gespielt wird sie von Laura Vandervoort.
• Supergirl spielte auch in den Handlungsübergreifenden Zeichentrickserien Superman: The Animated Series, Die Liga der Gerechten (Justice League) und Die Liga der Gerechten (Justice League Unlimited) mit.

Kannst du gerne nachtragen, wenn du magst. Ich mag nicht. Ich bin auch mit dem neuen Artikel nicht gerade glücklich, kleinteilig und quellenlos. --Lyzzy 14:45, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bildänderung auf Wikipedia-Seite der HAW

Sehr geehrte Frau, sehr geehrter Herr Lizzy,

zunächst vielen Dank für Ihr Interesse an unserer Einrichtung. Heute morgen tauschten Sie ein Foto auf der Wikipedia-Präsenz der Heidelberger Akademie der Wissenschaften aus. Dies geschah mit dem Hinweis: „Bild ohne Lizenz“ entfernt. Dies machen wir im Laufe des Tages rückgängig und zwar aus folgenden Gründen: Das von Ihnen eingestellte Bild ist das Logo der Akademie der Wissenschaften und darf nicht auf Wikipedia eingestellt werden, denn hierbei handelt es sich um eine klare Copyright-Verletzung. Bitte beachten Sie folgenden Rechte-Hinweis auf Wikipedia:

„In diesen Fällen darfst du fremdes Text- und Bildmaterial verwenden: Der Autor hat das Material ausdrücklich als Public Domain bzw. gemeinfrei zur Nutzung freigegeben. Das kann nur der Urheber selbst, nicht etwa ein Dritter, der die Erlaubnis zur Veröffentlichung (Verwertungsrechte) hat. Befugt zur Freigabe ist aber auch der Inhaber ausschließlicher Nutzungsrechte, wenn dies nachgewiesen wird (z.B. der Arbeitgeber bei angestellten Fotografen).

Gerne würden wir erfahren, woher dieses Logo stammt, bitte teilen Sie mir deshalb bitte möglichst bald die Quelle mit, denn eigentlich steht es nur dem Mitarbeitern der HAW im Intranet zur Verfügung.

Wir werden deshalb das ursprüngliche Foto wieder einstellen, weil hier die Rechtslage eindeutig ist. Sämtliche Informationen finden Sie en detail unter: http://www.haw.baden-wuerttemberg.de/seiten/presse/pressefotos/pressefotos.php

Bevor Sie weitere Änderungen auf der Seite unserer Einrichtung erwägen, nehmen Sie bitte unbedingt Kontakt mit mir auf:

Dr. Johannes Schnurr Pressereferent

Heidelberger Akademie der Wissenschaften Karlstraße 4 69117 Heidelberg

Telefon: 06221/54 34 00 Fax: 06221/54 33 55 E-Mail: johannes.schnurr@urz.uni-heidelberg.de Internet: www.haw.baden-wuerttemberg.de

Mit freundlichen Grüßen, Johannes Schnurr (nicht signierter Beitrag von J.Schnurr (Diskussion | Beiträge) --Lyzzy 10:39, 17. Aug. 2007 (CEST))

Hallo Herr Schnurr, ich habe das Bild Bild:Athene.jpg, das von Ihnen hochgeladen wurde, aus dem Artikel entfernt, da noch wesentliche Informationen zur Bildbeschreibung (Quelle, Urheber) und vor allem die Angabe einer Lizenz fehlt. Näheres dazu finden sie unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Ich habe weder das Logo Bild:Athene Logo der Heidelberger AdW .jpg hochgeladen noch in den Artikel eingebunden. Mir ging es insbesondere darum, mit dem ersten Bild den Artikelinhalt besser zu illustrieren. Das erfolgt meiner Meinung nach mit dem Foto der Gebäudefront der Akademie besser als mit einem Foto eine Athene-Büste, bei dem der bezug zur Akedemie erst hergestellt werden muss. Die Artikelunterschriften habe ich gekürzt, weil sie nur kurze Bildbeschreibungen bieten und nicht Teile des Artikels ersetzen sollen.

Bitte berücksichtigen Sie, dass in der Wikipedia grundsätzlich jeder jeden Artikel ändern kann und soll, auch ohne vorherige Rücksprache mit dem Autor oder der Institution, über die der Artikel informiert. --Lyzzy 10:37, 17. Aug. 2007 (CEST)

PS: Eine Copyright-Verletzung kann es nicht geben, weil es in Deutschland kein Copyright gibt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:33, 17. Aug. 2007 (CEST)

eine Frage...

Nabend, wärst du bereit, als Kandidatin für einen 3. Bürokraten zur Verfügung zu stehen? Bedarf besteht, das hat da_didi im Chat bestätigt. Eine Schlammschlacht wie so manche Admin-Wahl wird es sicher nicht, wie die vorauslaufenden Diskussionen zeigen. Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen#Brauchen_wir_einen_dritten_B.C3.BCrokraten.3F Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:26, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, ich glaube nicht, dass die Diskussion bereits soweit abgeschlossen ist, dass Syrcros angedachte Septemberwahl tatsächlich durchgeführt wird oder die bisherige Kandidatenaufstellung auch nur wahrgenommen würde (späteres Totdiskutieren ist noch nicht ausgeschlossen). Zudem gehöre ich zu den Menschen, die die Notwendigkeit weiterer Bürokraten nicht zwingend sehen. Vielen Dank für dein Vertrauen, die bislang Genannten halte ich alle für geeignet und sehe keinen Grund, mich auch noch dazu zu gesellen. --Lyzzy 02:07, 19. Aug. 2007 (CEST)

Naja, da_didi hat im Chat schon gesagt, daß Unterstützung gut wäre. Aber wenn du nicht magst... schade. Gutes Nächtle --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:15, 19. Aug. 2007 (CEST)

Fonic

Wieso hast du fonic gelöscht? Alle anderen Anbieter wie z.B. Simyo haben auch einen eigenen Eintrag!!!(nicht signierter Beitrag von Chaosfamily (Diskussion | Beiträge) elya)

Hallo Chaosfamily, ich versuche mal eine Erklärung: 1. war der Einzeiler kein Artikel gemäß unseren Qualitätskriterien. 2. gibt es den Anbieter noch nicht, wenn er erst am 28. August starten soll, 3. hat er demnach die entsprechende Relevanz erst mal noch nachzuweisen - z.B. entsprechende Mitarbeiterzahl, Umsatz usw.. Wenn Fonic beim Start so einen Pressewirbel wie Simyo hat, kannst Du es ja noch einmal mit einem gut belegten, sachlichen und ordentlich geschriebenen (z.B. ganze Sätze) Artikel versuchen. Viel Erfolg! --elya 13:12, 26. Aug. 2007 (CEST)

Bildnutzung für Druckmedium

Hallo Lizzy, gerne würden wir die Aufnahme "Alter_Kirchturm_Buederich.jpg" im Rahmen unseres Prospektmaterials (Auflage: 500 Stück, Abb.-Format: ca. 7 x 5 cm) nutzen. Wie sehen hierzu deine Lizenzvereinbarungen/Nutzungsmöglichkeiten aus? Viele Grüße

Vielen Dank für das Interesse, über Spezial:E-Mail/Lyzzy kann man mir eine Mail schicken, dann geht's einfacher. Gruß --Lyzzy 11:43, 27. Aug. 2007 (CEST)

Oh, ich sehe gerade, das geht nur als angemeldeter Benutzer. --Lyzzy 11:54, 27. Aug. 2007 (CEST)

Einladung zum Kunst-Chat (Dienstag 18°° Uhr)

Ich habe heute mal das Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst und das Portal:Bildende Kunst per "Reiter" miteinander verbunden. Dabei habe ich auch einen "Kunst-Redaktionschat" verlinkt und möchte gleich mal dazu einladen, sich morgen, Dienstag den 28. August um 18°° Uhr dort zu treffen. Thema ist natürlich die Redaktionsfrage. Gruß, --Stullkowski 16:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

Mal wieder so'n Krams

CP-URV von hier. Da muß wohl was gelöscht und verschoben werden. Grüße, --Asthma 22:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

So gut es geht erledigt. Gruß --Lyzzy 13:42, 30. Aug. 2007 (CEST)

Versionsgeschichten vereinigen

Hallo Lyzzy,

ich bin gestern über dieses Problem gestolpert. Allerings konnte mir Wwwurm nicht weiterhelfen. Da du ja recht kompetent in solchen Sachen bist, wollte ich dich fragen, ob du das übernehmen kannst. Viele Grüße --Isderion 22:40, 31. Aug. 2007 (CEST)

Danke für deine Mühe --Isderion 02:01, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ekkehard Göpelt

Hallo, LYZZY,

bitte den gesperrten Beitrag Ekki Göpelt / Ekkehard Göpelt durch unten stehen von mir verfertigten Text ersetzen. per Mail erreichen Sie mich unter: ekki.goepelt@t-online.de

Dankeschön

Benutzer Diskussion:87.185.225.233 aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Ekkehard Göpelt - Ekki Göpelt

geboren am 01.01.1950 wohnhaft in Berlin deutscher Sänger und Moderator

Ekki Göpelt veröffentlichte in der DDR eine Langspielplatte "Ich bleib am Ball" sowie eine Single "Und als der Tag begann", (Texte: Michael Niekammer) trat auf Grund seiner Rundfunkerfolge (Schlagerrevue;Schlagermagazin) sowie seines Sieges im Schlagerstudio 1980 in zahlreichen DDR-Fernsehsendungen auf (u.a. Berlin Original, Im Krug zum grünen Kranze, Wenn schon, denn schon) wurde mit dem Fall der Mauer als Moderator im Hörfunk entdeckt und moderierte beim Berliner Rundfunk 91!4 "Schlag(er)Sahne", bei Hundert,6 "Schlager, Gags und gute Laune", bei Radio Brocken "Schönes Wochenend" und beim RBB Antenne Brandenburg 14 Jahre lang "Sonntagsvergnügen" Seinen ersten Nachwendeerfolg schrieb und produzierte Gregor Rottschalk, der Titel "Begrabt mich in der Kneipe" wurde zum Gassenhauer, später nahm ihn Frank Zander für das Musik- und Humorprojekt "Voll drauf" mit Texten von Hanno Bruhn und Michael Niekammer unter Vertrag, die Firma MONOPOL setzt mehr auf die stimmliche Qualität und veroffentlichte das Projekt "Zeit zum Glücklichsein", welches jedoch floppte. weitere Veröffentlichungen: "Ich liebe das Leben" bei Hansen Records und "Vielen Dank" bei Metrix sowie zahlreiche Single-Veröffentlichungen bei PIPMATZ, im Fernsehen moderierte er 5 Jahre lang die Sendung "Glückwunschantenne" beim RBB-Fernsehen sowie sporadisch mehrfach den "Langen Samstag", seine Sendung "Super-Wirtparade" wurde durch Oliver Kalkofe persifliert und ist auch auf der dritten DVD "Kalkofes Mattscheibe" erhältlich. In den Printmedien ist er als Stehaufmännchen bekannt, er mußte in den vergangenen 10 Jahren mehrere Operationen über sich ergehen lasen, u.a. Krebs / Herzklappe / Kniegelenk seine Hörfunksendung für den RBB moderierte er ohne Pause 14 Jahre, der Sender ermöglichte es ihm sogar, direkt aus dem Krankenhaus zu senden, zahlreiche bunte Blätter berichteten. Zur Zeit tourt Ekki Göpelt mit einem Musik- und Comedyprogramm gemeinsam mit dem Conferencier und Schauspieler Michael Niekammer. Er moderiert regelmäßig beim Internetsender www.radio-vhr.de eine Sendung. Sein bisheriges musikalisches Lebenswerk wurde auf einer Vierer-CD-Box veröffentlicht, zur Zeit ist er aktuell beim Label MCP unter Vertrag

Wenn du den Text ändern möchtest, nutze die Diskussionsseite des Artikels und stelle deine Fassung dort zur Diskussion. Den Artikel habe ich gesperrt, weil du dort wiederholt den Text von http://www.ekkigoepelt.de/html/biografie.html eingestellt hast, der sich nunmal überhaupt nicht für eine Enzyklopädie eignet. Bitte beachte die Grundsätze von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Eigendarstellung. Einen bestehenden Text komplett durch eine Neufassung zu ersetzen, wird nur selten gerne gesehen. Die jetzige Version ist kurz und sachlich, es gibt keinen Grund, sie komplett zu überschreiben. --Lyzzy 10:45, 1. Sep. 2007 (CEST)

Graphic Novel

Danke vielmals für die großartige Überarbeitung und die Angoulême-Preisträger! --Shikeishu 20:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

Danke dir für die Vorlage. --Lyzzy 20:21, 3. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Hiermit verleihe ich Benutzer
Lyzzy
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

ihre geduldige Fummelskramarbeit
im Bereich der URV-Versionslöschungen

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Raymond

Auch ich danke Dir für diese undankbare Arbeit;-) Was meinst Du zu meinem Vorschlag? --tsor 21:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzerin:Ra'ike/Vorlage:Dickes Danke...der übrigens hier auch gerade mehr oder weniger besprochen wird ;-) . Ein dickes Danke auch von mir. -- Ra'ike D C B 22:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

Upps, ich hab gerade auf AN meinen Senf abgelassen. Ich sehe durchaus Schwierigkeiten, aber vielleicht seid ihr kreativ genug, das besser als bisher hinzubekommen. --Lyzzy 22:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Lyzzy, auch ich möchte mich bei Dir für die geleistete Arbeit bedanken. Ich habe Deine solide Arbeit immer mit Hochachtung betachtet und habe Dich - jetzt darf ich es ja sagen - immer zu meinen heimlichen Lieblings-Administratoren gezählt (Dabei bleibt's natürlich auch ohne LKV) --Hei_ber 23:15, 3. Sep. 2007 (CEST)

Binnen (Niedersachsen) / Binnen

Hallo Lyzzy, hier ist die Versionsgeschichte des ehemaligen Gemeindeartikels Binnen (Niedersachsen) komplett verschwunden, dagegen die des ehemaligen Oberbegriffs Binnen im Gemeindeartikel zu sehen. Dem Verschieber war/ist das vielleicht nicht bewusst. Da nicht einmal ein link nach dieser "Verschiebung" gebogen wurde, sollte der alte Zustand wieder sauber hergestellt werden. Und wer anders als Du... Regards Rauenstein 03:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Rauenstein, soweit ich erkennen kann, wurde der Artikel Binnen, der erst aus einer falschen, dann aus einer nicht notwendigen BKL entstand, gelöscht, um für die Verschiebung Platz zu machen. Danach wurden alle Versionen wieder hergestellt, so dass jetzt im Artikel die Versionen von Binnen und Binnen (Niedersachsen) miteinander verschmolzen sind. Das kann man aus dem Logbuch und aus Versionsunterschieden wie [12] (siehe auch eins vorher und nachher) erkennen. Ich weiß nicht, ob ich es genauso gemacht hätte, ist aber grundsätzlich mMn in Ordnung. --Lyzzy 22:14, 5. Sep. 2007 (CEST)

Okay, wobei ich mich frage, warum man sich solche Mühe macht und keinen einzigen Verweis anpasst, man sieht hier - sauber getrennt - immernoch die zwei verschiedenen Ursprünge. Und wer denkt bei Binnen an eine niedersächsische Gemeinde? Wohl nur schräge Gemeindefreaks. Aber das war hier nicht das Thema. Bei den Altlasten sollte vielleicht an der Entwicklerfront etwas passieren. Bdk mal darauf ansprechen? Rauenstein 07:38, 6. Sep. 2007 (CEST)

Versionslöschungen / Altlasten

Hallo Lyzzy. Habe mal eine Frage. Sind denn diese sogenannten Altlasten dazu bestimmt, „bis in alle Ewigkeit“ dort gelistet zu werden? Ich frage mich das, nachdem Rauenstein hier meinte, dass es ebenfalls GFDL-konform sei, alle Versionen nach der URV zu löschen und anschließend auf der Artikeldiskussionsseite die gelöschte Versionsgeschichte zu vermerken. Ließen sich auf diese Weise die Altfälle komplett oder zumindest zu einem großen Teil entsorgen? Was meinst du dazu? Wenn ja, würde ich's nämlich gerne erledigen. Überhaupt, was soll das von Vorteil haben, die Altfälle hinzuschleppen? Letztlich werden ja so oder so Autorenrechte verletzt... Gruß --S^[1] 20:41, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo S1, das Problem liegt in der Abwägung beider Seiten. Auf der einen Seite ist eine URV, auf der anderen stehen möglicherweise umfangreiche Ergänzungen eines Artikels. Ich habe eine Versionslöschung von URVs, die erst spät entdeckt wurden, nur dann durchgeführt, wenn ich die in der Zwischenzeit erfolgten Änderungen im Artikel für nicht wesentlich hielt. Überprüft habe ich das durch einen Versionsvergleich der Version vor Einbringen der URV mit der Version nach der Entfernung. Diese Abwägung ist wichtig, weil ja die gesamte Versionshistorie zwischen der URV und deren Entfernung verschwindet. Die Kopie der Versionshistorie auf die Diskussionsseite ist das wenigste, was man tun kann, erfüllt aber die Erfordernisse der GFDL meiner Meinung nach in keinster Weise. Die Diskussionsseite ist eben nicht der Artikel selbst, in dem die Autorenschaft dokumentiert sein muss.

Wie du sieht, kann ich dir keinen allgemeingültigen Rat geben. Bei den Alt- oder Problemfälle wurde die URV im Regelfall erst spät entdeckt. In der Zwischenzeit wurde der Artikel in einem Maße verändert, dass eine Versionslöschung die Arbeit der Autoren nicht mehr nachvollziehbar gemacht hätte. Bei Interwikis, Kategorien, Tippfehlern und z.B. dem Ändern der Einwohnerzahl sehe ich keine Probleme, bei inhaltlichen Erweiterungen sehr wohl.

Ich halte das Vorhalten der Preoblemfälle für wichtig, um zu dokumentieren, dass da was nicht in Ordnung ist, was aber nicht mal so eben wieder repariert werden kann. Viele Grüße --Lyzzy 22:30, 5. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Erklärung. Tja, dann ist da wohl nix zu machen... Aber dann war mein Vorgehen in Wietmarschen, wenn es nach dir geht, nicht GFDL-konform und hätte eher bei den Altfällen eingetragen werden müssen? Ich hoffe mal, dass Rauenstein mitliest, da er nämlich auf meiner Disku genau den Gegenteil behauptet hatte. --S^[1] 08:05, 6. Sep. 2007 (CEST)

Wie gesagt, es ist von Fall zu Fall zu entschieden, bei diesem http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wietmarschen&diff=36327510&oldid=18183751 diff] kann ich keine Schöpfungshöhe in den Änderungen erkennen und halte dein Vorgehen daher für OK. --Lyzzy 12:26, 6. Sep. 2007 (CEST)

Gut, das mag natürlich sein. Da du wahrscheinlich die VLs nicht mehr beobachtest, erlaube ich mir noch, dich auf Wikipedia_Diskussion:Versionslöschungen#Notwendigkeit hinzuweisen. Bei dieser Anfrage sebmols würde mich nämlich die Meinung eines Fachkundigen auch interessieren. Gruß --S^[1] 13:06, 6. Sep. 2007 (CEST)

Jause

Was sollen eigentlich diese vorschnellen Löschmanöver ohne Recherche, Hinterfragen usw.? In Hessen, wo ich u.a. auch wohne, gehört das Wort "Jause" mittlerweile zum Grundwortschatz. Auch in den Medien ist das Wort (Küchensprachlich) im Gebrauch, das solltest Du wissen. --Libero 14:11, 7. Sep. 2007 (CEST)

Bitte generelle Aussagen wie diese mit einem Quellennachweis belegen. Eigene Wahrnehmungen gehören nicht in einen Wikipedia-Artikel und die Nachweispflicht liegt beim Autor. Meine Recherche reicht soweit, dass der Begriff in NRW nicht benutzt wird. --Lyzzy 11:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

Silver Sable / Infoboxen bei Comicfiguren

Hallo :)

Gibt es dafür Wiki-Richtlinien ? Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels an den Infoboxen zu Spider-Man, The Punisher, Hulk (Comic), ... orientiert. --GoldenHawk82 13:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo GoldenHawk82, nein es gibt keine geschriebene Richtline, dass solche Boxen nicht verwendet werden. Schon daran, dass eine eigene Vorlage nicht existiert und auch in deinen Beispielen die Formatvorlage für Bands verwendet wird, zeigt, dass es wenig Akzeptanz findet. Eine Ähnliche Vorlage für Mangas wurde gelöscht, weil die regelmäßig in dem Bereich arbeitenden Autoren sie nicht für notwendig hielten. Grundsätzlich sollen alle relevanten Informationen über den Fließtext erschließbar sein. Ich sehe auch wenig Sinn darin, Verwandtschaftsverhältnisse oder Superkräfte in der Box aufzulisten. Nur durch sachliche Informationen, die quellenbasiert enzyklopädisch aufgearbeitet werden, können wir versuchen, die Comicartikel von ihren schmuddeligen Ansehen, das sie vor allem durch Fanlastigkeit und unsachliche, teilweise detailverliebte Darstellungen erhalten haben, zu befreien. Faninfromationen in Infoboxen helfen da nicht weiter. Wenn du das Thema grundsätzlich diskutieren möchtest, wende dich bitte an Portal Diskussion:Comic, da bekommen das auch andere am Thema interessierte Autoren mit. Gruß --Lyzzy 15:17, 9. Sep. 2007 (CEST)

Heute abend ...

20:00 hier "Kunst-Redaktionschat" wegen Portalgestaltung! Gruß --Thot 1 18:17, 9. Sep. 2007 (CEST)

Süddeutsche

Heute Süddeutsche Zeitung kaufen! --Thot 1 12:21, 11. Sep. 2007 (CEST)

Kursivschreibung fikitver Personen

Ich habe gerade gesehen, dass du die kursive Schreibung der fiktiven Charaktere und Namen aus dem Artikel Kung-Fu-Girl Juline entfernt hast. Bisher war ich der Meinung, dass solche Namen gerade kursiv geschrieben werden sollten, wie es z.B. auch in Wikipedia:Artikel über Fiktives der Fall ist. Die kursive Schreibweise ist bei vielen Artikeln, die Manga und Anime behandeln, verwendet worden (z.B. Inu Yasha oder Madlax). Nun frage ich mich, was die korrekte Schreibweise/Kennzeichnung ist? --Niabot 01:15, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bei Wikipedia:Artikel über Fiktives sehe ich keine Kursivschreibung, weder bei Micky Maus noch bei Donalds Duck. Ich halte sie bei Namen für verwirrend, weil eben niemand auf die Idee käme, einen deutschen Namen kursiv zu schreiben. Dazu kommt, dass wir die Titel der Werke kursiv schreiben und Textauszeichnungen grundsätzlich sparsam verwendet werden sollen. Auch bei Inu Yasha ist die Verwendung der Kursivschreibung übrigens nicht durchgängig. --Lyzzy 01:25, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bei den meisten Artikeln wurde die Kursivschreibung auf die erste Erwähnung eines Charakters beschränkt, da es in der Tat etwas unübersichtlich wird (hab mir gerade das Schriftbild unter Windows angesehen, widerlich). Allerdings habe ich zu der Kursivschreibung auch schon andere Meinungen gehört, so bestanden einige Autoren auf eine strikte Anwendung (siehe Diskussion:Madlax#Offene Fragen zum Stil {Kommentare von Donchan und Shikeishu im letzten Drittel}). Daher frage ich mich nun was richtig oder falsch ist. Kenne hier leider keinen Experten, der mir darüber schnell Auskunft geben könnte. --Niabot 11:39, 15. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt nicht für alles festgeschriebene Regeln, vieles hat sich im Laufe der Zeit als Standard durchgesetzt, ohne jemals aufgeschrieben zu werden, geschriebene Hinweis werden mitunter regelmäßig verändert. Ich persönlich halte die Kursivschreibung der Namen für überflüssig und störend. Ich glaube auch noch immer nicht, dass es genauso gehandhabt würde, wenn die Namen der Personen Susi und Peter wären. Andere Autoren mögen das anders sehen. Ich weiß auch nicht, ob es irgendwo eine entsprechende Empfehlung gibt, in Wikipedia:Artikel über Fiktives steht dazu auf jeden Fall nichts. --Lyzzy 18:43, 15. Sep. 2007 (CEST)

In diesem Fall werde ich es in der Diskussion von Wikipedia:Artikel über Fiktives ansprechen, denn ich finde eine etwas einheitlichere Schreibweise würde den Artikeln gut tun. --Niabot 18:47, 15. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du es klären möchtest, sprich es bitte auf der Diskussionsseite vom Portal:Comic an. Da findest du Autoren und nicht nur Regulierer. --Lyzzy 18:54, 15. Sep. 2007 (CEST)

Eine wirklich gute Idee, werde die Diskussion dann im Portal abhalten. Aber erst mal muss ich was essen. PS: Werden bei dir die Icons für lesenswerte Artikel Vorlage:Lesenswert auch nicht angezeigt? (Der SVG-Server scheint ein Problem zuhaben) --Niabot 18:58, 15. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Foto-Workshop 2008‎

Hallo Lyzzy,

zur Info: die zweite Auflage des Foto-Workshops befindet sich grade in der Planungsphase. Bei Interesse kannst du dich gerne eintragen und einbringen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:58, 18. Sep. 2007 (CEST)

WP:LKV

Moin,

darfst mich gerne hauen, wenn ich nicht richtig lesen kann, aber ich hab trotzdem mal 'ne Frage: Nach wieviel Tagen sollte denn WP:LKV abgearbeitet werden? 7? 10? Viele Grüße --Complex 00:32, 20. Sep. 2007 (CEST)

Guten Morgen Complex, ich habe sie im Regelfall 7 Tage liegen gelassen. Das klappte gut, weil ich normalerweiase jeden Tag einen abgearbeitet habe. Die normalen URVs bleiben im Moment 10 Tage liegen, weil die Mails vom OTRS-Team nicht mehr so schnell bearbeitet werden können. Es ist aber nicht wirklich wichtig, eine vorbestimmte Zeit verstreichen zu lassen, falls wirklich mal eine Freigabe kommt (und das ist im Vergleich zu den "normalen" URVs eher selten), stellt man die Versionen nachträglich wieder her. Gruß --Lyzzy 08:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Danke, hab mir dafür gleich mal den 11. September vorgenommen. Grüße --Complex 10:51, 20. Sep. 2007 (CEST)

Lizenz

Sind dir die Lizenzbestimmungen und deren Auswirkungen und Erfordernisse klar?--Diwas 14:18, 21. Sep. 2007 (CEST)

Moebius

Uiiiii :-) --Asthma 18:22, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ball & Chain – Zwei Nieten und sechs Richtige

Was soll das? Schon mal einen guten Wikipediaartikel ohne Links gesehen? Ist ja klar, dass man es nicht übertreiben sollte, aber ein paar Links zu Begriffen und Inhalten, die vielleicht nicht jeder sofort 100% perfekt parat hat, sollte man doch wohl einbauen können, ohne dass es jemand sofort wieder rückgängig macht, oder etwa nicht? Was hast du für ein Problem mit Links? Gruß, --eMatt 19:52, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bombe, Steuer, Explosion? Zettel keinen Editwar an und beachte Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken. --Lyzzy 21:42, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das nennst du sinnvoll verlinken? Praktisch keine Links zu setzen, außer "Afrika"???? Wahnsinnig sinnvoll, muss ich schon sagen, als ob "Afrika" so viel unbekannter wär als Bombe, Steuer oder Explosion oder, vor allem, als "Quad"??!!!! Zettel du mal lieber keinen Editwar an mit deiner selbstverliebten Arroganz, unfähig und vor allem, unwillig einen Kompromiss zu finden!!!! Wie wärs wenn du s mal in die Richtung versuchen würdest, anstatt nur dauernd auf deiner primitiven, ideenlosen Version zu beharren? --eMatt 17:20, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo auch, mit deiner netten Art wirst du es gewiss weit bringen. Dein Artikel hat keine "meine Versionen", was du durch einen Blick in die Versionsgeschichte erkennen kannst. Massenverlinkungen machen die schlechte Handlungszusammenfassung nicht besser und widersprechen Wikipedia:Verlinken. --Lyzzy 21:22, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo nicht auch! Es gibt in so fern "deine Versionen", weil du dich schon so mit der Version von Darev identifiziert zu haben scheinst, dass du auf Teufel komm raus diese eine Version genau so haben willst und zu keinerlei Kompromiss bereit bist sondern wie ein sturer Bock darauf beharrst. Das nenn ICH "eine nette Art"!!!! Und wenn du dir anmast zu sagen meine Handlungszusammenfassung sei schlecht, dann mach gefälligst Verbesserungsvorschläge, anstatt nur so unkonstruktiv deinen Kopf durchsetzen zu wollen! Und jetzt bitte ich dann doch schon sehr darum, dass du endlich einen Kompromissvorschlag machst, was in dem Artikel verlinkt werden soll und was nicht, denn die Wikipedia ist schließlich nicht dein privates Hoheitsgebiet, sondern ein Gemeinschaftswerk! --eMatt 22:33, 26. Sep. 2007 (CEST)

Schlangen

Moin Lyzzy, ich bin gerade über die gelöschten Versionen dieses Artikels gestolpert. Kannst Du noch nachvollziehen, was außer der Version vom 11.4.2006 URV war? Ansonsten könnten/sollten einige Versionen wiederhergestellt werden. Eilt nicht :-) Beste Grüße --:Bdk: 18:23, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hey Bdk, alles Achim schuld: [13]. Das war ein Riesenmurks. Wenn ich heute draufsehe, denke ich, dass vermutlich alles von Achim gelöschte wiederhergestellt werden kann. Sicher bin ich mir jedoch nicht. --Lyzzy 19:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

*nerv*

Hallo, schaust du mal bitte bei Wikipedia:Löschkandidaten/2._Oktober_2007#The_quick_brown_fox_jumps_over_the_lazy_dog vorbei? Ein hilfreicher Geist hat leider nicht genug Geist bewiesen, Artikelinhaltszusammenführung korrekt durchzuführen. Gruß, --*Rawk!* Polly want a cracker! 16:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

gib mir ne Möhre. --Lyzzy 17:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

(´ー`)ノ⌒ζ

--*Rawk!* Polly want a cracker! 17:48, 2. Okt. 2007 (CEST)

Was soll denn bitte diese Anspielung? Komm mal wieder auf deinen Teppich, danke. --Niabot (Diskussion) 18:30, 2. Okt. 2007 (CEST)

Achja: Benutzer:Scherben ist wohl gerade nicht online. Magst du mal per Knöpfcheninhaberei die Bitte übernehmen, die ich hier bei ihm geäußert hatte? --*Rawk!* Polly want a cracker! 18:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Du so nett wärst, den von Dir gelöschten Text (nach bereits erfolgter "Zusammenführung") als den aktuellen einzustellen, wäre sowohl den Urheberrechtsansprüchen von Benutzer:Asthma, als auch den Besuchern der Wikipedia geholfen. Schönen Gruß. --Daniel3880 19:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte: An dem Artikel habe nicht nur ich mitgewirkt. Es waren also nicht nur meine Urheberrechte verletzt, sondern auch die aller anderen Autoren. Diese hast du verletzt und diese haben ich und Lyzzy verteidigt, unterstelltes Motiv hin oder her. --Asthma 19:50, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Du schon dazwischen redest, dann bezieh Dich doch bitte auch auf meinen Satz; ich weiß nämlich nicht, welchen Widerspruch Du da siehst. Außerdem hat hier seit heute sicher niemand mehr Zweifel an Deinen ritterlichen Tugenden, wozu da der Lärm. --Daniel3880 22:19, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiß wirklich nicht, was ich damit zu tun habe, dass du während deiner Bearbeitung Links verloren hast. Das habe ich nicht zu verantworten. Die gelöschte Version werde ich als solche aus genannten Gründen nicht wiederherstellen und aus anderen Gründen auch nicht kopieren und selbst in den Artikel einfügen. --Lyzzy 21:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

Passt schon; der Inhalt ist ja nun drüben; vergiss die ollen Formatierungen/Wikilinks. --Daniel3880 22:19, 2. Okt. 2007 (CEST)

* nerv2 *

Die deutsch-deutsche Deutschipedia nervt. Haste noch'n Kräcker? --Asthma 22:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das habe ich seit heute Mittag vor, anderes ergibt sich daraus von selbst. (Will ich hoffen). Hier wird nicht mehr rumgekrümmelt. --Lyzzy 22:36, 2. Okt. 2007 (CEST)

*nerv3*

Weil es gerade so schön ist hänge ich hier noch einen Punkt dran. Ich finde die "Art und Weise" wie hier Benutzer:Asthma seine Vorlieben durchdrücken will und dabei sehr wohl immer an der Grenze einer offensichtlichen Beleidigung argumentiert (wenn man das so nennen kann...), absolut nicht in Ordnung. Immer wieder seh ich, wie er versucht andere Leute für ihn vor den Wagen zu spannen, was ja z.T. auch zu klappen scheint. Ich würde das hier eine konkrete Warnung nennen. Den Rest solltest du dir ja eigentlich denken können, darum schreib ich hier jetzt nichts weiter. --Niabot (Diskussion) 22:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Du warnst mich wovor und weswegen? --Lyzzy 22:46, 2. Okt. 2007 (CEST)

Du sollst das jetzt nicht falsch interpretieren, ich meine nur, das sich Asthma wirklich mehr als weit aus dem Fenster lehnt. Kein anderer Nutzer ist mir bisher unsymphatischer als er. Und wie du bereits an der Reaktion von Benutzer:Daniel3880 feststellen konntest, kommt man dabei unweigerlich mit in die Schussbahn. Der Versuch sich hinter Benutzer:Bdk zu verstecken, scheint ja nicht geklappt zu haben... --Niabot (Diskussion) 22:50, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ja, er lehnt sich aus dem Fenster. Und das ganz ohne Vorhang. Das ist seine Sache. Ich habe mich in den LA eingeklinkt, weil ich ihn, vermutlich anders als Bdk, schon seit gestern stirnrunzelnd verfolge. Mehr nicht. --Lyzzy 22:53, 2. Okt. 2007 (CEST)

Yupp, richtig vermutet :-) --:Bdk: 23:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht nicht das beste Timing mit der Möhre, stimmt. Und Niabot ist glaube ich nur wegen Lyzzys und meinen Meinungen bei den div. Portalreviews sauer, wo wir an der Grenze zur offensichtlichen Beleidigung gegen sein Layout-Entwurf argumentiert hatten. --Asthma 05:19, 3. Okt. 2007 (CEST) PS: "Kein anderer Nutzer ist mir bisher unsymphatischer als er." - Das nehme ich ausdrücklich als Kompliment und gebe es, für den Moment jedenfalls, mit den besten Grüßen zurück, Schussbahn hin oder her.

Zweifel

Ja, ich zweifle ernsthaft an Deiner Entscheidung. Diese ist in keiner Weise sachlich, aus dem Inhalt der Diskussion heraus begründet. Es geht um die Verschiebung auf ein sinnvolles deutsches Lemma, nicht um die Löschung des Inhaltes. Sich hier auf rein formale Dinge zurückzuziehen bedeutet, jede sinnvolle Diskussion abzuwürgen. Ich kann die Sache auch gerne dem Beschwerdeausschuss vorlegen. Gruß --Achim Jäger 22:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

Achim, bitte lies doch mal, was ich geschrieben habe: Es soll ja bitte diskutiert werden, das ist aber kein Fall für eine "Lösch"diskussion. --Lyzzy 22:57, 2. Okt. 2007 (CEST)

Also gerade dieses Lemma verstößt wirklich gegen jeden menschlichen Verstande. Und ich sehe hier eine reine Provokation seitens Asthmas, bei der er sich, wie ein hinterlistiger Anwalt des Ganoven, auf bestehendes Recht beruft. Sinnvoll ist dieses Lemma nun echt nicht, denn gerade eine Suchabfrage mit nur einem falschen Buchstaben wird hier unweigerlich zum Misserfolg führen. (Warum nicht gleich chinesische Schriftzeichen verwenden, da die sich leichter eingeben lassen...)

Und da er sich bestimmt bei jeder Diskussion weigern würde einen entsprechende Änderung vorzunehmen, wurde der LA (als Druckmittel, wie es leider häufiger vorkommt) gestellt. --Niabot (Diskussion) 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Niabot, bitte, deine Meinung zum Lemma gehört nun wirklich nicht auf meine Disk. --Lyzzy 23:10, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das habe ich sehr wohl gelesen, aber aus diesem Dilemma führt leider kein ander Weg heraus, ließ bitte meine Frage in der LD und beantworte sie dort, andere Benutzer haben das gleiche Problem wie ich. Danke --Achim Jäger 23:02, 2. Okt. 2007 (CEST)

Darf ich noch mal ganz kurz?:

• "Es geht um die Verschiebung auf ein sinnvolles deutsches Lemma" - Das ist noch überhaupt nicht ausdiskutiert. Es wurde mehrmals auf Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch#Artikelnamen verwiesen und darauf, dass Fragen, welches Lemma ein Artikel haben soll, per WP:LR bei spezifischen Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels oder, bei allgemeineren Fragen, auf der Diskussionsseite der Namenskonventionen geführt werden sollen.
• Ich sehe keine Beiträge von Benutzer:Achim Jäger, Benutzer:Niabot oder Benutzer:Tsor auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen, Diskussion:Quanguo zhongdian wenwu baohu danwei oder Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Chinesisch: Keinen einzigen.
• Dafür sehe ich ziemlich viel Stimmungsmache auf WP:FZW, hier, auf den Löschkandidatenseiten, mehreren Benutzerdiskus, WP:AN usw usw.
• "aber aus diesem Dilemma führt leider kein ander Weg heraus" - Doch, natürlich. Diskutieren. Und zwar am richtigen Ort, wie es die Regeln, Richtlinien und Konventionen vorschreiben. Und nicht, wie Benutzer:Tsor einfach, wie hier, ohne Diskussion mit Kopf durch die Wand. --Asthma 05:12, 3. Okt. 2007 (CEST)

Der große Blonde mit dem schwarzen Fuß

Ein kleines Präsent (i.e. Bestechung) für dich und andere Mitarbeiter, aus der Reihe „Miese Filme von Andy Breckman“ und in germanistischer Hinsicht ein interessantes Forschungsobjekt (s.u.). Liebe Grüße, --Asthma 11:11, 3. Okt. 2007 (CEST)

• Die Blonde mit dem süssen Po (1971)
• Der große Blonde mit dem schwarzen Schuh (1972)
• Die Blonde mit dem süssen Busen (1972)
• Der wilde Blonde mit der heißen Maschine (1974)
• Der große Blonde mit dem blauen Auge (1974)
• Die lange Blonde mit den roten Haaren (1974)
• Die Blonde mit den scharfen Kurven (1981)
• Der große Blonde mit dem Roten Schuh (1985)
• Der große Blonde mit dem schwarzen Fuß (1991)

Danke das du uns den Artikel gewidmet hast: Gibt es dafür irgendeinen besonderen Grund? Oder wolltest du nur noch einmal die Namen derer festhalten, die du an dem Tag auch mit auf deine Ehrenliste schreiben kannst? --Niabot (Diskussion) 11:34, 3. Okt. 2007 (CEST)

Der Mann in den Bergen

Hallo Lyzzy. Nun ist der Artikel leider schon weg. Bitte stelle ihn mir doch auf meiner Benutzerseite her, ich möchte mal schauen ob sich was daraus machen lässt. Danke. -- Ilion 00:52, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ilion, das lohnt sich nicht: Der Mann in den Bergen war die deutsche Version der amerikanischen Kultserie "The Life and Times of Grizzly Adams". Nach der Kultreihe "Grizzly Adams" ist der DEL-Eishockeyclub EHC Grizzly Adams Wolfsburg benannt. Gruß --Lyzzy 01:07, 7. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt, das ist wohl nichts. Danke. Das sich für den SLA extra Benutzer:Starkbier angemeldet hat, was soll man davon halten. -- Ilion 01:10, 7. Okt. 2007 (CEST)

Springerle

Der Revert von Revert findet nicht meine Zustimmung. Dass das Model nicht als Modell auszusprechen ist, ist durchaus im Sinne einer Enzyklopädie, siehe Beispiele in jedem besseren Nachschlagewerk wie dem Brockhaus, der auch die Betonung im Zweifelsfall erwähnt. Beispiel auf die Schnelle: Camargo. 1) Marie-Anne de Cupis [ky'pis]. Was stört Euch daran? Pfaerrich 09:47, 11. Okt. 2007 (CEST)

Die Information ergänzt nicht den Begriff Springerle. Sie gehört (wenn überhaupt) in den Artikel Model (Form). --Lyzzy 10:22, 11. Okt. 2007 (CEST)

Das sehe ich als schiere Kasuistik. Nach dieser Logik müssen aber viele Artikel revidiert werden. Weiterhin viel Spass bei Eurer selbstgerechten Bereinigungsarbeit, die ich in dieser Form unnütz finde wie einen Kropf. Pfaerrich 11:04, 11. Okt. 2007 (CEST)

Heidelberger Akademie der Wissenschaften

Ich habe gesehen, dass Du an der Löschung / Wiederherstellung dieses Artikels mitgewirkt hast. ich weiß zwar nicht genau, was da Ende August passiert ist, jedenfalls ist der Artikel in einer sehr sehr viel kürzeren und älteren Version wiederhergestellt worden, obwohl der URV-Verdacht absolut widersinnig ist, denn der Nutzer J.Schnurr ist der Pressereferent der HAW und deshalb natürlich berechtogt, die offiziellen Texte der HAW einzustellen. Kannst Du mir da weiterhelfen und die ausführlichere Version wieder herstellen? Thomasmuentzer 15:23, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Thomasmuentzer, J. Schnurr wurde bereits auf die Verfahrensweise hingewiesen ([[14]]). Da die Anmeldung bei Wikipedia und der gewählte Nutzername nicht überprüft werden, ist eine Mail, wie auf Wikipedia:Textvorlagen beschrieben notwendig, um die Freigabe zu dokumentieren und zu archivieren. Wenn die Mail eingegangen ist, kann auch der Text wieder hergestellt werden. Auch für das Foto commons:Image:Akademie_Front.jpg liegt noch keine Freigabe vor, die im Regelfall nur durch den Fotografen ausgesprochen werden kann. --Lyzzy 17:23, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Lyzzy. Ich kenne Herrn Schnurr persönlich (er sitzt sozusagen im Büro gegenüber) und werde ihn auf die Verfahrensweise hinweisen. Trotzdem verstehe ich nicht, wieso in der Versionsgeschichte der Seite die gelöschten Versionen, die von ihm erstellt wurden, gar nicht mehr auftauchen. Kann sowas von einem Admin komplett ins Nirwana geschickt werden? Thomasmuentzer 11:15, 15. Okt. 2007 (CEST)

Gelöschte Versionen sieht man nicht mehr in der Versionsgeschichte, sie werden ja von Administratoren gelöscht, gerade damit sie nicht mehr zu sehen sind. Im Log kannst du sehen, wer was wann und mit welcher Begründung gelöscht hat. Wenn eine Freigabe erfolgt, können die gelöschten Versionen wiederhergestellt werden, der Text muss also nicht nochmals neu eingestellt werden. --Lyzzy 11:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Colleen Coover

Magst du mal halbsperren? Irgendein AOLer nervt rum. --Asthma 10:49, 13. Okt. 2007 (CEST)

Dankjescheen. --Asthma 11:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

klar, irgendein AOLer, solang ich dir Tipps geben darf nervts wohl noch nicht. -- 172.178.197.193 11:08, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ja, richtig geraten: Solange du dich vernünftig, einsichtig und freundlich verhältst, nervst du nicht als irgendein AOLer rum. Sobald du aber auf Ansprache nicht reagierst (vgl. [15]) und sinnvolle und entgegen deiner Aussage sehr wohl ausreichend belegte Textteile löscht anstatt dich irgendwie kooperativ zu verhalten, nervst du als AOLer rum. Ganz einfach. Gruß, --Asthma 11:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Letztendlich hast du es ja geschnallt und referenziert, sei wieder freundlich. Gruß und Schönes Wochenende -- 172.180.39.85 11:18, 13. Okt. 2007 (CEST)

... und jetzt husch husch von dieser Diskussionsseite bitte, der Balken nervt gerade. Gruß --Lyzzy 11:21, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ein letztes nur noch: Habe jetzt mal auf der Diskussionsseite des Artikels die infam-ignorante Nachstellerei dieser IP dokumentiert. @Lyzzy: Kackbalken kannste doch ausstellen, mach' ich in meiner monobook.css schon seit längerem. Liebe Grüße, --Asthma 21:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bitte ein Auge auf Diskussion:Colleen Coover haben (s. History) und evtl. auch dort halbsperren. --Asthma 23:19, 14. Okt. 2007 (CEST)

Du warst schneller. --Lyzzy 23:21, 14. Okt. 2007 (CEST)